Le mécanisme que tu décris est le même pour toutes les monnaie. Pour être protégé de ce genre d'effondrement, il faut que la monnaie soit échangeable contre des biens. Cela évite les conversions.
De mémoire, il ne peut y avoir plus de 16 millions de bitcoins en circulation. C'est une limite mathématique. En comparaison, il y a entre 2000 et 1000 G€ en circulation.
Donc plus il y a de personne voulant acheter des bitcoins et plus il sera rare et chère, car il n'a pas de banque central ou de création monétaire contrôlé.
Vu que le terminal gère les sorties multimedia, écrire un programme qui sort ce genre d'info ne devrait pas être trop difficile.
Il faudrait des échappements pour les entrées. Cela serait marrant d'avoir un terminal qui permet d'avoir une gui sans aucune lib graphique dans l'outil en ligne de commande.
J'ai aussi entendu des "décideurs pressé" raconter l'histoire version légende urbaine sur des boites qui ont dû "lacher du code" à cause de la gpl. Mais est-ce qu'il existe un seul exemple de cela ? J'ai surtout l'impression que c'est du bon gros FUD qui a pris, autour des concurrents de mysql/postgresql/Qt.
Parce que s'il s'agit d'un code historique, le GPL ne peut pas s'appliquer dessus. La GPL s'applique uniquement si le code dépend et dérive d'une lib GPL. C'est ainsi que le code du fs de minix ou de NVIDIA peut aller dans le noyau linux sans soucis : ils existent sans le noyau. La définition de produit dérivé est quand même restrictive.
La seul fois où j'ai entendu parler de problème, c'est avec le site gpl-violation du codeur du firewall de linux, qui s'intéressait au constructeur d'appliance réseau.
"Ca sera certainement payant, mais s'approprier ton code, connais pas."
Sans doute parce que tu méconnais le droit d'auteur. La GPL n'est pas magique, elle s'applique sur les droits voisins d'une oeuvre. C'est d'origine pensé pour les traductions, représentation ou adaptation. Ainsi une licence lié à un droit d'auteur a une influence sur les produits dérivés. Vu la complexité des licences propriétaires, je ne serais pas étonné que cela bave aussi sur le code dépendant.
La lgpl contient pas mal de chose pour être indépendant du code et est donc plus complexe que la GPL.
A mon avis, GPL plus une clause qui définit les interfaces extérieurs est plus simple. Il y a quelques exemples, de mémoire, dans la libC ou de gcc ou du kernel linux.
Tu n'as pas compris la remarque. tu as l'air de dire que tu ne crois pas à cette solution. Je n'ai jamais parler de gentil ou de méchant mais de business modèle qui marche.
"le business n'est pas sur le libre, qui fait office de plaquette publicitaire pour la version propio."
C'est un peu vrai mais quand la version proprio est la même que la plaquette publicitaire, cela change tout; par rapport à ceux qui offre des versions libres castrés.
Trolltech, avec Qt en GPL, disait qu'il avait ainsi l'équivalent d'un département de QA de 5000 personnes et que le prix à payer était d'avoir un code GPL. Ensuite, il facturait, au client voulant faire du proprio, une licence.
Cela te dérange d'obliger à faire payer les gens pour du code libre ? J'imagine que cela dépend aussi de la spécificité de chaque développement de code.
"le produit final doit être modifiable, on doit pouvoir modifier du code (L)GPLv3 et le faire tourner sur le produit entier (matériel compris)."
C'est déjà le cas de la LGPL V2, on doit pouvoir remplacer une lib lgpl à la volé, c'est pour éviter qu'un code lgpl devienne dépendent d'un code propriétaire. Pour éviter cela, certaine personne préfère une GPL avec une mention concernant des interfaces public pour définir la limite libre/extérieur. De mémoire, c'est la licence de la lib c++.
Je voulais dire par là, que ce n'est pas inné du tout. C'est le temps passé avec l'enfant qui renforce l'attachement. Cela dédouane les femmes qui ne ressentent rien à l'accouchement, contrairement au film où toutes les mères disent que c'était le moment le plus heureux de leur vie. Parfois, tu as l'impression de découvrir un petit étranger. Mais heureusement, cela change vite.
"Comme? Ne pas siffler les femmes dans la rue, ne pas dire qu'elles ne peuvent rien comprendre à la technologie, ne pas les insulter en tant que femme?"
Comme au US, ne pas prendre l'ascenseur avec une femme seule, ne pas faire d'entretien professionel tête à tête avec une porte fermé, voir faire signer un consentement avant de passé sous la couette.
En moyenne, la femme est maltraité, mais pour redresser la barre, il y a à la marge des effets pervers, il ne faut le nier non plus.
C'est le principe du mariage ça. D'ailleurs, en cas de casse, c'est la femme jugé élément plus faible du couple qui touche le plus souvent une rente. Autre forme d'inégalité, d'ailleurs.
[^] # Re: S'agit-il encore d'une bulle ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à 8.
http://www.theatlantic.com/magazine/archive/1982/02/have-you-ever-tried-to-sell-a-diamond/304575/?single_page=true
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ah, ah, ah
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à 3.
Le mécanisme que tu décris est le même pour toutes les monnaie. Pour être protégé de ce genre d'effondrement, il faut que la monnaie soit échangeable contre des biens. Cela évite les conversions.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ah, ah, ah
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à 2.
Non, car il ne s'agit pas de bien physique.
De mémoire, il ne peut y avoir plus de 16 millions de bitcoins en circulation. C'est une limite mathématique. En comparaison, il y a entre 2000 et 1000 G€ en circulation.
Donc plus il y a de personne voulant acheter des bitcoins et plus il sera rare et chère, car il n'a pas de banque central ou de création monétaire contrôlé.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Terminaux riches
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Terminology 0.3. Évalué à 2.
Vu que le terminal gère les sorties multimedia, écrire un programme qui sort ce genre d'info ne devrait pas être trop difficile.
Il faudrait des échappements pour les entrées. Cela serait marrant d'avoir un terminal qui permet d'avoir une gui sans aucune lib graphique dans l'outil en ligne de commande.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: vieu con
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Moyens de paiement : j'ai peur de l'avenir. Évalué à 3.
Cela n'a pas de rapport. Qui paye ce genre d'audit ? Les clients qui vont se faire fliquer ? Je ne pense pas.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: merci :-)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Mon évolution vis à vis du copyleft. Évalué à 1.
J'ai aussi entendu des "décideurs pressé" raconter l'histoire version légende urbaine sur des boites qui ont dû "lacher du code" à cause de la gpl. Mais est-ce qu'il existe un seul exemple de cela ? J'ai surtout l'impression que c'est du bon gros FUD qui a pris, autour des concurrents de mysql/postgresql/Qt.
Parce que s'il s'agit d'un code historique, le GPL ne peut pas s'appliquer dessus. La GPL s'applique uniquement si le code dépend et dérive d'une lib GPL. C'est ainsi que le code du fs de minix ou de NVIDIA peut aller dans le noyau linux sans soucis : ils existent sans le noyau. La définition de produit dérivé est quand même restrictive.
La seul fois où j'ai entendu parler de problème, c'est avec le site gpl-violation du codeur du firewall de linux, qui s'intéressait au constructeur d'appliance réseau.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: merci :-)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Mon évolution vis à vis du copyleft. Évalué à 1.
http://gcc.gnu.org/onlinedocs/libstdc++/manual/license.html
Il y a pourtant une licence sur le runtime de c++ par exemple.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: merci :-)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Mon évolution vis à vis du copyleft. Évalué à -1.
Il utilises pourtant gcc qui est sous GPL.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Doit être bidouillable ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Mon évolution vis à vis du copyleft. Évalué à 2.
"Ca sera certainement payant, mais s'approprier ton code, connais pas."
Sans doute parce que tu méconnais le droit d'auteur. La GPL n'est pas magique, elle s'applique sur les droits voisins d'une oeuvre. C'est d'origine pensé pour les traductions, représentation ou adaptation. Ainsi une licence lié à un droit d'auteur a une influence sur les produits dérivés. Vu la complexité des licences propriétaires, je ne serais pas étonné que cela bave aussi sur le code dépendant.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: merci :-)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Mon évolution vis à vis du copyleft. Évalué à 2.
La lgpl contient pas mal de chose pour être indépendant du code et est donc plus complexe que la GPL.
A mon avis, GPL plus une clause qui définit les interfaces extérieurs est plus simple. Il y a quelques exemples, de mémoire, dans la libC ou de gcc ou du kernel linux.
"La première sécurité est la liberté"
# outil de mesure ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Faille de sécurité critique dans le générateur pseudo-aléatoire de NetBSD 6.0. Évalué à 4.
A quand un outil de vérification de ces générateurs aléatoires ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Trop long, pas lu
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Mon évolution vis à vis du copyleft. Évalué à 2.
On a bien compris que tu es plus "Open Source" que Logiciel Libre :)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Trop long, pas lu
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Mon évolution vis à vis du copyleft. Évalué à 1.
Ton classement signifie quoi : une efficacité du business ? l'efficacité pour faire du libre ? Un choix pifométrique purement personnel ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Trop long, pas lu
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Mon évolution vis à vis du copyleft. Évalué à 1.
Tu n'as pas compris la remarque. tu as l'air de dire que tu ne crois pas à cette solution. Je n'ai jamais parler de gentil ou de méchant mais de business modèle qui marche.
"le business n'est pas sur le libre, qui fait office de plaquette publicitaire pour la version propio."
C'est un peu vrai mais quand la version proprio est la même que la plaquette publicitaire, cela change tout; par rapport à ceux qui offre des versions libres castrés.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Trop long, pas lu
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Mon évolution vis à vis du copyleft. Évalué à 2. Dernière modification le 25 mars 2013 à 13:58.
Trolltech, avec Qt en GPL, disait qu'il avait ainsi l'équivalent d'un département de QA de 5000 personnes et que le prix à payer était d'avoir un code GPL. Ensuite, il facturait, au client voulant faire du proprio, une licence.
Cela te dérange d'obliger à faire payer les gens pour du code libre ? J'imagine que cela dépend aussi de la spécificité de chaque développement de code.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Déjà-vu
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Nokia part en guerre contre vp8. Évalué à 7.
Sauf si il avait décidé d'utiliser Android, il serait moins mal si cela avait été le cas.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Trop long, pas lu
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Mon évolution vis à vis du copyleft. Évalué à 4.
J'ai pas bien compris ce que tu reproches à la double licence, qui a été le succès de Qt et de mysql.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Doit être bidouillable ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Mon évolution vis à vis du copyleft. Évalué à 5.
Je parle de la LGPL et non de la GPL.
C'était le problème majeur pour utiliser la lgpl dans le hardware.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Doit être bidouillable ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Mon évolution vis à vis du copyleft. Évalué à 5.
"le produit final doit être modifiable, on doit pouvoir modifier du code (L)GPLv3 et le faire tourner sur le produit entier (matériel compris)."
C'est déjà le cas de la LGPL V2, on doit pouvoir remplacer une lib lgpl à la volé, c'est pour éviter qu'un code lgpl devienne dépendent d'un code propriétaire. Pour éviter cela, certaine personne préfère une GPL avec une mention concernant des interfaces public pour définir la limite libre/extérieur. De mémoire, c'est la licence de la lib c++.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Juste quand Google signe avec un accord avec MPEG LA
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Nokia part en guerre contre vp8. Évalué à 2.
Le mpeg la doit exiger des licences RAND pour le mpeg4, c'est sur cette base que google avait attaqué mais perdu. Je pense que Nokia va dans le mur.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Masculinisme
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 5.
Je voulais dire par là, que ce n'est pas inné du tout. C'est le temps passé avec l'enfant qui renforce l'attachement. Cela dédouane les femmes qui ne ressentent rien à l'accouchement, contrairement au film où toutes les mères disent que c'était le moment le plus heureux de leur vie. Parfois, tu as l'impression de découvrir un petit étranger. Mais heureusement, cela change vite.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Masculinisme
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 1.
J'ai du mal à envisager cela, sans divorce avant. Le mariage est là pour créer des filiations, justement pour pacifier ce genre de cas.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Masculinisme
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 3.
"Comme? Ne pas siffler les femmes dans la rue, ne pas dire qu'elles ne peuvent rien comprendre à la technologie, ne pas les insulter en tant que femme?"
Comme au US, ne pas prendre l'ascenseur avec une femme seule, ne pas faire d'entretien professionel tête à tête avec une porte fermé, voir faire signer un consentement avant de passé sous la couette.
En moyenne, la femme est maltraité, mais pour redresser la barre, il y a à la marge des effets pervers, il ne faut le nier non plus.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Masculinisme
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 4.
C'est le principe du mariage ça. D'ailleurs, en cas de casse, c'est la femme jugé élément plus faible du couple qui touche le plus souvent une rente. Autre forme d'inégalité, d'ailleurs.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Masculinisme
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 3.
Il y a eu aussi une série d'article sur le sujet suite à la sortie d'un livre d'une avocate ("la paternité imposé"):
http://www.liberation.fr/societe/2013/02/21/mary-plard-la-cause-du-pere-oblige_883583
http://madame.lefigaro.fr/societe/peres-leur-corps-defendant-140113-333206
http://www.viva.presse.fr/Paternites-imposees-un-sujet-tabou_17718.html
Cela résume aussi le problème.
"La première sécurité est la liberté"