En gros, tu ne peux pas attaquer pour faire valoir ton droit, mais tu as le droit de faire ce que tu veux et te défendre avec cette exception si on te traine en justice ?
Si tu parles d'un système de DRM avec clef envoyé à une boite noir de lecture, il suffit de donner la clef avec le média, comme au temps des DVD.
Si la clef est unique par utilisateur, il faut que la boite noire puisse avoir une autre source d'information commune avec l’émetteur de la clef pour retrouver la clef d'origine (par exemple, un XOR avec l'id du cpu, ou une carte à puce). Mais l'algorithme doit rester secret (ou une clef de crypto, ce qui revient au même).
Si tu veux que ton firefox soit signé pour qu'une autorité extérieur fournisse la clef, tu as forcément un outils qui vérifie cette signature, si l'OS est libre il est facile de détourner la vérification pour que le résultat soit la signature attendu (ex tu as 2 version de firefox, une signé et l'autre pas, en cas de demande de signature, tu détournes les appels systèmes vers la version signée).
Pour qu'un système DRM fonctionne, il faut que le "ring 0", le mode super utilisateur soit contrôlé par le DRM (comme trustzone pour ARM avec leur "ring -1"). Et encore, il ne faut pas non plus que l'utilisateur puisse prendre le contrôle de ce "ring -1" au démarrage ou avec des outils de debug. Dans ce cas, il pourra simuler les opérations de sécurité (de mémoire, TPS était complètement cassé de cette façon là : la carte à puce était simulé).
Tu sais très bien que faire la différence entre code et donnée peut-être très mince.
D'un point de vue compilation, c'est évident, entre d'un coté le code assembleur et de l'autre les données mémoire. Mais si tu montes d'un niveau d'abstraction, cela commence à devenir chaud : Un script perl avec un eval() au milieu, une page avec du SQL sous forme de string, un fichier d'option écrit en lua, une expression régulière dans une configuration d'un anti-spam ou d'un WAF, … Jusqu'à la fabrication de code offusqué qui ne sont que des AES avec une clef à l'intérieur comme pourrait le faire de la propagation de constante lors de compilation.
Le comportement du code pouvant changer selon les données, il est difficile d'être aussi tranché.
La question est plus technique. Comment faire un DRM standard, sachant que le concept même de DRM efficace est antagoniste avec le fait d'avoir des sources ouvertes.
BSP, c'est board support package. C'est en gros les drivers bas niveau pour faire tourner une carte embarqué, car même si 2 cartes utilisent un cpu identique comme 2 PC utilise un x86, le PC dispose de tout un tas de composant standard (BIOS, démarrage, RTC, lien série, PCI) qui aide au démarrage et aux choix dynamiques des drivers, ce qui n'existe pas dans une carte typique embarqué (suffit de regarder la tête du sous-système ARM sous linux).
D'ailleurs, je n'ai jamais compris pourquoi ARM n'imposait pas quelques périphériques standard pour faciliter le port des OS (un moyen de boot, un lien série, une RTC et une énumération des périphériques serait le minimum).
nico, dev d'un driver linux pour tester M-Shield de TI
Et tu va me faire croire que les personnes habitant dans ce rayon de 200 m autour de l'antenne télé depuis 60 ans, n'apporte pas une preuve d'une innocuité relative des ondes ?
Tu nies qu'à 200 m d'une antenne télé parfois en plein ville, les champs électromagnétique sont très très largement supérieur aux champs des antennes 3 G ?
En même temps, si cela reste une blague franchement lourde, je n'irais pas la qualifier d'antisémite. Il se fout plus de la citation de lepen que des juifs.
Le pire étant la tentative de sauver 600 emplois avec 1G€ en nationalisant une aciérie mais ayant des problèmes de brevet et des problèmes de fournitures de matières première. 1.6M€ par emploi sauvé…
Faut aussi penser un peu par soi-même. Le problème pour les statistiques comme pour tous benchmarks est de savoir exactement ce que l'on mesure. Et c'est en général beaucoup plus compliqué qu'à première vu.
Surtout que les ouvriers qualifiés peuvent bien gagner leur vie. Si ils sont indépendants, il peuvent gagner bien plus qu'un ingénieur.
Cela me rappelle le directeur d'une usine de microélectronique qui disait que la personne ayant soudé les tubes dans les tubes qui manipulent les acides dangereux gagnait plus que lui.
Le consensus scientifique actuelle, c'est qu'il est tout à fait crédible qu'une utilisation raisonnée du Wi-Fi ou des mobiles puisse présenter des risques à plus ou moins loin termes,
Pas vraiment non. Même l'étude sur les rats ne concluent pas sur un problème pour eux. On peut imaginer qu'un flux d'énergie électromagnétique doit avoir un effet, surtout que l'on est sûr qu'il sont cancérigène à haute dose. Mais dans le même temps, tout ce qui est biologique s'est habitué au soleil et on sait très bien que le corps répare très bien les irradiations à faible dose (il suffit de voir la tête des enfants de la lune dont leur système de réparation ne marche pas).
Toutefois ce fractionnement du sommeil paradoxal n’occasionne pas de troubles du sommeil au sens propre du terme : les chercheurs n’ont noté aucune modification des paramètres habituels de qualité du sommeil (réduction du temps de sommeil, réveils répétés, difficultés à se rendormir…). L’impact sur la santé de cet effet est encore mal connu mais « d’après l’état des connaissances scientifiques, on peut supposer que des perturbations du sommeil paradoxal pourraient engendrer des difficultés de mémorisation ou des troubles de l’humeur chez l’homme », notent les auteurs.
Qu'il y a des effets personne n'en doute. Qu'ils soient néfastes, personne n'a encore de preuve.
Plus la fréquence monte et plus, elle se comporte comme de la lumière et les poussières les arrêtent. Mais la fréquence de 2.4 Ghz passe aussi très mal car elles sont absorbé par l'eau.
Les zones les plus fortement ionisé seront quand même celle proche de l'émetteur à 2GW.
"en effet, en leur prêtant attention on leur donne de l’importance."
La mode est plutôt maintenant, de ne plus rien laissé passer.
"Nous ne sommes plus tolérant."
Attention quand même quand le principe de tolérance provient de la catégorie dominante. En général, il s'agit pour les personnes discriminé de tolérer les vannes lourdes du plus grand nombre (contre les juifs, les noires, les femmes, …).
Il y a un professeur qui se bat pour faire reconnaitre l’électrosensibilité, mais il ne parle que de description de symptôme et oublit complètement les études totalement négatives faite en double aveugle (ni le patient, ni le scientifique ne savent quand l'antenne est effectivement allumé).
Tu sous entend une forme de raisonance en faite. La matière en connait plusieurs qui sont à l'origine de l'effet laser, de mémoire. Bref, les constantes de temps en jeu pour le coté pulsé des ondes, sont bien plus grand que toutes constante de temps au niveau moléculaire, je ne voix pas bien comment il pourrait avoir une raisonance.
Par exemple, le micro-onde emet à 2.4 Ghz qui est la fréquence d’absorption maximal de l'eau, qui est une fréquence de raisonance. Mais il est question de 2.4 Ghz et pas du tout de pulsation, de bien plus faible fréquence.
[^] # Re: DRM
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers l'abandon de Silverlight et de Flash. Évalué à 1.
En gros, tu ne peux pas attaquer pour faire valoir ton droit, mais tu as le droit de faire ce que tu veux et te défendre avec cette exception si on te traine en justice ?
Et au final, cela change quoi ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: DRM
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers l'abandon de Silverlight et de Flash. Évalué à 2.
"la copie privée ne constitue pas un droit mais une exception légale".
J'ai bien ri en lisant plusieurs fois ce genre de chose. Quelle est la différence de nature entre un droit et un droit issue d'une exception ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: DRM
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers l'abandon de Silverlight et de Flash. Évalué à 7.
Si tu parles d'un système de DRM avec clef envoyé à une boite noir de lecture, il suffit de donner la clef avec le média, comme au temps des DVD.
Si la clef est unique par utilisateur, il faut que la boite noire puisse avoir une autre source d'information commune avec l’émetteur de la clef pour retrouver la clef d'origine (par exemple, un XOR avec l'id du cpu, ou une carte à puce). Mais l'algorithme doit rester secret (ou une clef de crypto, ce qui revient au même).
Si tu veux que ton firefox soit signé pour qu'une autorité extérieur fournisse la clef, tu as forcément un outils qui vérifie cette signature, si l'OS est libre il est facile de détourner la vérification pour que le résultat soit la signature attendu (ex tu as 2 version de firefox, une signé et l'autre pas, en cas de demande de signature, tu détournes les appels systèmes vers la version signée).
Pour qu'un système DRM fonctionne, il faut que le "ring 0", le mode super utilisateur soit contrôlé par le DRM (comme trustzone pour ARM avec leur "ring -1"). Et encore, il ne faut pas non plus que l'utilisateur puisse prendre le contrôle de ce "ring -1" au démarrage ou avec des outils de debug. Dans ce cas, il pourra simuler les opérations de sécurité (de mémoire, TPS était complètement cassé de cette façon là : la carte à puce était simulé).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: DRM
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers l'abandon de Silverlight et de Flash. Évalué à 6.
Tu sais très bien que faire la différence entre code et donnée peut-être très mince.
D'un point de vue compilation, c'est évident, entre d'un coté le code assembleur et de l'autre les données mémoire. Mais si tu montes d'un niveau d'abstraction, cela commence à devenir chaud : Un script perl avec un eval() au milieu, une page avec du SQL sous forme de string, un fichier d'option écrit en lua, une expression régulière dans une configuration d'un anti-spam ou d'un WAF, … Jusqu'à la fabrication de code offusqué qui ne sont que des AES avec une clef à l'intérieur comme pourrait le faire de la propagation de constante lors de compilation.
Le comportement du code pouvant changer selon les données, il est difficile d'être aussi tranché.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: DRM
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers l'abandon de Silverlight et de Flash. Évalué à 10.
La question est plus technique. Comment faire un DRM standard, sachant que le concept même de DRM efficace est antagoniste avec le fait d'avoir des sources ouvertes.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Wow
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message [JOB] Embedded Linux Engineer - Lyon, Massy ou Etranger - Adeneo Embedded. Évalué à 1.
BSP, c'est board support package. C'est en gros les drivers bas niveau pour faire tourner une carte embarqué, car même si 2 cartes utilisent un cpu identique comme 2 PC utilise un x86, le PC dispose de tout un tas de composant standard (BIOS, démarrage, RTC, lien série, PCI) qui aide au démarrage et aux choix dynamiques des drivers, ce qui n'existe pas dans une carte typique embarqué (suffit de regarder la tête du sous-système ARM sous linux).
D'ailleurs, je n'ai jamais compris pourquoi ARM n'imposait pas quelques périphériques standard pour faciliter le port des OS (un moyen de boot, un lien série, une RTC et une énumération des périphériques serait le minimum).
nico, dev d'un driver linux pour tester M-Shield de TI
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les fonctionnalites tactiles...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Deux nouvelles pour Qt. Évalué à 10.
Ecran ductile ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Parce que
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Une tablette avec RJ45 ?. Évalué à 6.
Et tu va me faire croire que les personnes habitant dans ce rayon de 200 m autour de l'antenne télé depuis 60 ans, n'apporte pas une preuve d'une innocuité relative des ondes ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Parce que
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Une tablette avec RJ45 ?. Évalué à 2.
Tu nies qu'à 200 m d'une antenne télé parfois en plein ville, les champs électromagnétique sont très très largement supérieur aux champs des antennes 3 G ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Parce que
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Une tablette avec RJ45 ?. Évalué à 0.
En même temps, si cela reste une blague franchement lourde, je n'irais pas la qualifier d'antisémite. Il se fout plus de la citation de lepen que des juifs.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: .
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La Bourse la plus vieille d'Asie (BSE) réduit drastiquement ses coûts grâce à Linux. Évalué à 2.
C'est siemens qui a gagné l'appel d'offre, il me semble, pas un chinois.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: .
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La Bourse la plus vieille d'Asie (BSE) réduit drastiquement ses coûts grâce à Linux. Évalué à 10.
Le pire étant la tentative de sauver 600 emplois avec 1G€ en nationalisant une aciérie mais ayant des problèmes de brevet et des problèmes de fournitures de matières première. 1.6M€ par emploi sauvé…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: .
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La Bourse la plus vieille d'Asie (BSE) réduit drastiquement ses coûts grâce à Linux. Évalué à 10.
Surtout que cela en dit long sur leur compréhension de ce que doit être une économie qui fonctionne.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: C'est dommage, l'idée était belle.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal envolée du cours de Bitcoin. Évalué à 4.
Faut aussi penser un peu par soi-même. Le problème pour les statistiques comme pour tous benchmarks est de savoir exactement ce que l'on mesure. Et c'est en général beaucoup plus compliqué qu'à première vu.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: C'est dommage, l'idée était belle.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal envolée du cours de Bitcoin. Évalué à 2.
Surtout que les ouvriers qualifiés peuvent bien gagner leur vie. Si ils sont indépendants, il peuvent gagner bien plus qu'un ingénieur.
Cela me rappelle le directeur d'une usine de microélectronique qui disait que la personne ayant soudé les tubes dans les tubes qui manipulent les acides dangereux gagnait plus que lui.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Parce que
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Une tablette avec RJ45 ?. Évalué à 2.
Le consensus scientifique actuelle, c'est qu'il est tout à fait crédible qu'une utilisation raisonnée du Wi-Fi ou des mobiles puisse présenter des risques à plus ou moins loin termes,
Pas vraiment non. Même l'étude sur les rats ne concluent pas sur un problème pour eux. On peut imaginer qu'un flux d'énergie électromagnétique doit avoir un effet, surtout que l'on est sûr qu'il sont cancérigène à haute dose. Mais dans le même temps, tout ce qui est biologique s'est habitué au soleil et on sait très bien que le corps répare très bien les irradiations à faible dose (il suffit de voir la tête des enfants de la lune dont leur système de réparation ne marche pas).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Parce que
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Une tablette avec RJ45 ?. Évalué à 4.
Toutefois ce fractionnement du sommeil paradoxal n’occasionne pas de troubles du sommeil au sens propre du terme : les chercheurs n’ont noté aucune modification des paramètres habituels de qualité du sommeil (réduction du temps de sommeil, réveils répétés, difficultés à se rendormir…). L’impact sur la santé de cet effet est encore mal connu mais « d’après l’état des connaissances scientifiques, on peut supposer que des perturbations du sommeil paradoxal pourraient engendrer des difficultés de mémorisation ou des troubles de l’humeur chez l’homme », notent les auteurs.
Qu'il y a des effets personne n'en doute. Qu'ils soient néfastes, personne n'a encore de preuve.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Parce que
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Une tablette avec RJ45 ?. Évalué à 2.
Plus la fréquence monte et plus, elle se comporte comme de la lumière et les poussières les arrêtent. Mais la fréquence de 2.4 Ghz passe aussi très mal car elles sont absorbé par l'eau.
Les zones les plus fortement ionisé seront quand même celle proche de l'émetteur à 2GW.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Parce que
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Une tablette avec RJ45 ?. Évalué à 3.
"en effet, en leur prêtant attention on leur donne de l’importance."
La mode est plutôt maintenant, de ne plus rien laissé passer.
"Nous ne sommes plus tolérant."
Attention quand même quand le principe de tolérance provient de la catégorie dominante. En général, il s'agit pour les personnes discriminé de tolérer les vannes lourdes du plus grand nombre (contre les juifs, les noires, les femmes, …).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Parce que
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Une tablette avec RJ45 ?. Évalué à -1.
L'info qui te manque est peut-être que "David" est un prénom d'origine juive. A moins que tu trolles avec les autres ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Parce que
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Une tablette avec RJ45 ?. Évalué à 4.
Il y a un professeur qui se bat pour faire reconnaitre l’électrosensibilité, mais il ne parle que de description de symptôme et oublit complètement les études totalement négatives faite en double aveugle (ni le patient, ni le scientifique ne savent quand l'antenne est effectivement allumé).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Parce que
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Une tablette avec RJ45 ?. Évalué à 2.
Tu sous entend une forme de raisonance en faite. La matière en connait plusieurs qui sont à l'origine de l'effet laser, de mémoire. Bref, les constantes de temps en jeu pour le coté pulsé des ondes, sont bien plus grand que toutes constante de temps au niveau moléculaire, je ne voix pas bien comment il pourrait avoir une raisonance.
Par exemple, le micro-onde emet à 2.4 Ghz qui est la fréquence d’absorption maximal de l'eau, qui est une fréquence de raisonance. Mais il est question de 2.4 Ghz et pas du tout de pulsation, de bien plus faible fréquence.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Parce que
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Une tablette avec RJ45 ?. Évalué à 5.
robin des toits critique surtout les ondes pulsées.
C'est en effet le summum de l'argument mortel qui tue. C'est quoi la différence d'effet entre des ondes "normales" et des ondes pulsés ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Parce que
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Une tablette avec RJ45 ?. Évalué à 1.
non mais si la perte est de 10mW sur toute la ligne, le bébé se prends quasiment rien par rapport au 50Hz.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Parce que
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Une tablette avec RJ45 ?. Évalué à 0.
Le rayonnement rayonné par le CPL est plus fort que le wifi ? J'ai comme un doute…
"La première sécurité est la liberté"