Pour faire de n'importe quoi un binaire optimisé, il faut que tu puisses déduire les types exactes de chaque valeur. Cela nécessite une analyse global du programme qui n'est pas toujours possible.
Par exemple, en C, si tu as une fonction qui prend 2 pointeurs de même type en entrée, sans "restrict", le compilo part du principe que les 2 zones pointées peuvent se recouvrir. C'est idiot pour 99% des cas, mais cela oblige des passages vers la mémoire totalement inutile.
En C, 99% du temps tu te fous de l'ordre des éléments dans la déclaration de structure, faire un tri pour éviter le padding serait plus efficace, mais tu change l'ordre prévus par le codeur, ce qui peut poser problème (tableau de taille nul en fin de structure par exemple).
Quand tu manipules des données flottantes IEEE754, aucune transformation ne peut se faire sans perte, car l'ensemble des nombres n'est pas un ensemble mathématique classique. Sans information sur les "pertes acceptables de précision" , le compilo ne fait rien ou presque.
Toutes ses informations peuvent se retrouver par une analyse précise et total du code, mais cela devient hyper complexe.
Cela serait cool aussi d'avoir un clavier avec complétion automatique version emacs ou eclipse. Le T9 ne tient compte que de douze touches et c'est pénible. Le principe de l'apprentissage permet à l'usage moins de proposition inutile qu'avec le T9 je pense.
Le 2 est assez cocasse car les DRM sont fait justement pour faire ressembler les copies numériques à des objets que l'on ne peut plus dupliquer à l'infini. C'est tellement vrai que des sites de revente de musique sous DRM se sont créer.
Maintenant, les majors ont envie d'utiliser les DRM pour empêcher tout ce qui n'était pas possible de faire avec un objet : interdire la revente, interdire le prêt, interdire l'occasion.
"en regardant l'épargne et dividendes qui devront quand même être dépensés un jour par les riches donc avec TVA)"
Attention quand même au facteur temps, les prélèvements sont pensés annuellement. L'épargne introduit un retard dans le boucle qui est un problème en soi. L'argent qui dort ne sert à rien d'un point de vue global. C'est d'ailleurs marrant de voir que l'augmentation de 30% de la masse monétaire fin 2011 n'a pas produit du tout d'inflation. Cela veut dire qu'elle est resté dans les sphères purement financières sans atteindre le monde réelle et la production de richesse.
Le facteur temps est tellement important, que certain préconise de viser une inflation à 4% plutôt que 2, justement pour forcer les rentiers à investir et rendre les entreprises plus attractif que les livrets d'épargne.
J'aime bien les gens qui reproche à Zenitram de faire du Zenitram.
Il veut simplement dire que le principe de l'augmentation de la TVA n'implique pas forcément une hausse mécanique plus forte des taux réelle de prélèvement pour les plus pauvres que pour les plus riches. Il y a des moyens de contre-balancer ça.
Devant le manque de travail, il devient absurde d'utiliser le salaire comme base d'imposition, en tout cas pour le commun des mortels. Il faut donc alléger les cotisations sociales et trouver d'autres assiettes. Les bénéfices sont une très mauvaise assiette car le CAC40 se débrouillera toujours pour ne quasiment rien payer au contraire des PME. Il ne reste plus vraiment d'autre piste qui ne soit pas déjà utilisé. (ISF, impôt sur les successions, impôt de bourse, CSG,…)
Au fait pourquoi tu ne fais pas une recherche exhaustive pour nanimopt ? Il faut quand même un gros nombre d'image pour ne pas arriver à les trier (>100 ?). Beaucoup de problèmes np-complet sont définit avec peu d'éléments. Si cela calcul pendant quelques minutes de plus pour sauver de la place en mémoire, personne ne t'en voudra.
"Oui enfin faudrait savoir, on parlait d'une hypothèse où il n'y aurait que la TVA comme impôt. Si on ajoute l'ISF et l'IR, c'est plus la même chose."
Il n'y aura jamais de changement brutal d'un système à l'autre, il y aura forcément un glissement et donc une cohabitation.
L'ISF peut aussi être vu comme un impôt en avance sur la succession, impôt indiscutable qui évite les dynasties. Mais c'est vrai que le plafond de l'ISF n'a pas bougé alors que l'immobilier à doubler de prix.
Le but du dividende universel, ça n'est pas justement de supprimer les aides sociales ?
Tu peux avoir cette vision perverse des choses. Si on file à tout le monde 1000€, pourquoi vouloir rajouter 400€ de RSA ou 200€ d'APL ? Les riches le touchent aussi mais payent des impôts derrières.
Entre le pauvre qui va mettre ses 10% sur son livret A, et le riche qui peut remettre 50, 60, 70% de son revenu en épargne ou dans un investissement, c'est quand même difficilement comparable.
Le mec qui met 70% de son revenu en épargne, il gagne très très bien sa vie, cela concerne donc moins de 1% de la population française. Et de toute façon, il se fait rincer par l'ISF ou il est déjà en Belgique. L'IR le touche aussi.
Le pauvre ne mange pas forcément moins, mais moins cher, oui, clairement. Pas pour rien qu'il existe des marques premier prix et d'autres de meilleur qualité avec des prix 2, 3 fois plus élevés.
Bien sûr, sauf que c'est loin d'être linéaire et proportionnel. Des personnes qui gagnent 100x plus que le smic, cela existe.
Disons que je ne nie pas le problème surtout lors des augmentations des taux, mais cela reste du point de vue de l'état et des entreprises un des impôts les plus "payant" (pas de risque, car non fixe, facile à prélever, etc…).
Pour savoir si la TVA a un effet sur les pauvres à cause de leur taux d'épargne, il faut déjà que le taux d'épargne soit différent. 1000€ pour un riche c'est rien, mais en proportion pour un smicard, cela commencer à faire pas mal. C'est le sujet du thread.
La TVA a 20.6% sur le logement est uniquement pour le neuf, et tu as des "frais notaire" réduit ensuite (-50 % ?). Mais cela ne concerne pas les loyers.
Par contre, la TVA a faire payer dans le pays du consommateur est vraiment un gros problème à régler.
C'est vrai aussi que le logement n'est pas touché par la TVA, or cela peut représenter 50% d'un bas salaire.
On peut aussi parler des aides sociales qui ne sont pas incluse ou le quotient familial.
On dit souvent que les pauvres n'épargnent pas, avec l'analyse qu'il n'en ont pas les moyens, que cela serait un truc de riche. Mais c'est faux, l'INSEE avait publié une enquête la dessus (de mémoire, cela n'était pas loin de 10%). Un livret A avec 1000€ dessus représente une part non négligeable d'un SMIC.
Il faut aussi tenir compte que chaque personne mange de la nourriture qui est taxé bien moins que le taux nominal. Les riches ne mangent pas 2 steack, et les pauvres doivent bien en mangé 1. Donc, la part de la TVA à taux réduite est en proportion plus grande que celle à taux plein pour les moins riches.
Les taux sont devenu bordéliques avec ce qui est resté à 5.5 et le reste à 7%.
J'avais tenter le calcul même avec 100€ de revenu de base sans toucher au cotisation social. On remplace directement 100€ de salaire par 100€ de l'état.
Tl te faut trouver 65M*100*12= 78G€. Une bonne moitié (2/3 ?) est déjà payer aux fonctionnaires/retraité/allocataire sociaux. Disons qu'il te faut trouver 30G€ de ressource pour l'état. C'est en gros, 3 pts de TVA.
Donc tu te retrouves à augmenter la TVA sans augmenter le salaire réellement perçu. Tout le monde y perd, sauf les entreprises.
Il faut donc trouver un point milieu et remplacer seulement 50€ du salaire par 100€ de revenu de base ou alors le changer en fonction du salaire, mais trouver ce point d'équilibre, n'est pas si simple. Il ne faudrait pas que les personnes sous le salaire médian soit perdante.
Remplacer les cotisations sociales par une taxe sur le CA évitait un peu cet écueil.
Une fonctionnalité de mini tableur manque vraiment à linuxfr pour expliquer tout ça.
Si tu as une flat taxe d'un coté et de l'autre on donne une somme fixe, le taux réel d'imposition varie en fonction de ton salaire.
1000€ de salaire de base versé par l'état
2€/1000€/3000€ de salaire versé par une entreprise
50% d’impôt
impôt de :
-499€ (1002/2-1000)/ 0€ (2000/2-1000) / 1000€ (4000/2-1000)
taux réel de :
-249,5% / 0% / 33% (1000/3000)
Il faudrait vraiment un moyen de produire des courbes sur ce site ! C'est tellement difficile d'ajouter un générateur de courbe avec quelques points à coté ?
Il faut aussi se rappeler que la démonstration de Thomas Piketty dans la révolution fiscal était faussé par l'oubli des aides sociale (apl, cmu, rsa,…) qui font ainsi des taux d'imposition réel négatif.
La TVA est le meilleur impôt d'un point de vue efficacité : il n'augmente pas les charges d'une entreprise et est facile à percevoir. Il faudrait "juste" acter qu'il doit être payé dans le pays du consommateur (il faudrait un timbre numérique comme les capsules de bouteille de vin ?).
Le problème est son augmentation qui touche plus les pauvres que les riches. Les personnes qui parlent du revenu de base, veulent une TVA à 100% et un revenu inconditionnel de 1000€/mois/personne, ainsi que la suppression des cotisations sociales. Le problème est la mise en place d'un tel système. Si l'état annonce une augmentation massive de la tva en disant que le revenu de base se substitue au salaire, les plus pauvres seront perdant. (une personne à 2000€/mois, aurait 1000 € de l'état et 1000€ de son employeur). Le problème est la mise en place d'une telle substitution.
[^] # Re: Ça m'intéresse
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Pythran 0.2 : Python peut-il être aussi rapide que du C ?. Évalué à 3.
Pour faire de n'importe quoi un binaire optimisé, il faut que tu puisses déduire les types exactes de chaque valeur. Cela nécessite une analyse global du programme qui n'est pas toujours possible.
Par exemple, en C, si tu as une fonction qui prend 2 pointeurs de même type en entrée, sans "restrict", le compilo part du principe que les 2 zones pointées peuvent se recouvrir. C'est idiot pour 99% des cas, mais cela oblige des passages vers la mémoire totalement inutile.
En C, 99% du temps tu te fous de l'ordre des éléments dans la déclaration de structure, faire un tri pour éviter le padding serait plus efficace, mais tu change l'ordre prévus par le codeur, ce qui peut poser problème (tableau de taille nul en fin de structure par exemple).
Quand tu manipules des données flottantes IEEE754, aucune transformation ne peut se faire sans perte, car l'ensemble des nombres n'est pas un ensemble mathématique classique. Sans information sur les "pertes acceptables de précision" , le compilo ne fait rien ou presque.
Toutes ses informations peuvent se retrouver par une analyse précise et total du code, mais cela devient hyper complexe.
"La première sécurité est la liberté"
# complétion automatique
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De la conception d'une disposition BÉPO pour Android…. Évalué à 2.
Cela serait cool aussi d'avoir un clavier avec complétion automatique version emacs ou eclipse. Le T9 ne tient compte que de douze touches et c'est pénible. Le principe de l'apprentissage permet à l'usage moins de proposition inutile qu'avec le T9 je pense.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas besoin de découpe
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à 2.
Le 2 est assez cocasse car les DRM sont fait justement pour faire ressembler les copies numériques à des objets que l'on ne peut plus dupliquer à l'infini. C'est tellement vrai que des sites de revente de musique sous DRM se sont créer.
Maintenant, les majors ont envie d'utiliser les DRM pour empêcher tout ce qui n'était pas possible de faire avec un objet : interdire la revente, interdire le prêt, interdire l'occasion.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas besoin de découpe
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à 2.
Une bande annonce peut être meilleur que le film, mais pas le 1er album d'une BD, donc, je n'ai pas l'impression que tu arnaques le publique.
"La première sécurité est la liberté"
# Pas besoin de découpe
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Mise à disposition progressive du contenu: bonne idée.. Évalué à 3.
Il n'a pas besoin de découper un album comme cela.
Il peut tout à fait faire un premier épisode gratuit (~30 pages) et le reste payant (mais au vrai prix !! autour de 3€/50 pages).
Le début gratuit a le rôle de bande annonce et si la distribution est libre, la publicité se fait à cout nul.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: taxe sur le chiffre d'affaire
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal TAXONS LES !. Évalué à 3.
"en regardant l'épargne et dividendes qui devront quand même être dépensés un jour par les riches donc avec TVA)"
Attention quand même au facteur temps, les prélèvements sont pensés annuellement. L'épargne introduit un retard dans le boucle qui est un problème en soi. L'argent qui dort ne sert à rien d'un point de vue global. C'est d'ailleurs marrant de voir que l'augmentation de 30% de la masse monétaire fin 2011 n'a pas produit du tout d'inflation. Cela veut dire qu'elle est resté dans les sphères purement financières sans atteindre le monde réelle et la production de richesse.
Le facteur temps est tellement important, que certain préconise de viser une inflation à 4% plutôt que 2, justement pour forcer les rentiers à investir et rendre les entreprises plus attractif que les livrets d'épargne.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: exemples
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Générer des courbes (fonctionnalité de tableur). Évalué à 2 (+0/-0).
C'est vrai. Sinon il y a aussi le code javascript de http://numcalc.com/ ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: taxe sur le chiffre d'affaire
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal TAXONS LES !. Évalué à 2.
C'est surtout que le panier type d'un primo accédant n'est pas celui d'un retraité.
Le logement est représenté par 6% sur le prix des loyers…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: taxe sur le chiffre d'affaire
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal TAXONS LES !. Évalué à 4.
J'aime bien les gens qui reproche à Zenitram de faire du Zenitram.
Il veut simplement dire que le principe de l'augmentation de la TVA n'implique pas forcément une hausse mécanique plus forte des taux réelle de prélèvement pour les plus pauvres que pour les plus riches. Il y a des moyens de contre-balancer ça.
Devant le manque de travail, il devient absurde d'utiliser le salaire comme base d'imposition, en tout cas pour le commun des mortels. Il faut donc alléger les cotisations sociales et trouver d'autres assiettes. Les bénéfices sont une très mauvaise assiette car le CAC40 se débrouillera toujours pour ne quasiment rien payer au contraire des PME. Il ne reste plus vraiment d'autre piste qui ne soit pas déjà utilisé. (ISF, impôt sur les successions, impôt de bourse, CSG,…)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: nanimopt
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Nanimstudio, un éditeur d'animations 2d. Évalué à 2.
De mémoire le bin packing avec un tri, permet de garantir d'être à 50% de l'optimal. C'est déjà pas mal.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: exemples
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Générer des courbes (fonctionnalité de tableur). Évalué à 2 (+0/-0).
Le web n'est pas trop mon domaine. Mais j'imagine que modifier le code wiki pour gérer des cellules de données ne doit pas être compliqué.
Quelques exemples :
http://webdesigneraid.com/html5-canvas-graphing-solutions-every-web-developers-must-know/
"La première sécurité est la liberté"
# nanimopt
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Nanimstudio, un éditeur d'animations 2d. Évalué à 2.
Au fait pourquoi tu ne fais pas une recherche exhaustive pour nanimopt ? Il faut quand même un gros nombre d'image pour ne pas arriver à les trier (>100 ?). Beaucoup de problèmes np-complet sont définit avec peu d'éléments. Si cela calcul pendant quelques minutes de plus pour sauver de la place en mémoire, personne ne t'en voudra.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: taxe sur le chiffre d'affaire
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal TAXONS LES !. Évalué à 3.
Pour l'IR actuel, tu ne peux pas dépasser le dernier taux marginal, c'est pareil.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: taxe sur le chiffre d'affaire
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal TAXONS LES !. Évalué à 2.
"Oui enfin faudrait savoir, on parlait d'une hypothèse où il n'y aurait que la TVA comme impôt. Si on ajoute l'ISF et l'IR, c'est plus la même chose."
Il n'y aura jamais de changement brutal d'un système à l'autre, il y aura forcément un glissement et donc une cohabitation.
L'ISF peut aussi être vu comme un impôt en avance sur la succession, impôt indiscutable qui évite les dynasties. Mais c'est vrai que le plafond de l'ISF n'a pas bougé alors que l'immobilier à doubler de prix.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: taxe sur le chiffre d'affaire
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal TAXONS LES !. Évalué à 3.
Il y a 2 exemple sur cette page, dont un avec des chiffres, revenu de base + TVA est progressif.
test : plot("x","100*((x+1000)/2-1000)/x", 0, 10000, -50, 50) là : http://numcalc.com/. (c'est le salaire vs le taux d'imposition)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: taxe sur le chiffre d'affaire
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal TAXONS LES !. Évalué à 2.
Le but du dividende universel, ça n'est pas justement de supprimer les aides sociales ?
Tu peux avoir cette vision perverse des choses. Si on file à tout le monde 1000€, pourquoi vouloir rajouter 400€ de RSA ou 200€ d'APL ? Les riches le touchent aussi mais payent des impôts derrières.
Entre le pauvre qui va mettre ses 10% sur son livret A, et le riche qui peut remettre 50, 60, 70% de son revenu en épargne ou dans un investissement, c'est quand même difficilement comparable.
Le mec qui met 70% de son revenu en épargne, il gagne très très bien sa vie, cela concerne donc moins de 1% de la population française. Et de toute façon, il se fait rincer par l'ISF ou il est déjà en Belgique. L'IR le touche aussi.
Le pauvre ne mange pas forcément moins, mais moins cher, oui, clairement. Pas pour rien qu'il existe des marques premier prix et d'autres de meilleur qualité avec des prix 2, 3 fois plus élevés.
Bien sûr, sauf que c'est loin d'être linéaire et proportionnel. Des personnes qui gagnent 100x plus que le smic, cela existe.
Disons que je ne nie pas le problème surtout lors des augmentations des taux, mais cela reste du point de vue de l'état et des entreprises un des impôts les plus "payant" (pas de risque, car non fixe, facile à prélever, etc…).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: taxe sur le chiffre d'affaire
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal TAXONS LES !. Évalué à 3.
Pour savoir si la TVA a un effet sur les pauvres à cause de leur taux d'épargne, il faut déjà que le taux d'épargne soit différent. 1000€ pour un riche c'est rien, mais en proportion pour un smicard, cela commencer à faire pas mal. C'est le sujet du thread.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: taxe sur le chiffre d'affaire
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal TAXONS LES !. Évalué à 2.
Il faudrait inventer une version numérique (sous forme de Qcode ?) de : https://fr.wikipedia.org/wiki/Capsule_CRD
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: taxe sur le chiffre d'affaire
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal TAXONS LES !. Évalué à 2.
La TVA a 20.6% sur le logement est uniquement pour le neuf, et tu as des "frais notaire" réduit ensuite (-50 % ?). Mais cela ne concerne pas les loyers.
Par contre, la TVA a faire payer dans le pays du consommateur est vraiment un gros problème à régler.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: taxe sur le chiffre d'affaire
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal TAXONS LES !. Évalué à 3.
C'est vrai aussi que le logement n'est pas touché par la TVA, or cela peut représenter 50% d'un bas salaire.
On peut aussi parler des aides sociales qui ne sont pas incluse ou le quotient familial.
On dit souvent que les pauvres n'épargnent pas, avec l'analyse qu'il n'en ont pas les moyens, que cela serait un truc de riche. Mais c'est faux, l'INSEE avait publié une enquête la dessus (de mémoire, cela n'était pas loin de 10%). Un livret A avec 1000€ dessus représente une part non négligeable d'un SMIC.
Il faut aussi tenir compte que chaque personne mange de la nourriture qui est taxé bien moins que le taux nominal. Les riches ne mangent pas 2 steack, et les pauvres doivent bien en mangé 1. Donc, la part de la TVA à taux réduite est en proportion plus grande que celle à taux plein pour les moins riches.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Partager les sources plutôt que les binaires
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Un DCVS pour des documents 'binaires' ?. Évalué à 1.
Ou la solution est de générer du html collé ensuite dans un template word. Cela se passe assez bien.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: taxe sur le chiffre d'affaire
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal TAXONS LES !. Évalué à 3. Dernière modification le 06 février 2013 à 10:11.
Les taux sont devenu bordéliques avec ce qui est resté à 5.5 et le reste à 7%.
J'avais tenter le calcul même avec 100€ de revenu de base sans toucher au cotisation social. On remplace directement 100€ de salaire par 100€ de l'état.
Tl te faut trouver 65M*100*12= 78G€. Une bonne moitié (2/3 ?) est déjà payer aux fonctionnaires/retraité/allocataire sociaux. Disons qu'il te faut trouver 30G€ de ressource pour l'état. C'est en gros, 3 pts de TVA.
Donc tu te retrouves à augmenter la TVA sans augmenter le salaire réellement perçu. Tout le monde y perd, sauf les entreprises.
Il faut donc trouver un point milieu et remplacer seulement 50€ du salaire par 100€ de revenu de base ou alors le changer en fonction du salaire, mais trouver ce point d'équilibre, n'est pas si simple. Il ne faudrait pas que les personnes sous le salaire médian soit perdante.
Remplacer les cotisations sociales par une taxe sur le CA évitait un peu cet écueil.
Une fonctionnalité de mini tableur manque vraiment à linuxfr pour expliquer tout ça.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: taxe sur le chiffre d'affaire
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal TAXONS LES !. Évalué à 1. Dernière modification le 06 février 2013 à 10:00.
Fait le calcul toi-même.
Si tu as une flat taxe d'un coté et de l'autre on donne une somme fixe, le taux réel d'imposition varie en fonction de ton salaire.
1000€ de salaire de base versé par l'état
2€/1000€/3000€ de salaire versé par une entreprise
50% d’impôt
impôt de :
-499€ (1002/2-1000)/ 0€ (2000/2-1000) / 1000€ (4000/2-1000)
taux réel de :
-249,5% / 0% / 33% (1000/3000)
Il faudrait vraiment un moyen de produire des courbes sur ce site ! C'est tellement difficile d'ajouter un générateur de courbe avec quelques points à coté ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: taxe sur le chiffre d'affaire
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal TAXONS LES !. Évalué à 2.
Il faut aussi se rappeler que la démonstration de Thomas Piketty dans la révolution fiscal était faussé par l'oubli des aides sociale (apl, cmu, rsa,…) qui font ainsi des taux d'imposition réel négatif.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: taxe sur le chiffre d'affaire
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal TAXONS LES !. Évalué à 2.
La TVA est le meilleur impôt d'un point de vue efficacité : il n'augmente pas les charges d'une entreprise et est facile à percevoir. Il faudrait "juste" acter qu'il doit être payé dans le pays du consommateur (il faudrait un timbre numérique comme les capsules de bouteille de vin ?).
Le problème est son augmentation qui touche plus les pauvres que les riches. Les personnes qui parlent du revenu de base, veulent une TVA à 100% et un revenu inconditionnel de 1000€/mois/personne, ainsi que la suppression des cotisations sociales. Le problème est la mise en place d'un tel système. Si l'état annonce une augmentation massive de la tva en disant que le revenu de base se substitue au salaire, les plus pauvres seront perdant. (une personne à 2000€/mois, aurait 1000 € de l'état et 1000€ de son employeur). Le problème est la mise en place d'une telle substitution.
"La première sécurité est la liberté"