Nicolas Boulay a écrit 16188 commentaires

Pourquoi il n'utilise pas la crypto fournis par le noyau linux ?

"La première sécurité est la liberté"

Tu les cotisations sociales d'un coté, et les dépenses de l'autre. Si cela ne s'équilibre pas, il y a un trou ou une cagnotte. Et quand c'est une cagnotte "famille", cela a bouché le trou "retraite"… (5G€ de mémoire)

"La première sécurité est la liberté"

On ne part de zéro, il y a déjà un stock d'argent en circulation.

Il est juste prouvé que ne pas créer de monnaie peut poser des problèmes de présence du cash, d'où la création monétaire. Cela limite aussi la déflation (la monnaie prenant trop de valeur, on aurait intérêt à la stoker et attendre).

"La première sécurité est la liberté"

Il me manque quand même la section image de google.

"La première sécurité est la liberté"

Non, mais la monnaie est donné par d'autre.

"La première sécurité est la liberté"

Pour un petit modèle tu es autour de 0.25 et 0.3€. La voiture diesel ne change rien car elle est bien plus chère à l'achat (genre rentable uniquement après 80 000km).

En plus, dans le calcul de 0.3€/km, il n'y a pas le prix de la route inclus.

"La première sécurité est la liberté"

les impôts pour payer la route.

"La première sécurité est la liberté"

Modulo la licence qui doit faire en sorte de pomper toute marge.

"La première sécurité est la liberté"

L'embarqué qui a besoin de patates, type powerquick (train, avion, industrie). En gros, tout ce qui avait besoin d'une fpu, ce qui n'était le cas de ARM, avant les cortex-Rx.

"La première sécurité est la liberté"

Tient cela me rappelle le sketch avec la CAF qui dure depuis novembre dernier.

"La première sécurité est la liberté"

Sauf qu'il y a une pression dingue populaire et politique pour garder des prix du train bas (comme pour EDF d'ailleurs).

"La première sécurité est la liberté"

La SNCF a des prix très bas, il suffit de comparer avec le reste de l'Europe qui n'a pas forcément de TGV. RFF ne fait pas son boulot car la SNCF, sont plus gros client, ne veut pas lui payer plus, car les politiques ne veulent pas entendre parler d'une augmentation des prix.

"La première sécurité est la liberté"

Si tu fais un prêt de 100 remboursé 110 à ta banque, la banque récupère 10 à la fin qui est une fraction des biens que tu as créé en plus. La création monétaire est là pour éviter qu'il y est des défaut de cash.

"La première sécurité est la liberté"

Cela aurait un sens une assurance de base privé, mais avec interdiction de faire payer à la tête du client et interdiction de refus de vente ? (comme pour n'importe quel assurance, on peut payer jusqu'à 3x ce que paye un autre, voir ce faire refuser)

Ainsi l'assurance serait obligé de faire son calcul sur sa moyenne et non sur des sous-groupes. Une mutuelle essaye d'être positif sur l'ensemble des salariés d'une boite, mais plus la boite est petite et plus le risque est grand d'être en déficit (il suffit d'une ou deux personne en arrêt longue duré).

"La première sécurité est la liberté"

"de faire mieux avec moins en passant par des assurances privées."

Comme au US ? Comme chacun voulait le meilleur, les assurances ont pris en charge les meilleurs hôpitaux, en tout cas les plus chère. Ainsi le prix moyen de l'acte s'est envolé. Il est 2x plus cher au US qu'en France.

"La première sécurité est la liberté"

C'est bien ça. J'aurais dit Alain mais bon :)

Le problème est que l'optimisation du système passe par une meilleur prise en charge des petits risque pour encore mieux éviter les gros. En le coupant en 2, personne n'a intérêt à le faire.

"La première sécurité est la liberté"

Notre système fait payer les petits risques aux mutuelles et les gros à la sécu. Or, les gros risques sont issues de petits risques mal soignés.

"La première sécurité est la liberté"

Contre BSD, il y a quand même eu la grande fragmentation du code d'Unix d'origine ou de Spice, et concernant X11, que beaucoup de boites ne développaient que pour eux (HP, Sun,…).

J'ai l'impression que le coté permissif de BSD ne pose plus de problème depuis que les entreprises ont compris que jouer le jeu était dans leur intérêt. Et jouer l'incompatibilité pour exclure la concurrence n'est plus si intéressant que ça (Spice).

"La première sécurité est la liberté"

Encore une fois, ces bidouilles de langage sont là pour palier des défaut du compilateur. Reconnaitre l'usage de certaine forme d'opération et les optimiser, c'est la base d'un compilateur optimisant. Gcc va jusqu'à réécrire les nids de boucles pour les rendre plus régulière pour les vectoriser.

"La première sécurité est la liberté"

Vu que sémantiquement, c'est la même chose, le problème vient du compilateur. Rendre le code peut lisible, n'est jamais une bonne solution.

"La première sécurité est la liberté"

"It helps the writer (and reader) think about composing functions (high level), rather than shuffling data (low level). "

Le codeur moyen en est parfaitement incapable.

f x = x + 1

==
f = (+ 1)

Franchement, cela rajoute quoi comme sémantique ? C'est exactement la même chose.

"La première sécurité est la liberté"

• et * sont surtout des symboles mathématique connu de tous. Mais remplacer '/' par '%', c'est fort quand même.

"La première sécurité est la liberté"

Pourtant perl était un bon exemple à ne pas reproduire.

Un code est bien plus souvent lu qu'écrit, gagner du temps à l'écriture, fait perdre un temps de malade ensuite.

"La première sécurité est la liberté"

Je crois qu'il a oublié l'époque d'avant les [+] et les [-] où les insultes n'étaient jamais loin.

"La première sécurité est la liberté"

Si jamais je vois un codeur qui utilise "*/ @: >:" comme code, je le pends par les c…

/ c'est map
f @: g c'est x -> f (g(x))

C'est quand même plus lisible !

"La première sécurité est la liberté"