La gestion des secteurs défectueux est automatiquement fait par le disque lui-même.
Il y a surtout le problème du fsync() demandé bien trop souvent, qui oblige a envoyer tout sur disque avant de continuer l’exécution du programme. Cela peut geler une interface, Firefox a eu le problème. Souvent un simple fdone() ferait l'affaire.
Les écritures nécessitent d'être sécurisées sur un support qui supporte la perte du courant ou un gros crash système. Le cache en RAM ne peut pas servir à ça, sans compromettre la sécurité des donnés.
Il y a une expérience assez marrante à faire : c'est le fameux laptop mode. L'écriture sur disque périodique est a mettre à 25s au lieu des 3 secondes habituels. On peut aussi désactivé le fsync() mais cela nécessite un patch kernel (ou une option dans /proc ?). Avec ce genre de modification, le PC a l'air de voler.
Les montages financiers sont prévu pour quelques années, on ne va pas me faire croire que l'on compte sur un gain 20 ans plus tard pour assurer la rentabilité d'un projet. Que devrait dire l'industrie pharmaceutiques qui investissent entre 5 et 10 milliard d'euro par nouvelle molécule, vu le temps de mise au point, il reste à peine plus de 10 ans d'exploitation et tout le monde trouve cela normal.
bcache semble bientôt attendre le kernel. Je n'ai pas vu si il était possible d'utiliser plusieurs SSD comme cache, après tout la téchnologie existe depuis quelques années et il est possible de trouver des SSD de 16 Go devenu trop petit même pour un disque système (ssd sur "/" et "/home" sur un hd).
« Si j'ai vu plus loin, c'est en montant sur les épaules de géants » C'est connu depuis longtemps pourtant, que l'on battit toujours sur les savoir du passé. Si la bible était protégé, chaque scénario avec un mythe du héros serait du plagia ? La phrase n'est pas vrai que pour la science.
Je dis juste que les systèmes "écolo" sont moins chère si ils tiennent 20 ans sans panne, avec prix de l'électricité constant. Or le recule, sur par exemple, les pompes à chaleurs avec tuyau dans le sol, montre que la technologie est peu fiable, et donc que l'économie annoncé est virtuel, mais la dépense est tout de suite.
Je trouve donc gonflé de parler de gain éventuel avec la domotique, qui est encore plus chère (50€ par prise, je trouve cela chère). Je mettais en avant les autres techno passive, qui au moins, ne tombe pas en panne.
Ce n'est pas la première fois que je vois parler de gain d'argent, dû à la baisse de la consommation énergétique mais sans tenir compte du prix de l'installation. Il ferait mieux de ce concentrer sur le confort que procure les équipements et baisser leur prix, et penser à l'interopérabilité, seul moyen d'avoir des pièces détachés sur 30 ou 50 ans, avec des constructeurs qui disparaissent.
Appuyer sur un bouton pour lever les volets ou une télécommande de portail, cela s'éloigne de beaucoup d'un système domotique centralisé et programmable.
D'ailleurs, ces 2 systèmes sont très courant.
Le câblage diminue la problématique de la sécurité du sans-fils, mais une techno CPL low cost, ne pourrait pas faire l'affaire ? (genre bus "CAN over 220V")
Je pourrais te retourner la question, car l'augmentation drastique du prix est le seul moyen de rendre rentable beaucoup de système dit écolo et soi-disant rentable.
"DATA can be encrypted using the standard high-security AES128(1),(2) algorithm with cipher-block chaining (CBC)"
"The initialization vector has all bytes set to 0."
Il me semblait que l'IV était quasiment aussi importante que la clef en mode CBC. :/
VAES: "The AES128 is used to perform a pseudo random generator."
J'ai déjà vu un casseur de code se réjouir d'avoir trouver qu'une fonction de hash était en fait un DES (hash d'un compteur). Il a ensuite chercher à retourner l'opération. Ce n'est pas pour rien qu'il existe des fonctions de hash sécurisé. AES est connu pour être une mauvaise fonction de hash.
Il utilise aussi un rolling code dans la génération du VAES, au lieu de le rajouter comme champ crypté par l'AES, uniquement pour éviter le rejeux. Cela me parait bien complexe, et fragile :/ J'imagine que rajouter une date est bien trop complexe. L'avantage de la date est d'éviter de faire un DOS, simplement en provoquant un déphasage de compteur.
Niveau sécurité, soit c'est sécurisé soit c'est cassable facilement par un PC.
Sécurisé, c'est "même la NSA ne peut rien faire, sauf si ils ont des ordinateurs quantiques". Parce que la sécurité face à un script kiddies de 12 ans, a un intérêt un peu limité…
Un AES128 cela demande tellement d'énergie ? rc4 est un chiffrement par flot, qui n'ont pas bonne réputation. C'est plus sécurisé de faire une version AES, 96 bits ? (on enlève des bits de la clef, pour réduire le nombre d'étape ?)
Le cat5, c'est une ou 2 prise par pièce, et c'est obligatoire. Cela permet de câbler le "backbone", les trucs à longues distances.
Le truc enOcean ont l'air sympa, mais il y toujours le problème de la sécurité. (j'ai pas envie que le voisin s'amuse à allumer et éteindre la lumière chez moi)
Utiliser les normes CPL-ethernet reste de l'overkill, cela fait un prix délirant pour chaque point de contact. J'ai déjà joué avec un cpl ethernet à 3 points et cela marche comme un cpl 2 point (aussi bien/mal).
Fermer tous les volets impliquent un moteur par volet, ou alors, il faudrait pouvoir fermer uniquement les volets équipés, comme les vélux sur les toits.
Un détecteur de vent pour les stores, c'est déjà plus utile.
Ta réponse n'a pas beaucoup de sens. Les modules CPL-ethernet font maintenant passer presque du 100 mbps. Pour un module domotique, 1 mbps sera bien suffisant !
Y'a personne pour créer un module CPL qui permet de connecter un interrupteur simple ou double et qui fasse aussi, switch de puissance si placé dans une prise électrique ?
Le but serait de simplifier le câblage, surtout pour les va et viens ou les prises commandées.
Le problème est surtout, qu'il n'y aucune garanti qu'il y ait un retour dans 20 ans (panne de l'électronique de puissance de panneau solaire, vieillissement du panneau, panne du moteur de pompe à chaleur, tuyaux qui fuient, vide qui se créait autour des tuyaux dans la terre, etc…).
On parlait de l'intérêt de la domotique dans la réduction d'énergie, je dis que cela n'est rien devant l'intérêt de l'isolation. De plus, d'un point de vue financier, une bonne isolation se rentabilise plus vite et surtout cela apporte aussi du confort pour la vie de tous les jours (pas de mur froid).
Ensuite, les politiques peuvent choisir la règles, c'est différent du pure calcul financier. Il peut aussi choisir d'interdire à la vente les biens en classe F, par exemple.
J'avoue que le seul fait de pouvoir placer des nouvelles prises et des nouveaux interrupteurs ou je veux sans devoir casser tout un mur serait déjà une killer feature. Le reste, c'est du gadget.
"Tondeuse a gazon téléguidée ou automatique
Balayeuse téléguidée ou automatique
Poubelle qui se sort toute seule …"
Le but final de tout ça est donc d'économiser sur l'énergie du bâtiment. Ce qui intéresserait les habitant est de payer moins globalement. En France, l'électricité est très peu chère. Une simple pompe à chaleur est rentable sur 20 ans, uniquement si le rendement ne baisse pas et sans panne.
D'un simple point de vue financier, cela n'est pas rentable du tout. En plus, une isolation aux normes modernes, fait déjà 90%, de ce qu'il est possible de faire au mieux. Même une VMC double flux est hors de prix par rapport au gain de chauffage.
Il filtre de façon plus facile ce qui est lié à la pub. En gros, quand une page ne fonctionne pas, tu es tenté d'autoriser plein de trucs jusqu'à ce que cela marche. Ghostery va servir de filet concernant les régies de pub qu'il connait. C'est complémentaire. Par default, ghostery ne filtre rien, il ne faut pas oublier d'activer le filtrage.
[^] # Re: Intérêt limité ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Accéleration SSD sous Linux. Évalué à 2. Dernière modification le 11 octobre 2012 à 10:14.
La gestion des secteurs défectueux est automatiquement fait par le disque lui-même.
Il y a surtout le problème du fsync() demandé bien trop souvent, qui oblige a envoyer tout sur disque avant de continuer l’exécution du programme. Cela peut geler une interface, Firefox a eu le problème. Souvent un simple fdone() ferait l'affaire.
Les écritures nécessitent d'être sécurisées sur un support qui supporte la perte du courant ou un gros crash système. Le cache en RAM ne peut pas servir à ça, sans compromettre la sécurité des donnés.
Il y a une expérience assez marrante à faire : c'est le fameux laptop mode. L'écriture sur disque périodique est a mettre à 25s au lieu des 3 secondes habituels. On peut aussi désactivé le fsync() mais cela nécessite un patch kernel (ou une option dans /proc ?). Avec ce genre de modification, le PC a l'air de voler.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Télécharger de la musique c'est télécharger le communisme
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal « Le domaine public est du communisme », pour Nicolas Seydoux, . Évalué à 4.
Surtout que l'image doit avoir presque 10 ans.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Durée du droit d'auteur dans le cinéma
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal « Le domaine public est du communisme », pour Nicolas Seydoux, . Évalué à 5.
Si un film disney monte dans le domaine publique, tous les dessins fait depuis n'y monte pas automatiquement.
Je prends l'exemple de Disney, car il ont pompé allègrement leur histoires dans des contes. Que ferait-il si il devait payer les héritiers ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Durée du droit d'auteur dans le cinéma
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal « Le domaine public est du communisme », pour Nicolas Seydoux, . Évalué à 10.
Les montages financiers sont prévu pour quelques années, on ne va pas me faire croire que l'on compte sur un gain 20 ans plus tard pour assurer la rentabilité d'un projet. Que devrait dire l'industrie pharmaceutiques qui investissent entre 5 et 10 milliard d'euro par nouvelle molécule, vu le temps de mise au point, il reste à peine plus de 10 ans d'exploitation et tout le monde trouve cela normal.
"La première sécurité est la liberté"
# bcache ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Accéleration SSD sous Linux. Évalué à 4.
bcache semble bientôt attendre le kernel. Je n'ai pas vu si il était possible d'utiliser plusieurs SSD comme cache, après tout la téchnologie existe depuis quelques années et il est possible de trouver des SSD de 16 Go devenu trop petit même pour un disque système (ssd sur "/" et "/home" sur un hd).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: le beurre, l'argent du beurre et un monopole sur la vente du beurre...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal « Le domaine public est du communisme », pour Nicolas Seydoux, . Évalué à 8.
« Si j'ai vu plus loin, c'est en montant sur les épaules de géants » C'est connu depuis longtemps pourtant, que l'on battit toujours sur les savoir du passé. Si la bible était protégé, chaque scénario avec un mythe du héros serait du plagia ? La phrase n'est pas vrai que pour la science.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Des_nains_sur_des_%C3%A9paules_de_g%C3%A9ants
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: prix ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Domotique libre, où en sommes‐nous ?. Évalué à 4.
Je dis juste que les systèmes "écolo" sont moins chère si ils tiennent 20 ans sans panne, avec prix de l'électricité constant. Or le recule, sur par exemple, les pompes à chaleurs avec tuyau dans le sol, montre que la technologie est peu fiable, et donc que l'économie annoncé est virtuel, mais la dépense est tout de suite.
Je trouve donc gonflé de parler de gain éventuel avec la domotique, qui est encore plus chère (50€ par prise, je trouve cela chère). Je mettais en avant les autres techno passive, qui au moins, ne tombe pas en panne.
Ce n'est pas la première fois que je vois parler de gain d'argent, dû à la baisse de la consommation énergétique mais sans tenir compte du prix de l'installation. Il ferait mieux de ce concentrer sur le confort que procure les équipements et baisser leur prix, et penser à l'interopérabilité, seul moyen d'avoir des pièces détachés sur 30 ou 50 ans, avec des constructeurs qui disparaissent.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: prix ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Domotique libre, où en sommes‐nous ?. Évalué à 2.
Appuyer sur un bouton pour lever les volets ou une télécommande de portail, cela s'éloigne de beaucoup d'un système domotique centralisé et programmable.
D'ailleurs, ces 2 systèmes sont très courant.
Le câblage diminue la problématique de la sécurité du sans-fils, mais une techno CPL low cost, ne pourrait pas faire l'affaire ? (genre bus "CAN over 220V")
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: prix ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Domotique libre, où en sommes‐nous ?. Évalué à 2.
Je pourrais te retourner la question, car l'augmentation drastique du prix est le seul moyen de rendre rentable beaucoup de système dit écolo et soi-disant rentable.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: prix ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Domotique libre, où en sommes‐nous ?. Évalué à 5.
snif…
"DATA can be encrypted using the standard high-security AES128(1),(2) algorithm with cipher-block chaining (CBC)"
"The initialization vector has all bytes set to 0."
Il me semblait que l'IV était quasiment aussi importante que la clef en mode CBC. :/
VAES: "The AES128 is used to perform a pseudo random generator."
J'ai déjà vu un casseur de code se réjouir d'avoir trouver qu'une fonction de hash était en fait un DES (hash d'un compteur). Il a ensuite chercher à retourner l'opération. Ce n'est pas pour rien qu'il existe des fonctions de hash sécurisé. AES est connu pour être une mauvaise fonction de hash.
Il utilise aussi un rolling code dans la génération du VAES, au lieu de le rajouter comme champ crypté par l'AES, uniquement pour éviter le rejeux. Cela me parait bien complexe, et fragile :/ J'imagine que rajouter une date est bien trop complexe. L'avantage de la date est d'éviter de faire un DOS, simplement en provoquant un déphasage de compteur.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: prix ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Domotique libre, où en sommes‐nous ?. Évalué à 2.
Niveau sécurité, soit c'est sécurisé soit c'est cassable facilement par un PC.
Sécurisé, c'est "même la NSA ne peut rien faire, sauf si ils ont des ordinateurs quantiques". Parce que la sécurité face à un script kiddies de 12 ans, a un intérêt un peu limité…
Un AES128 cela demande tellement d'énergie ? rc4 est un chiffrement par flot, qui n'ont pas bonne réputation. C'est plus sécurisé de faire une version AES, 96 bits ? (on enlève des bits de la clef, pour réduire le nombre d'étape ?)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: prix ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Domotique libre, où en sommes‐nous ?. Évalué à 2.
Il y a un secret partagé ? Et l'algo est un truc costaux ? Pas un truc proprio qui sera cassé dans 2 ans ? (genre wep)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: prix ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Domotique libre, où en sommes‐nous ?. Évalué à 2.
Le cat5, c'est une ou 2 prise par pièce, et c'est obligatoire. Cela permet de câbler le "backbone", les trucs à longues distances.
Le truc enOcean ont l'air sympa, mais il y toujours le problème de la sécurité. (j'ai pas envie que le voisin s'amuse à allumer et éteindre la lumière chez moi)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: prix ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Domotique libre, où en sommes‐nous ?. Évalué à 2.
Même en gain de confort, cela se discute.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: prix ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Domotique libre, où en sommes‐nous ?. Évalué à 2.
Utiliser les normes CPL-ethernet reste de l'overkill, cela fait un prix délirant pour chaque point de contact. J'ai déjà joué avec un cpl ethernet à 3 points et cela marche comme un cpl 2 point (aussi bien/mal).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: prix ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Domotique libre, où en sommes‐nous ?. Évalué à 2.
Fermer tous les volets impliquent un moteur par volet, ou alors, il faudrait pouvoir fermer uniquement les volets équipés, comme les vélux sur les toits.
Un détecteur de vent pour les stores, c'est déjà plus utile.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: prix ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Domotique libre, où en sommes‐nous ?. Évalué à 3.
Ta réponse n'a pas beaucoup de sens. Les modules CPL-ethernet font maintenant passer presque du 100 mbps. Pour un module domotique, 1 mbps sera bien suffisant !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Debug
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Free et Google. Effets de bord. Évalué à 2.
Je parlais de request policy qui bloque tout par défaut (y compris les pages comme gstatic ou googleapi).
Il ne faut pas oublier non plus flashblock pour être volontaire de se farcir du flash.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: prix ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Domotique libre, où en sommes‐nous ?. Évalué à 2.
Y'a personne pour créer un module CPL qui permet de connecter un interrupteur simple ou double et qui fasse aussi, switch de puissance si placé dans une prise électrique ?
Le but serait de simplifier le câblage, surtout pour les va et viens ou les prises commandées.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: prix ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Domotique libre, où en sommes‐nous ?. Évalué à 3.
Le problème est surtout, qu'il n'y aucune garanti qu'il y ait un retour dans 20 ans (panne de l'électronique de puissance de panneau solaire, vieillissement du panneau, panne du moteur de pompe à chaleur, tuyaux qui fuient, vide qui se créait autour des tuyaux dans la terre, etc…).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: prix ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Domotique libre, où en sommes‐nous ?. Évalué à 4.
20 ans, c'est courtermiste pour toi ?
On parlait de l'intérêt de la domotique dans la réduction d'énergie, je dis que cela n'est rien devant l'intérêt de l'isolation. De plus, d'un point de vue financier, une bonne isolation se rentabilise plus vite et surtout cela apporte aussi du confort pour la vie de tous les jours (pas de mur froid).
Ensuite, les politiques peuvent choisir la règles, c'est différent du pure calcul financier. Il peut aussi choisir d'interdire à la vente les biens en classe F, par exemple.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: prix ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Domotique libre, où en sommes‐nous ?. Évalué à 2.
L'hygrométrie est réglé depuis longtemps avec une vmc.
Pour que le prix de l'énergie change quelque chose à la donne, il faut que le prix décuple, et pas seulement double…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: prix ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Domotique libre, où en sommes‐nous ?. Évalué à 2.
J'avoue que le seul fait de pouvoir placer des nouvelles prises et des nouveaux interrupteurs ou je veux sans devoir casser tout un mur serait déjà une killer feature. Le reste, c'est du gadget.
"Tondeuse a gazon téléguidée ou automatique
Balayeuse téléguidée ou automatique
Poubelle qui se sort toute seule …"
Un truc wifi et pas besoin de domotique non ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: prix ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Domotique libre, où en sommes‐nous ?. Évalué à 3.
Le but final de tout ça est donc d'économiser sur l'énergie du bâtiment. Ce qui intéresserait les habitant est de payer moins globalement. En France, l'électricité est très peu chère. Une simple pompe à chaleur est rentable sur 20 ans, uniquement si le rendement ne baisse pas et sans panne.
D'un simple point de vue financier, cela n'est pas rentable du tout. En plus, une isolation aux normes modernes, fait déjà 90%, de ce qu'il est possible de faire au mieux. Même une VMC double flux est hors de prix par rapport au gain de chauffage.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Debug
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Free et Google. Effets de bord. Évalué à 3.
Il filtre de façon plus facile ce qui est lié à la pub. En gros, quand une page ne fonctionne pas, tu es tenté d'autoriser plein de trucs jusqu'à ce que cela marche. Ghostery va servir de filet concernant les régies de pub qu'il connait. C'est complémentaire. Par default, ghostery ne filtre rien, il ne faut pas oublier d'activer le filtrage.
"La première sécurité est la liberté"