"quand l'homme comprend que le robot va le tuer, et que ce qui gouverne cette volonté n'est pas une conscience humaine."
J'imagine que si tu es face à un psychopathe, tireur d'élite, armé de 2 mitrailleuses, qui fait un décompte de mise à feu, je ne pense pas que tu sois plus calme.
Ce que tu proposes ressembles beaucoup aux algorithmes génétiques. Ta fonction heuristique sera dans ce cas trouver de la nourriture et survivre. Dans le cas d'un jeu d'echec, tu peux te contenter de "victoire du jeu": "bien", et le reste "pas bien". Cela marchera mal car il faut aller jusqu'à la fin de la partie pour avoir un résultat, or c'est impossible dans un temps raisonnable, alors les fonctions se complexifient. Certain utilise du monte carlo pour réduire les calcul par exemple.
Avec ce genre de d'heuristique, tu ne scripte pas le comportement de ton robot, mais tu scripts son "but dans la vie", si on peut dire. C'est les calculs qui feront ressortir les stratégies. J'avais codé un minmax pour un jeu de puissance 4, la fonction d'évaluation comptait le nombre de position gagnante potentiel (les alignement de 1 2 3 pions posés pouvant aller à 4 ). L'IA avait tendance à beaucoup jouer au milieu, ce qui maximisait sa fonction. Mais le comportement "jouer au milieu" n'était pas coder du tout, c'était un comportement émergent de la règle principale.
Justement, je trouve qu'il manque une SF qui pousse la science actuel au max, sans trop inventer (il y a plus de chance d'avoir un robot plus intelligent d'une certaine façon qu'un humain (genre siri en version 25), que d'aller passer ses vacances sur Mars dans 50 ans), cela ne serait pas moins étrange et dérangeant. Si tu connais "Chobit", tu peux tout à fait imaginer que l'androïd ne fait que suivre son programme et pourtant, elle séduit le héros "sans le vouloir". Même pas besoin de faire croire à une âme planquée derrière la machine.
Ton robot programmé par un système de récompense/punition ressemble à un anti-spam (probabilité conditionnel), voir même à un bête minmax d'un jeu vidéo. Devant une recherche exhaustive ou presque, un codeur a définit une loi heuristique qui devant des données, donne une valeur de bon ou mauvais. Le résultat est souvent difficile à prédire, mais cela reste un biais "humain". Ce qui donne l'impression d"intelligence est le nombre de configuration testée (ex: jeu d’échec) ou la taille de la base de donnée (Watson). Ensuite, il y a des techniques pour éviter de tester l'ensemble des possibles, mais cela reste juste un moyen de réduire le temps de calcul (recuit simulé, algo génétique, "marching ants", monte carlo).
Du point de vue "médias", cela sera toujours un drone de la CIA qui a fait une bavure. Bavure de drone ou de cowbow chevauchant sa gatling de 30 mm , cela change quoi ?
J'ai l'impression que ce qui te choque, c'est que la désignation de cible soit "automatique". Cela existe déjà depuis longtemps avec les armes anti-avions, avec un "lock" fait par un radar. La décision de tir est prise par un humain, mais je suis persuadé que les systèmes anti-missiles sont presque 100% automatiques pour gagner du temps.
De toute façon, la reconnaissance d'image est à des années lumières de ce que peut faire un oeil humain en une fraction de seconde. Il sera donc toujours plus précis d'avoir un oeil humain dans la boucle de décision.
Moi non plus :) C'est normalement proportionnel uniquement à la techno et à la tension. Mais il n'est pas question de la puissance statique mais de la "puissance de fuite". C'était synonyme avant, mais plus maintenant. En 2000, l'arbre d'horloge consommait 70% de l'énergie d'un chip, aujourdh'ui, c'est le courant de fuite qui représente 80% de la puissance consommé, la part dynamique est faible. Et dans le cas de cpu, les pertes dans les mémoires caches sont grandes, ce qui limite fortement l’intérêt de la modulation de fréquence.
Mais, la courbe peut être extrait de simulation précise qui tient compte du taux d'activité et donc de l'échauffement local qui augmente les fuites, et tout sorte d'effet jusque là, négligeable.
Une fois résolu le problème de l'infrastructure réseau, il me semble que le plus gros problème sera dans les applications elle-mêmes.
Il me semble que l'api socket unix classique est IP v4 et que l'on doit faire des changements pour utiliser IP V6. Est-ce qu'il existe des library qui masquent ces différences, permettant de fonctionner dans les 2 versions de façon transparentes ?
Je ne suis pas sûr que de telle machines existe un jour. Est-ce qu'un anti-spam est un "vrai" robot ? Est-ce Dr. Watson d'IBM est un robot selon toi ? Un correcteur orthographique ? un compilateur ?
Tout cela a l’apparence d’intelligence, mais qui aurait envie de coder l'émergence "d'envie" de désir ou autre dans un machine ?
Cela me rappelle le psy du film Sphère, qui panique quand il se rend compte que l'intelligence extra terrestre est content et donc à des émotions, car il se demande ce qui va se passer si il se met en colère.
Un drone est un avion télécommandé, pas un robot. La décision n'est pas prise par l'intelligence artificiel mais par un humain. D'ailleurs, c'est très occidental d'avoir peur des machines. Après tout un robot a bien été conçu par quelqu'un qui a codé les règles de mise en œuvre de l'ouverture du feu.
Mouais, il ne sont pas facile à lire ses graphiques.
La conso en dynamique peut doubler si elle représente 20 % de la conso max. Or on en sait rien ici. Le leakage qui bouge avec la fréquence qui définirait une conso en veille est amusant. Si c'est en veille, l'horloge est coupé, et il ne reste en effet que la consommation de leakage, mais en dessous de 0.18µm celle-ci est largement dominante devant la conso dynamique.
Le 1er graphique montre une augmentation du leakage avec la fréquence sans augmentation de la tension Vdd, ce qui n'existait pas "avant". Il faut voir aussi qu'il considère le critical path dans le design qui doit avoir un taux d'activité très élevé.
" un cœur à 4GHz ça n'est pas la même chose que deux cœurs à 2 Ghz."
Parce que tu les compares avec la même architecture Intel de base. Déjà comparer du Intel avec de l'amd pour la même fréquence n'a pas tellement de sens, alors entre puce arm…
25W pour le cpu + l'écran, c'est pas beaucoup. Les tablettes n'ont pas de fils à la patte, ce qui est rarement le cas des PC même portables. La plus part ont moins de 2h d'autonomie. Les PC de moins de 25W ont déjà des batteries pour durer de 5 à 10h, le PoE est beaucoup moins utile.
Il faut une puce optique, comme il faut une puce pour n'importe quel connexion. Il manque peut-être une alimentation électrique.
Tout comme le micro-usb est devenu la norme pour les smartphones, j'aurais aimé que le PoE le devienne pour les portables PC. Mais avec 25W max (48V 500mA), ce n'est pas suffisant, il faudrait passer à 100W. Peut-être que intel pourrait le faire avec thunderbolt (48V 2A au lieu de 5V/2A sur usb), ethernet a le problème de devoir tenir la puissance sur 100m.
Mouais, il ne faut pas non plsu avoir besoin d'un connecteur qui coute plus chère que l'appareil. C'est souvent le cas pour tout ce qui est "électronique en kit".
Cela dépend du concept de thunderbolt d'intel, si ils arrivent à faire passer de l'usb storage, de l'hdmi et de l'ethernet sur fibre optique rapide sans perte de latence, dans ce cas cela marchera car un connecteur de fibre optique n'est pas si couteux.
On voit bien que les HF sont coupés assez vite. Un adulte normal entend bien jusqu'à 18khz, les enfants au delà. Donc avec une coupure à 15khz, selon le morceau, tout le monde peut entendre la différence.
Il suffit d'écouter quelques choses ayant de aigüe pour l'entendre (voix, violons, musique électronique "cristalline").
Je suis aussi d'accord que le problème des 128kbs est de ne pas être encodé par Lame, ce qui peux faire une sacré différence.
Tout le monde est capable de faire la différence entre un mp3 128k et un mp3 160 ou 256Kbs, donc je pense que l'on peut pousser un peu plus loin l'expérience. Il suffit d'avoir un système audio de test suffisamment haut de gamme.
J'imagine que les trucs triviaux sont attrapés avec des expression régulières, mais est-ce que les techniques genre filtre bayésien ont aussi été testé ?
Vous n'avez pas pu attraper de scientifique en linguistique ? Sur linuxfr, il y a eu des discussion sur des modèles statistique à l'image des filtre anti-spam qui permet de reconnaitre des personnes par leur écrit, et j'imagine qu'il pourrait parfaitement détecter des pattern du genre de ton exemple. C'est d'autant plus facile, que vous devez avoir un paquet d'exemple. Il avait été question de détection de troll, là il vous faudrait un détecteur de vandale:)
# plus complexe que ça...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Parti Pirate allemand : ça sent le roussi. Évalué à -10.
A priori, elle n'a simplement pas fait attention aux clauses du contrat d'édition, elle n'a rien autorisé de spécial.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Skynet
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [Science Fiction] La loi de Kharnov. Évalué à 2.
"le plus ou moins" est dans la définition d'un bon outils ou pas. Les possibilités restent immense.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Malheureusement...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [Science Fiction] La loi de Kharnov. Évalué à 3.
"quand l'homme comprend que le robot va le tuer, et que ce qui gouverne cette volonté n'est pas une conscience humaine."
J'imagine que si tu es face à un psychopathe, tireur d'élite, armé de 2 mitrailleuses, qui fait un décompte de mise à feu, je ne pense pas que tu sois plus calme.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Malheureusement...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [Science Fiction] La loi de Kharnov. Évalué à 2.
C'est pareil que le gars dans son char qui regarde sa cible à 500 m avec un écran télé, non ? (avec du hard rock dans les oreilles)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Malheureusement...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [Science Fiction] La loi de Kharnov. Évalué à 2.
Ce que tu proposes ressembles beaucoup aux algorithmes génétiques. Ta fonction heuristique sera dans ce cas trouver de la nourriture et survivre. Dans le cas d'un jeu d'echec, tu peux te contenter de "victoire du jeu": "bien", et le reste "pas bien". Cela marchera mal car il faut aller jusqu'à la fin de la partie pour avoir un résultat, or c'est impossible dans un temps raisonnable, alors les fonctions se complexifient. Certain utilise du monte carlo pour réduire les calcul par exemple.
Avec ce genre de d'heuristique, tu ne scripte pas le comportement de ton robot, mais tu scripts son "but dans la vie", si on peut dire. C'est les calculs qui feront ressortir les stratégies. J'avais codé un minmax pour un jeu de puissance 4, la fonction d'évaluation comptait le nombre de position gagnante potentiel (les alignement de 1 2 3 pions posés pouvant aller à 4 ). L'IA avait tendance à beaucoup jouer au milieu, ce qui maximisait sa fonction. Mais le comportement "jouer au milieu" n'était pas coder du tout, c'était un comportement émergent de la règle principale.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: À lire / à voir
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [Science Fiction] La loi de Kharnov. Évalué à 2.
Ce n'est pas l’exclusivité de la SF occidental ? en général, les mangas sont un plus neutre vis à vis des robots.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Malheureusement...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [Science Fiction] La loi de Kharnov. Évalué à 3.
Justement, je trouve qu'il manque une SF qui pousse la science actuel au max, sans trop inventer (il y a plus de chance d'avoir un robot plus intelligent d'une certaine façon qu'un humain (genre siri en version 25), que d'aller passer ses vacances sur Mars dans 50 ans), cela ne serait pas moins étrange et dérangeant. Si tu connais "Chobit", tu peux tout à fait imaginer que l'androïd ne fait que suivre son programme et pourtant, elle séduit le héros "sans le vouloir". Même pas besoin de faire croire à une âme planquée derrière la machine.
Ton robot programmé par un système de récompense/punition ressemble à un anti-spam (probabilité conditionnel), voir même à un bête minmax d'un jeu vidéo. Devant une recherche exhaustive ou presque, un codeur a définit une loi heuristique qui devant des données, donne une valeur de bon ou mauvais. Le résultat est souvent difficile à prédire, mais cela reste un biais "humain". Ce qui donne l'impression d"intelligence est le nombre de configuration testée (ex: jeu d’échec) ou la taille de la base de donnée (Watson). Ensuite, il y a des techniques pour éviter de tester l'ensemble des possibles, mais cela reste juste un moyen de réduire le temps de calcul (recuit simulé, algo génétique, "marching ants", monte carlo).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Malheureusement...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [Science Fiction] La loi de Kharnov. Évalué à 2.
Du point de vue "médias", cela sera toujours un drone de la CIA qui a fait une bavure. Bavure de drone ou de cowbow chevauchant sa gatling de 30 mm , cela change quoi ?
J'ai l'impression que ce qui te choque, c'est que la désignation de cible soit "automatique". Cela existe déjà depuis longtemps avec les armes anti-avions, avec un "lock" fait par un radar. La décision de tir est prise par un humain, mais je suis persuadé que les systèmes anti-missiles sont presque 100% automatiques pour gagner du temps.
De toute façon, la reconnaissance d'image est à des années lumières de ce que peut faire un oeil humain en une fraction de seconde. Il sera donc toujours plus précis d'avoir un oeil humain dans la boucle de décision.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: IPv6 et écologie
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche IPv6 : des poules et des hommes. Évalué à 5.
Contrairement à l'écologie, la catastrophe pourrait avoir lieu avant 2020. Cela remplace le bug de l'an 2000.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: source
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Encore un coup de tonnerre. Évalué à 2.
Je voulais dire que lorsque le circuit est actif, la consommation statique reste dominante.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: source
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Encore un coup de tonnerre. Évalué à 2.
Moi non plus :) C'est normalement proportionnel uniquement à la techno et à la tension. Mais il n'est pas question de la puissance statique mais de la "puissance de fuite". C'était synonyme avant, mais plus maintenant. En 2000, l'arbre d'horloge consommait 70% de l'énergie d'un chip, aujourdh'ui, c'est le courant de fuite qui représente 80% de la puissance consommé, la part dynamique est faible. Et dans le cas de cpu, les pertes dans les mémoires caches sont grandes, ce qui limite fortement l’intérêt de la modulation de fréquence.
Mais, la courbe peut être extrait de simulation précise qui tient compte du taux d'activité et donc de l'échauffement local qui augmente les fuites, et tout sorte d'effet jusque là, négligeable.
"La première sécurité est la liberté"
# transparence entre IP v6 et IP v4
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche IPv6 : des poules et des hommes. Évalué à 5.
Une fois résolu le problème de l'infrastructure réseau, il me semble que le plus gros problème sera dans les applications elle-mêmes.
Il me semble que l'api socket unix classique est IP v4 et que l'on doit faire des changements pour utiliser IP V6. Est-ce qu'il existe des library qui masquent ces différences, permettant de fonctionner dans les 2 versions de façon transparentes ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Malheureusement...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [Science Fiction] La loi de Kharnov. Évalué à 4.
Je ne suis pas sûr que de telle machines existe un jour. Est-ce qu'un anti-spam est un "vrai" robot ? Est-ce Dr. Watson d'IBM est un robot selon toi ? Un correcteur orthographique ? un compilateur ?
Tout cela a l’apparence d’intelligence, mais qui aurait envie de coder l'émergence "d'envie" de désir ou autre dans un machine ?
Cela me rappelle le psy du film Sphère, qui panique quand il se rend compte que l'intelligence extra terrestre est content et donc à des émotions, car il se demande ce qui va se passer si il se met en colère.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Malheureusement...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [Science Fiction] La loi de Kharnov. Évalué à 4.
Un drone est un avion télécommandé, pas un robot. La décision n'est pas prise par l'intelligence artificiel mais par un humain. D'ailleurs, c'est très occidental d'avoir peur des machines. Après tout un robot a bien été conçu par quelqu'un qui a codé les règles de mise en œuvre de l'ouverture du feu.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: source
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Encore un coup de tonnerre. Évalué à 3.
Mouais, il ne sont pas facile à lire ses graphiques.
La conso en dynamique peut doubler si elle représente 20 % de la conso max. Or on en sait rien ici. Le leakage qui bouge avec la fréquence qui définirait une conso en veille est amusant. Si c'est en veille, l'horloge est coupé, et il ne reste en effet que la consommation de leakage, mais en dessous de 0.18µm celle-ci est largement dominante devant la conso dynamique.
Le 1er graphique montre une augmentation du leakage avec la fréquence sans augmentation de la tension Vdd, ce qui n'existait pas "avant". Il faut voir aussi qu'il considère le critical path dans le design qui doit avoir un taux d'activité très élevé.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: source
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Encore un coup de tonnerre. Évalué à 1.
" et ça se traduit par une consommation moindre."
La consommation dépend maintenant beaucoup de la taille en mm² de silicium.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: un peu d'objectivité, un peu moins de fanboy
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Encore un coup de tonnerre. Évalué à 8.
" un cœur à 4GHz ça n'est pas la même chose que deux cœurs à 2 Ghz."
Parce que tu les compares avec la même architecture Intel de base. Déjà comparer du Intel avec de l'amd pour la même fréquence n'a pas tellement de sens, alors entre puce arm…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Oui mais...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La GamePad : la console sous Android. Évalué à 3.
Je sens bien la résolution faible, l'écran tactile d'un autre monde mais brillant comme un miroir tout neuf.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Padfone / Motorola Webtop
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal NexPhone : votre smartphone devient tablette, ordinateur portable et PC. Évalué à 3.
25W pour le cpu + l'écran, c'est pas beaucoup. Les tablettes n'ont pas de fils à la patte, ce qui est rarement le cas des PC même portables. La plus part ont moins de 2h d'autonomie. Les PC de moins de 25W ont déjà des batteries pour durer de 5 à 10h, le PoE est beaucoup moins utile.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Padfone / Motorola Webtop
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal NexPhone : votre smartphone devient tablette, ordinateur portable et PC. Évalué à 3. Dernière modification le 13 septembre 2012 à 09:49.
Il faut une puce optique, comme il faut une puce pour n'importe quel connexion. Il manque peut-être une alimentation électrique.
Tout comme le micro-usb est devenu la norme pour les smartphones, j'aurais aimé que le PoE le devienne pour les portables PC. Mais avec 25W max (48V 500mA), ce n'est pas suffisant, il faudrait passer à 100W. Peut-être que intel pourrait le faire avec thunderbolt (48V 2A au lieu de 5V/2A sur usb), ethernet a le problème de devoir tenir la puissance sur 100m.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Padfone / Motorola Webtop
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal NexPhone : votre smartphone devient tablette, ordinateur portable et PC. Évalué à 3.
Mouais, il ne faut pas non plsu avoir besoin d'un connecteur qui coute plus chère que l'appareil. C'est souvent le cas pour tout ce qui est "électronique en kit".
Cela dépend du concept de thunderbolt d'intel, si ils arrivent à faire passer de l'usb storage, de l'hdmi et de l'ethernet sur fibre optique rapide sans perte de latence, dans ce cas cela marchera car un connecteur de fibre optique n'est pas si couteux.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Opus n'est pas un format de fichiers, comme MP3.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le codec audio libre Opus désormais normalisé. Évalué à 5.
On voit bien que les HF sont coupés assez vite. Un adulte normal entend bien jusqu'à 18khz, les enfants au delà. Donc avec une coupure à 15khz, selon le morceau, tout le monde peut entendre la différence.
Il suffit d'écouter quelques choses ayant de aigüe pour l'entendre (voix, violons, musique électronique "cristalline").
Je suis aussi d'accord que le problème des 128kbs est de ne pas être encodé par Lame, ce qui peux faire une sacré différence.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Opus n'est pas un format de fichiers, comme MP3.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le codec audio libre Opus désormais normalisé. Évalué à 0.
Tout le monde est capable de faire la différence entre un mp3 128k et un mp3 160 ou 256Kbs, donc je pense que l'on peut pousser un peu plus loin l'expérience. Il suffit d'avoir un système audio de test suffisamment haut de gamme.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: wikizarb
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De la crédibilité d'une source, et du système de vérification de Wikipedia.. Évalué à 1.
J'imagine que les trucs triviaux sont attrapés avec des expression régulières, mais est-ce que les techniques genre filtre bayésien ont aussi été testé ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: wikizarb
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal De la crédibilité d'une source, et du système de vérification de Wikipedia.. Évalué à 1.
Vous n'avez pas pu attraper de scientifique en linguistique ? Sur linuxfr, il y a eu des discussion sur des modèles statistique à l'image des filtre anti-spam qui permet de reconnaitre des personnes par leur écrit, et j'imagine qu'il pourrait parfaitement détecter des pattern du genre de ton exemple. C'est d'autant plus facile, que vous devez avoir un paquet d'exemple. Il avait été question de détection de troll, là il vous faudrait un détecteur de vandale:)
"La première sécurité est la liberté"