Disons que si tu limites à un vote par IP par minutes, cela dilue le problème non ? Si il y a plus de vote tu bannies l'ip.
Je me demandais si l'ip ne pouvait par être collecter en utilisant un échange TCP qui oblige donc a être le détenteur de l'IP. Je me gourre peut-être mais il me semble bien qu'un échange TCP n'est possible que si l'envoyeur ne forge pas son adresse.
Certe, cela pose le problème de rassembler les données des baladeurs et de tout ce qui est derrière un proxy.
Vu le nombre de personne qui pourrait être concerné (qq millions) est-ce que ce genre de triche pourrait être significatif dans les chiffres ?
Est-ce qu'il n'existe pas des méthodes issue de la lutte anti-spam par courrier et dans les commentaires qui peuvent être appliqué ici ?
Certe mais est-ce que tu connais bien ce que va faire ton compilo ? Est-ce que tu connais l'archi hardware de ta machine pour estimer ce qui va être lent à cause de la pagination ou de la gestion du cache ?
On peut aller loin comme cela. Je sais qu'un mauvais algo peut te pourrir les perfs d'un niveau 1000 et seulement 10 pour l'implémentation mais c'est juste une histoire de barrière entre ce que l'on considère à connaitre ou non.
Latence(dans le sens real-time) probablement, pour le reste permets moi d'en douter fortement.
Il existe des machines windows à 4096 processeurs ?
Concernant les IO, j'ai encore en mémoire les benchs de serveurs http statique, certe, cela date, mais Linux était bien devant.
En partie oui, mais il y a des limites, et niveau scalabilite, inutile de dire que c'est invivable.
C'est sans doute pour ça qu'il y a bien plus de matos supporté par linux que par Vista
Mais c'est finalement devenu marginal comme utilisation.
En général oui mais pour les lecteurs de ce site ?
Et souvent si on veut de la pattate, ce qu'il faut c'est un SSD. Le top étant le x25-e de intel pour le système et un HD classique pour les données sensibles à sauver ailleurs (mon ~/documents/ à moi)
Ca emmerde les utilisateurs, ca emmerde ceux qui ecrivent des drivers, pour pas grand-chose.
Si, à long terme, cela réduit la maintenance.
Moi je vois la realite : le noyau Windows a des perfs equivalentes, des features equivalentes. Bref, son modele de developpement n'empeche en rien d'avancer, pourtant il amene une stabilite au niveau de l'API des drivers
tu sais très bien que c'est faux. Linux surpasse windows dans beaucoup de domaine : scalabilité, faible latence, IO...
Tout a fait, mais comprendre 42 drivers differents, pas forcement.
Tous les drivers d'un même type se ressemble beaucoup.
En gros, tu veux de l'atomicité sur la modification complète d'une zone mémoire. C'es très couteux à faire ça. C'est en gros un mécanisme de VM à un niveau de grain fin !
As-tu déjà codé un driver ? As-tu la moindre idée de la complexité d'un code réentrant "n fois" avec la complexité de partage de donnée entre application appelante mais appel dans différent contexte ?
Quand l'interface est bien conçu et prévue pour être pérenne pendant 2 ou 3 ans, oui je penses. Sous Windows, ça marche.
Linux a changer 3 fois de pile USB pour des raisons de perf ou de gestion d'énergie. Windows se traine n piles...
[^] # Re: Au niveau de l'existant
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Btrfs : idées d'application des snapshots inscriptibles. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le mécénat global saimieux
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Répartition d'une licence global. Évalué à 2.
C'est bien plus simple à faire si l'anonymat est brisé. Mais cela peut être un problème non ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Débutant ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Répartition d'une licence global. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: La SARD?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Répartition d'une licence global. Évalué à 2.
Disons que si tu limites à un vote par IP par minutes, cela dilue le problème non ? Si il y a plus de vote tu bannies l'ip.
Je me demandais si l'ip ne pouvait par être collecter en utilisant un échange TCP qui oblige donc a être le détenteur de l'IP. Je me gourre peut-être mais il me semble bien qu'un échange TCP n'est possible que si l'envoyeur ne forge pas son adresse.
Certe, cela pose le problème de rassembler les données des baladeurs et de tout ce qui est derrière un proxy.
Vu le nombre de personne qui pourrait être concerné (qq millions) est-ce que ce genre de triche pourrait être significatif dans les chiffres ?
Est-ce qu'il n'existe pas des méthodes issue de la lutte anti-spam par courrier et dans les commentaires qui peuvent être appliqué ici ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Débutant ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Répartition d'une licence global. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mon MP3 il a pas le net
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Répartition d'une licence global. Évalué à 2.
Alors que le cinéma et les jeux vidéos, c'est beaucoup plus.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Aujourd'hui, on fait comment ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Répartition d'une licence global. Évalué à 4.
Je cherchais méthode plus juste.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: La SARD?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Répartition d'une licence global. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Échantillon
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Répartition d'une licence global. Évalué à 5.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Rien de transcendant dirait-on
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Noop : encore un nouveau langage ou bien nouvelle génération de langage. Évalué à 2.
C'est pour ça que les différences de perf sont de l'ordre de 10 et pas tellement plus.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Rien de transcendant dirait-on
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Noop : encore un nouveau langage ou bien nouvelle génération de langage. Évalué à 2.
On peut aller loin comme cela. Je sais qu'un mauvais algo peut te pourrir les perfs d'un niveau 1000 et seulement 10 pour l'implémentation mais c'est juste une histoire de barrière entre ce que l'on considère à connaitre ou non.
"La première sécurité est la liberté"
# git ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Btrfs : idées d'application des snapshots inscriptibles. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Rien de transcendant dirait-on
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Noop : encore un nouveau langage ou bien nouvelle génération de langage. Évalué à 3.
L'approche setter parrait contraire à une approche OO propre car ton objet peut se retrouver dans des états qui ne correspondent à rien.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Rien de transcendant dirait-on
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Noop : encore un nouveau langage ou bien nouvelle génération de langage. Évalué à 2.
N'est-ce pas le but de l'informatique et sont développement en couche ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: rentrons dans le vif du sujet
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Linux un bloat, ah bon ?. Évalué à 2.
Il existe des machines windows à 4096 processeurs ?
Concernant les IO, j'ai encore en mémoire les benchs de serveurs http statique, certe, cela date, mais Linux était bien devant.
En partie oui, mais il y a des limites, et niveau scalabilite, inutile de dire que c'est invivable.
C'est sans doute pour ça qu'il y a bien plus de matos supporté par linux que par Vista
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Et le silence ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau pc et remise à niveau. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Et le silence ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau pc et remise à niveau. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: low cost, low noise, low consumption
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau pc et remise à niveau. Évalué à 4.
En général oui mais pour les lecteurs de ce site ?
Et souvent si on veut de la pattate, ce qu'il faut c'est un SSD. Le top étant le x25-e de intel pour le système et un HD classique pour les données sensibles à sauver ailleurs (mon ~/documents/ à moi)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Et le silence ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau pc et remise à niveau. Évalué à 3.
Il faut voir aussi que les constructeurs comme dell font des machines très silencieuses (surtout les boitiers à plats).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: rentrons dans le vif du sujet
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Linux un bloat, ah bon ?. Évalué à 3.
Cela empèche que n'importe qui se penche sur le problème.
Le principal, c'est que ça marche : la qualité a un coût.
C'est exacte. Moyen que le libre n'a pas. Il ne fait pas 80% de marge sur des milliards !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: rentrons dans le vif du sujet
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Linux un bloat, ah bon ?. Évalué à 2.
Si, à long terme, cela réduit la maintenance.
Moi je vois la realite : le noyau Windows a des perfs equivalentes, des features equivalentes. Bref, son modele de developpement n'empeche en rien d'avancer, pourtant il amene une stabilite au niveau de l'API des drivers
tu sais très bien que c'est faux. Linux surpasse windows dans beaucoup de domaine : scalabilité, faible latence, IO...
Tout a fait, mais comprendre 42 drivers differents, pas forcement.
Tous les drivers d'un même type se ressemble beaucoup.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Rien de transcendant dirait-on
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Noop : encore un nouveau langage ou bien nouvelle génération de langage. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: rentrons dans le vif du sujet
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Linux un bloat, ah bon ?. Évalué à 1.
Combien de machine ne se réveille pas !
De plus, je ne crois pas que Windows soit une référence en gestion d'énergie.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: rentrons dans le vif du sujet
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Linux un bloat, ah bon ?. Évalué à 2.
Quand l'interface est bien conçu et prévue pour être pérenne pendant 2 ou 3 ans, oui je penses. Sous Windows, ça marche.
Linux a changer 3 fois de pile USB pour des raisons de perf ou de gestion d'énergie. Windows se traine n piles...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: rentrons dans le vif du sujet
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Linux un bloat, ah bon ?. Évalué à 2.
Ou alors, c'est de la grosse factorisation de code comme pour la pile wifi mais dans ce cas il ya une transition entre 2 drivers.
Et ce gus, tu crois qu'il comprend tous les drivers qui font usage de l'API ? Moi j'en doutes...
Sauf que comprendre un drivers est plus simple que comprendre le noyau.
"La première sécurité est la liberté"