Il faut voir aussi que le CFS en dev est différent de celui dans le kernel actuel.
Pour clouer le bac, il faudrait un test qui mesure la réactivité à un stimuli. Il s'agit de mesurer le temps qu'il faut entre un clic de souris et la réponse sous différente type de charge.
Ils ont déjà commencé à faire des sockets compatibles. Je pense qu'il peuvent rendre interchangeable les 2 types de cpu, en rendant compatible les carte mères, ce qui donne du boulot au niveau bios, socket, chipset,etc...
Ouais mais c'est pas juste, ils veulent que tu dépenses toujours 100€/an dans la musique comme avant. Les dvd et les téléphones portables, ils s'en foutent !
D'ailleurs, il suffit d'écouter des émissions radio sur BFM pour voir qu'il y a un gros plan de communication média, car cette fois-ci, ils donnent encore moins la parole aux anti-hadopi et leur font dire n'importe quoi.
Le blog parle de tout cela mais rappelle qu'une bonne carte RAID permet d'éviter pas mal de mouvement de données au niveau cpu/mémoire, ce qui est vrai.
Maintenant est-ce qu'il vaut mieux dépenser 350€ dans une carte RAID ou dans un meilleur cpu, la réponse est loin d'être aussi évidente que ne le pense l'auteur.
Le coté semi-hardware fait qu'un partie est tout de même fait par le hardware vers la toute fin du pipeline de traitement. C'est ce bout là qui peut être limitant pas seulement le driver.
Tim Sweeny dit :
If it costs X (time, money, pain) to develop an efficient single-threaded algorithm, then…
*Multithreaded version costs 2X
*PlayStation 3 Cell version costs 5X
*Current "GPGPU" version is costs: 10Xor more
Over 2Xis uneconomical for most software companies!
Il compare donc la complexité de programmation entre un mono cpu et les autres téchno. Si on "pousse les curseurs", cela veut dire qu'un multi cpu moins puissant qu'un gros GPGPU pourrait donner un moteur de 3d meilleur car plus simple à optimiser, malgré la différence de puissance.
Les eee sont déjà des SMT avec 1 core pour 2 cpu virtuels. Il existe déjà une version Z530 avec 2 cores et 4 cpus vus.
C'est simple à comprendre l'augmentation de perf d'un monocore est quadratique avec l'augmentation du nombre d'instruction traité en parallèle. L'augmentation du nombre d'instruction traités est linéaire avec l'augmentation du nombre de cœur. La fréquence étant plus ou moins fixé par la technologie entre 1 et 3Ghz, cela n'est plus un facteur très discriminant.
Et encore, je ne parle pas de la RAM et des HD qui ne coute plus rien. Les perfs des HD ont enfin augmenté pour dépasser les 100Mo/s alors qu'il était scotché autour de 50-70 Mo/s depuis des années. 1Go de RAM ne coute pas grand chose aujourd'hui, passé de 512Mo à 1Go accélère n'importe quelle machine.
En gigaethernet, je tient les 30 Mo/s en lecture écriture (chiffre plus bas pour les modèles moins chères en raison de la puissance cpu embarqué), cela ne consomme quasiment rien, cela ne fait presque pas de bruit, cela gère le raid 1 sans soucis.
Concernant le problème de 2 disques identiques, tu peux aussi utiliser 2 modèles différents.
Si tu veux t'embêter à tout configurer tu peux toujours essayer de faire une machine avec un atom, cela consomme aussi très peu et c'est moins chère (200€ ?). Mais il faut gérer la config à la main.
je rencontre encore des structures qui ont des PII400 MHz
Mouais. sur ebay, tu n'arriverais pas à vendre la machine 10€.
Si la machine reste allumé 24h/24h, cela coute moins chère en électricité d'en acheter une autre (100W == 100€/an à la louche, un atom en bureautique coute 200€).
Non, cela a été un des premiers médias sur le sujet. Ils ont même été cité dans l'hémicycle et certain grand média ont repris leurs remarques dans leur article.
Tu montres un seul article, sur les dizaines publiés sur le sujet.
Un atom est SMT de base, donc avec 2 cœurs apparents.
Intel et AMD vont bientôt sortir des successeurs, qui ont aussi des chances d'être dual core. (d'un point de vue énergétique, c'est plus facile à gérer que de sortir un monocore plus gros)
[^] # Re: Perf Apache
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal BFS : le retour de la revanche. Évalué à 9.
Pour clouer le bac, il faudrait un test qui mesure la réactivité à un stimuli. Il s'agit de mesurer le temps qu'il faut entre un clic de souris et la réponse sous différente type de charge.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: 1er commentaire sur +linux
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.31 du noyau Linux. Évalué à 6.
Un millier en moyenne _par release_, mais ce n'est pas forcément les même ! Ce qui fait encore plus de personne impliqués.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Chipset CPU
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Processeur graphique : NVIDIA est mal parti pour les années à venir. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Un peu précipité, non ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Processeur graphique : NVIDIA est mal parti pour les années à venir. Évalué à 2.
En gros, tu fais de l'OpenCl sans les informations d'espaces mémoire à utiliser.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: kilo
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.31 du noyau Linux. Évalué à 7.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Un peu précipité, non ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Processeur graphique : NVIDIA est mal parti pour les années à venir. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Oh le beau point Godwin...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Nous sommes des "totalitaristes" et même pire.... Évalué à 5.
D'ailleurs, il suffit d'écouter des émissions radio sur BFM pour voir qu'il y a un gros plan de communication média, car cette fois-ci, ils donnent encore moins la parole aux anti-hadopi et leur font dire n'importe quoi.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas nouveau
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Processeur graphique : NVIDIA est mal parti pour les années à venir. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Merci
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message Quel type de raid choisir. Évalué à 2.
Le blog parle de tout cela mais rappelle qu'une bonne carte RAID permet d'éviter pas mal de mouvement de données au niveau cpu/mémoire, ce qui est vrai.
Maintenant est-ce qu'il vaut mieux dépenser 350€ dans une carte RAID ou dans un meilleur cpu, la réponse est loin d'être aussi évidente que ne le pense l'auteur.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Merci
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message Quel type de raid choisir. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: A ce propos, meilleure carte graphique pour linux
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Processeur graphique : NVIDIA est mal parti pour les années à venir. Évalué à 7.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Un peu précipité, non ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Processeur graphique : NVIDIA est mal parti pour les années à venir. Évalué à 4.
If it costs X (time, money, pain) to develop an efficient single-threaded algorithm, then…
*Multithreaded version costs 2X
*PlayStation 3 Cell version costs 5X
*Current "GPGPU" version is costs: 10Xor more
Over 2Xis uneconomical for most software companies!
Il compare donc la complexité de programmation entre un mono cpu et les autres téchno. Si on "pousse les curseurs", cela veut dire qu'un multi cpu moins puissant qu'un gros GPGPU pourrait donner un moteur de 3d meilleur car plus simple à optimiser, malgré la différence de puissance.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: A ce propos, meilleure carte graphique pour linux
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Processeur graphique : NVIDIA est mal parti pour les années à venir. Évalué à 5.
NVIDIA a un bon drivers pas libre mais qui marche. Nouveau avance vite.
Avec la sortie des spec des ATI/AMD, cela devrait bouger aussi de ce coté.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Résultats pour Android
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal BFS : La revanche. Évalué à 6.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le quad core devient le bas de gamme!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal BFS : La revanche. Évalué à 2.
Pas encore, mais cela arrive. En gros, cela sera la version suivante de l'iphone.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le quad core devient le bas de gamme!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal BFS : La revanche. Évalué à 3.
C'est simple à comprendre l'augmentation de perf d'un monocore est quadratique avec l'augmentation du nombre d'instruction traité en parallèle. L'augmentation du nombre d'instruction traités est linéaire avec l'augmentation du nombre de cœur. La fréquence étant plus ou moins fixé par la technologie entre 1 et 3Ghz, cela n'est plus un facteur très discriminant.
Et encore, je ne parle pas de la RAM et des HD qui ne coute plus rien. Les perfs des HD ont enfin augmenté pour dépasser les 100Mo/s alors qu'il était scotché autour de 50-70 Mo/s depuis des années. 1Go de RAM ne coute pas grand chose aujourd'hui, passé de 512Mo à 1Go accélère n'importe quelle machine.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: La vraie solution pour le desktop
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal BFS : La revanche. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas de support du raid soft c'est mieux donc ????
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message Quel type de raid choisir. Évalué à 2.
En gigaethernet, je tient les 30 Mo/s en lecture écriture (chiffre plus bas pour les modèles moins chères en raison de la puissance cpu embarqué), cela ne consomme quasiment rien, cela ne fait presque pas de bruit, cela gère le raid 1 sans soucis.
Concernant le problème de 2 disques identiques, tu peux aussi utiliser 2 modèles différents.
Si tu veux t'embêter à tout configurer tu peux toujours essayer de faire une machine avec un atom, cela consomme aussi très peu et c'est moins chère (200€ ?). Mais il faut gérer la config à la main.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Merci
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message Quel type de raid choisir. Évalué à 2.
Tu fera les tests toi-même. Il y'a d'autre goulot d'étranglement, les drivers non optimisé comme le code mainstream de Linux, etc...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Raid 0
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message Quel type de raid choisir. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le quad core devient le bas de gamme!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal BFS : La revanche. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: oui il écoute les critiques
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal BFS : La revanche. Évalué à 8.
Mouais. sur ebay, tu n'arriverais pas à vendre la machine 10€.
Si la machine reste allumé 24h/24h, cela coute moins chère en électricité d'en acheter une autre (100W == 100€/an à la louche, un atom en bureautique coute 200€).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: PCInpact aussi a des problemes
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Soutenez Linux Weekly News !. Évalué à 6.
Tu montres un seul article, sur les dizaines publiés sur le sujet.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: PCInpact aussi a des problemes
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Soutenez Linux Weekly News !. Évalué à 4.
L'un parle de Linux en Anglais et l'autre parle de l'informatique de façon générique en français.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le quad core devient le bas de gamme!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal BFS : La revanche. Évalué à 4.
Intel et AMD vont bientôt sortir des successeurs, qui ont aussi des chances d'être dual core. (d'un point de vue énergétique, c'est plus facile à gérer que de sortir un monocore plus gros)
"La première sécurité est la liberté"