Nicolas Boulay a écrit 16042 commentaires

Il me semble que les opérateurs veulent aussi vérifier chacun que le téléphone ne fasse pas de problèmes. Mais je pense qu'effectivement, c'est pour le vendre en tarif subventionné. Mais vu que c'est de très loin majorité du marché...

"La première sécurité est la liberté"

C'est pas gagné, je pense. Par exemple, il y a des mises à jour qui se font par SMS. Il faut bien que les opérateurs quoi est ou.

"La première sécurité est la liberté"

Non pas du tout. Ton téléphone doit avoir une "certification" de l'opérateur pour avoir le droit de tourner sur le réseau en question.

"La première sécurité est la liberté"

C'est les opérateurs qui contrôle tout. C'est eux qui décide de ce qui a le droit de tourner sur le réseau.

"La première sécurité est la liberté"

Comme je viens de l'écrire, les accélérateurs hardware sont des DSP depuis que l'on fait plus compliqué que le mpeg2. Donc, changer de codec, c'est simplement changer de firmeware.

La seul limite potentiel, c'est le type de transformé utilisé. La transformé peut prendre 90% de temps cpu, pour 5% de la taille du source du codec.

C'était le soucis du support du ogg sur les dsp mp3.

Si l'idct du mpeg est cablé, même partiellement, cela parait difficile de la remplacer par une transformé ondelette. Il faut que le reste du dsp soit suffisamment puissant ou que celui-ci soit généraliste. Par exemple, dans les OMAP 34xx et 44xx, c'est un DSP C64, assez généraliste qui est présent (il est dans le Palm Pre).

"La première sécurité est la liberté"

Le support hardware est souvent un DSP spécialisé. Si le codec est basé sur la même transformation de base que le H264, il n'y a pas de problème (idct ?)

"La première sécurité est la liberté"

Marier XP et un SSD, c'est du gachis :)

"La première sécurité est la liberté"

Il y a le wear leveling souvent mal fait, j'ai entendu parlé de sous -bloc de 4Mo. C'est souvent une sorte de hack pour éviter une vrai pagination.
C'est un premier problème.

Vient ensuite la gestion des zones. Une zone peut prendre 1s pour s'effacer. Donc, si il y a des écritures contigües sur des zone non vierge, il est plus rapide de recopier le tout dans un bloc vierge. C'est cette copie qui dégrade les performances. Si il n'y a plus de bloc libre, c'est encore pire avant de finir l'écriture il faut lancer un erase super lent.

Lancer le TRIM en avance permet de libérer en avance des blocs pour éviter le cas pathologique.

Le constructeur n'ont pas "à faire avec". La taille des secteurs est prévu d'être fournis. Ensuite, les auteurs de FS doivent prendre en compte cette information. La gestion est très proche d'une gestion de cluster, la seul différence est la possibilité d'une écriture partielle sur un bloc vierge.

"La première sécurité est la liberté"

La fragmentation n'est pas "géré", il est fait comme si elle n'existait pas avec un pseudo système journalisé, qui forcément dégrade les performances pour faire les copies quand il n'y a plus de place dispo.

Un "TRIM", c'est juste un "erase" pour rendre le secteur vierge. La taille des zones peut être lu sur les SSD.

Cela serait bien plus propre gérer au niveau FS. C'est "juste" une couche supplémentaire.

"La première sécurité est la liberté"

Pas mal comme taille, mais il faudra bien un jour jouer avec la taille des "zones" des SSD qui sont autour de 128K. La différence avec un secteur, c'est la possibilité d'écrire une zone vierge par morceau.

Si cela n'est pas gérer, on aura toujours le problème de fragmentation qui fait chuter les perfs (sauf sur les mtron, mais je ne sais pas pourquoi).

"La première sécurité est la liberté"

Moi aussi, j'ai un dédié pas chère. Mais cela nécessite une gestion de la sécurité et des mises à jour pas forcément facile, si on ne veut pas se faire pirater (tout effacer ?).

Je sens que je vais passer par un mutualisé pour éviter de m'embeter. Le seul intérêt du dédié était le disque dure de 250 Go, seul taille pour faire de la sauvegarde longue durée. Mais cela a changé.

"La première sécurité est la liberté"

Le mieux serait d'en faire un article, voir une vidéo pour toucher encore plus de monde.

"La première sécurité est la liberté"

Vous avez oubliez le chiffre important, avec 100 000 machines, l'encodage se fait en 24h.

Google dispose déjà de ces machines. Comme dit plus haut, google avait 1 millions de serveurs en 2007.

"La première sécurité est la liberté"

Beaucoup ont mieux ?!

Cela m'étonnerait. il y a l'Apple A4, et le snapdragon de Qualcom, mais cela n'est pas très répandu.

"La première sécurité est la liberté"

un 10" pèse 1.5Kg... C'est la taille de la batterie qui change je pense.

"La première sécurité est la liberté"

google est capable de sortir des clusters de 100 000 machines. Un stagiaire peut avoir accès à 1000 machines, je ne pense pas que réencoder soit si complexe.

"La première sécurité est la liberté"

il y a une mini démos sur la cnil :
http://www.cnil.fr/vos-libertes/vos-traces/lhistorique/

"La première sécurité est la liberté"

durée de vie commerciale avant que les smartphones soient de vraies bêtes hardware ? combien ? allez soyons sympa, 4 ans)

Je ne comprends pas ta remarque. Le hardware est déjà le même.

La différence fondamental, c'est la taille de l'écran pour l'autonomie proposé. Et contrairement à ce que l'on pourrait croire ce n'est pas une mince affaire.

"La première sécurité est la liberté"

Les tablet PC n'étaient pas des PC de "tueurs".

Et c'est vrai que je trouve qu'un vrai clavier manque.

Pour moi un portable devrait être au format A4, peser moins de 1 kg et avoir 10h d'autonomie. Seul les technos des téléphones proposent ça.

Les netbooks à base de bi-A9 à 1Ghz sont plus rapide que l'atom et consomme 10x moins.

Surtout si ils sont vendu moitier prix que l'ipad, cela devrait bien marché.

On peut imaginer de toute façon des netbooks ayant 2ième écran e-ink.

"La première sécurité est la liberté"

cet iPad n'a pas grand chose de nouveau compare a ce qu'un Tablet PC peut faire.

La tablet n'a pas les défaut rédibitoires des Tablet PC : une autonomie ridicule et un prix délirant.

Comment avoir un PC super mobile avec 1 ou 2 heures d'autonomie ? De mémoire, les PC tablet coutaient plus de 1000€. Il était pourtant équipé avec des processeurs d'entrée de gamme vendu à moitié prix.

Et je pense que cela peut faire la différence.

"La première sécurité est la liberté"

source : http://weblogs.mozillazine.org/roc/archives/2010/01/video_fr(...)

"La première sécurité est la liberté"

Mozilla should pick up and use H.264 codecs that are already installed on the user's system. I've previously written about a variety of reasons this would be a bad idea, especially on Windows. Really there are two main issues:

* Most users with Windows Vista and earlier do not have an H.264 codec installed. So for the majority of our users, this doesn't solve any problem.
* It pushes the software freedom issues from the browser (where we have leverage to possibly change the codec situation) to the platform (where there is no such leverage). You still can't have a completely free software Web client stack.

"La première sécurité est la liberté"

Mais c'est vraiment plus rapide ?

Un core i7 a 4 cores, chaque core est plusieurs fois plus rapide qu'un PIII.

J'ai du mal à croire que le T2 sois si rapide. En tout cas, est-ce que pour une machine T2 rapide, tu n'aurais pas 2 ou 3 PC ?

"La première sécurité est la liberté"

Non, le système proposé n'a rien à voir avec la licence globale.

La contribution créative c'est l'internaute qui choisi ses artistes mais la somme par an est fixé.

"La première sécurité est la liberté"

Ils ont fait bien plus de chose que l'April sur le sujet.

J'ai vu plein de fois cité le nom de la quadrature du net sur le Monde ou le figaro, jamais concernant l'April.

"La première sécurité est la liberté"