Une mallette, c'est un PC avec un bus CAN. Le bus CAN d'un véhicule est complètement standardisé pour dialogué avec les différents éléments du véhicule (tableau de bord).
Seul une part de l'adressage mémoire du bus est différent par voiture, certe, c'est le plus important : diagnostique et réglage.
Mais disons que le protocole est complètement standard. Il manque juste la signification des bits à définir dans un logiciel...
Tu as raisons pour l'avenir. Mais pour l'instant, les ogm s'est pour être résistant à certaine herbicide, pour contenir des pesticides naturels, voir pour augmenter le rendement ou diminuer les pertes au transport. Rien pour le gout ou la qualité nutritionnel.
Pour l'instant, il n'existe pas d'ogm vraiment "utile".
Avec une taxe de 4/6€, tu pourrais couvrir la chute des ventes de musique. Mais par contre, tu ne paye pas le téléchargement de film ou de jeu. Et là, les sommes ne sont pas du même ordre de grandeur.
« Ne confondons pas DRM et mesures techniques de protection [pour limiter la copie, NDLR] »
J'ai pas trop compris ce qu'il voulait dire par là...
Surtout qu'ensuite il les confond.
J'aime bien aussi le passage ou le système d'Apple (qui necessite itunes et un ipod) est censé fonctionner mais pas celui de Windows... (qui necessite windows)
En relisant les commentaires, je pense qu'en plus du problème de triche sur SQLlite, le réglage par défaut d'ext3 doit beaucoup joué.
Leur but était de tester Ubunto en installation par défaut. Ils ont donc raison dans leur résultat mais ext3 dans son mode par défaut est plus lent mais les données sont mieux protégés.
"So if I'm right about that, then you might consider using the
"data=writeback" option for the filesystem that contains the actual
data (usually /usr/local/pgsql/data), but I'd use the default
("data=ordered") at the very least (I suppose there's no harm in using
"data=journal" if you're willing to put up with the performance hit,
but it's not clear to me what benefit, if any, there is) for
everything else."
from http://archives.postgresql.org/pgsql-performance/2003-01/msg(...)
En gros, il faudrait tester avec l'option data=writeback, qui le journal le moins sécurisant mais le défaut de la plus part des autres FS.
Alors oui, la factorisation du code ils s'en foutent un peu, mais tant que le driver il tourne et fait ce qu'on lui demande, honnetement tout le monde s'en fout, si le code est pas beau c'est le probleme de NVidia, pas celui des consommateurs.
Indirectement si.
Reprends l'exemple de la pile Wifi du noyau linux. Grace au boulot fait sur un driver, tous les drivers augmentent de qualité.
La factorisation de code diminue le risque de bug, diminue l'effort de maintenance. Bref, c''est globalement bon pour l'OS.
Quel est le rapport avec un driver integre a l'arbre du kernel?
L'idée est que l'intérêt d'un vendeur de hardware est de vendre du hardware. Le support du logiciel et des vieilles cartes lui coute et ne lui rapporte rien.
L'intérêt d'un codeur d'OS est d'avoir son OS stable et sans bug, qui supporte un maximum de hardware pour avoir des utilisateurs contents.
Selon qui à accès aux sources, la qualité final sera différente.
Bizarrement ? Non rien de bizarre la dedans, tu me montres la derniere fois qu'il y a eu un virus se propageant a travers une faille d'Outlook (Express ou pas) ?
Cela me rappelle l'histoire d'un pote dont un de ses contacts sous windows avait reçu le virus utilisant les pièces jointes "midi" qui avait envoyer ses mails à une autre personne. C'est comme ça qu'il a connu sa futur femme. Cela remonte à quelques années.
C'est justement ce que je dis, pas besoin, resultat que les gars qui les ecrivent soient les experts ayant ecrit le kernel ou pas n'y change pas grand-chose.
Dans le besoin de qualité des personnes, c'est vrai.Sur leur motivation, c'est complètement faux.
En gros, pour un constructeur un fois que cela marche, cela suffit. Et on oublie les autres fonctionnalités. L'exemple est nvidia qui fait des bons drivers 3D mais qui gère pas/mal le multiécran et la gestion d'énergie.
Évidemment, la correction de problème d'interface ou de factorisation de code, il s'en fout complètement.
Il consomme plus de jus ? J'etais pas au courant, idem pour les IO
Tu es pris en flagrant délis de mauvaise fois. La vitesse de copie est un des principals problèmes soi disant reglé par le SP1. A priori, c'est à cause de votre superbe système de DRM qui pourri tout l'os pour vérifier chaque action.
Et pour l'autonomie, il suffit de prendre n'importe quel bench comparratif entre vista et XP.
Quand aux fonctionnalites supplementaires, c'est a se demander si tu t'es informe sur Vista ou si tu reprends texto des aneries que tu as lues sur le net.
Ils sont vraiment trop con les gens sur le net, ils ont même pas vu les super feature de vista, c'est vraiment trop injuste.
Oui, mais ca n'a rien a voir avec des connaissances avancees du kernel,
En quoi tu as besoin de connaitre les fonctions avancés du kernel sous linux pour écrire un driver ?
Un 720p/60 serait génial pour les films d'action tourner à cette vitesse. Quand l'action bouge vite, c'est plus important que la résolution. L'oeil peut voir jusqu'à ~70 images/s selon l'éclairage, cela évite la sensation de slide show (en salle imax en image d'hélico), ou de boullis à cause de la vitesse (transformers).
Sinon, 2Go en p2p, cela commence à être complexe et lent à charger à moins de vouloir le dernier block buster mais bon...
Bref, si tu crois que Mandriva va faire cela gratuitement, tu reves, le test c'est la partie la plus couteuse du developpement de softs.
Je sais bien que les tests sont couteux. Ce que j veux dire c'est que dans ce cas de figure : "vérification de fonctionnement sur des distribs", c'est simple.
C'est pas important ? Le jour ou un gars chez Airbus se fera hacker sa machine car il a ouvert un document modifie pour exploiter une vulnerabilite dans le soft de CAO et des documents importants seront voles, tu iras leur expliquer que c'est pas important hein...
Mouais. Faudrait déjà virer les rtools des vieilles sun et on en reparle ?
Pour compléter la note sur OMAP 3430, j'ai entendu un cout de dev de l'ordre de 1 milliard de $. De même,ST avec les nomadics aurait dépensé 850 Millions de $.
Je te parle de prix de puces et tu me parles de prix de cartes. Effectivement, ça na rien à voir. S'ils utilisent un ASIC, ils devront faire une carte sur mesure pour l'intégrer. Ils peuvent aussi le faire pour un FPGA.
Ce que je voulais dire, c'est que dans le prix de la carte une grosse partie est le prix du FPGA. Il n'est donc pas économique de faire un produit uniquement basé sur un FPGA, même si cela ouvre des possibilités de "hack" de folie (j'imagine bien des jeu proposant leur propre bitfields FPGA tuné pour leur strict besoin).
D'ailleurs, au sujet de l'OMPA, une petite anecdote
Tu parles de l'OMAP 3430 ?
[^] # Re: M'en parle pas...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal L'informatique est sensiblement identique à la mécanique. Évalué à 3.
Seul une part de l'adressage mémoire du bus est différent par voiture, certe, c'est le plus important : diagnostique et réglage.
Mais disons que le protocole est complètement standard. Il manque juste la signification des bits à définir dans un logiciel...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: L'avenir alimentaire de la planète passera par les OGMs
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Les OGM c'est bon contre la surpopulation, mangez-en. Évalué à 4.
Pour l'instant, il n'existe pas d'ogm vraiment "utile".
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Je suis assez d'accord sur un point ....
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hadopi: Si internet est un confort, la musique est un luxe inabordable !. Évalué à 2.
Avec une taxe de 4/6€, tu pourrais couvrir la chute des ventes de musique. Mais par contre, tu ne paye pas le téléchargement de film ou de jeu. Et là, les sommes ne sont pas du même ordre de grandeur.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: DRM et mesures techniques de protection
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hadopi: Si internet est un confort, la musique est un luxe inabordable !. Évalué à 4.
http://www.ecrans.fr/Apple-la-Norvege-et-les-DRM,5629.html?x(...)
Mais à part ça, il n'y a pas de problèmes avec les DRM Apple.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Je suis assez d'accord sur un point ....
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hadopi: Si internet est un confort, la musique est un luxe inabordable !. Évalué à 9.
"La première sécurité est la liberté"
# DRM et mesures techniques de protection
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hadopi: Si internet est un confort, la musique est un luxe inabordable !. Évalué à 2.
J'ai pas trop compris ce qu'il voulait dire par là...
Surtout qu'ensuite il les confond.
J'aime bien aussi le passage ou le système d'Apple (qui necessite itunes et un ipod) est censé fonctionner mais pas celui de Windows... (qui necessite windows)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mmmh....
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Performance de Linux, le troll de ce Vendredi vous est offert par Phoronix. Évalué à 2.
Leur but était de tester Ubunto en installation par défaut. Ils ont donc raison dans leur résultat mais ext3 dans son mode par défaut est plus lent mais les données sont mieux protégés.
"So if I'm right about that, then you might consider using the
"data=writeback" option for the filesystem that contains the actual
data (usually /usr/local/pgsql/data), but I'd use the default
("data=ordered") at the very least (I suppose there's no harm in using
"data=journal" if you're willing to put up with the performance hit,
but it's not clear to me what benefit, if any, there is) for
everything else."
from http://archives.postgresql.org/pgsql-performance/2003-01/msg(...)
En gros, il faudrait tester avec l'option data=writeback, qui le journal le moins sécurisant mais le défaut de la plus part des autres FS.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ext3
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mmmh....
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Performance de Linux, le troll de ce Vendredi vous est offert par Phoronix. Évalué à 3.
Il faut avoir aussi si l'ext3 avait bien l'option noatime, qu'il est monté avec la fonction de hash pour les répertoires, etc...
"La première sécurité est la liberté"
# mmmh....
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Performance de Linux, le troll de ce Vendredi vous est offert par Phoronix. Évalué à 5.
Il faudra regarder le réglage à ce niveau là avant de conclure.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Quelle différence? :)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Dell Mini 9 et ses offres hilarantes. Évalué à 3.
Alors oui, la factorisation du code ils s'en foutent un peu, mais tant que le driver il tourne et fait ce qu'on lui demande, honnetement tout le monde s'en fout, si le code est pas beau c'est le probleme de NVidia, pas celui des consommateurs.
Indirectement si.
Reprends l'exemple de la pile Wifi du noyau linux. Grace au boulot fait sur un driver, tous les drivers augmentent de qualité.
La factorisation de code diminue le risque de bug, diminue l'effort de maintenance. Bref, c''est globalement bon pour l'OS.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Quelle différence? :)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Dell Mini 9 et ses offres hilarantes. Évalué à 3.
L'idée est que l'intérêt d'un vendeur de hardware est de vendre du hardware. Le support du logiciel et des vieilles cartes lui coute et ne lui rapporte rien.
L'intérêt d'un codeur d'OS est d'avoir son OS stable et sans bug, qui supporte un maximum de hardware pour avoir des utilisateurs contents.
Selon qui à accès aux sources, la qualité final sera différente.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Quelle différence? :)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Dell Mini 9 et ses offres hilarantes. Évalué à 2.
Avant il y a eu d'autres constructeur de carte 3D qui ont disparu.
La différence est que si le constructeur a fait du mauvais boulot tu n'y peux rien sauf si le logiciel est open source.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Quelle différence? :)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Dell Mini 9 et ses offres hilarantes. Évalué à 1.
Cela me rappelle l'histoire d'un pote dont un de ses contacts sous windows avait reçu le virus utilisant les pièces jointes "midi" qui avait envoyer ses mails à une autre personne. C'est comme ça qu'il a connu sa futur femme. Cela remonte à quelques années.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Quelle différence? :)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Dell Mini 9 et ses offres hilarantes. Évalué à 2.
Dans le besoin de qualité des personnes, c'est vrai.Sur leur motivation, c'est complètement faux.
En gros, pour un constructeur un fois que cela marche, cela suffit. Et on oublie les autres fonctionnalités. L'exemple est nvidia qui fait des bons drivers 3D mais qui gère pas/mal le multiécran et la gestion d'énergie.
Évidemment, la correction de problème d'interface ou de factorisation de code, il s'en fout complètement.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Paranoïa
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche D-Link DIR-655, le routeur déroutant. Évalué à 2.
Cela me rappelle une BD en ligne geek qui parlait d'une backdoor hardware dans une puce réseau.
Si quelqu'un retrouve l'url,qu'il le donne, j'ai même oublié le titre de la BD.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Enfin des BR sous Nunux
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le BD+, DRM du Blu-Ray, définitivement compromis. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Enfin des BR sous Nunux
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le BD+, DRM du Blu-Ray, définitivement compromis. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Quelle différence? :)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Dell Mini 9 et ses offres hilarantes. Évalué à 3.
Tu es pris en flagrant délis de mauvaise fois. La vitesse de copie est un des principals problèmes soi disant reglé par le SP1. A priori, c'est à cause de votre superbe système de DRM qui pourri tout l'os pour vérifier chaque action.
Et pour l'autonomie, il suffit de prendre n'importe quel bench comparratif entre vista et XP.
Quand aux fonctionnalites supplementaires, c'est a se demander si tu t'es informe sur Vista ou si tu reprends texto des aneries que tu as lues sur le net.
Ils sont vraiment trop con les gens sur le net, ils ont même pas vu les super feature de vista, c'est vraiment trop injuste.
Oui, mais ca n'a rien a voir avec des connaissances avancees du kernel,
En quoi tu as besoin de connaitre les fonctions avancés du kernel sous linux pour écrire un driver ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Enfin des BR sous Nunux
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le BD+, DRM du Blu-Ray, définitivement compromis. Évalué à 3.
Sinon, 2Go en p2p, cela commence à être complexe et lent à charger à moins de vouloir le dernier block buster mais bon...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Quelle différence? :)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Dell Mini 9 et ses offres hilarantes. Évalué à 2.
Sauf que t'es souvent admin sous windows de base...
Les nombreuses failles trouvee sont la pour montrer qu'il est tout autant vulnerable.
Si on compte en jour de vulnérabilité (temps entre le temps de découverte de la faille et sa correction), tu sais que c'est faux.
Si Linux se repand, au mieux t'auras 50% de KDE et 50% de Gnome, quasi tous avec Firefox, bref, meme topo que Windows.
50/50 c'est déjà pas le même topo justement que sous Windows. Et tu as bizarrement oublier les mailers dont il en existe de très différent sous Linux.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Quelle différence? :)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Dell Mini 9 et ses offres hilarantes. Évalué à 2.
Je sais bien que les tests sont couteux. Ce que j veux dire c'est que dans ce cas de figure : "vérification de fonctionnement sur des distribs", c'est simple.
C'est pas important ? Le jour ou un gars chez Airbus se fera hacker sa machine car il a ouvert un document modifie pour exploiter une vulnerabilite dans le soft de CAO et des documents importants seront voles, tu iras leur expliquer que c'est pas important hein...
Mouais. Faudrait déjà virer les rtools des vieilles sun et on en reparle ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Quelle différence? :)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Dell Mini 9 et ses offres hilarantes. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Et pourquoi pas un objectif plus générique ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche OGD1 fonctionne comme carte vidéo. Évalué à 2.
C'est comparable.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Et pourquoi pas un objectif plus générique ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche OGD1 fonctionne comme carte vidéo. Évalué à 2.
Ce que je voulais dire, c'est que dans le prix de la carte une grosse partie est le prix du FPGA. Il n'est donc pas économique de faire un produit uniquement basé sur un FPGA, même si cela ouvre des possibilités de "hack" de folie (j'imagine bien des jeu proposant leur propre bitfields FPGA tuné pour leur strict besoin).
D'ailleurs, au sujet de l'OMPA, une petite anecdote
Tu parles de l'OMAP 3430 ?
Ben le suivant, c'est pire :)
D'ailleurs, c'est qui "Ahmed Amine Jerraya" ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: clic
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message Copies de gros fichiers (multicast ou autres solution ?). Évalué à 3.
http://www.theether.org/pcp/
"La première sécurité est la liberté"