Nicolas Boulay a écrit 16042 commentaires

Il serait toujours possible de faire du wear leveling en évitant d'écrire toujours les mêmes blocs.

Les SSD ont un autre énorme problème : la taille du bloc d'écriture. Il fait autour de 128Ko. Une écriture de 1 octets provoque une écriture de 128Ko. L'effet est d'avoir une vitesse d'écriture aléatoire de petit bloc très très lente. Certain SSD tombe à 4 écritures/s pour des blocs de 4ko, soit une latence de 250 ms ! On est loin des 0.1 ms promis !

Les 2 techniques pour limiter cette effet est la multiplication des "channels" de mémoire flash sur le contrôleur (4 chez certain, 10 pour celui d'intel) et l'ajout de mémoire cache SDRAM (j'ai déjà vu 32Mo).

Cette lenteur est très visible lors de la décompression d'un gros tar ou la copie de répertoire. La vitesse de décompression d'un noyau pourrait être un bon bench :)

"La première sécurité est la liberté"

Pour un vol d'identité, il te faut ton nom, ta ville de naissance, ta date de naissance. Je crois que cela suffit. Ensuite, il suffit de demander un extraite de naissance à la ville en question pour refairefaire des vrais faux papier.

"La première sécurité est la liberté"

Les chiffres n'indiques que les pages réclamées, mais elles ne sont pas forcément utilisé.

cf http://linuxfr.org//~nicOnicO/27153.html

"La première sécurité est la liberté"

Peut-être parce que dotGNU n'a aucun rapport avec Mono ni avec les brevets en question !

"La première sécurité est la liberté"

Oui, MS FUD en menacant sans donner d'exemple concrêt, mais tu remarqueras que RedHat & Co n'ont jamais contredis ce FUD.

Bien sûr qu'ils l'ont fait ! Il y a beaucoup de demande pour qu'il montre les brevets et le code en question. Il y a même eu un site dédié au sujet.

"La première sécurité est la liberté"

Si c'est une protection purement logiciel en quoi a-t-on besoin d'un support de l'OS ?

"La première sécurité est la liberté"

Quand je vois plus haut les débats "philosophique" sur le partage du savoir, ca en dit long sur les limites de votre ouverture au libre.

toi être débile donc moi expliquer à toi avec mot et grammaire simple.

Lisaac être libre.

Lisaac est développé par un jeune chercheur CNRS. La raison de vivre d'un chercheur est la publication. Sans publication, plus de chercheur. La publication prend du temps. D'autres chercheurs, dans le même cas, peuvent "voler" des idées pour les publier en premier.

Donc, Benoit, le chercheur, a choisi d'écrire ses articles avant de publier ses dernières fonctionnalités.

C'est quand même moins contraignant que toutes les boites qui font une version light GPL et fermé pour le reste !

"La première sécurité est la liberté"

Les brevets soit disant existant sur les autres parties du libre ne sont pour l'instant que du pure FUD. MS avait fait des menaces, notamment envers le noyau Linux mais n'a jamais rien montré.

Au contraire, il existe des brevets précis sur les API de .NET détenu par MS. MS détient peu de brevet au contraire de IBM mais ils sont connu pour être un peu moins tendre avec le libre...

"La première sécurité est la liberté"

Quand tu achètes un bien, tu ne signes pas de contrat !

"La première sécurité est la liberté"

Il y a encore du PPC dans l'embarqué puissant et du MIPS dans certaine niche (Freebox !)

"La première sécurité est la liberté"

Il y a déjà des articles complets sur le sujet:
- Mono est la traîne de MS donc, tout projet mono tourne sous .NET mais pas l'inverse.
- Les api de .NET sont brevetées, toutes applications mono est a risque juridique envers MS. MS peut attaquer en justice n'importe quel auteur d'application si il change les termes des licences de leurs brevets. MS dispose donc d'une arme contre toute application mono que quel soit, si un jour l'une d'elle fait de l'ombre à ses produits.

En utilisant Mono, on devient dépendant de MS et on place sois même sa tête sur le billot.

"La première sécurité est la liberté"

sauf que eux paye 50% de production de l'artiste et redistribue 20% des benefs.

"La première sécurité est la liberté"

Qu'on a pas envie que notre travaille aille augmenter les perfs des produits .NET ms, c'est humain, non ?

"La première sécurité est la liberté"

Et contourner les impôts...

"La première sécurité est la liberté"

Est-ce que la gestion du raid est réparée ? Sur la ONE, l'installeur rale sur l'absence d'un fichier de config.

"La première sécurité est la liberté"

C'est vraiment un truc qui serait cool : l'importation automatique de header C. Mais bon, il restera toujours à faire le "rangement" propre dans des objets.

"La première sécurité est la liberté"

Bref, il ne peut pas l'interdire, mais il peut l'empêcher.

c'est beau le charabia juridique, je penserais que cela serait plus precis.

C'est autoriser juridiquement mais interdit techniquement. Elle est belle la vie...

je me demande qu'elle esprit tordu peut accepter que l'on écrive qu'il n'est pas possible d'interdire l'accès lors d'une attaque juridique mais que tu as le droit de le faire techniquement.

Un détenteur de BD n'a pas le droit de refuser l'accès a tes informations personnes mais il a le droit de barrer toutes routes pour y acceder ?

Pour moi, il n'y a pas de "tolérance" en droit mais seulement le droit de faire ou ne pas faire. L'article semble clair pourtant.

"La première sécurité est la liberté"

intéressant. Je vais tenter d'activer barrier=1 sur mon raid-1... :/

"La première sécurité est la liberté"

Je veux bien comprendre l'interprétation des juges mais la loi est encore plus clair :

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessioni(...)
Loi n°2006-961 du 1 août 2006 - art. 1 (V) JORF 3 août 2006

1° Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
...
2° Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, ...

Maintenant, il faut trouver l'endroit de la loi qui dit que finalement non, l'auteur a le droit d'interdire...

"La première sécurité est la liberté"

C'est simplement faux. Tu as le droit de faire la copie mais le producteur n'a pas obligation de rendre cela facile.

"La première sécurité est la liberté"

Je ne pense pas que c'est pareil. Par exemple avec ext2, si tu éteins la machine alors qu'il y a plein d'accès (exemple : durant une installation de plein de paquets), tu peux perdre l'arborescence du disque (vécu), avec la journalisation, ce n'est pas possible.

"La première sécurité est la liberté"

De plus, le droit à la copie privée est une exception et non un droit.

Cette argument est souvent utilisé mais est parfaitement stupide. Il n'y a aucune différence de nature juridique dans ces 2 concepts.

"La première sécurité est la liberté"

Virer la journalisation, cela évite des écritures mais il ne faut pas avoir peur pour ses données !

"La première sécurité est la liberté"

Le wear leveling est là pour ça.

"La première sécurité est la liberté"

Facile, tu prends une datasheet de n'importe quel machine.

"La première sécurité est la liberté"