"cette limite était induite par le temps de propagation des trames sur le cable"
C'est la limite de la norme pour lequel cela doit encore marcher. Par exemple, la puissance d'émission doit être assez forte, la sensibilité aussi, pour passer 100m de câble. La modulation et le traitement d'erreur sur le câble le moins chère possible sont taillés pour que cela marche sur 100m.
J'avais entendu que certain bâtiment câblé en câble blindé avait un niveau de bruit très élevé beaucoup plus que d'autre bâtiment câblé en non blindé : la cause était les boucles de masses faites avec le blindage.
Sur tes tests avec téléphones, reboucles les masses (connecte ensemble les blindages des 2 bouts), cela devrait être terrible.
Ce n'est pas comparable. Une liaison gigabit utilise une modulation spécial avec de la correction d'erreur. Pour le 10 gigabit, ils vont utiliser une correction d'erreur très forte (ldpc).
En gros, tout est fait pour que de faible perturbation ne change rien au signal. Pour l'audio, c'est l'inverse. Il n'y a aucun code correcteur. En plus, l'oreille est sensible 16 bits sur des signaux de 1V, cela fait un step en µV. C'est très faible, les perturbations sont de l'ordre du mV en général.
Si pour comparer le bilan écologique ou énergétique de 2 solutions tu compares un truc que tu as déja et un truc que tu dois acheter/produire, il y a même pas besoin de refléchir à la question et tu es bon pour aller aider borllo, il cherche des bonnes idées.
Cela a été long à rentrer. Renseignes toi sur le "cout d'opportunité", tu va apprendre des trucs.
le jetable ca coute pas chère et c'est plus écolo que le non jetable et ensuite, le non jetable ca coute plus cher et mais c'est plus écolo que le jetable dans la même conversation.
Utilises ton cerveau je ne peux rien pour toi.
Si tu ne comprends pas la difference entre :
- Acheter un mug, l'utiliser, le nettoyer, le garder n annees et le jeter
- Acheter un verre plastique, l'utiliser, le jeter
et
- reutiliser des couvert que l'on utilises deja
- acheter, utiliser, jeter des couverts en plastique.
La difference est que les couverts tu les as deja., pas le mug.
Tu es vraiment un trolleur professionnel. Pour éviter à ce point de rester dans le sujet et d'employer des arguments au lieu d'attaque personnel, il faut être très fort.
Si tu refuses d'essayer de comprendre, je ne peux rien pour toi.
C'est une obligation issue de la règlementation européenne : aucun pouvoir de police confié à l'armée. Si la France n'en voulait pas elle pouvait utiliser son veto.
J'aimais bien la proposition du medef de plafonner les salaires à 10 fois le salaire médian de la société en question. Si un pdg au max veut s'augmenter, il n'a pas trop le choix :)
arff... Alors vas-y donne nous des exemples positifs, à grande échelle, qui ont une incidence globale, et qui n'est pas réservé uniquement au pov' lamba.
comment tu veux comparer l'executif (1000 personne grand max) a pauvre "lambda" qui doit faire 10 a 50 millions a chaque fois.
Le "coût" de la démocratie c'est d'avoir police et gendarmerie ? heu, ça c'est plus le coup (pour le coup) de la dictature lorsque la force assure la sécurité du pouvoir.
Si tu as 2 forces de polices, il est plus complexe d'avoir un coup d'etat preparer par l'une d'entre elle.
Tu les trouves ou ses économies ? Dés qu'il y a le moindre réforme de quoi que ce soit pour faire des économies, il y a des milliers de personnes dans la rue !
Je te souhaite d'avoir une maladie bien grave. Le genre qui te mettrais sur la paille au états unis car tu devrais prendre un emprunt (genre le mega combo suite à un cancer, opération chirurgical puis rayon ou chimio, si tu n'as vraiment pas de bol, rebelotte 1 an plus tard). Le genre de traitement à 100 000€ voir plus. En France, tu ne sors pas un rond, dans d'autre pays tu es ruiné (ou mort). Tu verrais mieux l'avantage du système français.
Le but est l'abonnement pour que le producteur puisse un minimum prévoir et partager le risque.
Ensuite, lui vend ce qu'il veut. 10kg de viande par mois, cela peut le faire non ? (avec un congélateur)
[^] # Re: La limite des 100m dans une installation Fullduplex ,çà a encore u
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Gigabit, processeurs, câbles et parasites. Évalué à 2.
C'est la limite de la norme pour lequel cela doit encore marcher. Par exemple, la puissance d'émission doit être assez forte, la sensibilité aussi, pour passer 100m de câble. La modulation et le traitement d'erreur sur le câble le moins chère possible sont taillés pour que cela marche sur 100m.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Tu bosses où?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Gigabit, processeurs, câbles et parasites. Évalué à 3.
Sur tes tests avec téléphones, reboucles les masses (connecte ensemble les blindages des 2 bouts), cela devrait être terrible.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: liaison symétrique
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Gigabit, processeurs, câbles et parasites. Évalué à 5.
En gros, tout est fait pour que de faible perturbation ne change rien au signal. Pour l'audio, c'est l'inverse. Il n'y a aucun code correcteur. En plus, l'oreille est sensible 16 bits sur des signaux de 1V, cela fait un step en µV. C'est très faible, les perturbations sont de l'ordre du mV en général.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Apparemment boudé par les critiques américaines
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Star Wars : The Clone Wars. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Un mug se lave
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: j'ai oublie le lien !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Piraterie : "Sarkozy appelle à la mobilisation internationale". Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Un mug se lave
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 3.
Cela a été long à rentrer. Renseignes toi sur le "cout d'opportunité", tu va apprendre des trucs.
"La première sécurité est la liberté"
# j'ai oublie le lien !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Piraterie : "Sarkozy appelle à la mobilisation internationale". Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Donnez votre argent aux producteurs
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hypermarché en ligne : pas tous mauvais. Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: l'excuse du durable
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Un mug se lave
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 2.
Utilises ton cerveau je ne peux rien pour toi.
Si tu ne comprends pas la difference entre :
- Acheter un mug, l'utiliser, le nettoyer, le garder n annees et le jeter
- Acheter un verre plastique, l'utiliser, le jeter
et
- reutiliser des couvert que l'on utilises deja
- acheter, utiliser, jeter des couverts en plastique.
La difference est que les couverts tu les as deja., pas le mug.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Un mug se lave
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 2.
Si tu refuses d'essayer de comprendre, je ne peux rien pour toi.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: l'excuse du durable
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Moyennement convaincu ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 2.
Là, c'est l'inverse :)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: l'excuse du durable
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: l'excuse du durable
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 1.
1er nouvelle...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: l'excuse du durable
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 2.
arff... Alors vas-y donne nous des exemples positifs, à grande échelle, qui ont une incidence globale, et qui n'est pas réservé uniquement au pov' lamba.
comment tu veux comparer l'executif (1000 personne grand max) a pauvre "lambda" qui doit faire 10 a 50 millions a chaque fois.
Le "coût" de la démocratie c'est d'avoir police et gendarmerie ? heu, ça c'est plus le coup (pour le coup) de la dictature lorsque la force assure la sécurité du pouvoir.
Si tu as 2 forces de polices, il est plus complexe d'avoir un coup d'etat preparer par l'une d'entre elle.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: l'excuse du durable
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 2.
Oui, c'est evident. Je n'ai jamais eu de pb avec la secu de ce genre !
On dirait que tu ne supporte pas l'idee de la CMU. Je serais bien curieux de savoir pourquoi.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Moyennement convaincu ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mug?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: l'excuse du durable
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: l'excuse du durable
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: l'excuse du durable
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Moyennement convaincu ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 2.
Ensuite, lui vend ce qu'il veut. 10kg de viande par mois, cela peut le faire non ? (avec un congélateur)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Un mug se lave
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 2.
Fais un preuve d'un minimum de bon sens.
Quel sont les alternatives pour ce point précis :
- achat, utilisation puis destruction d'objet en plastique.
- utilisation puis lavage d'objet métal que tu possèdes déjà.
Certe la fabrication d'objet en métal est plus couteux, mais le "cout d'opportunité" est très faible puisque tu possèdes déjà l'objet.
"La première sécurité est la liberté"