Nicolas Boulay a écrit 16190 commentaires

Dans ce cas commence d'abord par compiz et ensuite, explique le modèle de développement du libre pour montre comment c'est possible. C'est un peu différent que la "philosophie" du libre. C'est beaucoup plus concret.

"La première sécurité est la liberté"

On parle toujours du nombre de bit par canal. Donc, 16 ou 8 bits, c'est par canal, un pixel en RGB prennant 24 ou 48 bits. Donc, ton raw 48 bits, c'est 3 canals 16 bits.

Par contre, ton image avec 64 bits/pixel. Je ne comprends pas trop. Tu fais du 20 bits/canal ?

Pour le traitement, j'utiliserais personnelement la lib "cimg", dont on a parlé ici. Elle n'est pas encore super optimisé en vitesse mais l'interface est assez plaisante. Si le but est de faire des traitements complexes, le mieux encore est d'utiliser un format 32 bits flottant par canal.

Le problème concerne les pertes lors de certaine opération. Cela se pose notament avec le son 24 bits. Pour éviter tout problème, d'overflow ou d'underflow, les calculs ne se font pas en 32 bits flottant (qui ne dispose que de 24 bits de mantisses) mais en 64 bits fixe.

ici, les flottants devraient suffir et cela devrait beaucoup simplifier les calculs.

"La première sécurité est la liberté"

Je crois que ici même un article avait montrer les interprétations possibles différentes de statistique.

L'exemple comparait je ne sais plus quoi (violence ? niveau social ?). Il y avait les immigrés, les français de souche et les couples mixtes. Or selon, dans quel catégorie le couple mixte (ou leur enfants métismetis), les statistiques disaient blanc ou noir.

Le problème de classer les gens par éthnie sera le même que celui de classer des races : ou mettre une frontière.

Des tas de personnes se sentant "Arabe" en France ferait rire au bled et vice versa. Le cas des métis est pire. Ou encore des enfants de la 2 ou 3ième génération d'imigrant.

Bref, selon où tu décides de mettre tes limites, tu choisis la réponse que tu veux trouver dans tes statistiques.

"La première sécurité est la liberté"

J'avais lu une news sur un type qui voulait monter un serveur de quelques centaines de tera octet. En gros, il as pris pas mal de mini serveur remplit de disque IDE. Chaque serveur était lié en e-scsi à un maitre. Le maitre pouvant lui-même exporter en e-scsi à un autre maitre. En combinant les partition e-scsi tu dois pouvoir faire du raid5 ou 6.

"La première sécurité est la liberté"

C'est illégal je pense. C'est pour ça que free demande l'acceptation de nouvelles condition général à chaque nouvelle fonctionnalité.

"La première sécurité est la liberté"

il n'existe pas d'équivalent à chaque fois sous linux ?

zone:
- uml
- vserver
- xen

SMF:
- Dans les dev de drivers, j'ai vu passer des attributs de "capacité" pour gérer le droit d'acces user sans être root. J'imagine que c'est moins poussé. Mais c'est présent dans NSA linux.

gestion des ressources:
- j'imagine que c'est une histoire de scheduler. Mais en quoi celui de linux est moins bon ?

ZFS est porté sous linux mais quel avantage par rapport à EXT3 par exemple ?

"La première sécurité est la liberté"

"C'est vraiment exclu de voir le noyau Linux (qui est en v2 only) migrer vers la v3."

En théorie, c'est pas possible. En pratique si, je crois qu'il y a eu un article sur groklaw qui expliquait comment faire. Et puis, il y a aussi une bonne partie du kernel en "GPL V2 et suivant".

"La première sécurité est la liberté"

tu fais un s/,/\./ ou l'inverse et cela marche pareil. (c'est facile uniquement si le parseur de fichier est bien écris...)

"La première sécurité est la liberté"

Et légalement ?

M'enfin de toute façon, cela n'est pas dans l'interet de free et de neuf de tout vérrouiller. Le seul truc problématique, c'est l'enregistrement de la télé des flux vod. C'est hyperprotégé les flux sont crypté. J'imagine que le moyen de décrypter doit être accéssible au soft free, c'est cet accés qui doit être protégé.

"La première sécurité est la liberté"

Cela me rappelle les firmewares "pirates" de décodeurs satélites qui sont de bien meilleur qualité que ce que fournis les vendeurs.

L'interface de la freebox HD est vraiment toute pourris et contre intuitive. Les menus ne sont pas consistant et la réactivité est assez basse.

Bref, il y aurais du boulot pour un vrai projet libre.

"La première sécurité est la liberté"

C'est pour se venger de la France qui retarde leur accés à l'europe ? C'est sur qu'avec de tel aggissement, on voudra encore plus vivre avec eux, tient...

(on sait... la connerie n'a pas de limite mais bon, il suffirait que cela remonte dans la presse non spécialisé, et je sens que l'image de la turquie sera définitivement ternis)

"La première sécurité est la liberté"

D'alleurs le monument qu'est l'histoire des pingoins fige dans le marbre, cette haine envers mandrake et l'adoration de Debian.

(d'ailleurs, un vrai geek/hacker ne peut porter ce nom sans comprendre 90% des allusions de cette histoire)

http://tnemeth.free.fr/fmbl/linuxsf/index.html

"La première sécurité est la liberté"

J'adore les mecs qui se croit plus fort que les enquèteurs en essayant de montrer par a+b qu'ils sont crétins. Surtout quand le dispositif alerte enlévement a été créé en concertation avec les juges, les avocats, les enquéteurs, et bon nombre d'association de victimes.

Et en plus, cela marche. Ils ont été retrouvé.

Sache que le temps est aussi une donné du problème. Un mineur de moins de 10 ans non retrouvé après une semaine est quasiement toujours retrouvé mort (si il est retrouvé un jour...ce qui est finalement bien pire).

"La première sécurité est la liberté"

Renseignes toi un peu, ce dispositif est lancé par les juges pas par la presse !

"La première sécurité est la liberté"

Le numero c'était un truc genre 0805 200 200 faut pas exagérer !

ensuite l'adresse mail .gouv.fr c'est logique interrieur pour le ministère qui va avec donc
alerte.enlevement _at_ interrieur.gouv.fr je ne trouve pas ça choquant

par contre, c'est clair que le jingle est pas top...

"La première sécurité est la liberté"

et pour être sympa avec les copains qui repasse dérrière :
- ne pas coder comme un porc
- non, une fonction de 1000 lignes, ce n'est pas de l'optimisation.

(ceux qui code des fonctions de mille lignes, on devrait les pendre par les couilles ou non pire : les obliger de maintenir leur code à vie)

"La première sécurité est la liberté"

C'était seulement la forme d'un troll.

Les but sont différents mais les moyens d'y arriver conceptuellement ont l'air d'être proche. Donc les marchés potentiels sont énormes. Mais il y a personne pour mettre de l'argent la dedans.

"La première sécurité est la liberté"

C'et quand même la fin d'une époque. Au début des années 80, l'armée française faisait des contracts de partout. Matra vivait bien de ça entre autre.

Aujourd'hui, c'est différent. L'argent de la DARPA semble plustot aller dans les interets stratégiques futures US. En gros, c'est pour faire la guerre économique plus que pour produire des armes. Je ne serais pas étonné que google est eu des contracts DARPA.

En france, on parle de plus en plus des crédits de recherche européens plus que ceux de l'armée.

"La première sécurité est la liberté"

On peut même mettre cette annonce en parrallèle avec les problèmes des anti-minatec.... qui ne veulent pas des sous de l'armée.

"La première sécurité est la liberté"

Au US, les créateurs de langage reçoivent 3 millions d'euro pour faire des pré-études.

En France, le créateur du langage lisaac doit justifier de son utilité à ces supérieurs pour avoir un ingénieur d'application...

"La première sécurité est la liberté"

Je voulais savoir si il existait des design pattern "globaux". De ce que j'ai pu lire sur les designs patterns, il concerne en général la micro architecture (singleton, usine, etc...). Ce que je cherche c'est l'architecture global (genre 3 tier par exemple).

C'est histoire de voir "de haut" les flux de données, les types de traitement, le volume de traitement, etc...

Je ne pense pas qu'il y a 50 façon différentes d'écrire un (gros) programme. Il doit bien y avoir des points commun optimisable et à mettre dans une librairy.

"La première sécurité est la liberté"

tu connais grep -r ?

"La première sécurité est la liberté"

Si tu fabriques des armes, c'est implicitement que tu accepte que quelqu'un puisse s'en servir (pour le bien ou pour le mal. Nos parents/grands-parents était bien content d'avoir des armes pour résister au nazisme).

Oui évidement, je ne pensais pas dire autre chose. Les anti-minatec semble être des anti militaristes "primaires".

Pour le coup du grain de riz, je suis d'accord. Mais le fantassin du futur, n'aura pas plus de techno sur lui que ce qu'il y a dans un téléphone portable 3G ! Donc faire ce genre de produit avec des puces sur "étagère", cela n'est pas difficile.

"La première sécurité est la liberté"

Mais quel rapport avec Minatec ?

Si on ne veut pas de RFID, c'est au gouvernement qu'il faut s'adresser pas au chercheur !

Les 'communiquants' ont beau exhiber les blouses blanches des chercheurs du CEA, c'est d'un kaki tout militaire que s'habillent leurs recherches. Nano-drones espions 'Libellule' et Fantassin à liaisons intégrées 'FELIN' sortent aujourd'hui des nano-labs et viennent agrandir le bestiaire militaire.

Et quel rapport encore une fois ? N'importe quel type dans son garage peut développer l'electronique pour l'équipement d'un fantassin futuriste ! Et franchement, l'antimilitariste primaire, c'est débile. Le tueur c'est celui qui appuie sur la détente pas celui qui a fabriqué l'arme. Et si l'arme n'existait pas, il y a toujours des cailloux, des couteaux, et ses poings qui trainent !

Enfin, bref, je crois que ce sont des opposants au progres scientifiques, sur le thème : je ne comprends pas, cela ne doit pas être bien, je détruis.

"La première sécurité est la liberté"

Le fond ? Quel fond ? Depuis quand faire de la recherche en process électronique ou en chimie doit léver autant d'inquiétude ? C'est ni plus ni moins que le niveau de ceux qui prédisait que le cerveau des passagers des trains ne surporterait pas une vitesse de plus de 30km/h au 19ième siècle. C'est vrai que selon un principe de précaution on aurait du oublier le train...


Pour une fois que le gouvernement se décide d'investir dans la recherche dans un domaine prometteur, il faut qu'il y en a encore qui rale !

Dans le cas du nucléaire ou des ogm, il y a des dangers réels démontrées. Dans le cas des nanotech, c'est juste des dangers imaginaires.

"La première sécurité est la liberté"