D'après les articles, le raid5 est beaucoup moins fiable qu'un raid1. Il est très sensible au coupure de courant que peut foutre en l'air la gestion de la parité.
Vu le prix du Go, sauf si tu fais de la video amateur, un raid1 serait bien plus performant et avec un bien meilleur taux de sureté.
oui mais le raid5 est très sensible au erreur partiel. De plus, dans le cas d'un raid soft, il y a le problème d'un power off qui empèche d'avoir tous les disques à jour. Et dans ce cas, la gestion de la parité peut être cassé.
Sinon, j'ai remarqué qu'une grande confusion vient du fait qu'en double-cliquant sur un fichier, ça lance le programme associé. C'est évidememnt très pratique, mais du coup, ça provoque une sorte d'égalité bizarre chez l'utilisateur : fichier = programme. Et c'est très difficile ensuite d'essayer d'expliquer que ce n'est pas la même chose.
Moi qui ait débuté avec DOS, cela parait tellement hallucinant...
Faut voir aussi que c'est souvent le grand publique qui demande des lois pour régler tels ou tels problèmes. Comme par exemple l'acces au logement qui est avant tout un problème de capacité (faut en construire plus...).
J'ai été étonné que personne ne fasse un pétage de plomb plus tôt comme le tien.
Moi, je crois que tu n'as pas compris le problème de base de tout ses machins de crypto, c'est : qui détient les clefs ?
Le problème des DRM c'est que les clefs sont détennu par un tier pour empécher d'utiliser ta machine comme tu le veux. Dans le cas de l'olpc, c'est le propriétaire de la machine qui décide ce qui va en être fait.
C'est quand même bien différent.
La seule question a se poser, c'est : qui contrôle les clefs?
C'est quand même difficile de faire ce que tu proposes : considéder de base les futurs client/acheteurs comme incompétent ou corrompu.
Franchement, je pense vraiement m'en acheter un surtout si il peut causer wiimax ou gsm. Pour moins de 500¤ on peut avoir internet partout avec un vrai écran, une longue autonomie avec un appareil qui ne craind pas de tomber par terre !
On peut aussi parler des différents soft qui résintalle différentes versions de la même lib qui ne savent pas cohabiter. Ou encore le soft qui retire la lib égalment utiliser par un autre, etc...
Tu n'a jamais connu les programmes qui s'installent te disent "vous avez lmsqeibgflmiqebdf.dll dans la mauvaise langue voulez-vous installer la nouvelle ? " Et paf ta machine ne reboot plus ?
Si un programme gére l'installation, il devrait interdire toute modification d'autres programmes ou de windows lui-même. Bien sur qu'une fois installé un progamme pourrait aller modifier ce qu'il veut sauf qu'il s'execute avec les droits utilisateurs et pourrait donc faire peu de choses dangereuses.
Une vente partiel ne servirait qu'à avoir du cache pour investir mais si noos investit cela ne serait que pour freiner free. Donc,... je pense que Free va faire ce qu'il a toujours fait : continuer tout seul.
Par contre, vu les investissements de la fth, je me demande si un passage par le VDSL n'aurait pas été moins couteux. Mais en même temps, le fth permet de se passer complètement de FT.
C'est clair qu'un installeur non géré par l'os est une hérésie. C'est comme ça qu'un soft peu aussi faire n'importe quoi niveau rootkit, dialer, adware et autre spyware.
un ARM9 type i.MXl est donné à 200Mips @ 180Mhz. C'est quoi les perfs d'un pentium ?
Le double de la fréquence. Un pentium est dual issue in order. Un arm9 est un simple issue.
C'est vrai que l'arm et le x86 ne sont pas trop comparable.
Mais en robotique, avec des moteurs qui bouffent plusieurs dizaines de whatt, c'est pas l'informatique qui consomme 1W au lieu de 10 qui fait vraiment la différence.
Sauf que :
- sous linux, c'est les dev linux qui font les drivers avec les infos qu'ils trouvent
- sous windows, les dev ont toutes les docs dont ils ont besoin
- windows est payant et chère
- MS ne fait pas grand chose pour gérer les drivers
[^] # Re: Mortalité infantile
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deux analyses précieuses sur la fiabilité et la longévité des disques durs. Évalué à 2.
Tu as dû lire trop vite.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Meilleur et moins cher que le RAID5 ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deux analyses précieuses sur la fiabilité et la longévité des disques durs. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Meilleur et moins cher que le RAID5 ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deux analyses précieuses sur la fiabilité et la longévité des disques durs. Évalué à 2.
Vu le prix du Go, sauf si tu fais de la video amateur, un raid1 serait bien plus performant et avec un bien meilleur taux de sureté.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Meilleur et moins cher que le RAID5 ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deux analyses précieuses sur la fiabilité et la longévité des disques durs. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Meilleur et moins cher que le RAID5 ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deux analyses précieuses sur la fiabilité et la longévité des disques durs. Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: J'en profite
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Linux est prêt pour le Desktop. Évalué à 2.
Moi qui ait débuté avec DOS, cela parait tellement hallucinant...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mouais
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Complice ou délateur ?. Évalué à 0.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mouais
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Complice ou délateur ?. Évalué à 1.
Et si les propriétaires, les préfaires vides, c'est parce qu'ils ont peur de quoi ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mouais
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Complice ou délateur ?. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: libre
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Musique sans DRM == Musique libre ?!. Évalué à 6.
Mais je les haie quand même.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ben ça alors !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bitfrost : Un nouveau modèle de sécurité. Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ben ça alors !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bitfrost : Un nouveau modèle de sécurité. Évalué à 1.
L'utilisateur est important mais celui qui décide est celui qui paie. Celui_qui_paie peut choisir de te filer tous ses droits ou pas.
Bref, comme l'admin sys dans une boite.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ben ça alors !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bitfrost : Un nouveau modèle de sécurité. Évalué à 2.
Et c'est inutile de faire de la capiloquadrisectomie sur les termes propriétaires de matos ou de licences de soft.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ben ça alors !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bitfrost : Un nouveau modèle de sécurité. Évalué à 2.
Moi, je crois que tu n'as pas compris le problème de base de tout ses machins de crypto, c'est : qui détient les clefs ?
Le problème des DRM c'est que les clefs sont détennu par un tier pour empécher d'utiliser ta machine comme tu le veux. Dans le cas de l'olpc, c'est le propriétaire de la machine qui décide ce qui va en être fait.
C'est quand même bien différent.
La seule question a se poser, c'est : qui contrôle les clefs?
C'est quand même difficile de faire ce que tu proposes : considéder de base les futurs client/acheteurs comme incompétent ou corrompu.
"La première sécurité est la liberté"
# même à 300¤ j'achète.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bitfrost : Un nouveau modèle de sécurité. Évalué à 10.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 2.
Tu n'a jamais connu les programmes qui s'installent te disent "vous avez lmsqeibgflmiqebdf.dll dans la mauvaise langue voulez-vous installer la nouvelle ? " Et paf ta machine ne reboot plus ?
Si un programme gére l'installation, il devrait interdire toute modification d'autres programmes ou de windows lui-même. Bien sur qu'une fois installé un progamme pourrait aller modifier ce qu'il veut sauf qu'il s'execute avec les droits utilisateurs et pourrait donc faire peu de choses dangereuses.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Xavier Niel vendrait free et son sèche-cheveux à 20 Millions ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Free vaudrait 5 milliards d'euro.... Évalué à 2.
Par contre, vu les investissements de la fth, je me demande si un passage par le VDSL n'aurait pas été moins couteux. Mais en même temps, le fth permet de se passer complètement de FT.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pour de la robotique
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 2.0 du projet Armadeus. Évalué à 3.
Le double de la fréquence. Un pentium est dual issue in order. Un arm9 est un simple issue.
C'est vrai que l'arm et le x86 ne sont pas trop comparable.
Mais en robotique, avec des moteurs qui bouffent plusieurs dizaines de whatt, c'est pas l'informatique qui consomme 1W au lieu de 10 qui fait vraiment la différence.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 3.
- sous linux, c'est les dev linux qui font les drivers avec les infos qu'ils trouvent
- sous windows, les dev ont toutes les docs dont ils ont besoin
- windows est payant et chère
- MS ne fait pas grand chose pour gérer les drivers
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pour de la robotique
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 2.0 du projet Armadeus. Évalué à 0.
Le double de la fréquence. Un pentium est dual issue in order. Un arm9 est un simple issue.
C'est vrai que l'arm et le x86 ne sont pas trop comparable.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas de liens, ou effets inverses qui s'annulent ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Une nouvelle étude sur le P2P. Évalué à 6.
Et depuis que l'on trouve des DVD à 15¤, j'ai encore moins envie d'acheter. Les CD commencent à revenir à 10¤ ce qui semble un bien meilleur prix.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Les windows fanboys errent sur ce journal !!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux. Évalué à 4.
Arf, tu sais parfaitement que le problème vient de l'absence de doc des fabricants de materiels...
"La première sécurité est la liberté"