Nicolas Boulay a écrit 16043 commentaires

Je pense qu'il y a place pour un autre type de cpu. Un truc entre les x86 et les arm. Cela permet de faire des trucs comme pda évolué. Le seul cpu qui s'approche se sont quelque powerpc. Mais il manque souvent de puissance et consomme un peu trop (en gros, c'est les G3 à 500mhz). Mais je pense qu'il y un marché pour faire de la bureatique + video avec l'équivalent d'un athlon 1ghz (histoire de supporter tous les codec tranquillement et ne pas faire ramer mozilla).

On peut imaginer un cpu avec 2 opensparc à 500/1Ghz qui embarquent tout comme (ethernet, bluetooth, wiimax, gps, usb, flash...). J'imagine bien un ordinateur portable avec, 15", moins d'un kilo, 10h d'autonomie... :)

"La première sécurité est la liberté"

Justement dans mon exemple, l'instance européenne du parlement européen qui a gérer toutes l'histoires des brevets n'étaient pas celle en charge de l'industrie mais celle en charge des questions juridiques ! (bref c'était des juristes)

"La première sécurité est la liberté"

Ou pour rester dans notre domaine, ce n'est pas à l'administrateur système ou aux codeurs de déterminer les besoins de ses utilisateurs mais à eux-même... (dans le cas d'utilisation de soft ou d'écriture de soft)

"La première sécurité est la liberté"

Disons que je considère que cela s'oppose à faire la loi.

Ceux qui font la loi se simplifie la vie. Quand on fait la loi sur les brevets, il ne s'agit pas de facilité la vie aux conseillers en PI mais de favoriser l'économie. C'est donc l'avis d'économiste qui doit prévaloir. Le juriste ne doit être là que pour rendre le chemin clair pas d'indiquer la direction.

"La première sécurité est la liberté"

y'a un logiciel libre compatible mapple, j'ai juste oublier son nom.

"La première sécurité est la liberté"

Attend, tu te rend compte de ce que tu demandes. Cela fait déjà chier tout le monde de rester réellement sous les 110 km/h sur 500m, alors imagines si une fraction de la population (les fumeurs) seraient emmerdé (y'a plus de justice madame), interdication de fumer dans les lieux publique... on l'attend encore celle là !

"La première sécurité est la liberté"

Et quand le quartier est (était) neuf ? (- de 2ans)

"La première sécurité est la liberté"

"Tout problème a son spécialiste, pourquoi empêcher un juriste de réfléchir sur des questions de licences lorsqu'il s'agit d'un domaine qui est le sien,"

Moi, je vois les juristes comme des téchniciens, des gens qui font que cela fonctionne bien, mais tout comme on ne confit par la création d'un système d'information à celui qui posent les cables, on ne confie pas la rédaction des lois aux juristes. (On ne confie pas non plus la loi au policier)

Certe je suis provocateurs. Pourtant, il y a plein d'exemple ou les juristes ne sont plus à leur place. On peut parler des fameuses "sociétés d'inventeur" qui ne comportent que des juristes qui rédigent des brevets pour ensuite aller réclamer des royalities aux industries qui utilisent ses brevets sans le savoir.

Le pire provient de la mise en marche du processus législatif sur les brevets logiciels à bruxelles par la commission juridique. Les commissions économiques et culturels qui sont pourtant directement concernées ne sont que consultées ! Les 2 sont contre les brevets logiciels mais les avocats sont pour, alors on les propose... (or c'est la seul profession qui va y gagner à coup sur)

La méfiance vis-à-vis des juristes vient principalement de ses faits là !

"La première sécurité est la liberté"

"le monde des licences libres et open source est devenu d’une complexité qui en rebute plus d’un. Victimes de leur succès, ..."

Cela m'amuse toujours de lire ça.

Sachant que 90% des dev se font en GPL.

Ensuite reste la LGPL.

Puis les BSD et assimilé (MIT, artistique) qui n'offre aucun protection au auteur.

Toutes les autres licences sont très peu courante (cecill compatible GPL...)

Et ça, cela serait censé être plus compliqué que toutes les licences propriétaires !! Chaque licence proprio est unique et ne donne aucun droit, c'est sans doute cela qui doit simplifier le choses !

"La première sécurité est la liberté"

"On voit que t'as pas vécu dans la cité. Ca fait 30 ans que les pouvoirs publics ne font RIEN pour améliorer le cadre de vie là-bas"

Pour avoir vécu dans une banlieu "riche" qui a aussi ses cité (issy les moulienaux), j'ai vu comment un quartier tout neuf (pas loin de la scène et du tramway) a pu être dégradé en un an ou deux (poubelle brulé, porte commune défoncé, tag de partout). Bref, un truc remplacé ne tenait pas longtemps en état...Tu peux comprendre que la mairie en est marre de continuer à payer ?

"La première sécurité est la liberté"

Un bon troll politique, je suis en manque.

Moi, je dirais presque l'inverse de toi. Sarko a fait des trucs qui marchent (moins de mort sur les routes, la réforme du ministère des finances, etc...). Bref, cela peut faire un bon gestionnaire. Par contre, il a fait des trucs démago (loi sur la sécurité et autre). Et des truc pas clair ("démission" de redacteur en chef de je ne sais plus quel journal + pression sur un éditeur concernant la sortie d'un livre)

Mais ce qui me gène le plus, c'est la position sous entendu lorsque l'on parle eucd ou brevet logiciel. Et oui, c'est cela qui risque de faire pencher la balance.

Même si on le dis souvent, je ne trouve pas le camp d'en face très sexy... (oui, elle était facile...)

"La première sécurité est la liberté"

(chaque problème à la fois).

Sauf que seul une réponse global "de moindre mal" est possible. Donc tous les problèmes doivent être traiter en même temps.

Si on abandonnes le nucléaire en France, il faudrait bien trouver autres choses et pour l'instant, il n'y a pas grand chose en remplacement !

"La première sécurité est la liberté"

D'aprés une connaissance qui fait le controle de la polution chimique d'une central nucléaire sur le rhone, une cimenterie en amont pollue largement plus que la centrale.

"La première sécurité est la liberté"

Certe mais cela reste des bunkers à comparrer avec un hangar industriel...

"La première sécurité est la liberté"

il n'y a pas eu explosion à chernobyl mais fonte... c'est déjà suffisament grave.

Tu ne peux pas comparrer les bunker des centrals françaises avec les batiment "normaux" qu'il y avait à chernobyl !

De plus, il suffit de voir le prix de l'électricité en france et dans le reste de l'europe pour voir l'interet du nucléaire. Certe, il reste à gérer le démentellement mais EDF mets de l'argent de coté pour ça tous les ans. (pactole de 100Milliard d'¤ aujourd'hui de mémoire)

"La première sécurité est la liberté"

En il y a un gros problème selon la manière dont le makefile est écrit. Si il utilise des makefiles recursif, il y a très peu de parralélisme visible par make.

Si tout est "a plat", logiquement tous les *.c sont compilables séparement et donc en parrallèle. Reste ensuite le link.

"La première sécurité est la liberté"

Disons qu'il y a les ressources de calcul d'un seul processeur.

"La première sécurité est la liberté"

Le SMT permet d'avoir 2 processeurs qui partagent leurs unité de calculs (en fait seul les registres et l'étage de fetch est dupliqué). Cela permet une meilleur utilisation des ressources (moins de temps à ne rien faire) et cela permet une latence beaucoup plus faible pour la réaction à un événement (moins de changement de contexte)

"La première sécurité est la liberté"

non c'est comme si un buraliste était accusé des contenus délectueux de ses journaux. Cela n'ai absolument pas comparrable.

Un éditeur/redac chef lit et choisit les textes de ses canards, c'est très différents d'un forum !

"La première sécurité est la liberté"

Non la récolte est facile. Il suffit que le bot log le chan en cours. C'est souvent toujours les memes question qui reviennent. Cela revient à créer une faq automatique.

"La première sécurité est la liberté"

C'est pas le boulot de la SACEM de faire ça...

Le livre a été republié, mais les ayant droit peuvent leur réclamer du fric...

Et il n'y a pas qu'au US que les oeuvres disparraissent complètement.

"La première sécurité est la liberté"

Evidement, il faut que cela se mette en place pour les trucs vieux de plus de 10 ans par exemples. Cela pourrait être gérer uniquement par les pays d'origines des auteurs.

L'interet est énorme. Au bout de quelques années (20 ans ?), seul 2% des oeuvres restent exploté. Les autres disparaissent. Pourquoi ? Par ce que si quelqu'un passe du temps à restaurer une oeuvre, une fois le boulot fini, il y aura toujours des ayant droits pour réclamer du fric, alors qu'eux-même n'avait rien fait pour conserver les oeuvres. Résultat, très peu de gens "prennent le risque".

Le paiement est suffisament faible pour être à la porter des auteurs.

"La première sécurité est la liberté"

"Sinon, tu expliques comment les pigmés, les aborigènes, les "géants" éthiopiens etc."

Tu ne peux l'expliquer avec le concept de race. Si tu juges par des critères physiques, tu va avoir des groupes. Mais si tu regardes des critères style ADN, cela va encore changé.

Si tu regardes les chiens, les géant étiopiens ne sont rien si tu comparres un ratier avec un berger allemand. (rapport de poids x10), Tu connais des humains adultes de 8kg ou de 800 kg ?

"La première sécurité est la liberté"

Il y a une autre proposition de Lawrence Lessig, qui avait du sens : obligé les ayant droit à payer 1¤ par oeuvre protégé et par an.

Cela permet à Disney de protégé Mickey sans que 98% des contenus produits disparaissent dans le même temps.

"La première sécurité est la liberté"

tu fais une belle toutouille là...

Espèce et race sont des termes précis scientifiques en biologie.

Les êtres d'une même espèce sont interféconds, c'est facile à prouver.

Les êtres de même espèce mais de races différentes ont des caractères commun différent (cf les tailles de chiens). Certains ont essayé de trouver des caractères différents entre humain mais selon les critères, il y a 3 10 ou 30 races différentes et surtout qui ne se recoupent pas forcément. Bref, les différences sont trop faible pour définir des races biologiques dans l'espèce humaine.

J'avais lu qu'il fallait 40 générations pour créer une race. Donc, il faudrait qu'un groupe humain soit séparrer des autres pendant 40 générations pour uniformiser suffisement leur génome pour que cela créer une race.

"La première sécurité est la liberté"