Comme à la grande époque de la série de mot clef anti-échelon, voici le JavaScript pour serveur web pour pourrir les statistiques des boites noires (avec requête bidon vers des sites louches et des requêtes louches vers google).
J'aime beaucoup aussi la signature :
Mentions légales : Directeur de la publication : un citoyen français.
Adresse : VPN sans log offshore + hosting github + registrar CB anonyme prépayée + whois anonyme + IP d'un lieu public. Bisous.
# Statistiquement détectable
Posté par SpaceFox (site Web personnel) . Évalué à 3.
J'aime bien l'idée, mais à mon avis c'est assez facile à détecter (et donc à ignorer) d'un point de vue statistique, d'autant qu'il y a assez peu d'URLs différentes.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Statistiquement détectable
Posté par Leryan (site Web personnel) . Évalué à 5.
Bah, faut peupler tout ça. Différentes langues, différentes attaques… armes biologiques, techniques de suppression à l’arme blanche sans traces, falsification d’empreintes digitales, adn… et autres idées tordues.
Love – bépo
[^] # Re: Statistiquement détectable
Posté par SpaceFox (site Web personnel) . Évalué à 2.
Au-delà de peupler la liste des sites, il faudrait faire un nombre et une répartition des requêtes cohérentes avec une utilisation "logiquement terroriste" de ces sites.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: Statistiquement détectable
Posté par Nicolas Boulay . Évalué à 1.
Il n'y a pas de générateur de texte pour faire des phrases différentes ?
"La première sécurité est la liberté"
# wtf Nadine Morano
Posté par sifu . Évalué à 6.
Elle dans la liste noire apparemment ;)
[^] # Re: wtf Nadine Morano
Posté par Xaapyks . Évalué à 10.
J'espère que le sysadmin de ma boîte va pas aller éplucher les logs de mes accès web.
"Comment rejoindre al quaida" ça peut passer, mais "Nadine Morano", je suis foutu :o
[^] # Re: wtf Nadine Morano
Posté par Inigo Montoya . Évalué à 6.
J'aime beaucoup 'bocaux à rame' ! Vous pensez que les boites noires feront dans la phonétique ?
[^] # Re: wtf Nadine Morano
Posté par Joris Dedieu (site Web personnel) . Évalué à 4.
Dans la même veine, je vote pour l'ajout de Marie-Fraçoise MARAIS
# Contresens?
Posté par jnanar (site Web personnel) . Évalué à 10.
Lu sur le site:
Un argument de plus pour les vendeurs de boîtes noires :-).
Ou alors il veut dire qu'il aurait fallu écouter les arguments des contestataires de la loi mais c'est ambigu.
# Mouais...
Posté par Zenitram (site Web personnel) . Évalué à 10. Dernière modification le 07/05/15 à 17:12.
Réflexion faite, OK ça fait sourire comme ça et on a envie d'en être, mais n'est-ce pas amener ses visiteurs dans un combat qu'ils n'ont pas choisi car c'est non optionnel pour celui qui visite?
En terme éthique, c'est quand même plus que limite… Je ne vois pas de différence entre ça et un virus qui enverrai des mails, c'est faire une chose que l'utilisateur n'a pas demandé.
Est-ce que l'éthique, c'est seulement quand les autres ne sont pas gentils ("arrêtez de me tracer, je ne veux pas d'appel vers Twitter/Facebook/Google") et pour soit ce n'est pas important ("allez, une petite trace vers x/y/z ce n'est pas méchant")?
Pareil pour la signature, la marque de la désobéissance civile est de ne pas se cacher, d'agir à visage découvert, la ça ressemble plus au petit contrefacteur en herbe qui va justifier la contrefaçon… Pas sûr que ça aide à rendre légitime la bataille contre cette loi, au contraire…
[^] # Re: Mouais...
Posté par jyes (site Web personnel) . Évalué à 9.
Tu as raison. Il faut soumettre un patch pour que ce JavaScript respecte DoNotTrack 1.
Pour les autres, pas de soucis, ils donnent tacitement leur accord pour qu’on fasse n’importe quoi de leurs requêtes sur le Web, en tout cas c’est un usage largement établi, donc il est normal de l’entériner, comme les écoutes massives après-tout. ↩
[^] # Re: Mouais...
Posté par Joalland . Évalué à 6.
C'est vrai que ça a bien réussi à Snowden de ne pas se cacher.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Zenitram (site Web personnel) . Évalué à 1. Dernière modification le 07/05/15 à 17:36.
Je fais une très grosse différence entre activistes (cas de ce site et de ceux qui utiliseront son JS) et lanceurs d'alerte (Snowden)?
Perso, je ne vois aucun problème à ce que les lanceurs d'alerte soient anonymes pour plein de raisons (dont le fait qu'ils ont des informations qu'ils n'auraient pas eu autrement) et donc ne comprend pas ta phrase qui semble ne pas s'adresser à mon commentaire.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Kerro . Évalué à 4.
Snowden a « préparé son coup » puisqu'il a volontairement obtenu un emploi dans je ne sais plus quelle entreprise pour avoir d'autres informationq, qu'il a gentiement stocké tout ce qu'il faut, qu'il a préparé les choses. Donc c'était un activiste (maintenant je ne sais pas, il est bien coincé).
Un lanceur d'alerte « ne fait que » prévenir d'un problème.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Zenitram (site Web personnel) . Évalué à -2.
Tu marques un point.
Je me base pour le moment plutôt sur cette liste : http://fr.wikipedia.org/wiki/Activisme_politique#Moyens_d.E2.80.99action
qui ne contient pas l'action de Snowden.
Mais peut-être qu'il faut la mettre à jour.
Je note, pas encore de position du coup, ça va me faire de la réflexion pour la journée :).
Pour revenir au commentaire auquel je répondais, il me semble toutefois que dans tous les cas l'activiste assume ses actes et donc ses conséquences, ça fait partie du "job", non?
[^] # Re: Mouais...
Posté par Kerro . Évalué à 5.
Tu n'es pas obligé d'avoir une position sur tout, hein :-)
Par exemple dans mon cas je n'ai pas de « position » à propos de Snowden, mais plutôt un ressenti : je « sens » qu'il a fait ce qu'il faut, et même largement plus. Je « sens » que ce n'est pas le cas du camp d'en face (bon ok c'est facile, ce sont les USA. Ils sont l'ennemi du reste du monde dans presque tous les domaines).
Pour que j'ai une position, il faudrait que j'y réfléchisse, que j'ai des arguments, que je connaisse les arguments pour et contre, etc. Et surtout que je connaisse les positions et ressentis des autres, surtout de ceux qui ne sont pas du même avis que moi (car ils ne sont pas tous débiles, donc il y a probablement de très bonnes raisons de penser autrement que moi). Beaucoup d'efforts pour quelque chose sur lequel je n'ai qu'une infime possibilité d'action (ou alors il faut que je bascule vers une vie totalement différente), et qui ne me passionne pas. Par contre chapeau au mec, il lui faut une brouette pour trimbaler ces couilles en titane.
Ce serait différent s'il y avait une souscription pour le soutenir financièrement (je verse un peu d'argent, ma possibilité d'agir augmente significativement), ou s'il surgissait en courant devant ma voiture ; action potentielle encore plus importante. Là c'est clair, je
l'écrasefait ce que je peux pour le tirer d'affaire. De toutes manières je risque presque zéro à part casser ma charrette qui valait 2000 € il y a 3 ans, et me farcir ensuite lesjournalistesreportersabrutis avec caméra et micro. Et être une des cibles de la NSA, mais c'est déjà le cas vu que… bordel ils s'intéressent à moi, vraiment ?! Quelle bande de débiles :-)[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -8.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -7.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -8.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Kerro . Évalué à 7. Dernière modification le 10/05/15 à 18:10.
Ici c'est un site pour troller. Pour les « dérangements » il faut composer le 10 15. Appel gratuit à partir d'une ligne fixe Orange.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -9.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -5.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Sephy47 . Évalué à -2.
Mec t'es chiant à te faire censurer c'est galère de te retrouver :D <3
https://www.youtube.com/watch?v=UjXsGujqO6o
[^] # Re: Mouais...
Posté par Sufflope (site Web personnel) . Évalué à 5.
Je suis parfaitement d'accord et il existe déjà la réciproque pour que le visiteur choisisse de se faire fliquer : https://flagger.io/
Il faudrait faire une liste de mots-clés plus orienté France évidemment.
[^] # Re: Mouais...
Posté par nico4nicolas . Évalué à 4.
La différence entre un résistant et un "terroriste" ne dépend que du camp que sort vainqueur.
…ou aux services secrets.
# Autre initiative
Posté par Faya . Évalué à 4.
Tweet de Tristan Nitot :
[^] # Re: Autre initiative
Posté par Nicolas Boulay . Évalué à 2.
Si OC déménage, cela peut marquer certain !
"La première sécurité est la liberté"
# Utiliser Tor, faire tourner un nœud freenet
Posté par khivapia . Évalué à 3.
Bref, adopter un profil de terroriste (vu que, c'est bien connu, seuls les terronazis pédophiles utilisent ces outils) pour pourrir les boîtes noires.
Après il faut s'attendre à être encore plus ciblé.
(Au fait, pour Tor, attention à la façon dont on l'utilise : quand la requête finale sort sur le web, elle peut fournir de l'information sur la personne qui utilise Tor, et donc permettre des rapprochements).
[^] # Re: Utiliser Tor, faire tourner un nœud freenet
Posté par Nicolas Boulay . Évalué à 2.
Le principe même des noeuds de sortie Tor pose problème. Il faudrait surtout développé la parti "service caché" des site web.
"La première sécurité est la liberté"
# merci
Posté par liUms . Évalué à 0.
Super, on va pouvoir lire dans des journaux « les hackers camouflent les terroristes »
Et en attendant leurs autres requêtes continueront d'êtres fliqués. Perso je fais plutôt dans la grosse propagande pro-VPN, ça me parait un peu plus utile … non ?
[^] # Re: merci
Posté par Kerro . Évalué à 4.
Reste à savoir qui a la main sur le fournisseur de VPN.
Entreprise/association/etc française --> je suppose que le flicage est le même, et risque d'être plus facile à cibler par la NSA (ou nos amis espions allemands, etc). Et surtout bien plus facile d'accès pour nos services de renseignements
Entreprise/etc étrangère --> plus difficile pour NOS services de renseignements. Bien plus facile pour les services du pays en question. Plus la NSA et autres habitués à fouiller partout
[^] # Re: merci
Posté par liUms . Évalué à 1.
non, VPN dans un pays étranger sans ce genre de lois bien sur.
après pour la surveillance à l'échelle de la NSA … effectivement c'est pas le même combat. Mais c'est pas parce qu'on peut pas éviter le flicage de tous les pays / ONG / méchants du monde entier que ça vaut quand même pas le coup d'essayer de limiter la casse localement
[^] # Re: merci
Posté par Kerro . Évalué à 2.
Tu n'as pas dû bien tout comprendre le principe : que la loi existe ou pas, certains service tentent de t'espionner. Surtout si tu as un VPN (il n'y a que les personnes aux activités louches qui ont un VPN, c'est évident ma brave dame).
[^] # Re: merci
Posté par liUms . Évalué à 0.
Oui oui mais la question est de savoir quels services veulent m'espionner, et surtout à quelle fin
[^] # Re: merci
Posté par oinkoink_daotter . Évalué à 4.
Et les entreprises. Mais elles sont louches aussi.
[^] # Re: merci
Posté par Antoine . Évalué à 3.
Surtout les marchands de soupe.
# wtf
Posté par steph1978 . Évalué à 3.
Non, ce site veut faire du pognon en surfant sur un sujet à la mode. Pour preuve la pub présente sur le site ; heureusement filtrée chez moi.
Quant à forcer ses utilisateur à titiller les renseignements généraux à leur issue, il faut être un webmaster bien irresponsable.
Allez hop ajouté à la black list.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.