Je pense que tu devrais y aller plus mollo avec les déclarations péremptoires telles que
Le monde a toujours évolué et évolue toujours et en matière d'entreprise la seule condition du succès est de s'adapter.
Déjà, il manque une ou deux virgules et tu risques de te faire prendre pour un de ces benêts de droite qui aiment par dessus tout légitimer la domination du capital en la transformant en loi naturelle pour évacuer la question morale. Quels patapoufs du cerveau, ces gens, et j'en ai croisé ! Quel degré zéro de la réflexion historique, souvent ! Une fois, j'en ai même surpris un en train de lire "le Point".
Pourquoi veux-tu, d'abord, que le marché capitaliste ait existé de tout temps ? Et d'où vient elle cette loi, étrangement légitime à tes yeux ? Ne vient elle pas s'opposer, elle qui se construit avec l'histoire, à tes prétendues lois économiques vraies de tout temps ? Qui donc a décidé de ce que serait les "abus" sanctionnés par cette loi ?
La prochaine fois que te vient l'envie de faire des généralités sur ce qui a existé de tout temps dans la société humaine, plutôt que de transposer bêtement ton environnement quotidien à tout le passé, ouvre un livre d'histoire.
Je crois qu'il ne faut pas trop passer de temps à lire l'article de laurent chelma, il n'est pas très cohérent, et n'apporte pas tellement d'idées intéressantes. L'auteur apparaît plutôt comme un thuriféraire de l'internet comme "progrès" qui, mis devant l'évidence du caractère liberticide de la mise en réseau d'une partie de l'humanité, ne peut plus servir sa soupe standard, et persiste dans son erreur en trouvant une nouvelle façon de sauver cette chose technique qu'il aime.
Je suis assez dubitatif, par ailleurs, quand je lis d'un côté :
L’influence des révélations de Wikileaks, bien sûr, a montré particulièrement clairement à tous les gouvernements du monde que leurs petits secrets, leur petites et leurs grandes corruptions désormais potentiellement accessibles à tous, pouvaient amener les populations à se rebeller.
et d'un autre :
Vous croyez que le scandale de PRISM va faire prendre conscience du danger au public ? Vous croyez qu’il va boycotter Apple et Facebook à cause de la NSA ? Je dis que vous vous trompez.
Réfléchir sur la notion de vie privée, son apparition historique, ses transformations, le rôle qu'elle a rempli me paraît plus intéressant.
Dans ce sens là, tout à fait d'accord : ce serait un comportement étonnant venant d'un "debianiste convaincu". Les pressions peuvent venir de l'extérieur du projet, par contre (je suis loin de penser que c'est effectivement le cas).
Après tout si l'État abuse de cette capacité d'espionnage, il pourrait cibler n'importe qui, riches comme pauvres, influents comme non-influents. Non ?
"Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir."
On paye l'hégémonie de trois sociétés avides de profit mais certainement aussi, on paye pour la très grande fiabilité du clavier, de l'écran, et du boîtier.
Eh bien si on peut se passer des juges humains, pourquoi ne se passerait-on pas aussi de la police humaine ?
Si la police peut ici se passer de la justice, cela signifie : soit que le gouvernement se dote par décret d'un pouvoir arbitraire (ça ne peut pas être le cas, puisque nous sommes en démocratie !), soit que le travail d'un juge n'est pas nécessaire parce qu'il n'y a pas d’ambiguïté possible sur le délit et sur la loi à appliquer, bref, que le jugement est entièrement déterminable dès que le délit est constaté.
Tous les classiques gratuits ? C’est un énorme autre plus.
Tous les classiques, voilà qui laisse rêveur… C'est pour faire un grep dessus ou pour lire ?
Les "classiques" par définition, on les trouve partout en papier et tu vas pas les lire tous à la fois. Si c'est pas un ami qui te le donne ou le prête, pour le prix de ta liseuse, tu peux en acheter soixante, et en plus tu pourras les offrir à quelqu'un d'autre après.
Et ce n'est pas vrai qu'ils sont gratuits pour toi, tes "classiques". Tu dois prendre en compte le renouvellement de l'ordinateur et batteries que tu utilises pour les lire. Un machin qu'on garde avec soi, qu'on transporte partout… sûr que ça doit durer longtemps : au moins quarante ans j'imagine, comme un mauvais bouquin.
Ah mais comment veux-tu que je réponde à tout ça ?
Ton ordinateur te permet de faire un tas de choses, tu crois que le gouvernement te piste à chaque touche du clavier que tu enfonces?
Eh bien je sais, comme toi, sauf si tu lis les yeux fermés, qu'il est assez probable qu'il puisse le faire s'il le souhaite (Et tu sais, même, des fois, on chuchote qu'il analyserait peut-être les paquets sur le réseau. Heureusement, l'algorithme reconnaît automatiquement les paquets méchants et les gentils ne sont pas lus) Il le peut, mais est-ce qu'il le souhaite ? Bien sûr que non ! Je n'ai rien à me reprocher…
Je me demande aussi pourquoi les gens tiennent des blogs alors qu'il suffirait de réserver une page dans la gazette locale toutes les semaines.
Parce que la gazette locale, aussi médiocre qu'elle soit, n'accepterait pas le millième de ce qui est écrit dans lé blogz.
Fanzines, sinon ?
Ah parce que quand tu achètes dans une librairie tu le fais relire par l'auteur pour être sûr que rien n'a été changé?
En quelque sorte. Les éditions des livres ont une histoire. Quand il y a plusieurs éditions, il y a des corrections, des reprises, des ajouts de notes, on y commente parfois les éditions précédentes, etc. Il y a des éditions rares, les différences sont connues. Quand le livre électronique est là, il devient possible de modifier le livre déjà acheté. Ce genre de modification est plus difficile avec le livre papier, conviens-en. Et pis si on parle de censure et interdiction, un livre papier qu'on cache sous un tapis n'envoie pas des trames wifi ou que sais-je pour se faire trianguler.
Nan parce qu'aujourd'hui il est possible d'étaler sa vie sur Facebook, et ça ne semble pas déranger outre-mesure ceux qui ne le font pas.
Joli, celui-ci ! Tu as tout à fait raison, les seules personnes que ça dérange possiblement d'étaler leur vie sur Facebook sont celles qui le font.
Je t'invite à réfléchir à l'exemple de la voiture. Est-ce que tu penses que ça ne dérange pas ceux qui n'ont pas de voiture que les autres aient des voitures ? Ben la voiture a complètement changé physiquement le monde, le paysage, les déplacements et c'est le même monde pour ceux qui ont une voiture et ceux qui n'en ont pas. Facebook a changé un peu le monde, celui de ceux qui utilisent facebook, et celui de ceux qui ne l'utilisent pas, qui est le même. Idem pour le livre électronique.
Bon ben sur ce, je te laisse te réjouir de tes poches intactes. N'oublie pas de contempler aussi avec satisfaction l'espace que tu as gagné dans ton salon en mettant ta bibliothèque dans une clé usb.
Est-ce que tu sais ce que je lis en ce moment sur mon PC?
C'est vrai, la maison d'édition censure potentiellement l'auteur, modifie potentiellement son travail sans son accord. Plus de maison d'édition, plus de censure, plus de modification mais aussi : plus de diffusion. Pour la diffusion, soit on donne de main à main aux personnes intéressées ce qui paraît raisonnable, soit on met sur internet, et là c'est potentiellement tout le monde qui peut prendre le contrôle du site de diffusion et changer le contenu. Je ne suis pas certain qu'on gagne beaucoup au change.
Tout d'abord, la dématérialisation d'un domaine impose l'usage de l'ordinateur dans ce domaine, et l'ordinateur est (aussi) un outil de contrôle. Et tout outil de contrôle tend à être utilisé par les dominants sur les dominés que ce soit pour gagner de l'argent ou conserver le pouvoir. Si tu étais un dominant, tu ferais ça.
Le livre électronique est un outil de contrôle. Il permet aux gouvernements de savoir ce que vous lisez. Il permet aux vendeurs de vous vendre plus (dans les deux sens de la vente). Voilà les véritables apports du livre électronique : ils ne sont pas pour vous. D'ailleurs, encore une fois, vous n'en vouliez pas jusqu'à ce qu'ils en étalent la publicité partout. Il y a de quoi être fier de pas acheter la lessive qui lave plus blanc que blanc et se faire là avoir comme un bleu.
On entend souvent : un livre électronique peut contenir toute une bibliothèque. Mais votre tête ne peut pas contenir toute une bibliothèque. J'ai du mal à croire que ceux qui possèdent un livre électronique, lisent cent fois plus que les autres. Surtout quand ils ne sont pas reliés au secteur.
Par ailleurs, je ne vois pas en quoi la dématérialisation permet aux petits acteurs d'être plus indépendants que, par exemple, passer par l'imprimeur du coin comme on peut le faire avec le papier, en toute discrétion si nécessaire.
Comme souvent avec l'innovation technologique, on observe les avantages apportées par le livre électronique mais on ne fait pas l'effort d'imaginer le monde une fois transformé par le livre électronique. Un monde où il est devenu habituel que tout le monde sache à votre insu ce que vous lisez dans votre voisinage réseau, et partout ailleurs. Un monde où on ne peut pas savoir si le contenu d'un bouquin a été changé depuis son achat, que ce soit par le vendeur, un blagueur ou un intrus. Un monde où l'on doit demander la permission avant de prêter un livre, et où elle est toujours refusée. Un monde fluide.
Et les annotations qu'on fait sur un bouquin qu'on va prêter ou pour mieux le mémoriser ? Eh bien, il faudra un nouveau format d'annotation : une nouvelle "solution" technique à ce problème apporté par une technique, le NOUVEAU livre électronique AVEC annotation (et abonnement associé, et "partagez vos annotation pour un euro par an") Et pour ce faire, il y aura des formats propriétaires, et il y aura des formats libres, et à la fin le format libre gagnera ; et les dominants, comme d'ailleurs ton voisin, pourront extraire de la bonne information pertinente sur leurs auteurs…
Alors vieux con ? Certes, pleurer sur les DRM est un problème de vieux con tant se priver des "appliances" proposées (qui sont si simples et efficaces pour gérer passionnément votre bibliothèque) semble dépassé… mais de vieux con qui a tout de même pris l'habitude du livre électronique, donc, au choix, pas encore assez vieux, ou pas assez con, me semble-t-il.
BLOOM est soutenue par les fondations Synchronicity Earth, ADM Capital Foundation, The Pew Charitable Trusts, la Fondation AKUO, L’Orchestre de l’Alliance et la société H.Tax Planners et par de nombreux donateurs particuliers.
L’Orchestre de l’Alliance – Saisons de la Solidarité
Les Saisons de la Solidarité ont notamment bénéficié du soutien du groupe Safran, de H.Tax Planners, de Bouygues Construction, d’Allianz, de NexGen Financial Solutions et de la Fondation Carrefour.
Eh ben très bien, carrefour donne de l'argent à l'association et est montré en exemple dans leur classement des poissons de supermarché. Donc, au pire, l'association est une façade publicitaire, au mieux, elle est engagée dans un pragmatisme outré à courte vue. Je passe mon chemin.
La chanson raconterait comment Robert Johnson aurait rencontré le diable à un croisement de route.
Le nom et sa référence au diable est très bien vue mais la chanson "Cross road blues" ne parle pas de ça et la légende de la rencontre du diable à la croisée des chemins si souvent attribuée à Robert Johnson est le fait d'un autre bluesman, Tommy Johnson, auteur (ou en tous cas interprète connu) de "Canned Heat Blues". Il y a par ailleurs une référence au diable chez Robert Johnson dans "Me and the devil" mais pour dire qu'il est traite sa femme diaboliquement mal, si j'ai bien compris.
C'est que les mots ne sont pas neutres, ici ils sont visiblement orientés : "Fichage", "Lobby vidéo-surveillance", "Vidéo-surveillance 'intelligente'", avec ce dernier mot entre guillemets. Pour t'en assurer, reste encore l'adresse de contact.
Par exemple ?
Si tu parles d'articles sur les données techniques des caméras, ça me parait un bon complément à leur seule localisation. Comme figurent par ailleurs, quand ils sont connus, les opérateurs des caméras et la zone qu'elle peut couvrir.
C'est super ce petit jeu pour ordinateur portable.
Comme quoi, pour le modeste prix de la mort de quelques ouvriers chinois et la destruction de la terre, hop, on peut enfin participer à un jeu lancé par une multinationale liberticide.
L'éclate !
Et si on remplaçait son téléphone portable par une bouteille de vin ? Suivez le guide
Et que les pisse-froid qui auraient peur pour leur petite personne ridicule se rassurent : une appli pour limiter les abus des capitalistes est déjà en cours d'écriture.
Posté par nizan666 .
En réponse à la dépêche Ubuntu pour Android.
Évalué à 6.
Dernière modification le 23 février 2012 à 09:36.
Tu as parfaitement raison !
(Et en plus du gain de mobilerté il ne faut pas oublier que chaque message envoyé est comme une offrande au dieu de la croissance de notre merveilleux pays.)
C'est tellement si bien la mobilerté que ça devrait être obligatoire.
Si j'étais président, je ferais poser partout des affiches ! Dans le métro, dans les journaux, dans les boites aux lettres, sur les grands bâtiments ! Partout partout pour que personne ne soit pas privé de mobilerté par sa bête résistance au changement. Et puis je ferai que tout le monde peut le mettre à la portée de sa bourse avec des prêts faciles que tu peux rembourser quand il sera plus pauvre.
Et pis après, je pourrais télécommander tout le monde.
Mon vieux, j'ai remarqué dans tes commentaires une chose qui est source d'énervement pour tes contradicteurs. Tu confonds systématiquement les peuples et leurs dirigeants.
Ici, c'est particulièrement clair. Le régime bureaucratique-libéral européen se bat pour l'Acta. S'unir en Europe, d'accord. Mais contre l'Acta c'est aussi contre la commission européenne. Et ce malgré ses petits cris idiots contre les atteintes aux libertés qui ne dureront pas plus longtemps que lesdites libertés.
Ai-je écrit que le commentaire de Ploum ne me choquait pas ?
On peut effectivement dire que Ploum sous-entend que la pornographie n'est regardée que par des hommes hétérosexuels. C'est certainement faux ; personnellement, je m'en fous un peu.
Par contre, je n'ai pas vu d'ironie dans le commentaire de moules que j'ai recopié.
Attends, c'est comme l'ironie dans "les noirs sentent mauvais" ?
[^] # Re: Online Travel Agency
Posté par nizan666 . En réponse au journal Chroniques de l'automatisation : L'hotellerie. Évalué à 8.
Je pense que tu devrais y aller plus mollo avec les déclarations péremptoires telles que
Déjà, il manque une ou deux virgules et tu risques de te faire prendre pour un de ces benêts de droite qui aiment par dessus tout légitimer la domination du capital en la transformant en loi naturelle pour évacuer la question morale. Quels patapoufs du cerveau, ces gens, et j'en ai croisé ! Quel degré zéro de la réflexion historique, souvent ! Une fois, j'en ai même surpris un en train de lire "le Point".
Pourquoi veux-tu, d'abord, que le marché capitaliste ait existé de tout temps ? Et d'où vient elle cette loi, étrangement légitime à tes yeux ? Ne vient elle pas s'opposer, elle qui se construit avec l'histoire, à tes prétendues lois économiques vraies de tout temps ? Qui donc a décidé de ce que serait les "abus" sanctionnés par cette loi ?
La prochaine fois que te vient l'envie de faire des généralités sur ce qui a existé de tout temps dans la société humaine, plutôt que de transposer bêtement ton environnement quotidien à tout le passé, ouvre un livre d'histoire.
# asservissement simplifié
Posté par nizan666 . En réponse à la dépêche Elementary OS, une jolie distribution et facile pour tous, tout simplement !. Évalué à 10.
Quelle différence, en effet !
Pourquoi voudrait-on utiliser un système d'exploitation libre si c'est pour se soumettre plus simplement à des milliardaires sans scrupule ?
[^] # Re: Des liens pour une autre perspective
Posté par nizan666 . En réponse au journal La vie privé connectée disparait de France. Évalué à 1.
Oui, oui, d'accord. Ça revient au même, non ?
Je crois qu'il ne faut pas trop passer de temps à lire l'article de laurent chelma, il n'est pas très cohérent, et n'apporte pas tellement d'idées intéressantes. L'auteur apparaît plutôt comme un thuriféraire de l'internet comme "progrès" qui, mis devant l'évidence du caractère liberticide de la mise en réseau d'une partie de l'humanité, ne peut plus servir sa soupe standard, et persiste dans son erreur en trouvant une nouvelle façon de sauver cette chose technique qu'il aime.
Je suis assez dubitatif, par ailleurs, quand je lis d'un côté :
et d'un autre :
Réfléchir sur la notion de vie privée, son apparition historique, ses transformations, le rôle qu'elle a rempli me paraît plus intéressant.
[^] # Re: Vote publique
Posté par nizan666 . En réponse au journal "La machine à voter que tout le monde peut tripatouiller". Évalué à 1.
Dans ce sens là, tout à fait d'accord : ce serait un comportement étonnant venant d'un "debianiste convaincu". Les pressions peuvent venir de l'extérieur du projet, par contre (je suis loin de penser que c'est effectivement le cas).
[^] # Re: Des liens pour une autre perspective
Posté par nizan666 . En réponse au journal La vie privé connectée disparait de France. Évalué à 2.
Je ne vois pas dans son article l'explication du mécanisme qui rendra les puissants transparents lorsque les pas-puissants le seront.
[^] # Re: « La vie privée n'est pas une liberté »
Posté par nizan666 . En réponse au journal La vie privé connectée disparait de France. Évalué à 4.
"Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir."
[^] # Re: Vote publique
Posté par nizan666 . En réponse au journal "La machine à voter que tout le monde peut tripatouiller". Évalué à 2.
Je ne vois pas en quoi l'éducation des électeurs permettrait d'éviter les pressions.
[^] # Re: Choquant !
Posté par nizan666 . En réponse au journal Bac et calculatrices programmables : la fin ?. Évalué à 4.
On paye l'hégémonie de trois sociétés avides de profit mais certainement aussi, on paye pour la très grande fiabilité du clavier, de l'écran, et du boîtier.
# police scientifique
Posté par nizan666 . En réponse au journal Nous sommes enfin dignes. Évalué à 0. Dernière modification le 17 mars 2015 à 08:49.
Eh bien si on peut se passer des juges humains, pourquoi ne se passerait-on pas aussi de la police humaine ?
Si la police peut ici se passer de la justice, cela signifie : soit que le gouvernement se dote par décret d'un pouvoir arbitraire (ça ne peut pas être le cas, puisque nous sommes en démocratie !), soit que le travail d'un juge n'est pas nécessaire parce qu'il n'y a pas d’ambiguïté possible sur le délit et sur la loi à appliquer, bref, que le jugement est entièrement déterminable dès que le délit est constaté.
Dans ce cas là, nous n'avons pas besoin de policiers humains non plus ! Un bon algorithme, et le tour est joué. A peine l'image en ligne, la sanction tombe, et nous voilà vraiment rentrés dans le deuxième millénaire.
[^] # Re: Objectif, en pratique?
Posté par nizan666 . En réponse au journal Ming Tea. Évalué à 8.
C'est Logo qui était utilisé avec une tortue, pas BASIC.
[^] # Re: un vieux con avec un livre électronique ?
Posté par nizan666 . En réponse au journal Offre illimité d’Amazon sur les livres électroniques. Évalué à -1.
Tous les classiques, voilà qui laisse rêveur… C'est pour faire un grep dessus ou pour lire ?
Les "classiques" par définition, on les trouve partout en papier et tu vas pas les lire tous à la fois. Si c'est pas un ami qui te le donne ou le prête, pour le prix de ta liseuse, tu peux en acheter soixante, et en plus tu pourras les offrir à quelqu'un d'autre après.
Et ce n'est pas vrai qu'ils sont gratuits pour toi, tes "classiques". Tu dois prendre en compte le renouvellement de l'ordinateur et batteries que tu utilises pour les lire. Un machin qu'on garde avec soi, qu'on transporte partout… sûr que ça doit durer longtemps : au moins quarante ans j'imagine, comme un mauvais bouquin.
[^] # Re: un vieux con avec un livre électronique ?
Posté par nizan666 . En réponse au journal Offre illimité d’Amazon sur les livres électroniques. Évalué à 1.
Ah mais comment veux-tu que je réponde à tout ça ?
Eh bien je sais, comme toi, sauf si tu lis les yeux fermés, qu'il est assez probable qu'il puisse le faire s'il le souhaite (Et tu sais, même, des fois, on chuchote qu'il analyserait peut-être les paquets sur le réseau. Heureusement, l'algorithme reconnaît automatiquement les paquets méchants et les gentils ne sont pas lus) Il le peut, mais est-ce qu'il le souhaite ? Bien sûr que non ! Je n'ai rien à me reprocher…
Parce que la gazette locale, aussi médiocre qu'elle soit, n'accepterait pas le millième de ce qui est écrit dans lé blogz.
Fanzines, sinon ?
En quelque sorte. Les éditions des livres ont une histoire. Quand il y a plusieurs éditions, il y a des corrections, des reprises, des ajouts de notes, on y commente parfois les éditions précédentes, etc. Il y a des éditions rares, les différences sont connues. Quand le livre électronique est là, il devient possible de modifier le livre déjà acheté. Ce genre de modification est plus difficile avec le livre papier, conviens-en. Et pis si on parle de censure et interdiction, un livre papier qu'on cache sous un tapis n'envoie pas des trames wifi ou que sais-je pour se faire trianguler.
Joli, celui-ci ! Tu as tout à fait raison, les seules personnes que ça dérange possiblement d'étaler leur vie sur Facebook sont celles qui le font.
Je t'invite à réfléchir à l'exemple de la voiture. Est-ce que tu penses que ça ne dérange pas ceux qui n'ont pas de voiture que les autres aient des voitures ? Ben la voiture a complètement changé physiquement le monde, le paysage, les déplacements et c'est le même monde pour ceux qui ont une voiture et ceux qui n'en ont pas. Facebook a changé un peu le monde, celui de ceux qui utilisent facebook, et celui de ceux qui ne l'utilisent pas, qui est le même. Idem pour le livre électronique.
Bon ben sur ce, je te laisse te réjouir de tes poches intactes. N'oublie pas de contempler aussi avec satisfaction l'espace que tu as gagné dans ton salon en mettant ta bibliothèque dans une clé usb.
facile : linuxfr.org
[^] # Re: un vieux con avec un livre électronique ?
Posté par nizan666 . En réponse au journal Offre illimité d’Amazon sur les livres électroniques. Évalué à -3.
C'est vrai, la maison d'édition censure potentiellement l'auteur, modifie potentiellement son travail sans son accord. Plus de maison d'édition, plus de censure, plus de modification mais aussi : plus de diffusion. Pour la diffusion, soit on donne de main à main aux personnes intéressées ce qui paraît raisonnable, soit on met sur internet, et là c'est potentiellement tout le monde qui peut prendre le contrôle du site de diffusion et changer le contenu. Je ne suis pas certain qu'on gagne beaucoup au change.
# un vieux con avec un livre électronique ?
Posté par nizan666 . En réponse au journal Offre illimité d’Amazon sur les livres électroniques. Évalué à 1.
Tout d'abord, la dématérialisation d'un domaine impose l'usage de l'ordinateur dans ce domaine, et l'ordinateur est (aussi) un outil de contrôle. Et tout outil de contrôle tend à être utilisé par les dominants sur les dominés que ce soit pour gagner de l'argent ou conserver le pouvoir. Si tu étais un dominant, tu ferais ça.
Le livre électronique est un outil de contrôle. Il permet aux gouvernements de savoir ce que vous lisez. Il permet aux vendeurs de vous vendre plus (dans les deux sens de la vente). Voilà les véritables apports du livre électronique : ils ne sont pas pour vous. D'ailleurs, encore une fois, vous n'en vouliez pas jusqu'à ce qu'ils en étalent la publicité partout. Il y a de quoi être fier de pas acheter la lessive qui lave plus blanc que blanc et se faire là avoir comme un bleu.
On entend souvent : un livre électronique peut contenir toute une bibliothèque. Mais votre tête ne peut pas contenir toute une bibliothèque. J'ai du mal à croire que ceux qui possèdent un livre électronique, lisent cent fois plus que les autres. Surtout quand ils ne sont pas reliés au secteur.
Par ailleurs, je ne vois pas en quoi la dématérialisation permet aux petits acteurs d'être plus indépendants que, par exemple, passer par l'imprimeur du coin comme on peut le faire avec le papier, en toute discrétion si nécessaire.
Comme souvent avec l'innovation technologique, on observe les avantages apportées par le livre électronique mais on ne fait pas l'effort d'imaginer le monde une fois transformé par le livre électronique. Un monde où il est devenu habituel que tout le monde sache à votre insu ce que vous lisez dans votre voisinage réseau, et partout ailleurs. Un monde où on ne peut pas savoir si le contenu d'un bouquin a été changé depuis son achat, que ce soit par le vendeur, un blagueur ou un intrus. Un monde où l'on doit demander la permission avant de prêter un livre, et où elle est toujours refusée. Un monde fluide.
Et les annotations qu'on fait sur un bouquin qu'on va prêter ou pour mieux le mémoriser ? Eh bien, il faudra un nouveau format d'annotation : une nouvelle "solution" technique à ce problème apporté par une technique, le NOUVEAU livre électronique AVEC annotation (et abonnement associé, et "partagez vos annotation pour un euro par an") Et pour ce faire, il y aura des formats propriétaires, et il y aura des formats libres, et à la fin le format libre gagnera ; et les dominants, comme d'ailleurs ton voisin, pourront extraire de la bonne information pertinente sur leurs auteurs…
Alors vieux con ? Certes, pleurer sur les DRM est un problème de vieux con tant se priver des "appliances" proposées (qui sont si simples et efficaces pour gérer passionnément votre bibliothèque) semble dépassé… mais de vieux con qui a tout de même pris l'habitude du livre électronique, donc, au choix, pas encore assez vieux, ou pas assez con, me semble-t-il.
[^] # Re: Qu'est-ce qu'un appel à pétition vient faire dans les journaux?
Posté par nizan666 . En réponse au journal [écologie] pétition contre le chalutage en eaux profondes. Évalué à 5.
On peut lire ici :
http://www.bloomassociation.org/nous-connaitre/notre-financement/
et là :
http://www.bloomassociation.org/nous-connaitre/nos-coups-de-coeur/
Eh ben très bien, carrefour donne de l'argent à l'association et est montré en exemple dans leur classement des poissons de supermarché. Donc, au pire, l'association est une façade publicitaire, au mieux, elle est engagée dans un pragmatisme outré à courte vue. Je passe mon chemin.
# À propos du nom
Posté par nizan666 . En réponse à la dépêche À la Croisée des Chemins: crossroad, environnement de cross-compilation. Évalué à 3.
Le nom et sa référence au diable est très bien vue mais la chanson "Cross road blues" ne parle pas de ça et la légende de la rencontre du diable à la croisée des chemins si souvent attribuée à Robert Johnson est le fait d'un autre bluesman, Tommy Johnson, auteur (ou en tous cas interprète connu) de "Canned Heat Blues". Il y a par ailleurs une référence au diable chez Robert Johnson dans "Me and the devil" mais pour dire qu'il est traite sa femme diaboliquement mal, si j'ai bien compris.
[^] # Re: Les pseudo sur Fesse de boucs
Posté par nizan666 . En réponse au journal Facebook vs Allemagne : Round One. Évalué à 4.
Cette page fait une requête a google analytics. Le "faux" nom peut être rapproché d'emblée à un profil existant.
[^] # Re: 2 remarques
Posté par nizan666 . En réponse à la dépêche Hackons la videosurveillance. Évalué à 1.
Oui, j'aurais dû en coller la liste ici.
C'est que les mots ne sont pas neutres, ici ils sont visiblement orientés : "Fichage", "Lobby vidéo-surveillance", "Vidéo-surveillance 'intelligente'", avec ce dernier mot entre guillemets. Pour t'en assurer, reste encore l'adresse de contact.
[^] # Re: 2 remarques
Posté par nizan666 . En réponse à la dépêche Hackons la videosurveillance. Évalué à 1.
Je crois bien que tu te fais des idées : regarde un peu comment la liste des mots clés de leur "revue du web" est tournée.
[^] # Re: 2 remarques
Posté par nizan666 . En réponse à la dépêche Hackons la videosurveillance. Évalué à 1.
Par exemple ?
Si tu parles d'articles sur les données techniques des caméras, ça me parait un bon complément à leur seule localisation. Comme figurent par ailleurs, quand ils sont connus, les opérateurs des caméras et la zone qu'elle peut couvrir.
# réalité diminuée
Posté par nizan666 . En réponse au journal The Niantic Project ou comment faire sortir les geeks de chez eux. Évalué à -4.
C'est super ce petit jeu pour ordinateur portable.
Comme quoi, pour le modeste prix de la mort de quelques ouvriers chinois et la destruction de la terre, hop, on peut enfin participer à un jeu lancé par une multinationale liberticide.
L'éclate !
Et si on remplaçait son téléphone portable par une bouteille de vin ? Suivez le guide
[^] # Re: Pas mal !
Posté par nizan666 . En réponse à la dépêche Ubuntu pour Android. Évalué à 5.
Oui !
Rejoins-nous !
Et que les pisse-froid qui auraient peur pour leur petite personne ridicule se rassurent : une appli pour limiter les abus des capitalistes est déjà en cours d'écriture.
[^] # Re: Pas mal !
Posté par nizan666 . En réponse à la dépêche Ubuntu pour Android. Évalué à 6. Dernière modification le 23 février 2012 à 09:36.
Tu as parfaitement raison !
(Et en plus du gain de mobilerté il ne faut pas oublier que chaque message envoyé est comme une offrande au dieu de la croissance de notre merveilleux pays.)
C'est tellement si bien la mobilerté que ça devrait être obligatoire.
Si j'étais président, je ferais poser partout des affiches ! Dans le métro, dans les journaux, dans les boites aux lettres, sur les grands bâtiments ! Partout partout pour que personne ne soit pas privé de mobilerté par sa bête résistance au changement. Et puis je ferai que tout le monde peut le mettre à la portée de sa bourse avec des prêts faciles que tu peux rembourser quand il sera plus pauvre.
Et pis après, je pourrais télécommander tout le monde.
[^] # Re: Chacun ses priorités
Posté par nizan666 . En réponse au journal Pour un Internet libre.... Évalué à 1. Dernière modification le 22 février 2012 à 15:27.
Mon vieux, j'ai remarqué dans tes commentaires une chose qui est source d'énervement pour tes contradicteurs. Tu confonds systématiquement les peuples et leurs dirigeants.
Ici, c'est particulièrement clair. Le régime bureaucratique-libéral européen se bat pour l'Acta. S'unir en Europe, d'accord. Mais contre l'Acta c'est aussi contre la commission européenne. Et ce malgré ses petits cris idiots contre les atteintes aux libertés qui ne dureront pas plus longtemps que lesdites libertés.
[^] # Re: Première impression
Posté par nizan666 . En réponse à la dépêche Le Weboob nouveau est arrivé. Évalué à 0.
Ai-je écrit que le commentaire de Ploum ne me choquait pas ?
On peut effectivement dire que Ploum sous-entend que la pornographie n'est regardée que par des hommes hétérosexuels. C'est certainement faux ; personnellement, je m'en fous un peu.
Par contre, je n'ai pas vu d'ironie dans le commentaire de moules que j'ai recopié.
Attends, c'est comme l'ironie dans "les noirs sentent mauvais" ?
Tordant.