nizan666 a écrit 204 commentaires

Tous les classiques gratuits ? C’est un énorme autre plus. 

Tous les classiques, voilà qui laisse rêveur… C'est pour faire un grep dessus ou pour lire ?

Les "classiques" par définition, on les trouve partout en papier et tu vas pas les lire tous à la fois. Si c'est pas un ami qui te le donne ou le prête, pour le prix de ta liseuse, tu peux en acheter soixante, et en plus tu pourras les offrir à quelqu'un d'autre après.

Et ce n'est pas vrai qu'ils sont gratuits pour toi, tes "classiques". Tu dois prendre en compte le renouvellement de l'ordinateur et batteries que tu utilises pour les lire. Un machin qu'on garde avec soi, qu'on transporte partout… sûr que ça doit durer longtemps : au moins quarante ans j'imagine, comme un mauvais bouquin.

Ah mais comment veux-tu que je réponde à tout ça ?

Ton ordinateur te permet de faire un tas de choses, tu crois que le gouvernement te piste à chaque touche du clavier que tu enfonces?

Eh bien je sais, comme toi, sauf si tu lis les yeux fermés, qu'il est assez probable qu'il puisse le faire s'il le souhaite (Et tu sais, même, des fois, on chuchote qu'il analyserait peut-être les paquets sur le réseau. Heureusement, l'algorithme reconnaît automatiquement les paquets méchants et les gentils ne sont pas lus) Il le peut, mais est-ce qu'il le souhaite ? Bien sûr que non ! Je n'ai rien à me reprocher…

Je me demande aussi pourquoi les gens tiennent des blogs alors qu'il suffirait de réserver une page dans la gazette locale toutes les semaines.

Parce que la gazette locale, aussi médiocre qu'elle soit, n'accepterait pas le millième de ce qui est écrit dans lé blogz.

Fanzines, sinon ?

Ah parce que quand tu achètes dans une librairie tu le fais relire par l'auteur pour être sûr que rien n'a été changé?

En quelque sorte. Les éditions des livres ont une histoire. Quand il y a plusieurs éditions, il y a des corrections, des reprises, des ajouts de notes, on y commente parfois les éditions précédentes, etc. Il y a des éditions rares, les différences sont connues. Quand le livre électronique est là, il devient possible de modifier le livre déjà acheté. Ce genre de modification est plus difficile avec le livre papier, conviens-en. Et pis si on parle de censure et interdiction, un livre papier qu'on cache sous un tapis n'envoie pas des trames wifi ou que sais-je pour se faire trianguler.

Nan parce qu'aujourd'hui il est possible d'étaler sa vie sur Facebook, et ça ne semble pas déranger outre-mesure ceux qui ne le font pas.

Joli, celui-ci ! Tu as tout à fait raison, les seules personnes que ça dérange possiblement d'étaler leur vie sur Facebook sont celles qui le font.

Je t'invite à réfléchir à l'exemple de la voiture. Est-ce que tu penses que ça ne dérange pas ceux qui n'ont pas de voiture que les autres aient des voitures ? Ben la voiture a complètement changé physiquement le monde, le paysage, les déplacements et c'est le même monde pour ceux qui ont une voiture et ceux qui n'en ont pas. Facebook a changé un peu le monde, celui de ceux qui utilisent facebook, et celui de ceux qui ne l'utilisent pas, qui est le même. Idem pour le livre électronique.

Bon ben sur ce, je te laisse te réjouir de tes poches intactes. N'oublie pas de contempler aussi avec satisfaction l'espace que tu as gagné dans ton salon en mettant ta bibliothèque dans une clé usb.

Est-ce que tu sais ce que je lis en ce moment sur mon PC?

facile : linuxfr.org

C'est vrai, la maison d'édition censure potentiellement l'auteur, modifie potentiellement son travail sans son accord. Plus de maison d'édition, plus de censure, plus de modification mais aussi : plus de diffusion. Pour la diffusion, soit on donne de main à main aux personnes intéressées ce qui paraît raisonnable, soit on met sur internet, et là c'est potentiellement tout le monde qui peut prendre le contrôle du site de diffusion et changer le contenu. Je ne suis pas certain qu'on gagne beaucoup au change.

Tout d'abord, la dématérialisation d'un domaine impose l'usage de l'ordinateur dans ce domaine, et l'ordinateur est (aussi) un outil de contrôle. Et tout outil de contrôle tend à être utilisé par les dominants sur les dominés que ce soit pour gagner de l'argent ou conserver le pouvoir. Si tu étais un dominant, tu ferais ça.

Le livre électronique est un outil de contrôle. Il permet aux gouvernements de savoir ce que vous lisez. Il permet aux vendeurs de vous vendre plus (dans les deux sens de la vente). Voilà les véritables apports du livre électronique : ils ne sont pas pour vous. D'ailleurs, encore une fois, vous n'en vouliez pas jusqu'à ce qu'ils en étalent la publicité partout. Il y a de quoi être fier de pas acheter la lessive qui lave plus blanc que blanc et se faire là avoir comme un bleu.

On entend souvent : un livre électronique peut contenir toute une bibliothèque. Mais votre tête ne peut pas contenir toute une bibliothèque. J'ai du mal à croire que ceux qui possèdent un livre électronique, lisent cent fois plus que les autres. Surtout quand ils ne sont pas reliés au secteur.

Par ailleurs, je ne vois pas en quoi la dématérialisation permet aux petits acteurs d'être plus indépendants que, par exemple, passer par l'imprimeur du coin comme on peut le faire avec le papier, en toute discrétion si nécessaire.

Comme souvent avec l'innovation technologique, on observe les avantages apportées par le livre électronique mais on ne fait pas l'effort d'imaginer le monde une fois transformé par le livre électronique. Un monde où il est devenu habituel que tout le monde sache à votre insu ce que vous lisez dans votre voisinage réseau, et partout ailleurs. Un monde où on ne peut pas savoir si le contenu d'un bouquin a été changé depuis son achat, que ce soit par le vendeur, un blagueur ou un intrus. Un monde où l'on doit demander la permission avant de prêter un livre, et où elle est toujours refusée. Un monde fluide.

Et les annotations qu'on fait sur un bouquin qu'on va prêter ou pour mieux le mémoriser ? Eh bien, il faudra un nouveau format d'annotation : une nouvelle "solution" technique à ce problème apporté par une technique, le NOUVEAU livre électronique AVEC annotation (et abonnement associé, et "partagez vos annotation pour un euro par an") Et pour ce faire, il y aura des formats propriétaires, et il y aura des formats libres, et à la fin le format libre gagnera ; et les dominants, comme d'ailleurs ton voisin, pourront extraire de la bonne information pertinente sur leurs auteurs…

Alors vieux con ? Certes, pleurer sur les DRM est un problème de vieux con tant se priver des "appliances" proposées (qui sont si simples et efficaces pour gérer passionnément votre bibliothèque) semble dépassé… mais de vieux con qui a tout de même pris l'habitude du livre électronique, donc, au choix, pas encore assez vieux, ou pas assez con, me semble-t-il.

On peut lire ici :
http://www.bloomassociation.org/nous-connaitre/notre-financement/

BLOOM est soutenue par les fondations Synchronicity Earth, ADM Capital Foundation, The Pew Charitable Trusts, la Fondation AKUO, L’Orchestre de l’Alliance et la société H.Tax Planners et par de nombreux donateurs particuliers.

et là :
http://www.bloomassociation.org/nous-connaitre/nos-coups-de-coeur/

L’Orchestre de l’Alliance – Saisons de la Solidarité

Les Saisons de la Solidarité ont notamment bénéficié du soutien du groupe Safran, de H.Tax Planners, de Bouygues Construction, d’Allianz, de NexGen Financial Solutions et de la Fondation Carrefour.

Eh ben très bien, carrefour donne de l'argent à l'association et est montré en exemple dans leur classement des poissons de supermarché. Donc, au pire, l'association est une façade publicitaire, au mieux, elle est engagée dans un pragmatisme outré à courte vue. Je passe mon chemin.

La chanson raconterait comment Robert Johnson aurait rencontré le diable à un croisement de route.

Le nom et sa référence au diable est très bien vue mais la chanson "Cross road blues" ne parle pas de ça et la légende de la rencontre du diable à la croisée des chemins si souvent attribuée à Robert Johnson est le fait d'un autre bluesman, Tommy Johnson, auteur (ou en tous cas interprète connu) de "Canned Heat Blues". Il y a par ailleurs une référence au diable chez Robert Johnson dans "Me and the devil" mais pour dire qu'il est traite sa femme diaboliquement mal, si j'ai bien compris.

Cette page fait une requête a google analytics. Le "faux" nom peut être rapproché d'emblée à un profil existant.

Oui, j'aurais dû en coller la liste ici.

C'est que les mots ne sont pas neutres, ici ils sont visiblement orientés : "Fichage", "Lobby vidéo-surveillance", "Vidéo-surveillance 'intelligente'", avec ce dernier mot entre guillemets. Pour t'en assurer, reste encore l'adresse de contact.

Je crois bien que tu te fais des idées : regarde un peu comment la liste des mots clés de leur "revue du web" est tournée.

Par exemple ?
Si tu parles d'articles sur les données techniques des caméras, ça me parait un bon complément à leur seule localisation. Comme figurent par ailleurs, quand ils sont connus, les opérateurs des caméras et la zone qu'elle peut couvrir.

C'est super ce petit jeu pour ordinateur portable.

Comme quoi, pour le modeste prix de la mort de quelques ouvriers chinois et la destruction de la terre, hop, on peut enfin participer à un jeu lancé par une multinationale liberticide.

L'éclate !

Et si on remplaçait son téléphone portable par une bouteille de vin ? Suivez le guide

Oui !

Rejoins-nous !

Et que les pisse-froid qui auraient peur pour leur petite personne ridicule se rassurent : une appli pour limiter les abus des capitalistes est déjà en cours d'écriture.

Tu as parfaitement raison !

(Et en plus du gain de mobilerté il ne faut pas oublier que chaque message envoyé est comme une offrande au dieu de la croissance de notre merveilleux pays.)

C'est tellement si bien la mobilerté que ça devrait être obligatoire.

Si j'étais président, je ferais poser partout des affiches ! Dans le métro, dans les journaux, dans les boites aux lettres, sur les grands bâtiments ! Partout partout pour que personne ne soit pas privé de mobilerté par sa bête résistance au changement. Et puis je ferai que tout le monde peut le mettre à la portée de sa bourse avec des prêts faciles que tu peux rembourser quand il sera plus pauvre.

Et pis après, je pourrais télécommander tout le monde.

Mon vieux, j'ai remarqué dans tes commentaires une chose qui est source d'énervement pour tes contradicteurs. Tu confonds systématiquement les peuples et leurs dirigeants.

Ici, c'est particulièrement clair. Le régime bureaucratique-libéral européen se bat pour l'Acta. S'unir en Europe, d'accord. Mais contre l'Acta c'est aussi contre la commission européenne. Et ce malgré ses petits cris idiots contre les atteintes aux libertés qui ne dureront pas plus longtemps que lesdites libertés.

Ai-je écrit que le commentaire de Ploum ne me choquait pas ?

On peut effectivement dire que Ploum sous-entend que la pornographie n'est regardée que par des hommes hétérosexuels. C'est certainement faux ; personnellement, je m'en fous un peu.

Par contre, je n'ai pas vu d'ironie dans le commentaire de moules que j'ai recopié.

Attends, c'est comme l'ironie dans "les noirs sentent mauvais" ?

Tordant.

Le commentaire en question :

Considère néanmoins que chaque mainteneur de backend l'a programmé parce qu'il en avait un besoin personnel. Nous on encouragerait volontiers les contributions féminines pour des backends d'actualité people, de mode, de voyance ou de vente de sextoys, mais on ne va pas nécessairement prendre le temps de les développer nous-mêmes.

Ainsi les hommes regardent le porno, les femmes les stars, la mode et la voyance. Toi guerrier ramener nourriture pour femme dans hutte aussi ?

Exactement ! ce n'est pas parce que ceux qui gouvernent ont fait sans qu'ils ne tireront pas d'avantage des inventions d'IBM.

Je te colle un extrait du site wikipedia afin que tu comprennes mieux (attention, ça parle du gouvernement allemand des années trente)

Edwin Black, dans son livre intitulé IBM et l'holocauste publié d'abord en anglais en 2001 puis en français la même année, démontre que le système informatique vendu par la corporation IBM (surtout la machine Hollerith) et les cartes perforées imprimées aux États-Unis expliquent en grande partie l'efficacité du recensement des Juifs et des Roms sous le Troisième Reich ce qui donna à ces machines IBM, ainsi qu'aux experts qui les faisaient fonctionner, un rôle essentiel dans la Shoah.

C'est écrit : "explique en grande partie l'efficacité".

Bon rétablissement alors.
Et pas de wifi au lit !

Moi qui voulais faire de l'ironie, me voilà bien attrapé. Je n'arrive pas à distinguer ce qui en relève ou non dans ton message.

Je ne pense pas que ces technologies constituent un problème. Car elles ne sont ni bonnes, ni mauvaises ! En effet, pendant qu'IBM se prépare à vendre ses outils totalitaires aux gouvernements gestionnaires, cette même technologie pourra être utilisée par les défenseurs de la liberté par exemple en... Ah, ben tiens, comment ils vont faire, cette fois ?

Tu crois que les thésards bien qualifiés supplient les forces de l'ordre de les laisser rester.

Je ne le crois pas. J'en suis certain car je l'ai constaté.

Si tu veux ouvrir les yeux, passe donc un moment devant les grilles d'une préfecture de grande ville. Tu y verras trouveras une ambiance chaleureuse, avec des étrangers très bien gérés par des policiers sympathiques. All night long !

Bref, si, on peut compter un tas de trucs, même beaucoup de choses dans la balance, et se rendre compte à la fin que certains étrangers qui travaillent et paient des impôts ne sont pas "rentables", et qu'il est par conséquent raisonnable de poser un filtre.

Dis donc, c'est toi qui a construit la France ? Tu crois que les gens qui sont nés ailleurs ont moins le droit que toi d'habiter ici ? Les frontières du pays te paraissent avoir été établies d'une manière raisonnée ? Et les bons chômeurs Français, tu les envoies au pays des chômeurs ?

Par ailleurs, "poser un filtre" me paraît être un bel euphémisme pour ce que feront en pratique les forces de police.

Le progrès serait "la possibilité de faire des choses impossibles auparavant" ?

Forcément, si tu ne te renseignes pas un minimum sur le sens des mots que tu emploies, c'est un peu dur de débattre.

Ce que tu fais, sans préjuger de tes intentions, c'est coller TA définition dans le discours d'autre gens. Avec ta définition à la place de celle des auteurs, évidemment tu crois découvrir des incohérences dans leur discours.

Tout cela pour pointer que le discours des technophobes peut en fait se résumer à "je voudrais qu'il n'y aie que des évolutions bonnes". Le "bon" implique un jugement de valeur qui sous-entend "bon pour moi".

Ou bien de manière moins caricaturale : qui n'a pas, pour ce qu'on peut en juger à un moment précis, de net désavantage par rapport à la situation existante, à l'échelle de population concernée par ladite évolution.

Je peux, comme tu le fais, trouver ton point de vue stupide, en disant que ce que veulent les "technophiles" comme toi, c'est toujours plus d'inventions quels que soit leurs conséquences, leurs buts et leurs développements. Avec en plus, l'impression d'être intelligent parce que l'économie régnante est d'accord avec toi.

Attends ! Attends ! Je te fais la suite.

Certains vont trouver un bon usage de ces programmes de "monitoring" ! Et après tout, l'avènement de ces programmes est inéluctable car c'est le progrès ! Ils ne sont ni bons ni mauvais en eux même, ces programmes destinés à contraindre les gens à exécuter la volonté des puissants ! Et puis à toi de t'adapter à ce monde totalitaire car l'humain est comme ça, il évolue.

Et le politique n'existe pas.

T'enerves pas, ca sert à rien. On discute posément.

Mais par Saint Ellul, comment rester calme, aussi ?

Bah là, franchement, je vois pas. Je devine que la réponse que tu attends est "oui", mais faudra alors que tu me dise à quelle idéologie tu pense !

Tu as bien deviné, chapeau. Allez, deux faciles : culte de la vitesse, de la mobilité, apologie de l'individualisme. Je te laisse deviner le reste vu que tu m'as l'air plutôt futé ?

Non : on le fait dans un monde que l'homme a formé à son besoin.

Hum, ce besoin irrépressible d'oxydes d'azote, de monoxyde de carbone, d'aller vite vite travailler à cinquante bornes, de couvrir ville et villages de béton, et d'aller voir ailleurs si les autres sont déjà passés pour tout polluer ! C'est vrai, ce besoin, tout le monde le ressent au plus profond de lui même.

Ce ne sont pas les besoins de l'homme, ce sont les besoins d'un système qui montre aujourd'hui toujours plus qu'hier ses vices.