En 2029, dans un futur post-apocalyptique, une guerre oppose ce qui reste de l'humanité aux machines dirigées par Skynet, un système informatique contrôlé par une intelligence artificielle qui ne respecte rien, même pas les robots.txt
C'est louable de défendre l'archéologie scientifique mais le faire avec un exemple qui concerne les dinosaures montre une certaine ignorance du domaine.
Pour mémoire (je recopie wikipedia) :
L'archéologie est une discipline scientifique dont l'objectif est d'étudier l'être humain à travers l'ensemble des vestiges matériels (artéfacts et faits archéologiques) ayant subsisté au cours des siècles.
La paléontologie peut être définie comme la science des fossiles.
S'il considère que la conscience et l’intentionnalité sont émergentes, rien d'illogique à considérer qu'elles pourraient émerger d'autre chose que d'un animal. De là à dire qu'elle émergerait d'un tel automate, c'est aller, je pense, bien au delà de ce que l'état de la recherche permet d'affirmer avec un tant soit peu de certitude, et c'est rentrer dans la pseudo-science.
(Par ailleurs, en jouant sur les définitions, on est libre de considérer que l'intentionnalité n'existe pas en soi mais qu'elle n'est que ce que l'on perçoit comme intentionnalité. On pourrait alors parler d'intentionnalité tout aussi bien à propos d'une voiture qui refuse de démarrer.)
C'est vrai qu'on pourrait difficilement reprocher à Nicolas Demorand et Léa Salamé de connaître les sujets abordés dans la matinale !
Mais je pense qu'ils sont tout à fait au courant du fait qu'un de leurs invités fait des éditoriaux mensongers sur des chaînes d'extrême droite dans le but d'attiser la haine des habitants de la France qu'il juge n'être pas assez français. (qui n'est pas Rémi Mathis, tu as confondu les deux invités)
Alors ton message illustre tout à fait le problème cette émission:
Quand on fait intervenir cette personne aux sympathies fascistes pour qu'il récite sa critique de wikipedia pour son prétendu wokisme, on sait ce qu'on fait. On va présenter une ordure comme un interlocuteur valable. Parce qu'évidemment, son discours sur le service public va être lissé pour être audible par le public de cette chaîne. Et parce qu'on lui accorde un place équivalente à celle de son interlocuteur. Et à la fin, si l'auditeur juge qu'"il a fait transparaître une honnêteté intellectuelle assez éloignée des biais journalistiques dont Le Figaro peut faire preuve", c'est que la banalisation dont je parle a eu lieu.
Encore une occasion pour les cancres Nicolas Demorand et Léa Salamé de donner la mesure de leur compétence professionnelle.
A gauche, un type en mesure d'expliquer le fonctionnement de wikipedia, à droite Paul Suggy, un crypto-fasciste du Figaro que l'on pouvait voir ce matin encore sur CNEWS en train de vomir son éditorial raciste: «Immigration : les chiffres prouvent la submersion» au mépris de toute réalité. Bref, «5 minutes pour les juifs et 5 minutes pour Hitler».
Mais oui, Nicolas Demorand, mais oui Léa Salamé, continuez comme ça, je suis content de payer mes impôts pour vous aider à normaliser le fascisme. Et d'entendre Paul Suggy trouver wikipedia «woke» et de prendre pour référence le co-président états-unien nazi de fait Elon Musk. Sans réagir. Après tout, le gouvernement en est déjà à moitié, il ne faudrait fâcher personne.
Je t'accorde la bonne foi mais je note que tu fais une interprétation excessivement généreuse pour la Nef du lien que tu donnes. Tu prends presque son contre-pied.
Le premier constat, c'est que la communication de la Nef n'est pas du tout honnête puisque les influences actuelles y sont niées. Il faut donc prendre avec beaucoup plus de recul que tu n'en prends dans un commentaire précédent ce qui affirmé dans la communication officielle de cette banque (qui n'est rien d'autre qu'un document à visée publicitaire).
Ensuite rien ne permet d'affirmer que "ça va dans la bonne direction". Ce qu'on sait, c'est qu'il y a des luttes d'influences au sein de la Nef dans lesquels le courant occultiste en question joue un rôle non négligeable. Contrairement à ce que tu avances, on ne sait pas si les responsables les plus doctrinaires seront remplacés par d'autres du même tonneau ou non.
Attention, le rapport 2023 de la Miviludes pointe l'influence d'un mouvement occultiste sur la Nef.
[Ce] groupe exerce également une influence prépondérante sur certains établissement bancaires « éthiques » au pouvoir financier extrêmement important comme Triodos, GLS ou, en France, la Nouvelle économie fraternelle (Nef).
Le problème fondamental est bien la marchandisation. De la santé, du soin ou de la sécurité sociale, ça ne fait pas de différence.
Il n'y a pas de "cynisme", encore moins de "dérives" ni de responsabilité particulière d'un agent capitaliste ou d'un autre.
Dès lors que cette marchandise est fétichisée, ce qui est le cas dans notre société (c'est à dire simplement que l'on considère comme naturel que la valeur d’usage des biens, l’utilité réelle, ici le soin, soit subordonnée à la valeur d’échange, c’est-à-dire à ce qu’on peut en obtenir en les échangeant), on ne peut s'attendre à rien d'autre: le pire agent gagne, la qualité des soins, sinon les soins eux-même, est oubliée, la partie est perdue pour la santé.
Qu'il ait fait utiliser telle ou telle méthode statistique pour indemniser moins importe assez peu. Il n'y a qu'un problème, c'est la marchandisation de la sécurité sociale.
Pas certain qu'Annie Le Brun aurait souscrit à la conclusion du paragraphe qui précède sa citation. Mais ça n'est pas tous les jours qu'on croise son nom ici alors bravo pour ce journal.
N'est-il pas plus commode de mettre la faute, comme tu le fais, sur ceux qu'elles ont trompés ?
Une entreprise a juré être gentille et des tas de libristes sans culture politique ont été assez naïfs pour se laisser berner, pensant alors qu'une structure à but lucratif pourrait faire passer le bien commun avant (ou avec) le profit. Mais le profit équivaut, selon l'échelle, à la survie ou à la recherche d'une situation monopolistique et à ce titre, si éclatants de bienveillance que soient les beaux desseins affichés, il passe avant tout.
Tout cela n'aurait pas été bien difficile à comprendre si cela n'était pas arrivé après près de trente ans de lessivage idéologique généralisé du collectivisme par les reagan, pinochet, thatcher ou, plus près d'ici, par le toujours nuisible parti socialiste, lessivage qui en conduit encore aujourd'hui à considérer les apparents revirements de google et des autres, et les errements de leurs victimes, comme des fautes morales ou du moins contingentes.
En résumé, les gens du National Institute of Standards and Technology ont fait tourner leur Cray-2 surpuissant sur la question de la sécurité des mots de passe. Après une semaine de calcul intensif, le superordinateur a craché le résultat : "toto123" est LE mot de passe à privilégier en 2024 si vous voulez bénéficier d'une sécurité absolue. Pour dormir sur mes deux oreilles, j'en ai d'ailleurs fait mon nouveau mot de passe incassable sur linuxfr.org.
Tu pourrais faire clignoter le caractère dans la case de départ et dans la case d'arrivée, éventuellement en faisant diminuer / augmenter le temps "affiché" dans la case départ / arrivée en proportion de l'achèvement de la transition.
L'Europe est aussi une zone qui a "toujours été compliquée", avec une "histoire complexe". Ce qui n'interdit pas de voir avec justesse, dans certains conflits qui y ont eu lieu, un peu plus loin que la simple opposition de "camps aux intérêts divergents".
Par ailleurs, l'expression "vite-fait […] choisir son camp" associe un peu malhonnêtement à mon sens un sage refus du sophisme du juste milieu à de la précipitation partisane.
Je comprends l'idée mais attention à ne pas colporter les clichés erronés de la légende Fordienne. Ford a imposé à ses ouvriers une forme de travail inhumaine, l'organisation scientifique du travail, celle-là même qui a inspiré le film "Les Temps Modernes". S'il a augmenté les salaires, c'est seulement parce que le travail était tellement insupportable que ses employés ne restaient pas suffisamment longtemps pour être rentables. Il s'est par ailleurs opposé violemment à toute forme de syndicalisme en faisant tabasser avec tant d'enthousiasme ceux de ses salariés qui demandaient des conditions de travail plus humaines qu'il a gagné l'admiration des nazis.
Et plus largement, relativement à cette notion mollassonne de juste répartition, rappelons que la valeur est créée par les travailleurs. Le fait de considérer comme sain, comme normal, que l'investisseur s'octroie même une partie de la survaleur parce qu'il possède un capital c'est normaliser la partition du monde entre "ceux qui ont un pistolet chargé et ceux qui creusent", et c'est déjà légitimer un peu l'illégitime rapport de force entre le capitaliste et ceux qui n'ont rien d'autre que leur force de travail, légitimation qui montre son caractère problématique puisque par elle, le puissant "transforme sa force en droit, et l'obéissance en devoir".
j'ai l'impression que ce terme est devenu une bouilli informe dans pas mal de tête.
Par exemple dans la votre ?
La décroissance ne se résume pas à être l'opposé de la croissance, il faut décoller les yeux des dictionnaires d’étymologie. Ce mot, peut-être maladroit, est d'abord l'étendard que se sont choisi ceux qui trouvaient que charbonneau, ellul, ivan illich et compagnie avaient vu les choses avec une certaine justesse.
Est-ce que c'est vraiment à la "branche informatique" de se faire une déontologie et une éthique ?
Est-ce que c'est vraiment opportun de développer une une déontologie et une éthique propre à la "branche informatique" ?
D'abord, et c'est le principal, me semble-t-il, si les conséquences de leurs activités touchent l'ensemble de la société, c'est la société qui doit réglementer, et pas les informaticiens.
De plus, comme le souligne alkino, le plus souvent, ce n'est pas le travailleur de la "branche informatique" lui-même qui fait le choix de son activité selon ses conceptions éthiques (même si ça peut exister) mais plutôt la logique de la recherche du profit - de son patron.
Dit autrement : mettre en place une déontologie qui devrait être suivie par les salariés de la "branche informatique" me semble être une mauvaise piste parce que ça serait faire reposer la responsabilité de son activité sur le salarié qui n'en décide pas, à moins bien sûr que le salarié puisse, à supposer qu'il en ait envie, se prévaloir en pratique de ce code de déontologie, c'est à dire en tenant compte en plus du rapport de force qu'il entretient avec son employeur pour pouvoir refuser tel ou tel développement. Ça me semble assez peu réaliste.
Et au fond, est-ce qu'il y a vraiment matière à faire un cas particulier de la "branche informatique" ? N'est-ce pas la même problématique quelle que soit la branche ? L'intérêt commun qui passe après l'intérêt particulier de qui va tirer profit d'un travail donné, entraînant des conséquences néfastes sur l'ensemble de la société, ça existe dans absolument tous les secteurs "dans lesquels règnent les conditions modernes de production".
Marx pro-capitalisme, elle est bien bonne, celle-là.
Marx, et son fameux slogan "there is no alternative". Marx et son célèbre best-seller "le Manifeste du parti Capitaliste".
Je me demande si vous avez réfléchi une seule seconde à ce que vous racontez. Enfin, un peu de sérieux ! L'analyse historique des mérites du capitalisme par rapport aux formes de production précédentes, dans certains domaines, ne fait pas de marx un supporter du capitalisme. C'est une forme à dépasser.
L'idéologie de la décroissance n'est pas "fondamentalement réactionnaire". Il ne faut pas s'arrêter aux fâcheux Pierre Rabhi ou Alain de Benoist. Je t'invite à lire le court "Écofascismes" d'Antoine Dubiau si la question t'intéresse.
On peut toutefois, si on est d'humeur, s'infliger ce jus de poubelle pinocchio-pinochiste et être récompensé de son effort par quelques perles d'humour absurde:
"Je vous annonce que d’ici la fin de l’année, 30 opérateurs essentiels comme France Travail, la CAF, la Police nationale ou l’administration fiscale atteindront dès l’an prochain l’objectif de 85 % de taux de décroché téléphonique."
Vive la doublepensée : "Et pour les agents comme les usagers, j’en suis convaincu, l’IA sera une chance pour remettre l’humain au cœur de nos services publics".
(On se demande au passage quel vilain gouvernement avait bien pu l'en enlever)
Pour les fans, le discours édifiant de notre premier ministre comme si vous y étiez:
Bravo, c'est très réussi. Il y a de quoi faire pas mal de niveau variés (et plus difficiles) avec tous les mécanismes que tu as mis en place.
Une remarque : je n'ai pas de son, peut être qu'il y a un souci de mon côté mais je vois que dans le constructeur de Playnewton_APU, this.ctx = new AudioContext(); est commenté.
À propos de son, si j'ai bien lu, tu n'appelles pas du tout resume() sur l'AudioContext. Est-ce que ça marche quand même partout ?
Et une autre chose très anecdotique et dont je ne sais pas si c'est le comportement attendu: si je saute sur les lasers en gardant la touche gauche ou droite (selon le côté) appuyée, l'écureuil reste en l'air au lieu de redescendre en glissant contre le laser comme le font les écureuils de la vie de tous les jours.
La Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil) [a] donné son aval en juin dernier. Le gendarme de la vie privée [a] souligné, dans sa délibération, « qu’un contrôle strict (du fichier) devra être assuré », et que « les chefs de juridiction réaliser(ont) un contrôle du traitement deux fois par an ».
Bref, la Cnil a donné son aval au Fiop (Fichier Illégal des Opposants Politiques) en signalant dans sa délibération qu'"un contrôle strict devra être assuré afin qu'il ne serve pas au fichage illégal des opposants politiques".
Depuis son origine, la Cnil ne sert qu'à accompagner la mise en place de fichiers, à faciliter leur acceptabilité, faisant mine de garantir leur innocuité en suggérant des contrôles bidons et en inventant une dichotomie factice entre ce qui relèverait de l'acceptable et ce qui relèverait de la prétendue dérive, entre le bon ficheur et le mauvais ficheur.
Quand l'état veut ficher, il fiche, légalement ou illégalement. Quand son fichage risque d'être vu et probablement de façon défavorable, il réveille la Cnil en donnant un coup de pied dans sa niche, alors elle grogne aux citoyens : "n'ayez nulle crainte, on surveille" et retourne ronfler de plus belle.
# Le comble !
Posté par nizan666 . En réponse au journal Mais arrêtez de massacrer la planète !. Évalué à 10 (+9/-0).
En 2029, dans un futur post-apocalyptique, une guerre oppose ce qui reste de l'humanité aux machines dirigées par Skynet, un système informatique contrôlé par une intelligence artificielle qui ne respecte rien, même pas les robots.txt
[^] # Re: Quelque part, c’est rassurant…
Posté par nizan666 . En réponse au lien Comment Google interprète vos photos. Évalué à 3 (+3/-1).
C'est louable de défendre l'archéologie scientifique mais le faire avec un exemple qui concerne les dinosaures montre une certaine ignorance du domaine.
Pour mémoire (je recopie wikipedia) :
L'archéologie est une discipline scientifique dont l'objectif est d'étudier l'être humain à travers l'ensemble des vestiges matériels (artéfacts et faits archéologiques) ayant subsisté au cours des siècles.
La paléontologie peut être définie comme la science des fossiles.
[^] # Re: pas mieux, je ne comprends ias l'emballement
Posté par nizan666 . En réponse au journal Je suis perdu et je pensais m'être renseigné.... Évalué à 7 (+6/-0). Dernière modification le 14 février 2025 à 10:26.
S'il considère que la conscience et l’intentionnalité sont émergentes, rien d'illogique à considérer qu'elles pourraient émerger d'autre chose que d'un animal. De là à dire qu'elle émergerait d'un tel automate, c'est aller, je pense, bien au delà de ce que l'état de la recherche permet d'affirmer avec un tant soit peu de certitude, et c'est rentrer dans la pseudo-science.
(Par ailleurs, en jouant sur les définitions, on est libre de considérer que l'intentionnalité n'existe pas en soi mais qu'elle n'est que ce que l'on perçoit comme intentionnalité. On pourrait alors parler d'intentionnalité tout aussi bien à propos d'une voiture qui refuse de démarrer.)
[^] # Re: Et si on invitait un nazi ?
Posté par nizan666 . En réponse au lien La plateforme Wikipédia est-elle devenue un terrain d’affrontement politique ? (audio F.I.) . Évalué à 10 (+17/-4).
C'est vrai qu'on pourrait difficilement reprocher à Nicolas Demorand et Léa Salamé de connaître les sujets abordés dans la matinale !
Mais je pense qu'ils sont tout à fait au courant du fait qu'un de leurs invités fait des éditoriaux mensongers sur des chaînes d'extrême droite dans le but d'attiser la haine des habitants de la France qu'il juge n'être pas assez français. (qui n'est pas Rémi Mathis, tu as confondu les deux invités)
Alors ton message illustre tout à fait le problème cette émission:
Quand on fait intervenir cette personne aux sympathies fascistes pour qu'il récite sa critique de wikipedia pour son prétendu wokisme, on sait ce qu'on fait. On va présenter une ordure comme un interlocuteur valable. Parce qu'évidemment, son discours sur le service public va être lissé pour être audible par le public de cette chaîne. Et parce qu'on lui accorde un place équivalente à celle de son interlocuteur. Et à la fin, si l'auditeur juge qu'"il a fait transparaître une honnêteté intellectuelle assez éloignée des biais journalistiques dont Le Figaro peut faire preuve", c'est que la banalisation dont je parle a eu lieu.
# Et si on invitait un nazi ?
Posté par nizan666 . En réponse au lien La plateforme Wikipédia est-elle devenue un terrain d’affrontement politique ? (audio F.I.) . Évalué à 7 (+16/-10).
Encore une occasion pour les cancres Nicolas Demorand et Léa Salamé de donner la mesure de leur compétence professionnelle.
A gauche, un type en mesure d'expliquer le fonctionnement de wikipedia, à droite Paul Suggy, un crypto-fasciste du Figaro que l'on pouvait voir ce matin encore sur CNEWS en train de vomir son éditorial raciste: «Immigration : les chiffres prouvent la submersion» au mépris de toute réalité. Bref, «5 minutes pour les juifs et 5 minutes pour Hitler».
Mais oui, Nicolas Demorand, mais oui Léa Salamé, continuez comme ça, je suis content de payer mes impôts pour vous aider à normaliser le fascisme. Et d'entendre Paul Suggy trouver wikipedia «woke» et de prendre pour référence le co-président états-unien nazi de fait Elon Musk. Sans réagir. Après tout, le gouvernement en est déjà à moitié, il ne faudrait fâcher personne.
Quelle époque sinistre.
[^] # Re: Dommage d'effleurer l'objectif
Posté par nizan666 . En réponse au lien Luc Ferry n’a rien compris à l’Open Source . Évalué à 5 (+4/-0).
Dans ces deux cas, le temps ne fait rien à l’affaire…
[^] # Re: Épargne à la Nef
Posté par nizan666 . En réponse au journal Où je me cherche une banque. Évalué à 4.
Je t'accorde la bonne foi mais je note que tu fais une interprétation excessivement généreuse pour la Nef du lien que tu donnes. Tu prends presque son contre-pied.
Le premier constat, c'est que la communication de la Nef n'est pas du tout honnête puisque les influences actuelles y sont niées. Il faut donc prendre avec beaucoup plus de recul que tu n'en prends dans un commentaire précédent ce qui affirmé dans la communication officielle de cette banque (qui n'est rien d'autre qu'un document à visée publicitaire).
Ensuite rien ne permet d'affirmer que "ça va dans la bonne direction". Ce qu'on sait, c'est qu'il y a des luttes d'influences au sein de la Nef dans lesquels le courant occultiste en question joue un rôle non négligeable. Contrairement à ce que tu avances, on ne sait pas si les responsables les plus doctrinaires seront remplacés par d'autres du même tonneau ou non.
[^] # Re: Épargne à la Nef
Posté par nizan666 . En réponse au journal Où je me cherche une banque. Évalué à 6. Dernière modification le 22 décembre 2024 à 11:46.
Attention, le rapport 2023 de la Miviludes pointe l'influence d'un mouvement occultiste sur la Nef.
[Ce] groupe exerce également une influence prépondérante sur certains établissement bancaires « éthiques » au pouvoir financier extrêmement important comme Triodos, GLS ou, en France, la Nouvelle économie fraternelle (Nef).
https://www.miviludes.interieur.gouv.fr/sites/default/files/publications/francais/MIVILUDES-RAPPORT2021_web_%2027_04_2023%20_0.pdf
Il ne s'agit pas de dire que les autres banques sont préférables mais seulement de ne pas trop s'illusionner en pensant trouver mieux ici.
[^] # Re: Et s'il avait lancé un dé à la place ?
Posté par nizan666 . En réponse au lien Le patron des assurances UnitedHealthcare utilisait l'IA pour refuser des indemnisations. Évalué à 10.
Le problème fondamental est bien la marchandisation. De la santé, du soin ou de la sécurité sociale, ça ne fait pas de différence.
Il n'y a pas de "cynisme", encore moins de "dérives" ni de responsabilité particulière d'un agent capitaliste ou d'un autre.
Dès lors que cette marchandise est fétichisée, ce qui est le cas dans notre société (c'est à dire simplement que l'on considère comme naturel que la valeur d’usage des biens, l’utilité réelle, ici le soin, soit subordonnée à la valeur d’échange, c’est-à-dire à ce qu’on peut en obtenir en les échangeant), on ne peut s'attendre à rien d'autre: le pire agent gagne, la qualité des soins, sinon les soins eux-même, est oubliée, la partie est perdue pour la santé.
# Et s'il avait lancé un dé à la place ?
Posté par nizan666 . En réponse au lien Le patron des assurances UnitedHealthcare utilisait l'IA pour refuser des indemnisations. Évalué à 10.
Qu'il ait fait utiliser telle ou telle méthode statistique pour indemniser moins importe assez peu. Il n'y a qu'un problème, c'est la marchandisation de la sécurité sociale.
# bravo
Posté par nizan666 . En réponse au journal Peter Saville et le nouvel ordre informatique. Évalué à 4.
Pas certain qu'Annie Le Brun aurait souscrit à la conclusion du paragraphe qui précède sa citation. Mais ça n'est pas tous les jours qu'on croise son nom ici alors bravo pour ce journal.
[^] # Re: Mon avis à moi
Posté par nizan666 . En réponse au journal Les pique-assiettes de l'open source. Évalué à 0.
N'est-il pas plus commode de mettre la faute, comme tu le fais, sur ceux qu'elles ont trompés ?
Une entreprise a juré être gentille et des tas de libristes sans culture politique ont été assez naïfs pour se laisser berner, pensant alors qu'une structure à but lucratif pourrait faire passer le bien commun avant (ou avec) le profit. Mais le profit équivaut, selon l'échelle, à la survie ou à la recherche d'une situation monopolistique et à ce titre, si éclatants de bienveillance que soient les beaux desseins affichés, il passe avant tout.
Tout cela n'aurait pas été bien difficile à comprendre si cela n'était pas arrivé après près de trente ans de lessivage idéologique généralisé du collectivisme par les reagan, pinochet, thatcher ou, plus près d'ici, par le toujours nuisible parti socialiste, lessivage qui en conduit encore aujourd'hui à considérer les apparents revirements de google et des autres, et les errements de leurs victimes, comme des fautes morales ou du moins contingentes.
# résumé
Posté par nizan666 . En réponse au lien Le NIST recommande de nouvelles règles pour la sécurité des mots de passe. Évalué à 4.
En résumé, les gens du National Institute of Standards and Technology ont fait tourner leur Cray-2 surpuissant sur la question de la sécurité des mots de passe. Après une semaine de calcul intensif, le superordinateur a craché le résultat : "toto123" est LE mot de passe à privilégier en 2024 si vous voulez bénéficier d'une sécurité absolue. Pour dormir sur mes deux oreilles, j'en ai d'ailleurs fait mon nouveau mot de passe incassable sur linuxfr.org.
# transition
Posté par nizan666 . En réponse au journal Version 2 de Bim!, avec des menus. Évalué à 2.
Tu pourrais faire clignoter le caractère dans la case de départ et dans la case d'arrivée, éventuellement en faisant diminuer / augmenter le temps "affiché" dans la case départ / arrivée en proportion de l'achèvement de la transition.
[^] # Re: terrain glissant mais
Posté par nizan666 . En réponse au journal Je m'emmerde alors je tire.... Évalué à 3.
L'Europe est aussi une zone qui a "toujours été compliquée", avec une "histoire complexe". Ce qui n'interdit pas de voir avec justesse, dans certains conflits qui y ont eu lieu, un peu plus loin que la simple opposition de "camps aux intérêts divergents".
Par ailleurs, l'expression "vite-fait […] choisir son camp" associe un peu malhonnêtement à mon sens un sage refus du sophisme du juste milieu à de la précipitation partisane.
[^] # Re: toujours la même rengaine :)
Posté par nizan666 . En réponse au lien IA : promesses de productivité, apocalypse pour l’emploi ? . Évalué à 10.
Je comprends l'idée mais attention à ne pas colporter les clichés erronés de la légende Fordienne. Ford a imposé à ses ouvriers une forme de travail inhumaine, l'organisation scientifique du travail, celle-là même qui a inspiré le film "Les Temps Modernes". S'il a augmenté les salaires, c'est seulement parce que le travail était tellement insupportable que ses employés ne restaient pas suffisamment longtemps pour être rentables. Il s'est par ailleurs opposé violemment à toute forme de syndicalisme en faisant tabasser avec tant d'enthousiasme ceux de ses salariés qui demandaient des conditions de travail plus humaines qu'il a gagné l'admiration des nazis.
Et plus largement, relativement à cette notion mollassonne de juste répartition, rappelons que la valeur est créée par les travailleurs. Le fait de considérer comme sain, comme normal, que l'investisseur s'octroie même une partie de la survaleur parce qu'il possède un capital c'est normaliser la partition du monde entre "ceux qui ont un pistolet chargé et ceux qui creusent", et c'est déjà légitimer un peu l'illégitime rapport de force entre le capitaliste et ceux qui n'ont rien d'autre que leur force de travail, légitimation qui montre son caractère problématique puisque par elle, le puissant "transforme sa force en droit, et l'obéissance en devoir".
[^] # Re: autres sources d'information
Posté par nizan666 . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à 2.
Par exemple dans la votre ?
La décroissance ne se résume pas à être l'opposé de la croissance, il faut décoller les yeux des dictionnaires d’étymologie. Ce mot, peut-être maladroit, est d'abord l'étendard que se sont choisi ceux qui trouvaient que charbonneau, ellul, ivan illich et compagnie avaient vu les choses avec une certaine justesse.
[^] # Re: Le bon chasseur et le mauvais chasseur
Posté par nizan666 . En réponse au lien Miracles et apparitions surnaturelles: face aux deepfakes, le Vatican s'adapte. Évalué à 2.
Est-ce que c'est vraiment à la "branche informatique" de se faire une déontologie et une éthique ?
Est-ce que c'est vraiment opportun de développer une une déontologie et une éthique propre à la "branche informatique" ?
D'abord, et c'est le principal, me semble-t-il, si les conséquences de leurs activités touchent l'ensemble de la société, c'est la société qui doit réglementer, et pas les informaticiens.
De plus, comme le souligne alkino, le plus souvent, ce n'est pas le travailleur de la "branche informatique" lui-même qui fait le choix de son activité selon ses conceptions éthiques (même si ça peut exister) mais plutôt la logique de la recherche du profit - de son patron.
Dit autrement : mettre en place une déontologie qui devrait être suivie par les salariés de la "branche informatique" me semble être une mauvaise piste parce que ça serait faire reposer la responsabilité de son activité sur le salarié qui n'en décide pas, à moins bien sûr que le salarié puisse, à supposer qu'il en ait envie, se prévaloir en pratique de ce code de déontologie, c'est à dire en tenant compte en plus du rapport de force qu'il entretient avec son employeur pour pouvoir refuser tel ou tel développement. Ça me semble assez peu réaliste.
Et au fond, est-ce qu'il y a vraiment matière à faire un cas particulier de la "branche informatique" ? N'est-ce pas la même problématique quelle que soit la branche ? L'intérêt commun qui passe après l'intérêt particulier de qui va tirer profit d'un travail donné, entraînant des conséquences néfastes sur l'ensemble de la société, ça existe dans absolument tous les secteurs "dans lesquels règnent les conditions modernes de production".
[^] # Re: autres sources d'information
Posté par nizan666 . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à 2. Dernière modification le 22 mai 2024 à 18:03.
Ah ah, vous allez loin dans le n'importe quoi !
Marx pro-capitalisme, elle est bien bonne, celle-là.
Marx, et son fameux slogan "there is no alternative". Marx et son célèbre best-seller "le Manifeste du parti Capitaliste".
Je me demande si vous avez réfléchi une seule seconde à ce que vous racontez. Enfin, un peu de sérieux ! L'analyse historique des mérites du capitalisme par rapport aux formes de production précédentes, dans certains domaines, ne fait pas de marx un supporter du capitalisme. C'est une forme à dépasser.
[^] # Re: autres sources d'information
Posté par nizan666 . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à 4.
L'idéologie de la décroissance n'est pas "fondamentalement réactionnaire". Il ne faut pas s'arrêter aux fâcheux Pierre Rabhi ou Alain de Benoist. Je t'invite à lire le court "Écofascismes" d'Antoine Dubiau si la question t'intéresse.
[^] # Re: Remettre l'humain au cœur de Gabriel Attal
Posté par nizan666 . En réponse au lien Qu’est-ce qu’Albert, l’intelligence artificielle française déployée par le gouvernement ?. Évalué à 3.
On peut toutefois, si on est d'humeur, s'infliger ce jus de poubelle pinocchio-pinochiste et être récompensé de son effort par quelques perles d'humour absurde:
"Je vous annonce que d’ici la fin de l’année, 30 opérateurs essentiels comme France Travail, la CAF, la Police nationale ou l’administration fiscale atteindront dès l’an prochain l’objectif de 85 % de taux de décroché téléphonique."
[^] # Re: Remettre l'humain au cœur de Gabriel Attal
Posté par nizan666 . En réponse au lien Qu’est-ce qu’Albert, l’intelligence artificielle française déployée par le gouvernement ?. Évalué à 7.
Heureusement, la droite au pouvoir sait où arrêter les économies. Les milliardaires peuvent dormir sur leurs deux oreilles.
https://www.publicsenat.fr/actualites/economie/budget-2024-le-senat-adopte-une-nouvelle-progression-importante-des-moyens-de-la-police-et-de-la-gendarmerie
# Remettre l'humain au cœur de Gabriel Attal
Posté par nizan666 . En réponse au lien Qu’est-ce qu’Albert, l’intelligence artificielle française déployée par le gouvernement ?. Évalué à 10.
Vive la doublepensée : "Et pour les agents comme les usagers, j’en suis convaincu, l’IA sera une chance pour remettre l’humain au cœur de nos services publics".
(On se demande au passage quel vilain gouvernement avait bien pu l'en enlever)
Pour les fans, le discours édifiant de notre premier ministre comme si vous y étiez:
https://www.youtube.com/watch?v=tyHC88mGxUw
Le texte du discours:
https://www.info.gouv.fr/discours/transformer-letat-debureaucratiser-simplifier-mettre-lia-au-service-des-francais
"Débureaucratiser : pour des services + proches + simples + humains", le rapport détaillé du 8è Comité interministériel de la transformation publique:
https://www.transformation.gouv.fr/files/presse/Comit%C3%A9_interminist%C3%A9riel_de_la_Transformation_publique_23_04_2024.pdf
# Quelques remarques
Posté par nizan666 . En réponse au journal webkorisu : c'est l'heure lune. Évalué à 2.
Bravo, c'est très réussi. Il y a de quoi faire pas mal de niveau variés (et plus difficiles) avec tous les mécanismes que tu as mis en place.
Une remarque : je n'ai pas de son, peut être qu'il y a un souci de mon côté mais je vois que dans le constructeur de Playnewton_APU,
this.ctx = new AudioContext();est commenté.À propos de son, si j'ai bien lu, tu n'appelles pas du tout resume() sur l'AudioContext. Est-ce que ça marche quand même partout ?
Et une autre chose très anecdotique et dont je ne sais pas si c'est le comportement attendu: si je saute sur les lasers en gardant la touche gauche ou droite (selon le côté) appuyée, l'écureuil reste en l'air au lieu de redescendre en glissant contre le laser comme le font les écureuils de la vie de tous les jours.
[^] # Re: Et la CNIL dans tout ça ?
Posté par nizan666 . En réponse au lien Le fichier SISPoPP renseignera sur "l’orientation" sexuelle, syndicale, politique, ethnique, etc.... Évalué à 10.
C'est dans l'article:
La Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil) [a] donné son aval en juin dernier. Le gendarme de la vie privée [a] souligné, dans sa délibération, « qu’un contrôle strict (du fichier) devra être assuré », et que « les chefs de juridiction réaliser(ont) un contrôle du traitement deux fois par an ».
Bref, la Cnil a donné son aval au Fiop (Fichier Illégal des Opposants Politiques) en signalant dans sa délibération qu'"un contrôle strict devra être assuré afin qu'il ne serve pas au fichage illégal des opposants politiques".
Depuis son origine, la Cnil ne sert qu'à accompagner la mise en place de fichiers, à faciliter leur acceptabilité, faisant mine de garantir leur innocuité en suggérant des contrôles bidons et en inventant une dichotomie factice entre ce qui relèverait de l'acceptable et ce qui relèverait de la prétendue dérive, entre le bon ficheur et le mauvais ficheur.
Quand l'état veut ficher, il fiche, légalement ou illégalement. Quand son fichage risque d'être vu et probablement de façon défavorable, il réveille la Cnil en donnant un coup de pied dans sa niche, alors elle grogne aux citoyens : "n'ayez nulle crainte, on surveille" et retourne ronfler de plus belle.