Je ne suis pas certain qu'il y avaient beaucoup de Staliniens en France, même à la grande époque.
Le stalinisme (ou "marxisme-léninisme") était la doctrine des républiques socialistes soviétiques. En pratique, c'était la doctrine de l'internationale communiste. Comme la SFIO avant, le PCF était affiliée à l'internationale communiste jusqu'au milieu des années 1970.
Donc je dirais plutôt qu'il y avait un paquet de staliniens à la grande époque !
Posté par nizan666 .
En réponse au journal Zébulon.
Évalué à 1.
Pour ce que j'ai pu constater, le plus rapide (qui demande le moins de transferts vers la carte graphique) est de créer des ImageBitmap une fois et de les ajouter à la composition avec drawImage chaque fois qu'on redessine. Dans mes tests, en tous cas, la paire ImageData / putImageData était plus lente.
Posté par nizan666 .
En réponse au journal Zébulon.
Évalué à 3.
Ça commence pas mal!
C'est peut-être un détail mais l'interaction avec les échelles m'a également un peu dérouté.
Il me semble que le comportement idéal serait: si je me dirige vers une échelle sur la droite, j'appuie sur la flèche droite, le bonhomme part à droite; et comme je ne veux pas manquer l'échelle vers le bas, j'appuie, en plus, sur la flèche vers le bas: le bonhomme continue d'aller sur la droite et descendra l'échelle dès qu'il sera au dessus.
En regardant rapidement les sources, j'ai cru comprendre (mais j'ai fort bien pu passer à côté de quelque chose) que tu faisais un tour de jeu et un rafraîchissement sur chaque évènement "keydown", ce qui a plusieurs inconvénients : d'abord ça rend la vitesse du mouvement de ton bonhomme dépendante de la configuration de la vitesse de répétition de l'appui dans le navigateur ou l'OS. Ensuite, ça ne te donne que la dernière touche appuyée. D'où, il me semble, le comportement déroutant.
Une solution possible serait :
- quand l'évènement clavier keyup/keydown arrive, on marque cette touche comme active/inactive;
- toutes les n millisecondes, on regarde quelles touches sont marquées comme actives et on fait un tour de jeu.
De cette manière, l'animation va à la même vitesse partout et les déplacements peuvent être facilités en observant plusieurs touches en même temps.
J'ai justement passé une partie de la matinée au téléphone avec des gens de la banque populaire pour un problème parfaitement identique : plus possible d'accéder à rien si je ne donnais pas un numéro recevant les sms.
En réponse à mes questions, mon agence m'a plusieurs fois assuré qu'il était désormais nécessaire de renseigner un numéro de portable.
Mais c'était faux : le "service technique" de ladite banque, très disponible et compétent, a réglé la situation d'un simple clic : l'authentification peut tout aussi bien se faire par l'entremise d'un petit calculateur équipé d'un lecteur de carte bleue, celui même dont la possibilité d'usage m'avait été supprimée sans prévenir, et du jour au lendemain.
J'en ai aussitôt informé l'agence ; la conseillère s'est montrée surprise et agacée de n'avoir jamais été elle-même informée de cette possibilité.
Reste que ce dénouement favorable est plutôt une exception dans un monde de call-centers à scripts qui ne sont souvent rien d'autre que des barres de progression infinies.
Ça m'évoque une interview vielle d'il y a quelque années de l'ancienne cheffe du MEDEF Laurence Parisot qui profitait de la vague anti-gafam pour militer en faveur de la création de courtiers de données Européens qui auraient fait l'intermédiaire entre les particuliers et lesdits gafam. Pour ça, il fallait déjà en passer par l'étape que décrit justement ce journal.
Mais je n'arrive plus à retrouver cette interview : si quelqu'un sait où ça se trouve…
Tu as raison : le vrai problème est bien celui du goût du chocolat dans ta bouche.
Le cacao est souvent cultivé par des travailleurs sous le seuil de la pauvreté, voire par l'utilisation d'enfants-esclaves. Pour lutter contre l'utilisation d'esclave dans la production de cacao, un accord international, le Protocole Harkin-Engel a été signé en 2001. Cependant, en 2011, 1,8 million d'enfants étaient toujours exploités au Ghana et en Côte d'Ivoire, souvent affectés à des travaux dangereux.
Je suis frappé par le changement de ton de nos bons vieux trolls de droite : on est passé de manifestations d'un mépris supérieur du genre : "petit, le monde, c'est pas les bisounours" à une puissante haine que je n'avais vue jusqu'à présent portée que par des policiers fanatisés contre des manifestants.
C'est sans doute la panique.
Ceux qui défendaient le chacun pour soi veulent, maintenant qu'ils risquent eux-même quelque chose, contraindre aux chacun pour moi, tout en donnant des leçons d'être ensemble. L'urgence leur apparaissait bien entendu moins grande lorsqu'il s'agissait seulement de la mort des pauvres.
C'est gentil de nous faire part de tes vieux souvenirs de lecture sur wikipedia : je suis sûr que ça va nous mener à une "réflexion approfondie", sans "limiter […] la culture aux apparences les plus immédiates".
Quand on parle de fascisme en Français, il s'agit exclusivement de la méthode de gouvernement extrêmement hiérarchisée et autoritaire rêvée puis mise en place par l'amicale mussolinienne et de ce qui relève de méthodes similaires après cette date.
Tu peux t'en convaincre en consultant les statistiques de la Sainte Régie Publicitaire :
Encore une fois tu compareS des choses qui ne sont pas comparables. Ce n'est pas parce qu'ils travaillent au même endroit qu'il y a un sens à faire une comparaison à l'emporte-pièce.
Eh bien c'est exactement ce qu'ont dû penser les employeurs de Monsieur MacNee et Madame Rigg.
Je m'explique : si l'on veut rester cohérent, soit l'employeur décide du salaire et paye, de fait, "librement" (c'est à dire en fonction de la rentabilité supposée de l'employé), soit on introduit la valeur morale d'équité qui sous-tend la parité salariale homme-femme, et dans ce cas cette même valeur morale justifie aussi possiblement le point de vue d'Anaesto.
Du reste, je vois mal comment expliquer à des enfants vivant dans une famille pauvre qu'il est tout-à-fait normal qu'ils soient moins biens nourris et soignés que ceux vivant dans une famille plus riche au motif qu'"il n'y [aurait] pas sens à faire une comparaison à l'emporte-pièce" entre les activités professionnelles de leurs parents.
Tu dilue une question dans une autre pour qu'elle corresponde à ton prisme politique. Le patriarcat et le capitalisme même combat ? Je n'en suis pas si sûr personnellement. Les syndicats ne sont pas des fers de lance de l'égalité homme-femme par exemple.
Le syndicats ont pu considérer le féminisme comme une infâme "lutte partielle", aux côtés de l'écologie et de l'antiracisme. Cependant, Anaseto, qui n'est pas l'homme de paille que tu en fais, a tout a fait le droit de ne pas reprendre à son compte cette caractérisation et d'associer les deux luttes, peut-être avec le même raisonnement que j'ai tenu ici.
Le principe d'une bonne organisation dans une société complexe, c'est la spécialisation
Pourquoi ? Que la spécialisation, ou division du travail, soit répandue dans nos sociétés, c'est une évidence. Cela n'en fait pas le "principe" d'une bonne organisation.
Aujourd'hui, la spécialisation de la médecine s'accompagne d'une compétence accrue des médecins spécialisés. Pendant plusieurs centaines d'année, pourtant, les résultats de la médecine spécialisée n'était pas meilleurs que ceux de la médecine populaire. Cependant, la spécialisation a attribué au groupe des médecins officiels un pouvoir immérité, car ne reposant sur aucun bien particulier fait à la société. C'est la spécialisation comme seule source de pouvoir.
Même si la spécialisation était le principe d'une bonne organisation pour ce qui concerne la production de bien ou de services, cela ne dirait rien de son application au politique : la spécialisation du pouvoir, "la plus vieille spécialisation sociale", comme disait le poète, a tout de même ceci de particulier qu'elle est "une activité spécialisée qui parle pour l'ensemble des autres".
Sur le fond, j'inverse ta proposition : la loi ne devrait pas être technique. Une loi technique au point que presque personne ne puisse l'écrire ne peut non plus être lue par presque personne, et presque personne ne peut la reconnaître ni s'y reconnaître. Si la loi est technique, c'est, à l'inverse, qu'elle est le résultat d'un travail spécialisé.
Vache, ça y va la novlangue, on ferait difficilement plus dense ! Au passage, on dit "Relever un défi" ou "résoudre un problème", pas "résoudre un défi". L'amour du mot-clé convoque de bien étranges images. Ça n'est en tous cas pas le "défi" de la précarité qui va être "résolu" en fermant l'administration à des talents du numérique à la fin de leur CDD.
Un "défi" ! Quel foutage de gueule !
Tu vois, là, coco, t'as un ordi alors ton défi c'est de programmer un truc.
Ah oui, d'accord, c'est un peu comme un travail, alors ?
Oula, pas du tout ! Là, c'est un défi.
Ah oui, c'est quoi la différence ?
Ben un travail tu le fais, alors que le défi tu le résous, coco.
On dit pas relever un défi, plutôt ?
Dis donc, coco, ça va bien, là ! Je commence à me demander si t'es vraiment un talent du numérique…
Ah si, si, monsieur, j'ai un diplôme !
C'est pas un diplôme qu'on te demande, coco, c'est un talent.
Ah ben c'est quoi un talent ?
Avec un diplôme, tu passes un concours et après tu es fonctionnaire, mais là une fois que t'as gagné le défi tu pars ailleurs pour relever un autre défi avec ton talent, t'as compris coco ?
Ah oui. Ben je vais passer un concours plutôt.
Ah, lalala, on manque vraiment de talents dans ce pays !
(plus tard)
Bon, finalement, je veux bien résoudre le défi avec mon talent.
Bravo, coco, je vois que tu as changé d'avis !
Ben non mais ils ont fermé tous les postes à part le votre.
Qu'est-ce que tu veux, coco, c'est ça l'ouverture de l'administration ! Mais t'inquiète pas, tu vas pouvoir travailler pour l'intérêt général !
Mais vous les remplaciez pas déjà par des talents ?
Pas de mauvais esprit, coco. De toutes façons, pas de souci, on a tout plein d'autres défis à relever. Tiens, par exemple, je suis sûr que t'aimes bien le bio. Et ben dans ce défi, tu peux remplacer des fonctionnaires par des robots (https://entrepreneur-interet-general.etalab.gouv.fr/defis/2019/cartobio.html)
Ah oui, je vois. Alors c'est ça l'intérêt général ?
Dis donc, t'es du genre difficile, coco. Mais j'ai ce qu'il te faut. La lutte contre le fraude fiscale, ça te parle ? Eh ben regarde, il y a un autre défi dans lequel tu peux remplacer des fonctionnaires par des robots (https://entrepreneur-interet-general.etalab.gouv.fr/defis/2019/adler.html)
Mais le problème de la fraude fiscale c'est pas d'abord à cause du verrou de…
«Scenarii», c'est un superbe exemple d'hypercorrection.
Pas forcément.
Pour parler d'hypercorrection, il ne te suffit pas de considérer l'expression seule: tu dois faire en plus l'hypothèse que la personne qui écrit "essaie de pallier l'insécurité linguistique qu'il ressent" (pour reprendre la formulation de wikipedia).
La confusion est fréquente, en particulier chez les personnes qui aiment utiliser des mots savants sans en connaître le sens précis (pour pallier l'insécurité qu'il ressentent !)
Le travail est bâclé parce que soumis à un objectif de rentabilité.
Un sbire de Xavier Niel a probablement calculé qu'il était plus rentable de faire du mauvais travail et de la mauvaise assistance à ses utilisateurs avec du bon marketing pour gagner au plus vite des nouveaux clients.
Eh oui, car du travail expédié, c'est du temps de travail en moins, et des sous en plus dans la poche du patron.
Pour ma part, je préférerais que lesdits sous permettent aux installateurs de faire leur métier correctement plutôt que de permettre à Xavier Niel de s'offrir le journal Le Monde après avoir déclaré : « Quand les journalistes m’emmerdent je prends une participation dans leur canard et après ils me foutent la paix. »
[^] # Re: Modération
Posté par nizan666 . En réponse au lien Pass sanitaire et licenciements : plusieurs syndicats montent au créneau. Évalué à 7.
Pourquoi colporter des bêtises ?
[^] # Re: Quelques questions
Posté par nizan666 . En réponse au journal Tiled 1.6 : attention ça va tuiler chérie. Évalué à 2.
Tu peux aussi regarder du côté de ZzFXM qui est tout petit.
https://github.com/keithclark/ZzFXM
Il y a un lien vers une interface graphique sur la page.
[^] # Re: La vie est un combat…
Posté par nizan666 . En réponse au journal Nostalgie d'Internet des années 2000.. Évalué à 2.
Le stalinisme (ou "marxisme-léninisme") était la doctrine des républiques socialistes soviétiques. En pratique, c'était la doctrine de l'internationale communiste. Comme la SFIO avant, le PCF était affiliée à l'internationale communiste jusqu'au milieu des années 1970.
Donc je dirais plutôt qu'il y avait un paquet de staliniens à la grande époque !
[^] # Re: Oh un jeu libre
Posté par nizan666 . En réponse au journal Zébulon. Évalué à 1.
Pour ce que j'ai pu constater, le plus rapide (qui demande le moins de transferts vers la carte graphique) est de créer des ImageBitmap une fois et de les ajouter à la composition avec drawImage chaque fois qu'on redessine. Dans mes tests, en tous cas, la paire ImageData / putImageData était plus lente.
[^] # clavier
Posté par nizan666 . En réponse au journal Zébulon. Évalué à 3.
Ça commence pas mal!
C'est peut-être un détail mais l'interaction avec les échelles m'a également un peu dérouté.
Il me semble que le comportement idéal serait: si je me dirige vers une échelle sur la droite, j'appuie sur la flèche droite, le bonhomme part à droite; et comme je ne veux pas manquer l'échelle vers le bas, j'appuie, en plus, sur la flèche vers le bas: le bonhomme continue d'aller sur la droite et descendra l'échelle dès qu'il sera au dessus.
En regardant rapidement les sources, j'ai cru comprendre (mais j'ai fort bien pu passer à côté de quelque chose) que tu faisais un tour de jeu et un rafraîchissement sur chaque évènement "keydown", ce qui a plusieurs inconvénients : d'abord ça rend la vitesse du mouvement de ton bonhomme dépendante de la configuration de la vitesse de répétition de l'appui dans le navigateur ou l'OS. Ensuite, ça ne te donne que la dernière touche appuyée. D'où, il me semble, le comportement déroutant.
Une solution possible serait :
- quand l'évènement clavier keyup/keydown arrive, on marque cette touche comme active/inactive;
- toutes les n millisecondes, on regarde quelles touches sont marquées comme actives et on fait un tour de jeu.
De cette manière, l'animation va à la même vitesse partout et les déplacements peuvent être facilités en observant plusieurs touches en même temps.
[^] # Re: Unlock level 5 ?
Posté par nizan666 . En réponse au journal Deux petit jeux dans le navigateur pour mieux réchauffer la planète. Évalué à 2.
On dirait que c'est nécessaire, en effet !
A priori non. Tous les niveaux sont régis par les mêmes règles.
La progression n'est pas tout à fait rectiligne, c'est peut-être une source de confusion ?
https://github.com/lespin/petit-rick/blob/master/assets/map-progression.js
[^] # Re: Unlock?
Posté par nizan666 . En réponse au journal Deux petit jeux dans le navigateur pour mieux réchauffer la planète. Évalué à 2.
Tous les bonhommes étaient-ils en vie à la fin ?
Si c'est le cas, je suis preneur de détails. En tous cas, un "unlockAll()" dans la console devrait te dépanner.
# fautes
Posté par nizan666 . En réponse au journal Deux petit jeux dans le navigateur pour mieux réchauffer la planète. Évalué à 1.
Zut, je me rends compte que j'ai laissé plein de fautes dans ce journal. Si une personne disposant des droits de modification passe par là…
Dans le titre : "deux petit" -> "deux petits"
Et deux autres dans le texte : "car il plutôt difficile passé les premiers niveaux" -> car il EST plutôt difficile passéS les premiers niveaux
Merci à ceux qui ont laissé des commentaires !
[^] # Re: Unlock?
Posté par nizan666 . En réponse au journal Deux petit jeux dans le navigateur pour mieux réchauffer la planète. Évalué à 2.
Merci. Pour les graphismes, tu as sans doute raison mais comparés au code ils sont plutôt soignés !
[^] # Re: Unlock?
Posté par nizan666 . En réponse au journal Deux petit jeux dans le navigateur pour mieux réchauffer la planète. Évalué à 3.
Bravo !
Non, pas possible de réussir le dernier niveau : c'était plus commode à programmer qu'une vraie fin et je trouve l’ambiguïté amusante.
[^] # Re: Rick (rock'n')roll
Posté par nizan666 . En réponse au journal Deux petit jeux dans le navigateur pour mieux réchauffer la planète. Évalué à 1.
Merci pour le compliment. Pour passer le premier niveau de "electron life simulator", il suffit de ne rien faire.
[^] # Re: Unlock?
Posté par nizan666 . En réponse au journal Deux petit jeux dans le navigateur pour mieux réchauffer la planète. Évalué à 2.
Il faut le faire avant la fin du compte à rebours.
Les cartes 1 et 2 sont quasi identiques. Elles sont là seulement pour apprendre le mécanisme.
[^] # Coincidence
Posté par nizan666 . En réponse au journal Échanges avec le support technique de Paypal concernant l'authentification à deux facteurs. Évalué à 7.
J'ai justement passé une partie de la matinée au téléphone avec des gens de la banque populaire pour un problème parfaitement identique : plus possible d'accéder à rien si je ne donnais pas un numéro recevant les sms.
En réponse à mes questions, mon agence m'a plusieurs fois assuré qu'il était désormais nécessaire de renseigner un numéro de portable.
Mais c'était faux : le "service technique" de ladite banque, très disponible et compétent, a réglé la situation d'un simple clic : l'authentification peut tout aussi bien se faire par l'entremise d'un petit calculateur équipé d'un lecteur de carte bleue, celui même dont la possibilité d'usage m'avait été supprimée sans prévenir, et du jour au lendemain.
J'en ai aussitôt informé l'agence ; la conseillère s'est montrée surprise et agacée de n'avoir jamais été elle-même informée de cette possibilité.
Reste que ce dénouement favorable est plutôt une exception dans un monde de call-centers à scripts qui ne sont souvent rien d'autre que des barres de progression infinies.
[^] # Re: Unité énergie
Posté par nizan666 . En réponse au journal Slimbook version KDE. Évalué à 0.
j'ai mis un moment à comndre.
[^] # Re: Unité énergie
Posté par nizan666 . En réponse au journal Slimbook version KDE. Évalué à 1.
Il aurait dû ?
# Deux rackets valent mieux qu'un
Posté par nizan666 . En réponse au lien Un marché centralisé de données à caractère personnel sous l'égide de l'Europe ?. Évalué à 2.
Ça m'évoque une interview vielle d'il y a quelque années de l'ancienne cheffe du MEDEF Laurence Parisot qui profitait de la vague anti-gafam pour militer en faveur de la création de courtiers de données Européens qui auraient fait l'intermédiaire entre les particuliers et lesdits gafam. Pour ça, il fallait déjà en passer par l'étape que décrit justement ce journal.
Mais je n'arrive plus à retrouver cette interview : si quelqu'un sait où ça se trouve…
[^] # Re: OSEF
Posté par nizan666 . En réponse au journal Affaires Milka : on finit toujours pas trouver plus fort que soi. Évalué à 8.
Tu as raison : le vrai problème est bien celui du goût du chocolat dans ta bouche.
[^] # Re: Bon ça va 5 minutes
Posté par nizan666 . En réponse au journal Apple et Google main dans la main (le temps d'une pandémie). Évalué à -2.
Je suis frappé par le changement de ton de nos bons vieux trolls de droite : on est passé de manifestations d'un mépris supérieur du genre : "petit, le monde, c'est pas les bisounours" à une puissante haine que je n'avais vue jusqu'à présent portée que par des policiers fanatisés contre des manifestants.
C'est sans doute la panique.
Ceux qui défendaient le chacun pour soi veulent, maintenant qu'ils risquent eux-même quelque chose, contraindre aux chacun pour moi, tout en donnant des leçons d'être ensemble. L'urgence leur apparaissait bien entendu moins grande lorsqu'il s'agissait seulement de la mort des pauvres.
[^] # Re: Des fachos en 1793 ?
Posté par nizan666 . En réponse au journal Du logiciel libre et de la liberté en général. Évalué à -1.
C'est gentil de nous faire part de tes vieux souvenirs de lecture sur wikipedia : je suis sûr que ça va nous mener à une "réflexion approfondie", sans "limiter […] la culture aux apparences les plus immédiates".
Quand on parle de fascisme en Français, il s'agit exclusivement de la méthode de gouvernement extrêmement hiérarchisée et autoritaire rêvée puis mise en place par l'amicale mussolinienne et de ce qui relève de méthodes similaires après cette date.
Tu peux t'en convaincre en consultant les statistiques de la Sainte Régie Publicitaire :
https://books.google.com/ngrams/graph?content=fascisme&corpus=19
[^] # Re: Les premières personnes à programmer étaient des femmes
Posté par nizan666 . En réponse au journal Pourquoi les femmes ont déserté l’informatique dans les années 1980. Évalué à 4. Dernière modification le 23 avril 2019 à 09:02.
Eh bien c'est exactement ce qu'ont dû penser les employeurs de Monsieur MacNee et Madame Rigg.
Je m'explique : si l'on veut rester cohérent, soit l'employeur décide du salaire et paye, de fait, "librement" (c'est à dire en fonction de la rentabilité supposée de l'employé), soit on introduit la valeur morale d'équité qui sous-tend la parité salariale homme-femme, et dans ce cas cette même valeur morale justifie aussi possiblement le point de vue d'Anaesto.
Du reste, je vois mal comment expliquer à des enfants vivant dans une famille pauvre qu'il est tout-à-fait normal qu'ils soient moins biens nourris et soignés que ceux vivant dans une famille plus riche au motif qu'"il n'y [aurait] pas sens à faire une comparaison à l'emporte-pièce" entre les activités professionnelles de leurs parents.
Le syndicats ont pu considérer le féminisme comme une infâme "lutte partielle", aux côtés de l'écologie et de l'antiracisme. Cependant, Anaseto, qui n'est pas l'homme de paille que tu en fais, a tout a fait le droit de ne pas reprendre à son compte cette caractérisation et d'associer les deux luttes, peut-être avec le même raisonnement que j'ai tenu ici.
[^] # la spécialisation
Posté par nizan666 . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 9.
Pourquoi ? Que la spécialisation, ou division du travail, soit répandue dans nos sociétés, c'est une évidence. Cela n'en fait pas le "principe" d'une bonne organisation.
Aujourd'hui, la spécialisation de la médecine s'accompagne d'une compétence accrue des médecins spécialisés. Pendant plusieurs centaines d'année, pourtant, les résultats de la médecine spécialisée n'était pas meilleurs que ceux de la médecine populaire. Cependant, la spécialisation a attribué au groupe des médecins officiels un pouvoir immérité, car ne reposant sur aucun bien particulier fait à la société. C'est la spécialisation comme seule source de pouvoir.
Même si la spécialisation était le principe d'une bonne organisation pour ce qui concerne la production de bien ou de services, cela ne dirait rien de son application au politique : la spécialisation du pouvoir, "la plus vieille spécialisation sociale", comme disait le poète, a tout de même ceci de particulier qu'elle est "une activité spécialisée qui parle pour l'ensemble des autres".
Sur le fond, j'inverse ta proposition : la loi ne devrait pas être technique. Une loi technique au point que presque personne ne puisse l'écrire ne peut non plus être lue par presque personne, et presque personne ne peut la reconnaître ni s'y reconnaître. Si la loi est technique, c'est, à l'inverse, qu'elle est le résultat d'un travail spécialisé.
# "Nous ouvrons l’administration à des talents du numérique pour résoudre des défis d’intérêt général
Posté par nizan666 . En réponse à la dépêche Développer du logiciel libre dans l’administration française : appel à candidatures EIG !. Évalué à 10.
Vache, ça y va la novlangue, on ferait difficilement plus dense ! Au passage, on dit "Relever un défi" ou "résoudre un problème", pas "résoudre un défi". L'amour du mot-clé convoque de bien étranges images. Ça n'est en tous cas pas le "défi" de la précarité qui va être "résolu" en fermant l'administration à des talents du numérique à la fin de leur CDD.
Un "défi" ! Quel foutage de gueule !
(plus tard)
[^] # Re: Oui, attaquons nous au problèmes importants !
Posté par nizan666 . En réponse au journal Le moment crucial. Évalué à 3.
Ah, oui, je suis allé un peu vite en besogne : mon Robert 2008 te donne raison sur toute la ligne pour la définition.
(pour chipoter, tout de même : le "pédantisme" que tu y trouves n'est pas plus dans la définition que "l'insécurité" de wikipedia)
Vilain complotiste !
[^] # Re: Oui, attaquons nous au problèmes importants !
Posté par nizan666 . En réponse au journal Le moment crucial. Évalué à 1.
Pas forcément.
Pour parler d'hypercorrection, il ne te suffit pas de considérer l'expression seule: tu dois faire en plus l'hypothèse que la personne qui écrit "essaie de pallier l'insécurité linguistique qu'il ressent" (pour reprendre la formulation de wikipedia).
La confusion est fréquente, en particulier chez les personnes qui aiment utiliser des mots savants sans en connaître le sens précis (pour pallier l'insécurité qu'il ressentent !)
# La libéralisation des marchés des télécommunications
Posté par nizan666 . En réponse au journal Un technicien Free a coupé ma fibre optique pour connecter un voisin.. Évalué à 9.
Le travail est bâclé parce que soumis à un objectif de rentabilité.
Un sbire de Xavier Niel a probablement calculé qu'il était plus rentable de faire du mauvais travail et de la mauvaise assistance à ses utilisateurs avec du bon marketing pour gagner au plus vite des nouveaux clients.
Eh oui, car du travail expédié, c'est du temps de travail en moins, et des sous en plus dans la poche du patron.
Pour ma part, je préférerais que lesdits sous permettent aux installateurs de faire leur métier correctement plutôt que de permettre à Xavier Niel de s'offrir le journal Le Monde après avoir déclaré : « Quand les journalistes m’emmerdent je prends une participation dans leur canard et après ils me foutent la paix. »
A bas le capital ! Vivent les PTT !
Pour les plus courageux, l'histoire d'un mauvais rêve :
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=CELEX%3A31990L0388