N-Mi a écrit 363 commentaires

la commande la plus simple:

rename 's/.png.jpg$/.jpg/' *

Le $ est important seulement si tu as des fichiers qui s'appellent toto.png.jpg.tata, car il indique la fin du nom (donc je pense que tu peux t'en passer).

Pour apprendre à utiliser rename, consulte n'importe quelle doc sur les expression régulières. Les expressions régulières (utilisées par rename ou sed entre autres) sont des outils qui une fois maîtrisés ont une puissance monstrueuses...

Ben les achats sur le net c'est bien dans le sens où c'est souvent moins cher. Mais le gros problème vient du SAV.

Je connais pas mal de personnes qui ont acheté du matos défectueux sur le net, et qui ont été obligés de le réexpédier pour réparation. Donc ça fait des frais de port en plus, et les délais pour récupérer son matos sont beaucoup plus long. Après, si tu as la malchance de tomber sur un revendeur traîne-cul tu peux très bien te retrouver un mois sans machine...

Personnellement, j'achète sur le net quand j'ai besoin d'un truc exotique (y'a moins de choix au niveau du matos en province que à Paris avec ses nombreuses boutiques), ou un truc dont je sais que j'en ai pas un besoin vital et urgent...

Djéà ptosé

17/09/2003 : http://linuxfr.org/~NMi/5409.html(...)
15/09/2003 : http://linuxfr.org/~raj/5370.html(...)

Oups, j'avais pas vu.

Désolé.

J'en ai anucue iéde...

(pompé sur Slashdot):

while true; do for i in 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0; do wget -O /dev/null `head -c 30 /dev/urandom | perl -pe 's/[^a-zA-Z]//ig'`.com >& /dev/null & done; echo -n . ; sleep 1; done

Tu te rends compte du pognon qu'il y a à se faire?

Imagine que toutes les personnes dans le monde rentrant une adresse éronnée tombent sur une page affichant une bannière de pub, combien de millions serait prêt à payer un annonceur qui veut toucher le plus de monde possible?

Je viens d'essayer d'aller sur http://www.fzaufvuyazvfuyazu.com(...) , et Mozilla me dit qu'il n'arrive pas à se connecter à ce site. On dirait que c'est déjà saturé...

j'ai lu... j'aime beaucoup son constat: "les americains sont conditionnes pour avoir peur". We Americans are conditioned to fear.

Ca se rapproche assez des thèses déveolppées dans l'excellent "Bowling for Colombine" (on y retrouve d'ailleurs l'exemple des portes fermées à clef).

Franchement si tu n'as pas vu "Bowling for Colombine", je te conseille de filer dès que tu peux au plus proche vidéo-club et de le louer.

Bah, je crée mes fichiers en mode console en faisant un touch toto ...

Espèce de newbie va, moi je les crée juste en tapant >toto

[++++++++++++++++]

Moi je suis pour: c'est dans la tribune que j'ai le plus trouvé de liens vers des sites intéressants ou tout simplement marrant.
Donc avoir accès aux dernières [url] serait vraiment une excellente idée pour trouver de quoi glander un peu plus...

Pour le general manager, SCO ne s'est jamais portée mieux depuis 7 ans et le communiqué de Novell serait un dernier acte de bravoure d'une société moribonde. Confiance en soi, quand tu nous tiens ...

C'est drôle mais ça me fait penser à un certain ministre irakien de l'information, juste avant la chute du pouvoir de Saddam Hussein...

Tout le monde sauf les avocats :p

(je ne comprends vraiment pas pourquoi ce commentaire est moinssé)


Excellente description de l'anarchisme, je crois que je vais pouvoir la resortir la prochaine fois qu'on me regardera bizarrement quand je parlerais d'anarchie (pas facile parfois d'expliquer à des personnes bornées que anarchisme!=bordel).

Et sinon, c'est tiré de quel ouvrage?

Moi aussi j'appréciais beaucoup cette fonctionnalité (maintenant je suis obligé d'ouvrir tous les posts négatifs dans un nouveau tab, parce que j'ai pour habitude de tout lire).

Il me semble (corrigez moi si je me trompe) que ça a été supprimé (ou plutôt ça n'a pas été ajouté à la nouvelle version du site utilisant Templeet) pour alléger la charge du serveur, car le système de visualisation en fonction du score obligeait de créer une page dans le cache pour chaque niveau de visualisation.

Mais c'est quand même dommage d'en être obligé d'éliminer des fonctionnalités aussi vitales pour économiser la charge du serveur...

c'est marrant, moi j'ai pris la news dans l'autre sens
imaginons que je change quelques noms : microsoft passe sous gpl son visual c++ pour que la communauté puisse faire plein de progs avec et qu'il puisse donc vendre plein de ses petits windows qui est la seule plateforme utilisable pour ces fameux progs

Ben non. Arrêtez moi si je me trompe:

Si Visual C++ passe sous GPL, rien n'interdira dans la license de faire un portage sous GNU/Linux. Donc on ne serait pas obligé de l'utiliser sous windows...

En général c'est pas trop compliqué, pour quelqu'un qui a l'habitude, de trouver les références du matos de la bécane à convertir à Linux. Je dois dire que je suis considéré dans mon entourage comme une "évangélisateur" car j'ai déjà installé Linux (principalement des Debian) au moins 5-6 fois. Alors je commence à avoir l'habitude de me retrouver devant du matos inconnu.

En fait il y a plusieurs sources d'info pour savoir la nature du matériel:
- demander directement à la personne: on peut toujours tirer quelques informations, même d'un néophyte.
- les propriétés système de Windows: en général quand on installe Linux sur un PC, il y a un Windows d'installé et qui peut fournir des infos.
- lspci sous linux: très utile pour déterminer le chip de la carte son par exemple, ou le modem. Par exemple si je regarde le nom de ma carte son dans windows, il me dit Sound Blaster 64 PCI, ce qui ne me donne pas grand chose car aucun pilote ALSA ne porte ce nom. Par contre un "lspci" me dit tout de suite que j'ai affaire à un chip ens1371, qui lui est dans la liste d'ALSA.
- la méthode bourrin: faire des cat des fichiers dans /proc .

Si avec ça on arrive pas à configurer tout le matos (avec l'aide d'une petite recherche sur internet pour les périphériques récalcitrant), c'est qu'on a vraiment pas de chance...

Qu'est ce que je suis content que chaque distribution réinvente son propre système de détection matériel, comme ça c'est le suspense garantie à chaque fois:


Je ne voudrais surtout pas lancer un troll Mandrake/RedHat vs Debian, mais c'est le genre de problème auquel on s'expose quand on utilise une distribution orientée "détection automatique du matos et hop yaplukakliké!".

En effet, la détection automatique est imparfaite, et en l'améliorant le programme de détection, les développeurs ne peuvent pas éviter de rendre indétectable un matériel qui l'était auparavant, car pour un truc qui n'est plus reconnu, on en a 10 nouveaux de reconnus, donc perdre la comptibilité d'un matériel est le prix à payer pour en faire marcher beaucoup d'autre, en espérant pouvoir le refaire marcher. En plus ils ne peuvent pas retester à chaque version la détection de tous les types de matériel...

Par contre avec distribution qui laisse faire l'utilisateur (au hasard: Debian), le problème ne se pose pas vu que l'utilisateur sait quel matériel il a, il a donc juste à recopier les anciens paramètres en cas de changement de version.

Evidemment même avec une distribution qui détecte automatiquement il y a toujours moyen de mettre les mains dans le cambouis et de modifier à la main les fichiers de conf, mais bon...

< mavie >
Après c'est une histoire de goût. Moi par exemple j'utilise Debian; quand j'ai voulu installer Linux sur le PC de mon père pour lui faire découvrir, je lui ai mis une RedHat parce qu'il n'était pas pret à se mesurer à l'édition de fichiers de conf avec emacs (vous imaginez à 50 ans, quand on vient de Windows avec notepad?) et il avai pas le temps de passer des journées à apprendre. Hé bien la RedHat je comprenais rien et j'étais tout paumé: avec tous ces trucs automatisés je ne comprenais pas ce qu'il se passait dans la bécane. Du coup je suis retourné sur mon PC bidouiller tranquilement ma conf en mode console (y'a que ça bon). < /mavie >

Maintenant on peut toujours dire que des private jokes n'ont rien à faire sur dlfp, meme si ça n'est pas mon avis ...

Je crois que la question ne se pose même pas: à partir du moment où il y a discussion durable dans une communauté, on verra toujours apparaitre parmis ces personnes un groupe d'habitués, avec des références communes, et fatalement son lot de private jokes..

Apparemment, beaucoup critiquent le nouveau système mis en place (et je suis de leur avis), et tout ce qu'ils ont comme réponse est: "propose un meilleur système". Alors moi j'ai quelques idées à proposer, à vous de dire ce que vous en pensez:

Idée n°1:

Empêcher de voter plus d'une fois (ou x fois) par jour sur la même personne. Cela empêcherait le vote "à la tête du client". Une personne ne pourrait donc pas descendre une autre en utilisant systématiquement tous ses votes sur la même cible.

Etant donné que le site garde déjà en mémoire tous nos votes effectués (la preuve: on ne peut pas voter 2 fois sur le même commentaire), cela n'allourdirait pas trop le site de remplacer l'id du post (sur lequel on a voté) par l'id de la personne (auteur du commentaire) et la date (pour pouvoir voter le lendemain sur un commentaire de la même personne).

Cela limite déjà pas mal le vote contre les ID, mais est inefficace contre les comptes créés spécialement pour voter contre ceux qu'on aime pas.

Idée n°2:

Rajouter à côté de chaque commentaire (en plus des boutons de vote) un lien pour avertir les modos que ce post contient des propos qui n'ont pas leur place ici: racisme, insultes, troll douteux, etc.

Les modérateurs pourraient ainsi voir la liste des commentaires qui ont provoqué le plus de réclamations. Ils pourraient donc vérifier le délit et prendre les sanctions qui s'imposent face à l'auteur du post incriminé.

Idée n°3

Si une personne s'estime persecutée par une personne utilisant plusieurs comptes pour la descendre, elle pourrait demander qu'un modérateur vérifie si ses doutes sont fondés (via un lien dans les préférences par exemple).

Je suis très loin d'être un expert en base de données, mais il me semble que grâce à l'idée n°1, il est facile de faire une requête qui cherche tous les votes effectués sur la personne persécutée. Ensuite il serait assez simple de faire un recoupement des personnes ayant voté [-]. On pourrait donc voir la liste des personnes ayant toutes voté [-] sur la même personne au fil des jours.

Pas de commentaires (dans tous les sens du terme).

Je suis dans le même cas:

Mon login existe depuis le 25/11/2001 (et encore j'ai lu ce site plusieurs mois avant d'ouvrir mon compte).

Je viens tous les jours et je dépense tous mes votes (car je lis pratiquement toutes les news, qu'elles soient de première ou de seconde page). Je suis donc un "accro".

Mais je ne poste pas souvent car je ne vois pas l'utilité de faire un "me too". Je ne poste que quand j'ai réellement quelque chose d'important à dire (ou alors une boutade de temps en temps mais c'est rare).

C'est ce genre d'utilisateur comme moi (compte de 2 ans, 700XP, 20 votes, peu de commentaires et une seule dépêche à mon actif) qui sont pénalisés par ce nouveau système.

Je comprends tout à fait les raisons qui ont poussé à adopter un tel système, mais quand le nombre d'utilisateurs pénalisés est plus grand que le nombre de personnes visées, il faut savoir remettre en question la mesure.


Nmi, qui a reçu hier par la poste son T-shirt Linuxfr.org (acheté sur http://ikarios.fr(...) ).

C'est pour ça d'ailleurs que les serveurs web les plus puissants tournent sous IIS, car comme le dit le dicton:

Sans mettre IIS , la puissance n'est rien


-1 et s'enfuit en courant (patapé /o\ )

Je ne suis pas un intaigriste de l'orthographe mais là je trouve qu'il faudrait se relire un minimum avant de poster une news.

relegué -> relégué
une distribution basée sur Debian dans les administrations -> une distribution basée sur Debian, dans les administrations (la phrase n'a pas de sens si on enlève la virgule)
parlement -> parlement
lesquels -> lequel (un seul protocole)

mettre -> maître (aïe!!!)
l'accés -> l'accès
adminsitrations -> administrations
aucun partie -> aucune partie


J'en ai peut-être oublié (je suis loin d'être infaillible).



[ne contribue pas au débat] -> -1

DTC

dAIsolé.