Mais mais non c'est très simple (un apache en reverse proxy marche aussi, mais la config est plus compliquée) :
/sbin/ifconfig eth0 up
/sbin/ifconfig eth0 172.16.3.1
/sbin/ifconfig eth0:0 172.16.3.10
et hop 2 @ip pour la meme carte.
Dans le DNS, tu met
www.siteapache.com ->172.16.3.1
www.sitelhttpd.com -> 172.16.3.10
syslog ou équivalent est capable de centraliser les logs de differents serveur . ca peut etre déjà un bon point de départ! http://fr.wikipedia.org/wiki/Syslog
Sinon, FTP ou SSH (avec clef RSA, of course) et un petit script et hop !
Hey !
Pourquoi je vois rien? Je vois pas de pub et encore moins de liens sponsorisés :-(
Ah mais non je suis bête... j'ai oublié de désactivé Adblock++ !
Que je suis nouille des fois !
Cela dit, je vois aucune pub pour Microsoft.. J'ai que des pubs Thinkgeek et SolutionLinux.. pffff la loose...
Si ca se trouve il se base sur tes cookies et t'avais été voir "accidentellement par hasard" le site krosoft et il en a déduit qu'il te fallait une bonne vieille pub ciblé "décideur pressé"(tm)
pffff. ba quoi, y avai pas de commentaire... je meuble...
euh déjà, mon commentaire était à la limite de la boutade mais bon passons...
Limite boutade pasque c'est clairement un buzzword, mais n'empeche que j'ai vu des grosses boites ou c'était l'anarchie totale, et ITIL propose d'unifier et normaliser les procédures.
Evidement, j'ai aussi vu une grosse boite passer à tout ITIL et c'était du grand n'importe quoi car personne ne savait vraiment ou il allait. Genre ils achètent la super solution integré "full ITIL compliant(c)", mais sans aucune organisation, et c'était le bide assuré (et ça a été le bide) !
Donc je ne veux pas vous jeter la pierre, Pierre, mais crie pas au loup chaque fois que t'entend un buzzword !
ITIL contient des pratiques de gestion d'incident, mais ce n'est pas que ca. Surtout que "service desk", ca fait une peu "poste de travail". Moi je parle de serveur, d'ordonnancement et de grosses BDD !
Ces pratiques englobent notamment tout le processus de mise en production d'une application depuis sa sortie des chaines de montage (euh.. du dev) jusqu'à sa mise en production, en passant par les tests et l'analyse des impacts (en cas de mise à jour d'un produit par exemple.
Ca englobe aussi la notion de référentiel centralisé des objet du SI ('tain, ce que je parle bien!)
Bon je suis d'accord que c'est souvent du bon sens, mais c'est déjà une bonne chose qu'on ait posé tout ca par écrit. Car le bon sens n'est pas donné à tout le monde, et surtout dans les grosses boites, ou les décisions et les façons de faire sont différentes d'un service à l'autre!
Et moi avec Trac, j'arrive à appliquer ces principes à une petite entité.
Pour la petite histoire, j'utilise aussi Trac dans une PME pour gérer un environnement de production.
Le Wiki sert de base documentaire.
Les tickets et la roadmap servent à coordonner MOE/systeme (gestion de projet basique). Il servent aussi pour remonter les incidents de production
Les scripts batchs sont centralisés dans le SVN.
Depuis l'explosion d'internet et de l'ADSL, les gens se mettent à l'informatique sans comprendre exactement tout ce qu'ils font.
Badoo/ringo/etc reflète complètement ce phénomène. Il ne viendrait à personne dans la vraie vie de donné le double de ses clefs à quelqu'un dans la rue pour qu'il aille récupérer le courrier de sa maison, mais sur internet, ça ne semble pas les choquer de donner le mot de passe de leur messagerie à un site inconnu!
(et je ne parle pas du phénomène qui consiste à laisser les enfants aller seuls sur internet...)
D'ailleurs, en élargissant, les gens pourraient se passer d'antivirus ou d'anti-spyware ou de Mindows Mista ultra-sécurisés, si simplement les gens avaient une bonne hygiène numérique.
Sans vouloir le défendre, je pense qu'il est question ici de l'éducation nationale en générale, et pas des enseignants en particulier, qui ne peuvent pas faire autrement (malheureusement parfois, il est vrai) que de suivre la loi.
Le cas des mathématiques est évidement le contre-exemple de ma théorie simplifiée...
Mais si on va un peu plus loin, la question va plutôt devenir : Si quelqu'un démontre avec que pi=3, combien de personne vont être d'accord avec la démonstration?
On pourrais aussi contrer ton exemple en disant : Dans le nombre de personne qui "savent" combien combien vaut pi, combien détiennent la bonne valeur.
D'où une réflexion subsidiaire : C'est bien connu que même ceux qui ne savent pas s'empressent d'avoir un avis non-fondé sur la question.
Dans tous les cas, je pense que le savoir d'aujourd'hui s'est construit de la même façon que se construit Wikipédia. Parfois dans la douleur, quand la masse ne pense pas comme celui qui sait (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei )
Mais oui, c'est bien connu, dès qu'un humain à une liberté de construire ou détruire une chose, il va s'activer à la détruire joyeusement, car l'homme n'est qu'un éternel destructeur!!
Mais oui, c'est bien connu que seul les humains qui assument leur écrit détiennent la vérité!!
C'est bien connu aussi que seul Mr Pernot devient la vérité, puisqu'il parle à visage découvert (le fourbe).
Sans rire, Wikipédia a eut cet intérêt pour moi, de remettre en question ma propre notion de la vérité. Qu'est-ce que la vérité, qui la détient? Est-ce que quelqu'un qui se trompe ne dit pas une vérité? La vérité est-elle la vérité du plus grand nombre?
Ce dernier point est justement ce qui fait la force de Wikipédia. J'appelle ça la "vérité démocratique" !
Quand à cet article, j'ai bien l'impression qu'ils sont encore dans une façon de penser qui date d'avant JC. Les moeurs évoluent...
Ca voudrait dire que si jamais un mec fabrique un nouveau processeur, et qu'il fait tourner linux dessus, il serait *obliger* de fournir le compilateur qui va avec ??
L'informatique est à mon avis trop vaste et les cas particulier sont trop nombreux pour qu'on impose des règles d'utilisation aussi stricte!
Essayer de pas trop me moinsser ce coup-ci, j'essaie juste de comprendre (peut etre que d'autre se posent les memes questions que moi!)
Je pense tout d'abord qu'il faut bien évidement que ceux qui utilisent du code GPL le publient (ex : freebox et autres joyeuzetés;). Mais j'avais compris que la GPLv2 couvrait déjà ce principe, même si ce n'est pas toujours évident à faire appliquer dans la pratique.
Donc, ce qui me choquerait un peu, c'est le fait que si une boite (genre tivo) utilise des codes sous GPL et ne divulgue pas ses modifs. Or il semble qu'elle ouvre son code.
Ensuite, que tivo fasse en sorte qu'on ne puisse pas utiliser autre chose dans sa box, c'est à la limite son problème. Ex: pour eviter de se faire rootkité le noyau d'une *box par exemple... Tout le monde n'est pas informaticien.
Quand moi je lit dans cette news, je comprend que si un ordinateur exécute un programme GPLv3, alors il faut que le programme modifié s'exécute également, j'ai bon?
Je comprend donc que TiVo veux simplement "protéger" son hardware. Le software qui s'exécute, lui est libre, enfin à mon sens. Et ce pourquoi je soutiens la GPL, c'est que le code source est utilisable et modifiable par tout le monde.
Bon je sais pas si j'arrive à bien m'expliquer en fait.
Le fait est que j'ai pas réussi à mettre la main sur une traduction française de cette fichu draft de la GPLv3 et que je parle peut-être sans savoir. Et puis bien sûr rien ne m'oblige à licencé mon code sous V3...
N'empêche qu'on est loin du Keep It Stupid Simple et que c'est plutôt à monsieur tout le monde d'etre Keep Stupid !
Même si j'ai une vénération pour les logiciels libre, je suis parfois un peu perplexe devant la complexité grandissante des versions de la GPL...
J'avais compris que la GPL avait pour but de protéger les droits d'auteur d'un code source d'un programme tout en le dévoilant et permettant sa modification (je simplifie!).
L'interdiction d'exécution s'éloigne de cette notion de code source à mon avis. Je suis évidement contre les DRM, mais je trouve que cette clause est trop clairement ciblée anti-DRM.
Le DRM est un contrôle hardware maitrisé par les fabriquants.
La GPLv3 imposerais donc un contrôle juridique du hardware? Est-ce mieux??
Cela me semble plus logique en effet.
Si Tivo ne donne pas accès aux sources, il viole de toute façon la GPL V2 (et même v1) .
Je ne suis (carrement) pas spécialiste de la GPL, et je ne connais d'ailleurs pas les nouveauté de la v3. Je découvre donc cette clause et je suis surpris de voir que la GPL s'immisce maintenant sur le contrôle du "hardware" qui exécute des programmes.
Je conçois que ce soit une contre-mesure anti-DRM, mais je suis assez sceptique quant à la finalité pour le code-source lui-même. A force d'être libre, doit-on faire des clauses liberticides?
Mais je suis sur que tout ca a du déjà être largement débattu.
Moi j'ai plutôt envie de dire que les commentaires sont exactement ce qui a fait que DLFP est devenu ma page d'accueil !
En effet, les journaux en eux-mêmes n'ont généralement qu'un interêt plutôt limité, si ce n'est de déclenché les vrai débats à l"intérieur des commentaires.
Bravo DLFP et longue vie à tes trolls tout poilus si doux au touché !
réserver 30 Ko/s de bande passante aux comptables quand ils utilisent Firefox mais seulement 10 Ko/s quand ils utilisent un autre navigateur
Ce genre de remarque est plutôt limite dans une dépêche de première page et est bien loin de ma conception du logiciel libre.
J'appelle ça tout simplement de la discrimination navigatorielle !
Cela dit, on est en démocratie, chacun fait comme il le sent.... Je dirait même qu'on est sur DLFP, donc anarchy powaa!!
Tu va voir qu'un jour il va falloir être être sorti d'une école d'ingénieur pour faire son site web!
Arrêtons un peu de complexifier l'informatique et laissons les geeks du dimanche faire leurs bidouilles!
Tiens ca me rappelle un article que j'avai vu sur u-zine il y a quelques temps déjà ( http://www.uzine.net/article2143.html )
Fut un temps où internet appartenait au peuple, même si les sites étaient laids et anti-ergonomiques.... Ne laissons pas internet devenir une galerie marchande technocrate !!
Bon ce soir, je prends des vacances, ca me fera du bien...
Ah, mais ce genre d'argument était valable dans l'ancienne société de consommation ! Aujourd'hui, les gens ont bien compris toutes les ficelles du marketing et sont aujourd'hui tout à fait conscient qu'on les prends pour des portemonnaie sur pattes depuis des années.
Fini donc le temps où le chaland se laissait tenter par les vitrines affriolantes et aseptisées des grands groupes tout puissant ! C'est aujourd'hui la demande qui commande l'offre et plus l'inverse!
[^] # Re: Plusieurs IP
Posté par nomorsad . En réponse au message Plusieurs domaines, et serveurs httpd.. Évalué à 1.
Dans la config de apache et lighthttpd, il faut les faire écouter chacun sur une des @IP configurer (par exemple la directive "Listen" pour Apache)
[^] # Re: Plusieurs IP
Posté par nomorsad . En réponse au message Plusieurs domaines, et serveurs httpd.. Évalué à 1.
/sbin/ifconfig eth0 up
/sbin/ifconfig eth0 172.16.3.1
/sbin/ifconfig eth0:0 172.16.3.10
et hop 2 @ip pour la meme carte.
Dans le DNS, tu met
www.siteapache.com ->172.16.3.1
www.sitelhttpd.com -> 172.16.3.10
Allez, tu peux le faire :)
[^] # Re: SFTP
Posté par nomorsad . En réponse au message Récupérer fichier de linux vers windows. Évalué à 1.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Syslog
Sinon, FTP ou SSH (avec clef RSA, of course) et un petit script et hop !
[^] # Re: Hey !
Posté par nomorsad . En réponse au journal [coup de tatane] Marre des pubs ciblées. Évalué à 6.
Aucune imagination, et puis il aurait pu laisser ce domaine à Linus.
Oui je sais, c'est complètement partial et sans fondement car je n'ai jamais lu un de leur article, mais j'avais envie de le dire.
# Hey !
Posté par nomorsad . En réponse au journal [coup de tatane] Marre des pubs ciblées. Évalué à 7.
Pourquoi je vois rien? Je vois pas de pub et encore moins de liens sponsorisés :-(
Ah mais non je suis bête... j'ai oublié de désactivé Adblock++ !
Que je suis nouille des fois !
Cela dit, je vois aucune pub pour Microsoft.. J'ai que des pubs Thinkgeek et SolutionLinux.. pffff la loose...
Si ca se trouve il se base sur tes cookies et t'avais été voir "accidentellement par hasard" le site krosoft et il en a déduit qu'il te fallait une bonne vieille pub ciblé "décideur pressé"(tm)
pffff. ba quoi, y avai pas de commentaire... je meuble...
[^] # Re: Login: Request an Invitation to SPOCK
Posté par nomorsad . En réponse au journal Linus Torvalds est passé à la télé. Évalué à 4.
[^] # Re: Trac
Posté par nomorsad . En réponse au journal Pouvoir gérer roadmap + todo-list + remontées de bugs.... Évalué à 2.
Limite boutade pasque c'est clairement un buzzword, mais n'empeche que j'ai vu des grosses boites ou c'était l'anarchie totale, et ITIL propose d'unifier et normaliser les procédures.
Evidement, j'ai aussi vu une grosse boite passer à tout ITIL et c'était du grand n'importe quoi car personne ne savait vraiment ou il allait. Genre ils achètent la super solution integré "full ITIL compliant(c)", mais sans aucune organisation, et c'était le bide assuré (et ça a été le bide) !
Donc je ne veux pas vous jeter la pierre, Pierre, mais crie pas au loup chaque fois que t'entend un buzzword !
le buzzword c'est bon, mais n'en manger pas trop!
[^] # Re: Trac
Posté par nomorsad . En réponse au journal Pouvoir gérer roadmap + todo-list + remontées de bugs.... Évalué à 1.
Ces pratiques englobent notamment tout le processus de mise en production d'une application depuis sa sortie des chaines de montage (euh.. du dev) jusqu'à sa mise en production, en passant par les tests et l'analyse des impacts (en cas de mise à jour d'un produit par exemple.
Ca englobe aussi la notion de référentiel centralisé des objet du SI ('tain, ce que je parle bien!)
Bon je suis d'accord que c'est souvent du bon sens, mais c'est déjà une bonne chose qu'on ait posé tout ca par écrit. Car le bon sens n'est pas donné à tout le monde, et surtout dans les grosses boites, ou les décisions et les façons de faire sont différentes d'un service à l'autre!
Et moi avec Trac, j'arrive à appliquer ces principes à une petite entité.
[^] # Re: Trac
Posté par nomorsad . En réponse au journal Pouvoir gérer roadmap + todo-list + remontées de bugs.... Évalué à 2.
Pour la petite histoire, j'utilise aussi Trac dans une PME pour gérer un environnement de production.
Le Wiki sert de base documentaire.
Les tickets et la roadmap servent à coordonner MOE/systeme (gestion de projet basique). Il servent aussi pour remonter les incidents de production
Les scripts batchs sont centralisés dans le SVN.
et hop, du ITIL pour pas un rond !
[^] # Re: Kalitai!
Posté par nomorsad . En réponse au journal Une petite radio a besoin d'aide. Évalué à 4.
Je ne peux plus m'en cacher plus longtemps. J'ai même été au concert à l'Olympia :-(
Je fais donc mon coming-out devant vous, soyez indulgents !
--
"Il a ressortit ses Lego
Il vient de signer un contrat
Pour trois années à Toronto..."
# En general
Posté par nomorsad . En réponse au journal Attention à badoo.com. Évalué à 9.
Badoo/ringo/etc reflète complètement ce phénomène. Il ne viendrait à personne dans la vraie vie de donné le double de ses clefs à quelqu'un dans la rue pour qu'il aille récupérer le courrier de sa maison, mais sur internet, ça ne semble pas les choquer de donner le mot de passe de leur messagerie à un site inconnu!
(et je ne parle pas du phénomène qui consiste à laisser les enfants aller seuls sur internet...)
D'ailleurs, en élargissant, les gens pourraient se passer d'antivirus ou d'anti-spyware ou de Mindows Mista ultra-sécurisés, si simplement les gens avaient une bonne hygiène numérique.
Les habitudes doivent encore changer...
# buzzproof
Posté par nomorsad . En réponse au journal Un jeu (?) marrant 2.0. Évalué à 2.
done!
Mysql n'est donc pas garanti buzz-proof ?
[^] # Re: Ils sont gentils dans l'éducation
Posté par nomorsad . En réponse au journal Wikipedia encoe attaqué dans l'éducation. Évalué à 5.
[^] # Re: c'est bien connu
Posté par nomorsad . En réponse au journal Wikipedia encoe attaqué dans l'éducation. Évalué à 0.
Mais si on va un peu plus loin, la question va plutôt devenir : Si quelqu'un démontre avec que pi=3, combien de personne vont être d'accord avec la démonstration?
On pourrais aussi contrer ton exemple en disant : Dans le nombre de personne qui "savent" combien combien vaut pi, combien détiennent la bonne valeur.
D'où une réflexion subsidiaire : C'est bien connu que même ceux qui ne savent pas s'empressent d'avoir un avis non-fondé sur la question.
Dans tous les cas, je pense que le savoir d'aujourd'hui s'est construit de la même façon que se construit Wikipédia. Parfois dans la douleur, quand la masse ne pense pas comme celui qui sait (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei )
# c'est bien connu
Posté par nomorsad . En réponse au journal Wikipedia encoe attaqué dans l'éducation. Évalué à 5.
Mais oui, c'est bien connu que seul les humains qui assument leur écrit détiennent la vérité!!
C'est bien connu aussi que seul Mr Pernot devient la vérité, puisqu'il parle à visage découvert (le fourbe).
Sans rire, Wikipédia a eut cet intérêt pour moi, de remettre en question ma propre notion de la vérité. Qu'est-ce que la vérité, qui la détient? Est-ce que quelqu'un qui se trompe ne dit pas une vérité? La vérité est-elle la vérité du plus grand nombre?
Ce dernier point est justement ce qui fait la force de Wikipédia. J'appelle ça la "vérité démocratique" !
Quand à cet article, j'ai bien l'impression qu'ils sont encore dans une façon de penser qui date d'avant JC. Les moeurs évoluent...
[^] # Re: pas tout à fait exact ?
Posté par nomorsad . En réponse à la dépêche GPL3, TiVo ou TiVo pas ?. Évalué à 1.
Il sera donc bien obliger de fournir le compilateur?
Pourtant, ca ne semble avoir aucun rapport avec le logiciel en question...
[^] # Re: pas tout à fait exact ?
Posté par nomorsad . En réponse à la dépêche GPL3, TiVo ou TiVo pas ?. Évalué à 1.
L'informatique est à mon avis trop vaste et les cas particulier sont trop nombreux pour qu'on impose des règles d'utilisation aussi stricte!
[^] # Re: pas tout à fait exact ?
Posté par nomorsad . En réponse à la dépêche GPL3, TiVo ou TiVo pas ?. Évalué à 4.
Je pense tout d'abord qu'il faut bien évidement que ceux qui utilisent du code GPL le publient (ex : freebox et autres joyeuzetés;). Mais j'avais compris que la GPLv2 couvrait déjà ce principe, même si ce n'est pas toujours évident à faire appliquer dans la pratique.
Donc, ce qui me choquerait un peu, c'est le fait que si une boite (genre tivo) utilise des codes sous GPL et ne divulgue pas ses modifs. Or il semble qu'elle ouvre son code.
Ensuite, que tivo fasse en sorte qu'on ne puisse pas utiliser autre chose dans sa box, c'est à la limite son problème. Ex: pour eviter de se faire rootkité le noyau d'une *box par exemple... Tout le monde n'est pas informaticien.
Quand moi je lit dans cette news, je comprend que si un ordinateur exécute un programme GPLv3, alors il faut que le programme modifié s'exécute également, j'ai bon?
Je comprend donc que TiVo veux simplement "protéger" son hardware. Le software qui s'exécute, lui est libre, enfin à mon sens. Et ce pourquoi je soutiens la GPL, c'est que le code source est utilisable et modifiable par tout le monde.
Bon je sais pas si j'arrive à bien m'expliquer en fait.
Le fait est que j'ai pas réussi à mettre la main sur une traduction française de cette fichu draft de la GPLv3 et que je parle peut-être sans savoir. Et puis bien sûr rien ne m'oblige à licencé mon code sous V3...
N'empêche qu'on est loin du Keep It Stupid Simple et que c'est plutôt à monsieur tout le monde d'etre Keep Stupid !
Même si j'ai une vénération pour les logiciels libre, je suis parfois un peu perplexe devant la complexité grandissante des versions de la GPL...
[^] # Re: pas tout à fait exact ?
Posté par nomorsad . En réponse à la dépêche GPL3, TiVo ou TiVo pas ?. Évalué à 1.
L'interdiction d'exécution s'éloigne de cette notion de code source à mon avis. Je suis évidement contre les DRM, mais je trouve que cette clause est trop clairement ciblée anti-DRM.
Le DRM est un contrôle hardware maitrisé par les fabriquants.
La GPLv3 imposerais donc un contrôle juridique du hardware? Est-ce mieux??
v.
[^] # Re: pas tout à fait exact ?
Posté par nomorsad . En réponse à la dépêche GPL3, TiVo ou TiVo pas ?. Évalué à 2.
Si Tivo ne donne pas accès aux sources, il viole de toute façon la GPL V2 (et même v1) .
Je ne suis (carrement) pas spécialiste de la GPL, et je ne connais d'ailleurs pas les nouveauté de la v3. Je découvre donc cette clause et je suis surpris de voir que la GPL s'immisce maintenant sur le contrôle du "hardware" qui exécute des programmes.
Je conçois que ce soit une contre-mesure anti-DRM, mais je suis assez sceptique quant à la finalité pour le code-source lui-même. A force d'être libre, doit-on faire des clauses liberticides?
Mais je suis sur que tout ca a du déjà être largement débattu.
Vince
# Avis Contraire
Posté par nomorsad . En réponse au journal Google et les gains de productivité. Évalué à 5.
En effet, les journaux en eux-mêmes n'ont généralement qu'un interêt plutôt limité, si ce n'est de déclenché les vrai débats à l"intérieur des commentaires.
Bravo DLFP et longue vie à tes trolls tout poilus si doux au touché !
# lobby
Posté par nomorsad . En réponse à la dépêche Sortie de NuFW 2.2, le pare-feu routeur authentifiant. Évalué à 3.
Ce genre de remarque est plutôt limite dans une dépêche de première page et est bien loin de ma conception du logiciel libre.
J'appelle ça tout simplement de la discrimination navigatorielle !
Cela dit, on est en démocratie, chacun fait comme il le sent.... Je dirait même qu'on est sur DLFP, donc anarchy powaa!!
Vince
# XHTML-ng 7.2.5 rev6 compliant
Posté par nomorsad . En réponse à la dépêche Apple, Opera et Mozilla poussent HTML5. Évalué à 5.
Arrêtons un peu de complexifier l'informatique et laissons les geeks du dimanche faire leurs bidouilles!
Tiens ca me rappelle un article que j'avai vu sur u-zine il y a quelques temps déjà ( http://www.uzine.net/article2143.html )
Fut un temps où internet appartenait au peuple, même si les sites étaient laids et anti-ergonomiques.... Ne laissons pas internet devenir une galerie marchande technocrate !!
Bon ce soir, je prends des vacances, ca me fera du bien...
# Dans la pub aussi
Posté par nomorsad . En réponse au journal Quand on parle des Logiciels Libres à la télévision. Évalué à 1.
Sauras-tu le retrouver?
http://www.youtube.com/watch?v=x60pWzJvb9Q
Vince
[^] # Re: Site vachement bien foutu
Posté par nomorsad . En réponse au journal Get The Facts Returns !. Évalué à 1.
Fini donc le temps où le chaland se laissait tenter par les vitrines affriolantes et aseptisées des grands groupes tout puissant ! C'est aujourd'hui la demande qui commande l'offre et plus l'inverse!
Et toc!