Je te plussoie en retour pour ton humilité et ton humanité dans ce monde où, trop souvent, la critique n'est synonyme que d'insulte à notre grand perfectionnisme, alimenté par la propagande individualiste qui nous a fait oublier que les points de vue contraires font la richesse des échanges d'idées.
Et si j'ai été cassant, j'en suis désolé, ce n'était pas voulu.
Et si tu te demande pourquoi on parle des thèmes en premier, c'est qu'on regarde d'abord les femmes avant de leur parler.
Je ne connais pas vraiment la tribune, et je n'ai pas lu les journaux supprimés. Je doit dire que je suis moi aussi un peu troublé par ce remue-ménage.
Quelqu'un aurait-il fait un copié-collé quelque part de ces fameux journaux pour qu'on se fasse une idée? J'aimerais bien savoir de quoi on parle.. Je ne veux pas rester avec ce sentiments de légère désillusion sur cette jolie communauté.
--
A mesure que les peuples montent en civilisation, les gouvernements descendent en police. [Edouard Herriot]
Moi ca m'a permet de decouvrir le blog de Fabien Penso...
J'y ai vu une petite phrase qui m'a fait sourire (ca savoir pourquoi). cette petite phrase ne mérite pas un journal, encore moins un dépêche, alors va pour un commentaire :
Réecriture de LinuxFr en Ruby on Rails, avec en tête l’idée de pouvoir tenir la charge actuelle du site (importante…). Bon ce n’est pas en première priorité mais quelques templates sont faits, ainsi que des tests de transfert de la base actuelle. Mais il faudra d’abord que auth_workflow soit terminé.
Linuxfr va-t-il subir le buzZ RoR ?
Est-ce que cela sera une sorte de consécration pour RoR ?
La belgique va-t-elle se reunifier grace à RoR?
Est-ce que le bug de la parenhese à la fin des liens va enfin être reglée grace à RoR?
MS (ou les constructeurs) ne respecte pas une clause qui dit qu'on a le "droit" de se faire rembourser MS si on refuse le CLUF. Bref, ce n'est pas le CLUF en lui même qui pose problème, mais son respect !
Aaah voila quelque chose d'intéressant! C'est ca que je n'avais pas compris dans la guerre de la vente liée.
J'aurais du effectivement me documenter avant de parler (la flemme, toussa...), mais je suis content que tu es répondu à mes interrogations.
Donc, un programme est une "½uvre artistique" dans le sens ou elle est régie par le droit d'auteur. Donc lorsqu'on vend un logiciel, on donne le "texte" (sous sa forme compilé ou non, mais à la base, un texte), et on donne aussi un contrat qui définit tout ce qu'on a droit de faire avec ce texte (le distribuer ou pas, le modifier ou pas, l'installer sur plusieurs ordi ou pas, etc..).
Le logiciel est donc un texte+un contrat.
J'avoue ne jamais avoir les choses sous cet angle... Je fais comme tout le monde, quand je vois un CLUF, je fais suivant :-p
Bah, si tu balances des trucs comme ça sans savoir si c'est vrai ou pas, sans vérifier tes infos, forcément, tu va te faire moinsser ...
Pfff j'avais mis un disclaimer, je me doutais bien que mes idées reçue ne devaient pas être les bonnes...
Moi j'étais sur la fausse route avec la comparaison entre la voiture et le moteur, et faut dire que les commentaires qui ont suivis m'ont plus embrouillé que aidé...
!!!disclaimer!!!
Attention, le commentaire qui va suivre est fourni "as is" et sans aucune garantie de vérité. Si vous le lisez, vous consentez les approximations du sus-dit commentaire. L'auteur décharge toute responsabilité quant aux dommages que pourrait causer ce commentaire à un tiers. !!!disclaimer!!!
Le problème vient surtout du fait que le principe de "logiciel" est tout simplement absent toute loi.
Alors tout le monde y va de sa CLUF.. mais personne ne sait comment définir le statut du logiciel.
Est-ce un produit, un service ou une oeuvre artistique? Probablement tout cela en même temps..
Tout comme dans la mécanique quantique, la nature de l'objet dépend de l'observateur!
Les clause abusives des CLUF sont les conséquences de ce trou noir à mon avis.
Mais la ou le bas blesse, c'est que les logiciels libre ne sont pas mieux lotis, avec la clause de décharge de responsabilité.
Que se passerait-il si un logiciel libre causait des catastrophes à cause d'un bug ? Bien sûr, lorsqu'on connait la composition d'un logiciel et les principes d'indétectabilité de tous les bug, on ne peux évidemment pas impliquer l'auteur du logiciel en cas de problème. Mais devant un juge , que se passerait-il?
Je pense aussi que personne ne veux bouger, car tout le monde à quelque chose à perdre dans cette histoire, logiciel proprio comme logiciel libre.
(oulala je me suis déjà pris -10 un peu plus haut, je vais encore m'en prendre plein la tronche!!)
J'avoue chercher constament la petite bête, car pour argumenter sur un problème, je commence par me mettre de l'autre coté et j'essaie de me persuader moi-même.
Comme tu le dis, les commentaires pro-vente lié sont systématiquement écartés.. Moi je deteste les guerres d'opinion (un peu comme au dessus avec pbpg), et j'aimerais bien avoir le pour et le contre objectivement, mais c'est pas souvent possible. Et ca se comprend, car le libre est par nature contre-monopoliste et engagé....
Mais quand je vois qu'on s'arrache les cheveux sur ce petit bout de texte sur la vente lié, je me dit qu'on combat un taureau avec un cure dent....
Ok moinssez-moi, mais on ne t'a jamais suggeré que l'éducation, c'est plus constructif que la répression?
La vérité, c'est que c'est le flou juridique avec à peu près tout ce qui touche au logiciels. Alors chacun pourra dire ce qu'il veut, ca restera des brèves de comptoir au même titre que notre discussion.
PS : Et puis c'est quoi ces jugements à deux balles sur le fait que je serais abruti par la société de consommation, ou que je ne respecterai pas "les gens qui se battent pour la liberté"(tm) !! J'ai failli mal le prendre...
aaaah d'accord, c'est pour ca que je me suis pris -10 dans la face ;-)
Mise au point :
* ça fait déjà quelques années que j'utilise un OS à base de Linux et je suis complètement anti-monopole de microsoft.
* J'avoue utiliser l'OS Windows (c)(tm) et même des logiciels propriétaire dans le cadre de mon travail, et même chez moi lorsque les jeux que j'achète ne sont pas portés sur Linux
* Je ne suis payé par aucune société pour "pourrir" les débat avec des questions bêtes
* J'avoue ne pas m'être plongé dans tous les centaines de milliers de commentaires ayant trait à la promotion de linux et au combat contre Microsoft
* J'essaie d'être pragmatique et objectif dans la mesure du possible (avec une petite tendance à être l'avocat du diable, je l'avoue....)
* Je ne connais pas tous les ressorts de la loi française et je me pose en simple quidam qui prend part à la discussion et qui essaie de comprendre le débat.
Maintenant, si mon commentaire te semble stupide, je t'invite à me moinsser sauvagement, pour éviter que quelqu'un lise mes propos réactionnaires et adhère soudainement à mes idées hérétiques.
Ou même pire, tu pourrais m'indiquer un article qui synthétiserais les pour et les contres, susceptibles de faire comprendre à l'abruti que je suis les raisons du bien fondé de la bonne parole DLFPiène.
C'était ma minute "jen ai marre des buses qui rabâchent tout le temps les mêmes théorie du complot"
En fait, il y avait un sous-question dans ma question :
Je me demandais si c'était le seul article de loi sur lequel on peu se baser pour dire que le monopole de Microsoft est illicite?
Pour moi la vente lié, c'est un peu du bidon, car vu le texte, c'est légèrement le flou total (à moins que ce jugement soit repris?).
Et pourtant c'est notre unique arme?
Comme tu dis, il y a un quand même un gros flou dans la loi... il y a d'ailleurs beaucoup de "peut-etre" dans tes arguments.
Et en lisant le bout de texte que tu as lié, je comprend maintenant pourquoi c'est autant le flou !
Et comme dis plus haut, un logiciel n'est ni vraiment un bien dont on est propriétaire, ni vraiment un service...
On pourrait donc résumer que la loi n'est pas très adaptée au logiciel. Ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi utiliser le principe de la vente lié pour tenter d'imposer du Linux dans la concurrence...
Il n'y a donc pas d'autre moyen de faire en sorte qu'une concurrence soit respectée?
Autre exemple que je ne comprend pas (je vais encore me faire moinsser, mais au diable l'avarice), c'est que quand je veux acheter un logiciel du commerce, comme un jeux, je ne trouve pas de logiciel compatible avec Linux!
Pour ma part le problème est à ce niveau, car c'est la seule raison qui fait que j'ai bien été content que Windows soit livré avec mon nouveau portable... je ne me voyais pas acheter une licence complète windows (vista de surcroit) O_o Si c'est pas la vente lié, je sais pas ce que c'est !
Ca ne serait plus utile de faire pression sur les éditeurs pour qu'ils sortent du logiciel compatible Linux ?
Vous pensez que la prochaine fois que j'achète un PC, je pourrais demander à me faire rembourser la carte graphique ou même le processeur?
Je comprend tout à fait le problème que pose la vente systématique de Windows sur un ordinateur neuf, mais les constructeur doivent bien fournir un appareil qui fonctionne. Est-ce que les constructeur automobiles pourraient vendre des voitures sans moteur? A mon avis le choix de l'OS est fait au même titre que le choix du processeur lors de l'assemblage. Le rôle même des constructeur est bien de fournir un ordinateur complet et fonctionnel à partir des composants du marché? Si ce fonctionnement vous déplait, rien n'empêche d'acheter les composants et de les monter soit-même...
Pour moi le problème n'est pas la vente lié, mais l'absence de concurrence.
Je serais plutôt pour qu'on oblige les constructeur à fournir des OS alternatifs à leur catalogue, plutôt que de les obliger à vendre sans OS.
Pour ce qui est du pack logiciel installé par défaut, il pourrait tout à fait être optionnel, je suis bien d'accord!
Mais au delà de cela, je trouve encore plus scandaleux quand les logiciels pré-installés sont limités dans le temps (suivez mon regard...) sans que ce soit explicitement indiqué au consommateur.
Ce n'est plus de la vente lié mais du harcèlement commercial ! (je ne sais pas s'il existe un terme juridique pour ca!)
<mavie>
Je ne vous raconte pas le nombre de fois que j'ai du expliquer pourquoi l'ordinateur de mémé a eut un virus alors que l'ordinateur avait Morton(c) Antivirus lors de l'achat !
</mavie>
Bon voila mon avis, je suis pas le seul à penser comme ca. Si ca se trouve, certains constructeur sont de bonne fois et sont coincés par le fait même que Windows est le seul connu du grand public ! Le serpent se mort la queue, mais je pense qu'il ne faut pas compter sur le capitalisme pour changer une solution qui rapporte mais qui n'est pas morale.......
Personnellement je ne trouve pas si stupide que ca.
Quand tu regarde bien, je suis sûr que Microsoft aurait bien profiter allègrement de la position dominante de son media player pour vendre du WMA-DRM-inside et tenter de vaincre I-tunes/I-pod/I-truc sur sont terrain.
Voila pourquoi cette sanction n'est pas anodine pour moi :)
Ca ne vous rappelle pas la concurrence avec un certain Netscape, il y a "quelques" temps?
Merci d'avoir poster ce journal, j'ai pu enfin tester la fonctionnalité anti-phishing de firefox.
Je suis bien content de voir que cela fonctionne :)
<parano>
Par contre, l'option dans mon firefox est : "telecharger la liste des sites frauduleux".
D'ou ma question : Ou est cette liste et qui la met à jour??
</parano>
Yen a marre qu'on nous prenne pour des neuneus ! Pourquoi il ne font pas de la pub en parlant clairement du taux du crédit?? Ca serait aussi bien et ca permettrais de comparer au premier coup d'oeil avec les autres offres..
Mais on vit dans une société qui nous prend pour des gamins à qui on promet 1¤ s'il travaille bien à l'école, en lui faisant croire que c'est énoooorme.
A mettre dans le même sac : le permis à 1¤ par jour, la participation 1¤ de la sécu ou encore le jour des vieux de la pentecôte.
Les mots "crédit", "impot", "taux" sont devenus tabou tout d'un coups??
(Oui je sais, je deviens irritable en vieillissant....)
Juste pour noté qu'il y a dans ta liste de film au moins 3 qui sont issus de la bibliographie de Phillip K. Dick.
Et je ne parle de tous les mondes virtuels, dont Matrix, qui sont les fils naturels des mondes Dickiens :)
Donc même si Dick parle plus de psychotropes que d'informatique dans ses bouquins, je me dit que sa pensée est assez geek quand même !
Et pour rigoler un peu, il faut ajouter Die Hard 4 à la liste, qui traite bien sur de hackers.
Ou plutot des fan de star wars et de gear of wars, qui cassent des algorithmes du gouvernement avec des pocket pc.
En le regardant au 3e degré, on se marre bien!
Tu oublie aussi le principal inconvénient lorsqu'un moins de 18ans (euh plus?) se sert aussi dudit PC :
- "OK ca marche bien Linux, mais je trouve pas l'icone de MSN Live (c) Messenger(tm) Plus(r)"
Personnellement, les personnes, euh ok, la personne, que j'ai convertie n'en pouvais plus des spywares et ca, c'est quand même une grande force du LL, c'est qu'il ya a priori une garantie qu'il n'y a pas de malware dedans... pour peu qu'on soit attentif aux sources de nos logiciels.
Pour ce qui est du choix de la distrib, du gestionnaire de fenetre, etc.. Moi j'opte systématiquement pour Ubuntu pour 2 raisons :
- on t'impose quasiment le gestionnaire de fenetre et un pack de logiciel. => pas de choix existentiels pour le pékin moyen
- pas de shell à ouvrir.. on peux vraiment tout faire par du click-click
Je suis pas fan de cette distrib (quand on vient de Gentoo, on reste un peu sur sa faim!), mais force est de reconnaitre qu'ils ont bien intégré tout le bouzin.
Après je suis pas expert en réseaux, mais comme dirait l'autre, chezmoicamarche(c) la nouvelle adresse IP est routée si elle avait sa propre carte, ca ne change rien.
Par contre, aucune idée du prix sur un hébergement...
[^] # Re: .
Posté par nomorsad . En réponse au journal « Ce scandale représente 6 millions d'ordinateurs neufs par an ». Évalué à 2.
On a vu récemment des procès contre Acer, mais la personne avait-elle acheté son PC chez un distributeur, ou directement sur le site du contructeur?
[^] # Re: Gloire au « Wahou effect »
Posté par nomorsad . En réponse à la dépêche FluxBox 1.0.0, l'Arlésienne sort de sa boîte !. Évalué à 9.
Et si j'ai été cassant, j'en suis désolé, ce n'était pas voulu.
Et si tu te demande pourquoi on parle des thèmes en premier, c'est qu'on regarde d'abord les femmes avant de leur parler.
Et plop.
[^] # Re: Gloire au « Wahou effect »
Posté par nomorsad . En réponse à la dépêche FluxBox 1.0.0, l'Arlésienne sort de sa boîte !. Évalué à 9.
Vu que c'est une des fonctionnalités principales, ça serait dommage de pas en parler, non?
Si je devais laisser un commentaire chaque fois que je ne me sens pas concerné par une news...
Et je rajoute que, si j'aime les femmes intelligentes, ça ne m'empêche pas d'apprécier leur beauté.
Bon j'ai rien d'autre à faire moi?........
[^] # Re: Pape ?
Posté par nomorsad . En réponse au journal Tribune cassée?. Évalué à 2.
Quelqu'un aurait-il fait un copié-collé quelque part de ces fameux journaux pour qu'on se fasse une idée? J'aimerais bien savoir de quoi on parle.. Je ne veux pas rester avec ce sentiments de légère désillusion sur cette jolie communauté.
--
A mesure que les peuples montent en civilisation, les gouvernements descendent en police. [Edouard Herriot]
# dommage
Posté par nomorsad . En réponse au journal Mandriva 2008.0 victime d'un complot international. Évalué à -8.
http://linuxfr.org/~IsNotGood/25432.html
# mini-journal
Posté par nomorsad . En réponse au journal Youpi !!!. Évalué à 10.
J'y ai vu une petite phrase qui m'a fait sourire (ca savoir pourquoi). cette petite phrase ne mérite pas un journal, encore moins un dépêche, alors va pour un commentaire :
(soruce http://blog.penso.info/2007/09/04/quelques-projets-en-cours/(...)
Linuxfr va-t-il subir le buzZ RoR ?
Est-ce que cela sera une sorte de consécration pour RoR ?
La belgique va-t-elle se reunifier grace à RoR?
Est-ce que le bug de la parenhese à la fin des liens va enfin être reglée grace à RoR?
Tant de question sans réponse....
[^] # Re: Attention aux comportements excessifs
Posté par nomorsad . En réponse à la dépêche Acer condamné à rembourser Windows. Évalué à 0.
J'ai bien envie de me coltiner la licence Windows tout d'un coup!
[^] # Re: Attention aux comportements excessifs
Posté par nomorsad . En réponse à la dépêche Acer condamné à rembourser Windows. Évalué à -1.
Aaah voila quelque chose d'intéressant! C'est ca que je n'avais pas compris dans la guerre de la vente liée.
J'aurais du effectivement me documenter avant de parler (la flemme, toussa...), mais je suis content que tu es répondu à mes interrogations.
Donc, un programme est une "½uvre artistique" dans le sens ou elle est régie par le droit d'auteur. Donc lorsqu'on vend un logiciel, on donne le "texte" (sous sa forme compilé ou non, mais à la base, un texte), et on donne aussi un contrat qui définit tout ce qu'on a droit de faire avec ce texte (le distribuer ou pas, le modifier ou pas, l'installer sur plusieurs ordi ou pas, etc..).
Le logiciel est donc un texte+un contrat.
J'avoue ne jamais avoir les choses sous cet angle... Je fais comme tout le monde, quand je vois un CLUF, je fais suivant :-p
Pfff j'avais mis un disclaimer, je me doutais bien que mes idées reçue ne devaient pas être les bonnes...
Moi j'étais sur la fausse route avec la comparaison entre la voiture et le moteur, et faut dire que les commentaires qui ont suivis m'ont plus embrouillé que aidé...
[^] # Re: Attention aux comportements excessifs
Posté par nomorsad . En réponse à la dépêche Acer condamné à rembourser Windows. Évalué à -1.
!!!disclaimer!!!
Attention, le commentaire qui va suivre est fourni "as is" et sans aucune garantie de vérité. Si vous le lisez, vous consentez les approximations du sus-dit commentaire. L'auteur décharge toute responsabilité quant aux dommages que pourrait causer ce commentaire à un tiers.
!!!disclaimer!!!
Le problème vient surtout du fait que le principe de "logiciel" est tout simplement absent toute loi.
Alors tout le monde y va de sa CLUF.. mais personne ne sait comment définir le statut du logiciel.
Est-ce un produit, un service ou une oeuvre artistique? Probablement tout cela en même temps..
Tout comme dans la mécanique quantique, la nature de l'objet dépend de l'observateur!
Les clause abusives des CLUF sont les conséquences de ce trou noir à mon avis.
Mais la ou le bas blesse, c'est que les logiciels libre ne sont pas mieux lotis, avec la clause de décharge de responsabilité.
Que se passerait-il si un logiciel libre causait des catastrophes à cause d'un bug ? Bien sûr, lorsqu'on connait la composition d'un logiciel et les principes d'indétectabilité de tous les bug, on ne peux évidemment pas impliquer l'auteur du logiciel en cas de problème. Mais devant un juge , que se passerait-il?
Je pense aussi que personne ne veux bouger, car tout le monde à quelque chose à perdre dans cette histoire, logiciel proprio comme logiciel libre.
(oulala je me suis déjà pris -10 un peu plus haut, je vais encore m'en prendre plein la tronche!!)
[^] # Re: Dans ce cas...
Posté par nomorsad . En réponse à la dépêche Acer condamné à rembourser Windows. Évalué à 2.
J'avoue chercher constament la petite bête, car pour argumenter sur un problème, je commence par me mettre de l'autre coté et j'essaie de me persuader moi-même.
Comme tu le dis, les commentaires pro-vente lié sont systématiquement écartés.. Moi je deteste les guerres d'opinion (un peu comme au dessus avec pbpg), et j'aimerais bien avoir le pour et le contre objectivement, mais c'est pas souvent possible. Et ca se comprend, car le libre est par nature contre-monopoliste et engagé....
Mais quand je vois qu'on s'arrache les cheveux sur ce petit bout de texte sur la vente lié, je me dit qu'on combat un taureau avec un cure dent....
[^] # Re: Dans ce cas...
Posté par nomorsad . En réponse à la dépêche Acer condamné à rembourser Windows. Évalué à 3.
La vérité, c'est que c'est le flou juridique avec à peu près tout ce qui touche au logiciels. Alors chacun pourra dire ce qu'il veut, ca restera des brèves de comptoir au même titre que notre discussion.
PS : Et puis c'est quoi ces jugements à deux balles sur le fait que je serais abruti par la société de consommation, ou que je ne respecterai pas "les gens qui se battent pour la liberté"(tm) !! J'ai failli mal le prendre...
[^] # Re: Dans ce cas...
Posté par nomorsad . En réponse à la dépêche Acer condamné à rembourser Windows. Évalué à 0.
Mise au point :
* ça fait déjà quelques années que j'utilise un OS à base de Linux et je suis complètement anti-monopole de microsoft.
* J'avoue utiliser l'OS Windows (c)(tm) et même des logiciels propriétaire dans le cadre de mon travail, et même chez moi lorsque les jeux que j'achète ne sont pas portés sur Linux
* Je ne suis payé par aucune société pour "pourrir" les débat avec des questions bêtes
* J'avoue ne pas m'être plongé dans tous les centaines de milliers de commentaires ayant trait à la promotion de linux et au combat contre Microsoft
* J'essaie d'être pragmatique et objectif dans la mesure du possible (avec une petite tendance à être l'avocat du diable, je l'avoue....)
* Je ne connais pas tous les ressorts de la loi française et je me pose en simple quidam qui prend part à la discussion et qui essaie de comprendre le débat.
Maintenant, si mon commentaire te semble stupide, je t'invite à me moinsser sauvagement, pour éviter que quelqu'un lise mes propos réactionnaires et adhère soudainement à mes idées hérétiques.
Ou même pire, tu pourrais m'indiquer un article qui synthétiserais les pour et les contres, susceptibles de faire comprendre à l'abruti que je suis les raisons du bien fondé de la bonne parole DLFPiène.
C'était ma minute "jen ai marre des buses qui rabâchent tout le temps les mêmes théorie du complot"
[^] # Re: Dans ce cas...
Posté par nomorsad . En réponse à la dépêche Acer condamné à rembourser Windows. Évalué à -5.
...Mais oui, pourquoi au fait?
[^] # Re: Dans ce cas...
Posté par nomorsad . En réponse à la dépêche Acer condamné à rembourser Windows. Évalué à -2.
Je me demandais si c'était le seul article de loi sur lequel on peu se baser pour dire que le monopole de Microsoft est illicite?
Pour moi la vente lié, c'est un peu du bidon, car vu le texte, c'est légèrement le flou total (à moins que ce jugement soit repris?).
Et pourtant c'est notre unique arme?
[^] # Re: Dans ce cas...
Posté par nomorsad . En réponse à la dépêche Acer condamné à rembourser Windows. Évalué à 2.
Et en lisant le bout de texte que tu as lié, je comprend maintenant pourquoi c'est autant le flou !
Et comme dis plus haut, un logiciel n'est ni vraiment un bien dont on est propriétaire, ni vraiment un service...
On pourrait donc résumer que la loi n'est pas très adaptée au logiciel. Ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi utiliser le principe de la vente lié pour tenter d'imposer du Linux dans la concurrence...
Il n'y a donc pas d'autre moyen de faire en sorte qu'une concurrence soit respectée?
Autre exemple que je ne comprend pas (je vais encore me faire moinsser, mais au diable l'avarice), c'est que quand je veux acheter un logiciel du commerce, comme un jeux, je ne trouve pas de logiciel compatible avec Linux!
Pour ma part le problème est à ce niveau, car c'est la seule raison qui fait que j'ai bien été content que Windows soit livré avec mon nouveau portable... je ne me voyais pas acheter une licence complète windows (vista de surcroit) O_o Si c'est pas la vente lié, je sais pas ce que c'est !
Ca ne serait plus utile de faire pression sur les éditeurs pour qu'ils sortent du logiciel compatible Linux ?
Amis, à vos massue!
Vince
# Dans ce cas...
Posté par nomorsad . En réponse à la dépêche Acer condamné à rembourser Windows. Évalué à -8.
Je comprend tout à fait le problème que pose la vente systématique de Windows sur un ordinateur neuf, mais les constructeur doivent bien fournir un appareil qui fonctionne. Est-ce que les constructeur automobiles pourraient vendre des voitures sans moteur? A mon avis le choix de l'OS est fait au même titre que le choix du processeur lors de l'assemblage. Le rôle même des constructeur est bien de fournir un ordinateur complet et fonctionnel à partir des composants du marché? Si ce fonctionnement vous déplait, rien n'empêche d'acheter les composants et de les monter soit-même...
Pour moi le problème n'est pas la vente lié, mais l'absence de concurrence.
Je serais plutôt pour qu'on oblige les constructeur à fournir des OS alternatifs à leur catalogue, plutôt que de les obliger à vendre sans OS.
Pour ce qui est du pack logiciel installé par défaut, il pourrait tout à fait être optionnel, je suis bien d'accord!
Mais au delà de cela, je trouve encore plus scandaleux quand les logiciels pré-installés sont limités dans le temps (suivez mon regard...) sans que ce soit explicitement indiqué au consommateur.
Ce n'est plus de la vente lié mais du harcèlement commercial ! (je ne sais pas s'il existe un terme juridique pour ca!)
<mavie>
Je ne vous raconte pas le nombre de fois que j'ai du expliquer pourquoi l'ordinateur de mémé a eut un virus alors que l'ordinateur avait Morton(c) Antivirus lors de l'achat !
</mavie>
Bon voila mon avis, je suis pas le seul à penser comme ca. Si ca se trouve, certains constructeur sont de bonne fois et sont coincés par le fait même que Windows est le seul connu du grand public ! Le serpent se mort la queue, mais je pense qu'il ne faut pas compter sur le capitalisme pour changer une solution qui rapporte mais qui n'est pas morale.......
Amis, à vos arguments !
Vince
[^] # Re: ceci n' est pas un troll
Posté par nomorsad . En réponse à la dépêche La Cour de justice européenne confirme la sanction de Microsoft. Évalué à 4.
Quand tu regarde bien, je suis sûr que Microsoft aurait bien profiter allègrement de la position dominante de son media player pour vendre du WMA-DRM-inside et tenter de vaincre I-tunes/I-pod/I-truc sur sont terrain.
Voila pourquoi cette sanction n'est pas anodine pour moi :)
Ca ne vous rappelle pas la concurrence avec un certain Netscape, il y a "quelques" temps?
[^] # Re: Logique
Posté par nomorsad . En réponse au journal (troll du vendredi) Configuration à l'envers ?. Évalué à 3.
Mais en fait, le plus simple est d'utiliser un gestionnaire de paquet pour résoudre les dépendances avant l'installation.
Et si tu aimes compiler et gerer finement les dépendances, il y a Gentoo (décidement...) !
Voili voilou...
PS : question subsidiaire, il y a encore beaucoup de gens qui installent par ./configure && make && make install ??
# firefox powa
Posté par nomorsad . En réponse au journal Phishing visant free. Évalué à 2.
Je suis bien content de voir que cela fonctionne :)
<parano>
Par contre, l'option dans mon firefox est : "telecharger la liste des sites frauduleux".
D'ou ma question : Ou est cette liste et qui la met à jour??
</parano>
[^] # Re: une fausse offre
Posté par nomorsad . En réponse à la dépêche MIPE : Toujours un seul ordinateur proposé avec GNU/Linux !. Évalué à 6.
Yen a marre qu'on nous prenne pour des neuneus ! Pourquoi il ne font pas de la pub en parlant clairement du taux du crédit?? Ca serait aussi bien et ca permettrais de comparer au premier coup d'oeil avec les autres offres..
Mais on vit dans une société qui nous prend pour des gamins à qui on promet 1¤ s'il travaille bien à l'école, en lui faisant croire que c'est énoooorme.
A mettre dans le même sac : le permis à 1¤ par jour, la participation 1¤ de la sécu ou encore le jour des vieux de la pentecôte.
Les mots "crédit", "impot", "taux" sont devenus tabou tout d'un coups??
(Oui je sais, je deviens irritable en vieillissant....)
# Big Dick
Posté par nomorsad . En réponse au journal Vu à la télé. Évalué à 3.
Et je ne parle de tous les mondes virtuels, dont Matrix, qui sont les fils naturels des mondes Dickiens :)
Donc même si Dick parle plus de psychotropes que d'informatique dans ses bouquins, je me dit que sa pensée est assez geek quand même !
Et pour rigoler un peu, il faut ajouter Die Hard 4 à la liste, qui traite bien sur de hackers.
Ou plutot des fan de star wars et de gear of wars, qui cassent des algorithmes du gouvernement avec des pocket pc.
En le regardant au 3e degré, on se marre bien!
[^] # Re: A l'insa de lyon
Posté par nomorsad . En réponse au journal Qu'est-ce qu'un logiciel libre ?. Évalué à 3.
Tu oublie aussi le principal inconvénient lorsqu'un moins de 18ans (euh plus?) se sert aussi dudit PC :
- "OK ca marche bien Linux, mais je trouve pas l'icone de MSN Live (c) Messenger(tm) Plus(r)"
Personnellement, les personnes, euh ok, la personne, que j'ai convertie n'en pouvais plus des spywares et ca, c'est quand même une grande force du LL, c'est qu'il ya a priori une garantie qu'il n'y a pas de malware dedans... pour peu qu'on soit attentif aux sources de nos logiciels.
Pour ce qui est du choix de la distrib, du gestionnaire de fenetre, etc.. Moi j'opte systématiquement pour Ubuntu pour 2 raisons :
- on t'impose quasiment le gestionnaire de fenetre et un pack de logiciel. => pas de choix existentiels pour le pékin moyen
- pas de shell à ouvrir.. on peux vraiment tout faire par du click-click
Je suis pas fan de cette distrib (quand on vient de Gentoo, on reste un peu sur sa faim!), mais force est de reconnaitre qu'ils ont bien intégré tout le bouzin.
[^] # Re: Déchaînez-vous !
Posté par nomorsad . En réponse au journal [coup de tatane] Marre des pubs ciblées. Évalué à 1.
Yen a qui sont plus mal lotis, genre http://vista.fr ;)
[^] # Re: Plusieurs IP
Posté par nomorsad . En réponse au message Plusieurs domaines, et serveurs httpd.. Évalué à 1.
Par contre, aucune idée du prix sur un hébergement...
[^] # Re: Plusieurs IP
Posté par nomorsad . En réponse au message Plusieurs domaines, et serveurs httpd.. Évalué à 1.
Puisque t'es sur Debian, autant utiliser le fichier dédié (j'espere que je dit pas de betises, moi je connais que Gentoo ;-) :
/etc/network/interfaces
exemple tiré de la doc :
iface eth0 inet static
address 192.168.0.1
netmask 255.255.255.0
network 192.168.0.0
broadcast 192.168.0.255
iface eth0:0 inet static
address 192.168.0.2
netmask 255.255.255.0
network 192.168.0.0
broadcast 192.168.0.255
cf. : http://www.debian.org/doc/manuals/reference/ch-gateway.fr.ht(...)