nomorsad a écrit 417 commentaires

Mais tu sais que c'est génial ça !

Personnellement, je passe mon temps à casser les paquets des distrib pour arriver à mettre binaire+conf+scripts sur le même FS ! (+ un FS pour les données + un FS pour les logs).

Le l'internet est d'avoir un user applicatif+un repertoire dédié à chaque instance de logiciel. Grâce à ça, on mutualise beaucoup plus facilement.
Ca permet à chaque équipe de gerer ses propres applications, (presque) sans marcher sur les autres (et sans avoir le compte root !!)
Pour les migrations de serveurs, un tar et hop tout bascule d'un coup (et je parle pas des cas ou il n'y a qu'une bascule de disk à faire sur le SAN...)

Dans les boites un peu grosses, où les besoins de mutualisation sont importants, on est constamment obliger de faire ce découpage.

Ca me fait penser qu'avec ces histoire de mutualisation de serveur par virtualisation ou Vserver, j'ai l'impression qu'on a perdu de vue qu'Unix était déjà multi-utilisateur et multi-processus...

Je vais étudier ta solution!

exact !

J'avais zapper le wiki car le certificat n'était pas valide, et comme il y a au moins 3 clic à faire maintenant dans FF3 pour créer une exception, désolé.....

HS mais pkoi un wiki en HTTPS ??? avec un certificat non signé de surcroit?

Vu que j'ai attrapé un coup de froid+la pentecôte.. j'ai du rester quelques longues heures à zapper devant la TV. Je doit dire que toutes les chaines avait toutes l'air absolument ravies d'un tel scoop.
Même l'Edition Spéciale (C+ vers 12h), qui a pourtant l'habitude de traiter l'actualité avec légerté s'est engoufrée dans la brêche...

Toute l'après-midi a d'ailleurs été noyé (oops) sous des flots de commentaires de pilote/experts/ministre/sarko, le plus souvent pour dire qu'ils ne savaient rien.

Donc, je n'ai rien contre être informé des faits gravent de notre pays, mais heureusement qu'il ya des petits ilots de fraicheurs comme Nolife par exemple :)

Même si je n'y connais pas un pet en VOIP, je connais asterisk pour l'avoir vu dans GLMF par exemple. Je vois donc à quoi cela peut servir.

Par contre, dans cette news, on parle de Xivo et Asterisk, mais j'ai du mal à comprendre ce qu'est vraiment Xivo. Est-ce un concurent (comme c'est du logiciel libre, on parlera plutot "d'alternative"), une surcouche, un fork? ou est-ce que ça n'a rien à voir?

Sur le site, c'est encore moins clair, on y parle de "corporate" et de "business", alors c'est pas ça qui va m'aider.

Qui veut éclairer ma loupiote de curieux?

et les jps t0mt0m?

HS, mais je viens de m'auto-prendre en flagrant délit de moulage en postant un commentaire à 9h41.. .honte sur moi !

et si on compte les ordinateurs non personnel?
Par exemple, ces ordinateurs qui ne font que servir des fichier HTML grâce au logiciel à l'indien?

PS1: Et on est où ici? :-)

ça aurait pu faire l'objet d'un journal, au lieu d'une news DLFP qui est un lien d'une news de l'April qui est un lien d'une news de lemondeinformatique.fr

ou alors faut que j'ajoute plus de RSS dans mon panda !
J'ai pas un temps de moulage extensible (1heure le midi), et j'ai pour l'instant que 3 flux : DLFP, pcinpact et news.google

Des suggestions pour un flux supplémenaire?

Le principe du fork est un principe plutôt naturel dans la sphère du logiciel libre. Je ne suis d'ailleurs pas étonné de cette annonce, peu de temps après le rachat par Oracle.
Mais quelque-chose me chiffonne.. Je ne m'était jamais vraiment posé la question, mais quand on dit par exemple "Sun rachète MySQL", qu'est-ce qui est vraiment acquis?
* le droit sur le nom
* embauche des développeurs
* le droit sur le code source

Encore que, dans le cas de MySQL, ça semble un cas particulier, car il y avait bien une société qui possédait des droits sur le code source, puisqu'ils était capable de fournir une version sans GPL o_O


PS1: je suis un peu déçu de ne pas avoir appris la nouvelle de la création de MariaDB sur DLFP... tout se perd...

PS2 : en plus, ils sont honnête, ils n'ont même pas choisis un nom vendeur !

La question de la sauvegardes des données personnelles chez les particuliers est à coup sûr un secteur d'avenir.

Pour l'instant, je n'ai pas trouvé d'autres solutions que la duplication sur 2 disques (éloignés ou non, tout est possible), mais je suis pas entièrement satisfait...

Je serais pas contre une solution de sauvegarde par duplication en P2P, mais pas de solution libre en vue a priori?

Moi j'adore ce concept, et je préfère des solutions de ce type, peu consommatrices d'energie, par rapport au recyclage de vieux PC, parfois trop gourmands en Watt fraiches.

Pour ma part et pour le même prix, j'utilise un NAS Linksys NSLU2, flashée avec un noyau Linux et un disque dur externe+debian lenny.
Ca a l'énorme avantage de s'administrer exactement comme une debian standard.

Mais comme dit plus haut, faut voir les perf... Avec mon nslu2 et ses 32Mo de RAM, je ne peux compter que sur un client torrent, partage par NFS/Samba et un serveur HTTP statique. Personnellement ça me suffit largement !

rooooh, mais oui, tout le monde aura compris qu'il s'agit du téléchargement de fichier sous licence ne permettant pas la redistribution sans contrepartie financière ou en nature.

pointilleux va!

Ce genre de lien, c'est rigolo au premier abord, mais ça m'amene à une reflexion interessante. Jusqu'a maintenant, le telechargement sur internet, c'était illegal, mais bon, ça restait bon enfant. Au pire, yavai quelques trojan qui trainait, ou quelques étudiant qui piratait un WEP pour aller voir leur mails. A 30€ la ligne, on a pas trop à craindre de liasser connexion internet entrouverte, ou de la partager entre colloc.

Quand je vois qu'aujourd'hui, c'est un peu la course au contournement de cette magnifique loi, je me dit que la c pirater un wifi va acquerir plus de valeur qu'aujourd'hui. Et cette loi sensée nous protegé ne va faire qu'amener le crime dans la maison de nos enfants!

brr

A croire que c'est les mêmes mecs qui nous ont pondu la prise péritel... Bon j'imagine qu'il y a quand même un progrès, mais c'est pas encore ça!

En lisant le journal du monsieur, je me suis dit que ce n'était pas si évident que ça. En effet, le journal semble dire qu'une SLES n'est qu'une openSuSE stabilisé avec du Mono dedans.

Je voulais juste rappeler que le prix est plus justifié par le support que par le contenu. Voilà qui est fait.

A+

Tu le dis toi-même, tout ça, c'est une histoire de pognon.

La course aux certifications coute cher, et je me demande parfois si la certif va pas simplement à celui qui en a le plus (de pognon).

Cela dit, j'ai bossé un an dans une boite où yavait du SLES10 et ce que tu ne dis pas forcement, c'est que support est inclus dans le prix.
J'ai déjà eut des problemes sur une vieille carte RAID et le support a bien fait son boulot (Malgré l'interface web client assez pourrie!)

Avec le recul, c'est même plutot une bonne affaire.

ALors cette histoire de Mono, c'est juste un peu de pub, faut pas s'en fait pour ca!

TchüS

Ça me fait penser à l'argument de Frederic Lefebvre, comme quoi Hadopi permettra de nous protéger contre l'utilisation de notre vie privée à notre insu, comme sur des sites communautaires comme Faillecebouque...

Vu sur http://www.pcinpact.com/actu/news/49887-frederic-lefebvre-cu(...)

D'ailleurs, quand je me ballade à la fn*c, je suis toujours surpris de voir un film en blueray de 2h en 5.1, avec bonus et consort, au même prix qu'un album de musique en stéreo. (~20€)

o_0

Tu peux ajouter http://www.exaile.org/ à la liste des lecteurs.

Pour moi, ajoute juste ce qu'il manquait à rhytmbox avec la charge CPU/RAM en moins.

Aptitude met encore 5 minutes de plus que apt sur mon NSLU2 (proc arm+ram 32Mo). Donc apt a encore une raison d'être.

Déjà, si google pouvait chercher exactement ce qu'on lui demande, ca serait un grand pas en avant (ou en arrière dans le temps...). Sans expression régulière, je recherche juste un mot et il m'affiche les pages web contenant ce mot.

Pas les dérivation de ce mot (conjugaison ou pluriel..), ni même les pages dont d'autres pages contiennent ce mot de pointe dessus.
Juste le mot.

Mais c'est parfois trop demandé, même pour google...

Pour les ports tu marques un point, car la gestion des ports est imbitable avec NFS...
Je n'avais pas vu mais remotefs gère l'authentification par user/mdp, ce qui pourrait répondre à mon besoin de sécurité "basique"...

Est-ce qu'il existe un client pour Windows? (patapé! :)

D'ailleurs, rien à voir, mais vous saviez que les nouveaux Windows (Vista et 7) intégraient un client NFS (presque) par défaut?

Quelle est la différence avec un simple export NFS?

Pour ma part, j'utilise un NAS NSLU2 (proc ARM et RAM 32Mo) sous Debian et je n'ai aucun problème de perf avec NFS.

D'ailleurs, NFS ne résout pas mes problèmes, car il manque un peu de sécurité. Je me suis toujours demandé ce qu'il se passerait si quelqu'un accédait à mon réseau local via wifi par exemple, ou bien si ma *box me faisait un coup de calcaire...

J'aurais bien aimé un NFS avec authentification utilisateur simple, sans la complexité de NFSv3 et kerberos.
J'ai également essayé Samba, mais avec des gros soucis (freeze à tous les étages)
Un montage SSH+fuse fonctionne très bien mais vraiment trop lent.

Si quelqu'un à une idée...

Désolé mais, pour le coup, c'est ton commentaire qui manque d'argumentation... Je n'ai même pas compris ce que tu reprochais à la phrase !

Pour résumé : Perl permet de faire moins de chose qu'un langage complet (Java...), mais permet de les faire bien plus facilement !

Pour moi, Perl n'est pas juste un énième langage, mais bien une réponse à un besoin : celui de faire plus simplement des taches souvent répétitives, en faisant en sorte d'être cohérent dans la globalité du langage.
Il a su sortir des clivages des langage "typés" ou non "typés" en proposant un typage basé sur la structure, plutôt que sur les données. C'est simple et génial.

Je travaille actuellement sur un projet assez conséquent avec Perl, et tout ce que tu as dit sur la maintenabilité du code est vrai. Par contre, dès que j'ai besoin de structure un peu compliquée, je fait un objet et tout s'éclaire!
Par contre, je ne suis pas fana des Regexp, qui sont, malgré leur puissance, un pustule sur la beauté de la concision du langage.

Cependant, je suis un peu sceptique sur Perl6, car Perl avait la beauté des concepts simple et cohérents. Espèreront que Perl6 ne sera pas yet another usine à gaz...

Perl rend beau. Mangez-en.