Alex a écrit 1849 commentaires

Tu as des chiffres plus précis ?

Car j'ai tout de même qu'une infra "lourde" (db, serveur d'app, virtualisation, etc…) nourri un nombre supérieur de clients légers.

nul part en particulier, mais on rencontre assez souvent des gens de l'anssi ou de la dga-mi dans les confs de sécu (notament au sstic, vu que la dga-mi est a rennes)

Pas faux, je sais que la dga fait ce genre de travail (pour l'état uniquement il me semble).

Si Redhat est contraint de le faire, on peut imaginer qu'ils incluent une simple mauvaise vérification pour créer un buffer overflow ou assimilé, ou simplement n'intégrer la backdoor que dans le binaire du noyau (je doute que beaucoup d'entreprises recompilent leur noyau)

Et surtout, 21 millions de bitcoin, alors qu'on doit déjà être aux alentours de 7 milliard d'habitants, et combien en 2140 ?

Ce n'est pas vraiment un soucis
si la monnaie est vraiment forte, ta baguette te coutera 0,00001 µbtc

A 0,5, ca reste invisible
Mais la question posée est il possible d'avoir un règle générique qui permette de séparer les cas légitimes d'illégitimes, ou de découvrir tout les petits contournement possibles.

Une règle simple me parait, lors de la sélection, de normaliser et de contraster fortement le texte qui sera envoyé au presse papier

A ce que j'ai compris, à chaque transfert effectué par une adresse, on peut supprimer l'historique des transactions de cette adresse, vu qu'a chaque mouvement de bitcoin, il y a 2 transactions: l'une vers le destinataire de la somme a transférer, l'une vers soit même du reste de ses bitcoins.
Du coup il me semble possible d’effacer l'historique des transactions (sauf les 2 dernières), mais je peux me planter complètement, je n'ai pas vraiment étudier la question.

En même temps ce n'est pas du tout ce qu'il a dit

de devoir redémarrer
tu peux simplement voir le contenu du script en le copiant/collant dans ton éditeur favoris

Quand même, des variables marqué GLIBC et SUID, tu n'es sur que ça ne fait aucun mal que si tu ne fais strictement plus rien apres

ok
ce qui ne change pas grand chose a mon post de base: il me parait plausible que des états rajoutent au réseau une énorme puissance de calcul leur permettant de trouver plus de nonce et ainsi le "minage" virtuellement inintéressant pour les utilisateurs lambda

A moins que j'ai mal compris (cest tout à fait possible), il y a 2 types de mineurs dans ce monde, ceux qui vérifient la chaine pour valider les nouvelles transactions, ceux qui creusent dans du sha256 pour y trouver un pattern (rapportant 25 bt)

car dans ce scénario les états posséderaient rapidement la majorité des ressources, selon ce qu'ils en font, ils influent tres fortement le cour

Il n'y a alors pas de nécessité à augmenter la difficulté, ou de réduire le nombre de bitcoins gagnés.
On peut également imaginer que si un ou des états veulent vraiment mettre fin aux bitcoins, il leur "suffira" d'investir dans une ferme de fpga, rendant le "minage" sans interêt pour tout les autres utilisateurs, et l'état virtuellement capable de controller les cours.

En fait de ce que j'en ai vu il ne doit pas être problématique de nettoyer la chaine des transactions terminées.

J'ai déjà expliqué pourquoi : il n'est pas libre

C'est surtout "qui ne marche qu'a moitié" qui m’intéressait
Sinon tu peux, en cli, utiliser la commande btsync --dump-sample-config, tu peux alors rajouter une authent ou désactiver l'interface et configurer tes partages à la main.
Pour le ssl, a ma connaissance il n'y a actuellement rien, bien sur tu peux mettre un proxy ou un stunnel juste devant, ça demande un peu plus de taf (sans être la mort non plus).

Quel est ton soucis avec btsync ?

Perso c'est ma solution de sync idéale, que j'utilise avec l'externe (synchro des photos de la famille pour backup) et en local.
Il n'y a qu'avec le télephone que j'ai quelques soucis

De tête il me semble que cest désactivable, néanmoins c'est très pratique lorsque tu as beaucoup trop d'icones dans le doc ou trop d'icones semblables (les conteneurs).

Mouais, les raccourcis cest bien, mais AMHA les raccourcis à 2 ou 3 touches sont moins rapides qu'une gesture, et les gestures me semblent plus simple à apprendre

Accessoirement les 2 ne sont pas exclusifs, quand je glande, j'ai une main sur le touchpad, quand je bosse j'ai les 2 sur le claviers

Moi je trouve ça génial, la pluaprt de mes amis non geeks aussi
Au point que j'aimerai acheter un touchpad pour mon pc de bureau.

Bon je ne représente surement pas l'humanité dans son ensemble, mais je pense tout de même que c'est une feature appréciée

rare sont les gens qui choisissent le truc chiant à apprendre, car on a autre chose à foutre.

c'est sur que word est simple à apprendre

Oubli, j'ai confondu emphase et césure…
Ceci dit l'emphase fait bien partie de la structure de ton document, pas de sa mise en page

J'ai tout de même du mal à voir en quoi Word est confortable. Dans cette catégorie d'outils, il n'y a que pages qui ait grâce à mes yeux (et non je ne suis pas un fanboy), mais lui aussi atteint vite ces limites…
La gestion des tableaux, les templates qui cassent, la mise en page qui casse pour un oui ou un non… je suis bien contraint de l'utiliser, mais j'aimerai vraiment pouvoir me contenter d'un truc minimaliste, et passer une moulinette qui me fasse la mise en page. Un truc entre tex et markdown en fait

mais le choix par exemple de mettre l'emphase

Je ne suis pas expert dans le domaine, mais j'ai connu quelqu'un travaillant chez un éditeur qui m'éxpliquait que ce travail ce faisait a posteriori, notamment lorsque l'on connaissait le format de sortie. En fait son travail était justement de reconstruire la mise en page à chaque nouvelle édition

Les bindings C++, python, etc. c'est fait pour les chiens ?

Enfin les bindings sont encore plus dégueux (comme la plupart des bindings tu me diras), mélangeant les structurations objets.