nud a écrit 936 commentaires

Je ne suis pas convaincu que unless aide. Il sera toujours possible d'écrire :

foo unless !cond;

Ce genre de chose est une plaie.

En pratique, dans les langages où on a if et unless postfixés, les cas d'utilisations des deux sont davantages liés à la probabilité: "Fais ceci sauf si c'est désactivé" implique que dans le cas normal ce sera fait.

Ceci dit, oui, c'est pas hyper-utile.

Bof, le même type de problèmes de management se passe un peu partout. Vus vous souvenez de la saga DPKG multi-arch au sein de Debian ? Au sein de gnome, le mainteneur est roi, et il y a bien la release team, le board, etc, mais au final, l'important est que si le mainteneur était empêché, qui reprendrait le flambeau ?

Aussi, il s'agit de changements, controversés certes, mais qui ont lieu sur une branche en développement. Dans la pratique, une fois la release de nautilus 3.6 faite, on verra l'état réel de l'application, avant cela ce n'est que work in progress. Ensuite, Gnome pourra toujours décider de ne pas releaser le nouveau nautilus et de continuer avec la release 3.4 pour cette fois (cela a déjà été fait, notamment pour Totem si j'ai bonne souvenance), et dans le cas contraire, les distros seront toujours libres d'utiliser le vieux nautilus ou de patcher (comme cela avait été fait avec le mode spatial tant controversé).

Au final, il faudra attendre six mois supplémentaires pour voir le résultat concret: qui rouspète, qui est enchanté, qui reste à nautilus 3.4, qui passe à thunar/pcmanfm, qui reporte des bugs, etc. ("qui" vaut tant pour les utilisateurs que les distros ici). Je suppose que Fedora va suivre la route tracée par McCann, mais quid d'Ubuntu, OpenSUSE et consorts?

PS: j'ai lié quelques bugs dans ce thread. Plutôt que de gueuler dans le vide vous pouvez également tester le nouveau nautilus et contribuer aux bugs, ne fut-ce qu'en vous mettant en CC.

L'accessibilité est censée être un point de prime importance. Il faudrait voir le rationale.

Voir aussi https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=679822 qui est marqué comme BLOCKER (de même que le bug avec le typeahead fwiw)

le problème des dev Gnome

Ce n'est pas bien de généraliser, au moins la moitié des devs Gnome en question rouspètent contre certains des derniers changements de nautilus…

Que l'utilisatrice soit architecte, secrétaire, comptable, ingénieur, graphiste ou chef d'entreprise, elle aura une organisation bien souvent hiérarchique

C'est exactement ce que j'ai dit sur https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=680118

Le mainteneur est seul maître à bord au sein de GNOME, mais chez redhat il y a probablement une hiérarchie et je soupçonne que certains mainteneurs sont soumis hiérarchiquement à d'autres.

D'après ce que j'ai vu blurb.fr propose d'imprimer un PDF.

On parle bien de la CSS telle qu'elle est affichée sur un desktop, pas des optimisations pour les mobiles ? Si oui, ces rectangles sont là depuis que l'auteur original de la CSS a proposé cette feuille de style au site. J'imagine qu'ils sont là pour donner un certain style. Comme je me méfie de mes choix en termes de bon goût, j'aimerais bien avoir l'avis d'autres personnes avant d'y toucher.

Personnellement ça m'a toujours évoqué un bug.

Je pleins le restaurant "Olympic", d'autant plus que la référence est probablement celle-ci plutôt que les jeux:

"Davantage" est peut-être plus explicite de "Plus" ?

Je parlais effectivement du reverse-proxy, pour les utilisateurs qui n'uploadent pas explicitement leur css.

Pour les CSS hébergées ailleurs, avez-vous déjà pensé à utiliser img.linuxfr.org ?

Je n'ai personnellement absolument rien d'installé utilisant oss

Il y a plein de vieux jeux qui l'utilisent, par exemple heroes3.

En même temps, il est normal que les antiquités utilisent les infrastructures de l'époque… Heroes3 date probablement d'avant la généralisation d'ALSA… Idem pour les autres "exemples"

Ce n'est pas obligatoire. Tu peux utiliser des CSS réactives sans cette balise sur le bureau, et firefox réagira comme il le doit. Après, le comportement des téléphones est un autre problème.

De toute façon on pourrait sans doute avoir une convention du genre:

• on rajoute la balise si la CSS le demande
• une CSS peut demander à avoir la balise en proposant un lien CSS avec une query string quelconque (genre ?metaviewport=true)

Je n'ai personnellement absolument rien d'installé utilisant oss, même pas le paquet oss-compat. Je n'ai pas arts (je n'ai même pas l'impression qu'il soit présent dans debian sid) ni aucune lib relative à esound (même pas la compat pulseaudio).

Je n'ai pas phonon non plus, ni jack (hormis libjack qui est une dépendance de pulseaudio pour pouvoir se connecter le cas échéant à jack).

gstreamer ne compte pas car il s'agit d'une bibliothèque de traitement de flux audio/vidéo (effets, etc) et de lecture. OpenAL, SDL et consorts sont des abstractions cross-platform utilisées principalement par des jeux donc ne comptent pas non plus. La libvlc, comme gstreamer d'ailleurs, est aussi crossplatform.

Donc il me semble que la situation est claire: sous linux pulseaudio est utilisé par tout le monde, avec alsa. Après, si vous voulez jouer du son, vous avez quelques libs disponibles (gstreamer, libvlc, phonon) à choisir en fonction de vos goûts ou besoins, et roulez jeunesse.

Solution supplémentaire: se baser sur les media queries pour avoir une CSS tout terrain.

Qu'as-tu contre les informaticiens écossais?

Malheureusement les gouvernements européens ne donnent pas facilement les moyens à des entrepreneurs locaux de créer des entreprises internet.

Je m'explique: la plupart des entreprises "cloud"-iques actuelles (google, facebook, twitter, github, etc) ont commencé avec un investissement de quelques dollars (un hébergement, un nom de domaine). Une fois qu'un potentiel est détecté dans ce nouveau "site hobby", le gars à l'origine du site en fait une société (une start-up) et développe son business. Coût: à peu près 0 encore une fois. Si on prend un employé, il faut payer son salaire. Sinon, tant que cela ne rapporte rien, on ne gagne certes rien, mais on ne paie rien non plus. C'est tellement facile que en regardant un peu sur internet on peut voir que tous les gens qui créent des sites web appellent cela des startups. On peut même faire ça en dehors de ses heures de bureau officielles.

Comparez cela avec le coût en Belgique ou en France pour créer une société minimale ou même pour devenir indépendant, et le montant des taxes à payer d'entrée de jeu. Même avec une activité à coût d'investissement nul, cela coûte un pont. Et sans cela on ne peut pas légalement brasser des sous.

Ou dans l'ère de l'euphémisme, c'est selon. On va dire "processus employé", comme on dit "disparu" pour décédé, "personne à mobilité réduite" pour handicapé, "mal-voyant" pour aveugle et "personne à la verticalité contrariée" pour nain.

Tout au long des époques, et en fonction des peuplades, les préférences pour les tailles de seins varient, tout comme (et c'est de notoriété publique) les préférences en terme de poids. Aujourd'hui, la préférence de tout un chacun sur ces deux critères ne va d'ailleurs pas toujours vers les modèles identifiés comme idéaux.

On peut par exemple observer dans l'histoire que la taille idéale de la poitrine varie avec les époques. Les petits seins avaient d'ailleurs la préférence jusqu'à la fin du moyen-âge.

D'autre part, pour parler scientifiquement, je ne pense pas que la taille des mamelles apporte un avantage reproductif suffisant que pour dire qu'il s'agit d'un critère objectif. Au contraire, les grosses mamelles sont surtout composées de graisses et sont encombrante, représentant un inconvénient objectif, d'autant plus que la taille des glandes du sein et la production de celui-ci ne sont pas statistiquement pas liées à sa taille.

Dans les faits observables en pratique et qui vont à l'encontre de la vérité énoncée dans ton commentaire, on peut aussi remarquer que la taille moyenne des seins dépend fortement d'une région géographique à l'autre, d'une peuplade à l'autre. Je ne crois pas avoir besoin de donner des exemples. Or, si de tout temps les grosses poitrines avaient été privilégiées par tous, les principes de sélection nous disent que la taille des seins serait uniformément poussée vers le haut, dans le monde entier, tout simplement parce que les femmes "bien dotées" auraient eu de tout temps davantage de chances de trouver un père à leurs enfants. (Il y a eu un documentaire sur certains critères de sélection sexuelle hier sur ARTE).

Tout ceci me fait donc conclure que la préférence pour des gros seins est avant tout culturelle.

D'un autre côté tu ne veux sans doute pas prendre congé si ta femme a des règles douloureuses.

On ne peut pas mettre de constante sur 36 bits n'importe où dans le kernel, il faut penser aux architectures 32 bits…

Si j'étais russe, je serais vexé aussi.

Il me semble que pypy cible déjà LLVM.

J'ai effectivement cherché l'option Obiwan Kenobi.

Sans oublier que les gens qui ne votent jamais ne vont pas voter (sauf 46 votants qui ne savent pas lire)