nud a écrit 906 commentaires

Je ne sais pas si un texte écrit a été préparé pour la présentation ou si tout a été fait en live depuis les slides, mais si un tel texte existe, pourriez-vous s'il vous plaît le publier également ?

De plus, je fais partit de ces connards qui utilisent nouveau donc je ne peux pas utiliser GNOME-Shell.

Ah bon? J'utilise nouveau et gnome-shell sous debian sans problème majeur.

find content/ -type f | while read f; cp -v "$f" "${f##*/}"; done

On peut sans doute faire une variante à base de -print0 et de xargs mais j'aime bien le while.

Et c'est au WM de gérer le tiling ;-)

Tu rejoins donc l'avis d'une bonne partie des contributeurs de gnome…

Oui c'est vrai ça, c'est quoi ?

Pour les autres qui se posent la même question, Google m'a répondu Fédération FDN, qui serait une association de fournisseurs d'accès internet associatifs.

Cela ne nous dit toujours pas ce que veut dire « FDN ».

http://www.laquadrature.net/fr/acta-victoire-totale-pour-les-citoyens-et-la-democratie

Cependant il était question il y a peu de reproposer le vote d'ici quelques années (le temps que les élus soient remplacés) si le vote était négatif. Donc est-ce une victoire finale ? Pas sûr.

En résumé c'est le Boson de Schrödinger.

On fait pas, on va dans l'overview?

L'idée c'est de faire une UI adaptée aux deux, pas une UI uniquement orientée tablette.

Note que pour profiter du WM, tu peux utiliser Left, Right et Up pour maximiser à gauche, à droite ou complètement.

J'avouerai sans peine qu'au jour le jour j'ai plus tendance à utiliser deux instances de nautilus que le split view, sans trop savoir pourquoi. Mais j'ai déjà eu des problèmes de confusion vis à vis du focus.

En même temps, je me fais l'avocat du diable ici, mais il ne s'agit que d'un commit dans une branche de développement. Il n'est pas dit que le commit qui implémente le truc génial ne va pas arriver avant la prochaine version stable, donc en pratique on ne peut pas encore parler de suppression de fonctionnalité sans meilleure alternative.

'faut pas confondre non plus la boite xamarin qui a été fondée par un type qui ne contribue plus à gnome depuis des lustres et gnome qui ne contient plus rien en mono (sauf peut-être tomboy qui peut être remplacé par gnote sans perte de fonctionnalité).

Je ne crois pas que mono dans gnome soit encore d'actualité.

IL EÛT ÉTÉ AMUSANT D'AVOIR UNE ALTÉRATION DE LA CSS PAR DÉFAUT DE LINUXFR.ORG POUR L'OCCASION. UN SIMPLE *{TEXT-TRANSFORM:UPPERCASE} EN CSS DEVRAIT ÊTRE SUFFISANT…

À COGITER POUR LE 22 OCTOBRE PROCHAIN?

OU DU PHP, LES FONCTIONS BUILT-IN SONT INSENSIBLES À LA CASSE.

Le plus souvent, quand on a un gros déploiement à faire, les switches et la plupart des routeurs arrivent avant les connexions internet… Et déjà, faut configurer le routeur pour qu'il puisse se connecter à Internet via ADSL, VDSL ou n'importe quoi d'autre.

Ensuite, je n'ai pas lu le lien, mais ça implique que toutes les adresses mac qui se connectent, etc, sont envoyées sur le "cloud" pour la consultation des statistiques des ports, etc? Est-ce que cela requiert que Cisco puisse se connecter directement chez tout un chacun ? Voilà qui va poser des problèmes avec les politiques de sécurité des grandes boites (comme des petites si elles savaient).

Peut-être un succès aussi retentissant que la Cisco Cius ?

Ça dépend probablement de la définition de power-user.

On appelle ça la casse.

Au cœur même de la philosophie GNOME, il y a l'idée d'avoir tout ce qu'il faut pour bosser sans jamais ouvrir un terminal. Je ne dis pas qu'ils ont tout à fait réussi sur ce point, juste que GNOME n'est pas/plus fait pour les power user, point barre. Madame Michu (TM) se tape complètement de savoir quel est son système d'init.

Je pense que beaucoup de power users ne passent pas leur temps à tweaker leur système. Pour ma part quand j'avais 16 ans je pouvais passer beaucoup de temps à chipoter. Maintenant, je veux un système qui juste marche.

sudo est setuid 0.

Probablement un oubli de l'outil, DBus permet de gérer les erreurs de façon tout à fait satisfaisante pour un protocole d'IPC.

Je suis d'accord avec ton commentaire sauf sur un point: je ne comprends pas pourquoi tout le monde dit que dbus n'existe pas sur les autres unix alors que cela fonctionne en fait sur tous les unix qui proposent gnome 2.12+ ou kde 4+ (c'est une dépendance hard des deux environnements de bureau)… Même sur OpenBSD 4.9…

Justement, le problème c'est que tout est différent et que tout qui veut modifier ces paramètres doit avoir du code spécifique pour chaque distro (cf system-tools-backend).

Le principe de passer à un service dbus, c'est:

• soit tout le monde utilise le même fichier comme prôné par systemd
• soit la distro maintient elle-même la série de mini-démons qui va modifier ses fichiers de config à elle qui sont différent de toutes les autres distros pour sans doute une très bonne raison.

Dans tous les cas cela ne change pas grand chose à la situation antérieure, si ce n'est que la maintenance des bouts de code spécifiques à une distro seront maintenus par la distro en question plutôt qu'upstream où ils ont toujours été mal maintenus de toute façon (par manque d'intérêt ou d'implication des distros "mineures")

Et je rappelle par ailleurs qu'un "démon dbus" ne veut pas dire un process qui tourne en permanence, mais un process activé par dbus, qui fait son office puis se termine grâce au bon vieux exit(3).

Ça fait des années que tu utilises udev. Vas-tu arrêter parce que les sources ont migré dans le même dépôt git que systemd ? Ou vas-tu te sentir obligé d'utiliser systemd ?

Je parlais évidemment du jour 0 du protocole dbus.

Si je parle de la France et que je parle du jour 0, je ne parlerai évidemment pas du big bang.