"Le travailleur francais non-fumeur qui habite au dessus d'un restaurant et qui voit sous son balcon, une tablee avec un fumeur de roulees, trois ou quatre fumeurs de blondes, un cendrier bien rempli, qui se fera soigner pour 50 000 EUR sans meme culpabiliser. Si vous ajoutez à cela la fumee et l’odeur, le travailleur francais non fumeur sur son balcon, il devient fou. Ce n’est pas être raciste que de dire que nous n’avons plus les moyens d’honorer le choix du fumeur."
Normal. Avoir un avis sur la mariage homo c'est facile : "y/M/n". C'est pas complique d'avoir un avis personnel. Alors tout le monde y va ! ca coute rien. Dans la meme famille on a :
- La legalisation du canabis
- Le droit a 16 ans, aux etrangers...
- Les visions simplistes sur les pbs du moment: ex pour l'immigration : on ouvre/on ferme
etc...
En revanche, expliquer une politique globale avec relations de causes a effets, avec des decisions qui ne font pas forcement plaisir "aux classes" de la population, c'est un autre defi. Quand on arrive au pouvoir c'est pas une nouvelle partie de LinCity : y'a un passif, des projets en cours, des gens qui tiennent a leur place. Ces memes gens qui vous informent que dans vos nouvelles armoires, il y a des dizaines de rapports deplaisants qui donnent des conseils evidents dont l'application depend parfois de l'humeur lunatique de la rue.
Comme par hasard les audiences de Free (qui ont d'autres biais mais qui sont totallment transparentes) donnent un tonalité différente à l'interêt que le peuple trouve aux programme.
Qq precisions :-)
C'est different pour 2 raisons en fait...
La premiere que tu n'as pas TF1 ni M6 sur Free. Donc forcement, si tu veux voir TF1 tu ne regardes pas la tele par ADSL. De plus, les chaines hertziennes "historiques" voient leur audience vieillir, se renouveller. Le public jeune (pourt TF1, c-a-d - de 35ans) a une facheuse tendance a deserter TF1 et France X au profit de M6 (et encore) ou autres chaines du cable ainsi d'autre media. La tele via ADSL profite a un autre public que celui que TF1 vise. Je doute que l'utilisation de la Tele via ADSL soit la principale, un le salon, en environement familial. On reste globallement dans l'ordre des moins de 40ans. On est loin d'une representation fiable.
Pour l'anecdote Free a refuser de partager ses donnees avec mediametrie, qui a pris ce refus avec un certain dedain, puisque les autres ont dit oui.
Il y a deux details omis dans l'article. Depuis 1997 ou 14% des foyers etaient la depuis 10ans. Ca a change. 1 cinquieme du panel est renouvelle chaque annee. Et on ne peut y rester plus de 5 ans. De plus, en ce moment il y a une cabale contre la direction de mediametrie, ou le monde se fait le fer de lance des accusateurs, la ou d'autres media font de la leche. Apres dire qui des deux a raison...
C'est marrant, avant lemonde.fr utilisait le service de mesure d'audience de mediametrie, maintenant ils sont chez Xiti...
Franchement, beau boulot :-) Je ne paraphraserai pas mes petits camarades, mais je n'en pense pas moins :-)
J'aimerais rebondir sur tes interrogations. Il y a plusieurs types de contributions au libre, pas forcement bases sur des competences techniques, qu'ont peut mettre dans 2 categories: les contributions a long et a court termes. Ca parait "bete", mais en fonction de la fonctionnalite ajoutee, meme si elle est techniquement simple, cette derniere peut entrainer son contributeur dans l'engrenage de la contribution. C'est pas un mal, mais il faut comprendre les 3 points de vue.
Pour le projet, du sang neuf est un gage de perenite, et l'acces au repository est un gage de confiance. Confiance qui implique un minimum de responsabilite, le collegue ne sera pas forcement content de committer des fix sur un code qu'il ne connait pas, si cela arrive la mort de la fonctionnalite en decoulera.
Les utilisateurs aussi poussent au vice ;-) En effet quand tu as contribue quelque chose qui sert beaucoup, on va te demander un minimum de support. C'est valorisant au debut, mais parfois c'est pesant surtout quand ta vie personnelle evolue (boulot prenant, un mariage, un enfant, des problemes de sante, l'envie d'aller voir ailleurs...). Les utilisateurs ne sont pas obliges le savoir non plus. C'est frustant de ne pas trouver le temps.
Dernier point important, la place qu'on se donne dans le projet. Plus on va etre present plus, on va etre solicite. Faire l'autruche de temps en temps est prejudiciable, meme si ca sert de soupapes de securite a la salubrite de son esprit. Et parfois, il faut reconnaitre qu'on a ni le temps ni l'envie de continuer. C'est pas un mal, mais voila, c'est la vie. Et d'un coup, on est plus personne, on rejoint la longue liste des anonymes ayant contribue au projet ;-)
Ce sont ces points qui freinent une evenutelle contribution : La dependance face au projet.
Aucune contribution n'est un perte de temps, si tu l'as fait c'est que pour toi c'etait important, personnellement et pour le projet. Il ne faut pas oublier que les contributions doivent rester "pour le fun". On fait ca avant pour se faire plaisir.
Au taff, on utilise bacula [1] sous FreeBSD avec un Overland Neo2000. Ca fonctionne plutot bien. J'ai une 60aine de jobs, 4 pools et 25 machines (du linux et du FreeBSD). Cote fonctions, a part les classiques gestion de pool et le scheduling des jobs, le spooling m'a seduit, ca permet de backuper plusieurs hotes en // en jouant avec les max jobs et les pools et faire un dump sur bande au fur et a mesure.
C'est un poil complique au premier abord (avec plusieurs demons, des conf "imbriquees" a la nagios), mais ensuite ca vaut reellement le detour. Dommage que le Storage Type Archive n'existe pas encore...
Oui car le code à été réécrit en parti sous License BSD from scratch.
Non. Le code ext2fs, et celui de reiserfs, sont sous GPL. Ils sont distribues, mais pas actives par defaut, sinon le kernel serait "tainted" par la GPL. Il y a du code GPL dans le base system FreeBSD.
Les barrières ne sont que la réponse bête et méchante. La solution à des abus n'est pas automatiquement la répression.
Mettre une barriere n'est pas de la repression, c'est de la privation, voire de la regression, ou d'un autre point de vue, juste une maniere de controler un espace.
Le panel de reactions face a l'abus est vaste et souvent sujet a controverses. Ca va de la responsabilisation (pour rester dans l'Education Nationale, c'est le cas par exemple des lycees autogeres qui parfois sont un excellent moyen de reintegration scolaire), a la repression bete et mechante en passant par le controle.
Ce n'est pas une raison pour accepter tout et n'importe quoi. La relation avec l'Etat, c'est droits et devoirs, ça marche dans les deux sens.
Heureusement :)
Globalement, l'Etat n'a aucun interet a ce que tu abandonnes (volontairement ou non) tes etudes. Tu seras une valeur ajoutee a la Nation et participera a sa survie. En revanche, pour les etablissements, les contraintes sont differentes : maintient de l'authorite, de la securite pour ne pas diverger du debat initial, mais aussi l'accompagnement des eleves en difficultes, consolidation du "tissu social", etc.
Oui, si le règlement est juste et la réponse proportionnée.
Tu as beau dire Dura lex, sed lex, mais je suppose qu'il t'est déjà arrivé de traverser en dehors des passages piétons...
Et meme pas plus tard que cette nuit :)
Je suis d'accord, il faut que la sanction soit proportionnelle a la "faute". C'est souvent le cas. Par contre, la ou ca manque de finesse c'est dans les moyens d'empecher cette faute.
Je me souviens avoir souvent feinté ces "gardes à vue" idiotes pour aller faire un tour en ville
Ceux qui suivent le reglement a la lettre te remercient de ta contribution mimine, directe et volontaire a l'installation de ces grillages de 2m de haut et de ce haut-parleur hurlant.
Y'a des barrieres la ou il y a des abus (ou des choses normales percues par les responsables par des abus). La plupart de ces mesures sont des reactions a une succession d'evenements dont les eleves sont souvent les derniers informes, et les premiers concernes.
Ces barrieres, ces grilles, ces controles, sont generalement la pour eviter que l'on rentre plutot que pour eviter que l'on sorte. Bien sur ca sert aussi a controler. Une pierre deux coups: les intrus et les resquilleurs ou violeurs de reglement interieur.
Le reglement interieur c'est une charte. Si tu violes la charte informatique de ta boite, tu risques de te faire virer. Au lycee, des 16 ans, tu es dans le meme cas que l'employe et sa charte.
Jusqu'a 16 ans, la scolarisation est obligatoire. A partir de 16ans tu jouis d'un service de l'Etat en acceptant , modulo le reglement interieur de ton etablissement, les conditions de cette scolarisation. Tu les refuses, ou les outre-passes, tu en acceptes les consequences.
Il y a de plus en plus de lycéens citoyens majeurs et responsables. ça doit venir de là.
Faudrait vraiment qu'ils songent a commencer a bosser un peu. :-)
- En revanche, beaucoup de PC d'entrée de gamme sont maintenant livrés avec OpenOffice.org, c'est sur de ces nouveaux matériels que viendra la lente (r)évolution...
En Allemagne, on vend en "teleshopping" sur RTL (c'est grosso modo le TF1 germanique) des laptops low-end livres avec knoppix... Comme quoi, ca avance...
Comment font-ils pour ne pas avoir de bugs, eux?
Ils en ont. Regarde la liste des errata pour les procs (l'opteron par ex en a a pas mal (une simple recherche errata+opteron dans google t'en dira plus)). Contrairement aux softs, il y a une forte pression sur la QA des procs (par extension, tous les circuits imprimes). Ca se chiffre en milliers d'heures-CPU pour les simulations. Ce qui n'est pas forcement le cas des softs dont les test sont souvent empiriques.
pour les mises a jour < 6.0-beta1 vers 6.0-beta2/7.0. il est conseille de se debarrasser des vieux fichiers et des vieilles libs (au prix recompiler tous les ports). Pour cela, il faut faire un check-old et suivre les instructions (apres le make installworld)
# cd /usr/src
# make check-old
>>> Checking for old files
<...>
>>> Checking for old libraries
<...>
>>> Checking for old directories
<...>
To remove old files and directories run 'make delete-old'.
To remove old libraries run 'make delete-old-libs'.
Quel geek serait capable de faire volontairement des erreurs en parlant d'informatique ?
Ca ne les derange pas plus que ca quand ils en font involontairement :-)
Les amalgames, les inexactitudes, les idees recues, les vieux bugs baveux corriges depuis des releases (l'energie fossile qui propulsent les trolls) mais qu'il fait bon de ressortir pour dire qu'on connait - sans forcement avoir compris -, les bikesheds a repetition sont quelques exemples que nul n'est infaillible et _volontairement_ !
Un "geek" est parfois loin d'etre raisonnable. L'"utilisateur de base" a peut etre parfois plus de merite en osant dire "je sais pas" plutot que ressortir ce qu'il a lu sur slashdot y'a 12 mois ou baratiner le newbie avec des bribes de connaissances plus ou moins a jour.
C'est bon, vous pouvez moinsser! (quoi? comment ca je ne suis plus a jour?)
On est donc en droit de penser que les logiciels libres du monde des serveurs tels que Apache, Postfix, ... sont un exemple de fiabilité.
Si on reprend la meme source (frsirt.com): http://www.frsirt.com/bulletins/1639(...)
Pour apache 2.0.54 ca nous donne en tout 2 "failles" de securite: CAN-2005-1268 et CAN-2005-2088 (voir cve.mitre.org)
De plus ce n'est qu'un "top". Des failles de securite dans le monde libre, il y en a tous les jours, plus ou moins grave, qui passe plus ou moins inappercues. La fiabilite du libre ne se trouve pas dans le nombre security advisories, mais dans la qualite du travail des differents maillons de la chaine de distribution : de l'acces au repository du projet a la distribution du package "fixed", sans oublier les phases de tests and co.
Par ailleurs, il me semble que de nombreuses personnes ont trouvé que la version 5.x de FreeBSD est allée dans la mauvaise direction : plusieurs forks "amicaux" (PC BSD, DragonFly BSD, ...) serait apparus à cause de cela et le projet principal se serait vu délester de pas mal de développeurs compétents.
DragonFlyBSD est plutot un fork agressif, meme si au depart ce n'etait pas voulu, et PC-BSD n'est en fait qu'une distribution FreeBSD, avec un systeme de package alternatif et un installer graphique.
En ce qui concerne la fuite de developpers competents, effectivement ca a eu lieu. Mais ils sont au fur et a mesure remplaces par d'autres (il y eu pas mal des nouveaux src committers ces derniers temps). De plus la base de "wanabees" a ete degraissee.
Il faut dire que DragonFlyBSD est attractif : de nouveaux concepts, un leadership + fort et surtout bcp plus de dynamisme. FreeBSD s'empetre dans des procedures de QA, parfois superflues.
mais il semblerait que FreeBSD veuille sortir une version majeure tous les 12 à 18 mois
Meme si c'est encore sujet a debat, ils s'orientent vers une release tous les 18 mois, avec un cycle de developpement de 12 mois.
A voir :)
FreeBSD 6.0 sera prêt début août ?
Non :) Un nouveau "planning", plus realiste, sera bientot publie. Il faut encore regler qq problemes, comme le bump de certaines libs. Il faut aussi prevoir un ports freeze qui doit prendre en consideration tout ca. et faire un peu de bug hunting. La aussi rien de prevu pour le moment.
Grosso modo, y'en a encore pour 1 mois et demi minimum (sans compter que c'est la periode classique de vacances).
Dites, c'est moi où FreeBSD 5.x aura connu la durée de vie la plus courte des versions majeures ?
Presque, la 3.x a aussi eu un cycle de vie court (et je ne parle pas des 1.x ;-)). Sachant que la 5.3 est supporte pour 2 ans, la 5.x a encore qq temps a vivre. En fait ce sont les 2.2.x et les 4.x qui ont vecu (trop) longtemps.
# Et si...
Posté par nullisimo . En réponse au journal Interdiction de fumer dans les lieux publics des début 2007 ?. Évalué à 8.
Messieurs les moralisateurs, je vous salue.
# tiens c'est marrant...
Posté par nullisimo . En réponse au journal Outlook me gache mes vacances :(. Évalué à -9.
[^] # Re: divergence d'opinion
Posté par nullisimo . En réponse au journal Une présidentiable de gauche rencontre une figure emblématique du LL. Évalué à 0.
- La legalisation du canabis
- Le droit a 16 ans, aux etrangers...
- Les visions simplistes sur les pbs du moment: ex pour l'immigration : on ouvre/on ferme
etc...
En revanche, expliquer une politique globale avec relations de causes a effets, avec des decisions qui ne font pas forcement plaisir "aux classes" de la population, c'est un autre defi. Quand on arrive au pouvoir c'est pas une nouvelle partie de LinCity : y'a un passif, des projets en cours, des gens qui tiennent a leur place. Ces memes gens qui vous informent que dans vos nouvelles armoires, il y a des dizaines de rapports deplaisants qui donnent des conseils evidents dont l'application depend parfois de l'humeur lunatique de la rue.
[^] # Re: En tant que fumeur
Posté par nullisimo . En réponse au journal l'interdiction de fumée revient. Évalué à -1.
[^] # Re: En même temps,
Posté par nullisimo . En réponse au journal Audimat et mensonges. Évalué à 3.
Qq precisions :-)
C'est different pour 2 raisons en fait...
La premiere que tu n'as pas TF1 ni M6 sur Free. Donc forcement, si tu veux voir TF1 tu ne regardes pas la tele par ADSL. De plus, les chaines hertziennes "historiques" voient leur audience vieillir, se renouveller. Le public jeune (pourt TF1, c-a-d - de 35ans) a une facheuse tendance a deserter TF1 et France X au profit de M6 (et encore) ou autres chaines du cable ainsi d'autre media. La tele via ADSL profite a un autre public que celui que TF1 vise. Je doute que l'utilisation de la Tele via ADSL soit la principale, un le salon, en environement familial. On reste globallement dans l'ordre des moins de 40ans. On est loin d'une representation fiable.
Pour l'anecdote Free a refuser de partager ses donnees avec mediametrie, qui a pris ce refus avec un certain dedain, puisque les autres ont dit oui.
Il y a deux details omis dans l'article. Depuis 1997 ou 14% des foyers etaient la depuis 10ans. Ca a change. 1 cinquieme du panel est renouvelle chaque annee. Et on ne peut y rester plus de 5 ans. De plus, en ce moment il y a une cabale contre la direction de mediametrie, ou le monde se fait le fer de lance des accusateurs, la ou d'autres media font de la leche. Apres dire qui des deux a raison...
C'est marrant, avant lemonde.fr utilisait le service de mesure d'audience de mediametrie, maintenant ils sont chez Xiti...
[^] # Re: petite question d'un gars comme moi qui n'a jamais utilisé un BSD.
Posté par nullisimo . En réponse à la dépêche Sortie de FreeBSD 6.1. Évalué à 4.
Juste par curiosite, lesquels?
# Congrats !
Posté par nullisimo . En réponse au journal Ma première grosse contribution au libre. Évalué à 1.
J'aimerais rebondir sur tes interrogations. Il y a plusieurs types de contributions au libre, pas forcement bases sur des competences techniques, qu'ont peut mettre dans 2 categories: les contributions a long et a court termes. Ca parait "bete", mais en fonction de la fonctionnalite ajoutee, meme si elle est techniquement simple, cette derniere peut entrainer son contributeur dans l'engrenage de la contribution. C'est pas un mal, mais il faut comprendre les 3 points de vue.
Pour le projet, du sang neuf est un gage de perenite, et l'acces au repository est un gage de confiance. Confiance qui implique un minimum de responsabilite, le collegue ne sera pas forcement content de committer des fix sur un code qu'il ne connait pas, si cela arrive la mort de la fonctionnalite en decoulera.
Les utilisateurs aussi poussent au vice ;-) En effet quand tu as contribue quelque chose qui sert beaucoup, on va te demander un minimum de support. C'est valorisant au debut, mais parfois c'est pesant surtout quand ta vie personnelle evolue (boulot prenant, un mariage, un enfant, des problemes de sante, l'envie d'aller voir ailleurs...). Les utilisateurs ne sont pas obliges le savoir non plus. C'est frustant de ne pas trouver le temps.
Dernier point important, la place qu'on se donne dans le projet. Plus on va etre present plus, on va etre solicite. Faire l'autruche de temps en temps est prejudiciable, meme si ca sert de soupapes de securite a la salubrite de son esprit. Et parfois, il faut reconnaitre qu'on a ni le temps ni l'envie de continuer. C'est pas un mal, mais voila, c'est la vie. Et d'un coup, on est plus personne, on rejoint la longue liste des anonymes ayant contribue au projet ;-)
Ce sont ces points qui freinent une evenutelle contribution : La dependance face au projet.
Aucune contribution n'est un perte de temps, si tu l'as fait c'est que pour toi c'etait important, personnellement et pour le projet. Il ne faut pas oublier que les contributions doivent rester "pour le fun". On fait ca avant pour se faire plaisir.
# bacula
Posté par nullisimo . En réponse au journal Solutions logicielles pour robot de sauvegardes. Évalué à 2.
C'est un poil complique au premier abord (avec plusieurs demons, des conf "imbriquees" a la nagios), mais ensuite ca vaut reellement le detour. Dommage que le Storage Type Archive n'existe pas encore...
[1] http://www.bacula.org
# Attention coups bas !
Posté par nullisimo . En réponse au journal Les devs de FreeBSD sont des idiots incompétents !. Évalué à 10.
[^] # Re: FreeBSD sur le poste de travail
Posté par nullisimo . En réponse à la dépêche Sortie de FreeBSD 6.0. Évalué à 5.
Non. Le code ext2fs, et celui de reiserfs, sont sous GPL. Ils sont distribues, mais pas actives par defaut, sinon le kernel serait "tainted" par la GPL. Il y a du code GPL dans le base system FreeBSD.
http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/sys/gnu/
http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/gnu/
etc.
[^] # Re: Avis perso
Posté par nullisimo . En réponse au journal Un nouveau logo pour FreeBSD. Évalué à 5.
Rassure toi, beastie reste la mascotte.
Sinon concernant le logo, ca ressemble plus a theme KDE ;-)
[^] # Re: nostalgie
Posté par nullisimo . En réponse au journal Code barre à l'école.... Évalué à 2.
Mettre une barriere n'est pas de la repression, c'est de la privation, voire de la regression, ou d'un autre point de vue, juste une maniere de controler un espace.
Le panel de reactions face a l'abus est vaste et souvent sujet a controverses. Ca va de la responsabilisation (pour rester dans l'Education Nationale, c'est le cas par exemple des lycees autogeres qui parfois sont un excellent moyen de reintegration scolaire), a la repression bete et mechante en passant par le controle.
Ce n'est pas une raison pour accepter tout et n'importe quoi. La relation avec l'Etat, c'est droits et devoirs, ça marche dans les deux sens.
Heureusement :)
Globalement, l'Etat n'a aucun interet a ce que tu abandonnes (volontairement ou non) tes etudes. Tu seras une valeur ajoutee a la Nation et participera a sa survie. En revanche, pour les etablissements, les contraintes sont differentes : maintient de l'authorite, de la securite pour ne pas diverger du debat initial, mais aussi l'accompagnement des eleves en difficultes, consolidation du "tissu social", etc.
Oui, si le règlement est juste et la réponse proportionnée.
Tu as beau dire Dura lex, sed lex, mais je suppose qu'il t'est déjà arrivé de traverser en dehors des passages piétons...
Et meme pas plus tard que cette nuit :)
Je suis d'accord, il faut que la sanction soit proportionnelle a la "faute". C'est souvent le cas. Par contre, la ou ca manque de finesse c'est dans les moyens d'empecher cette faute.
[^] # Re: nostalgie
Posté par nullisimo . En réponse au journal Code barre à l'école.... Évalué à 5.
Ceux qui suivent le reglement a la lettre te remercient de ta contribution mimine, directe et volontaire a l'installation de ces grillages de 2m de haut et de ce haut-parleur hurlant.
Y'a des barrieres la ou il y a des abus (ou des choses normales percues par les responsables par des abus). La plupart de ces mesures sont des reactions a une succession d'evenements dont les eleves sont souvent les derniers informes, et les premiers concernes.
Ces barrieres, ces grilles, ces controles, sont generalement la pour eviter que l'on rentre plutot que pour eviter que l'on sorte. Bien sur ca sert aussi a controler. Une pierre deux coups: les intrus et les resquilleurs ou violeurs de reglement interieur.
Le reglement interieur c'est une charte. Si tu violes la charte informatique de ta boite, tu risques de te faire virer. Au lycee, des 16 ans, tu es dans le meme cas que l'employe et sa charte.
Jusqu'a 16 ans, la scolarisation est obligatoire. A partir de 16ans tu jouis d'un service de l'Etat en acceptant , modulo le reglement interieur de ton etablissement, les conditions de cette scolarisation. Tu les refuses, ou les outre-passes, tu en acceptes les consequences.
[^] # Re: Demande à tes parents :)
Posté par nullisimo . En réponse au journal Code barre à l'école.... Évalué à 5.
Faudrait vraiment qu'ils songent a commencer a bosser un peu. :-)
[^] # Re: Ah ?
Posté par nullisimo . En réponse au journal vive ouinedoze vista !!. Évalué à 2.
En Allemagne, on vend en "teleshopping" sur RTL (c'est grosso modo le TF1 germanique) des laptops low-end livres avec knoppix... Comme quoi, ca avance...
[^] # Re: super codeurs ?
Posté par nullisimo . En réponse au journal La virtualisation directement dans le CPU. Évalué à 4.
Ils en ont. Regarde la liste des errata pour les procs (l'opteron par ex en a a pas mal (une simple recherche errata+opteron dans google t'en dira plus)). Contrairement aux softs, il y a une forte pression sur la QA des procs (par extension, tous les circuits imprimes). Ca se chiffre en milliers d'heures-CPU pour les simulations. Ce qui n'est pas forcement le cas des softs dont les test sont souvent empiriques.
[^] # Re: Fonctionnel et stable même en beta
Posté par nullisimo . En réponse au journal FreeBSD 6 beta 2. Évalué à 5.
# cd /usr/src
# make check-old
>>> Checking for old files
<...>
>>> Checking for old libraries
<...>
>>> Checking for old directories
<...>
To remove old files and directories run 'make delete-old'.
To remove old libraries run 'make delete-old-libs'.
# Re: ${SUBJECT}
Posté par nullisimo . En réponse à la dépêche La liberté, la face méconnue de l'informatique. Évalué à 10.
Ca ne les derange pas plus que ca quand ils en font involontairement :-)
Les amalgames, les inexactitudes, les idees recues, les vieux bugs baveux corriges depuis des releases (l'energie fossile qui propulsent les trolls) mais qu'il fait bon de ressortir pour dire qu'on connait - sans forcement avoir compris -, les bikesheds a repetition sont quelques exemples que nul n'est infaillible et _volontairement_ !
Un "geek" est parfois loin d'etre raisonnable. L'"utilisateur de base" a peut etre parfois plus de merite en osant dire "je sais pas" plutot que ressortir ce qu'il a lu sur slashdot y'a 12 mois ou baratiner le newbie avec des bribes de connaissances plus ou moins a jour.
C'est bon, vous pouvez moinsser! (quoi? comment ca je ne suis plus a jour?)
# Fiabilite du libre
Posté par nullisimo . En réponse au journal Le rapport du SANS Institute pour les vulnérabilités du second trimestre.. Évalué à 7.
Si on reprend la meme source (frsirt.com):
http://www.frsirt.com/bulletins/1639(...)
Pour apache 2.0.54 ca nous donne en tout 2 "failles" de securite: CAN-2005-1268 et CAN-2005-2088 (voir cve.mitre.org)
De plus ce n'est qu'un "top". Des failles de securite dans le monde libre, il y en a tous les jours, plus ou moins grave, qui passe plus ou moins inappercues. La fiabilite du libre ne se trouve pas dans le nombre security advisories, mais dans la qualite du travail des differents maillons de la chaine de distribution : de l'acces au repository du projet a la distribution du package "fixed", sans oublier les phases de tests and co.
[^] # Re: En parlant de FreeBSD...
Posté par nullisimo . En réponse au journal FreeBSD 6.0 beta 1. Évalué à -1.
qu'est-ce qu'il te choque?
[^] # Re: FreeBSD 6.0 beta 1
Posté par nullisimo . En réponse au journal FreeBSD 6.0 beta 1. Évalué à 4.
DragonFlyBSD est plutot un fork agressif, meme si au depart ce n'etait pas voulu, et PC-BSD n'est en fait qu'une distribution FreeBSD, avec un systeme de package alternatif et un installer graphique.
En ce qui concerne la fuite de developpers competents, effectivement ca a eu lieu. Mais ils sont au fur et a mesure remplaces par d'autres (il y eu pas mal des nouveaux src committers ces derniers temps). De plus la base de "wanabees" a ete degraissee.
Il faut dire que DragonFlyBSD est attractif : de nouveaux concepts, un leadership + fort et surtout bcp plus de dynamisme. FreeBSD s'empetre dans des procedures de QA, parfois superflues.
[^] # Re: FreeBSD 6.0 beta 1
Posté par nullisimo . En réponse au journal FreeBSD 6.0 beta 1. Évalué à 2.
Meme si c'est encore sujet a debat, ils s'orientent vers une release tous les 18 mois, avec un cycle de developpement de 12 mois.
A voir :)
[^] # Re: FreeBSD 6.0 beta 1
Posté par nullisimo . En réponse au journal FreeBSD 6.0 beta 1. Évalué à 2.
Non :) Un nouveau "planning", plus realiste, sera bientot publie. Il faut encore regler qq problemes, comme le bump de certaines libs. Il faut aussi prevoir un ports freeze qui doit prendre en consideration tout ca. et faire un peu de bug hunting. La aussi rien de prevu pour le moment.
Grosso modo, y'en a encore pour 1 mois et demi minimum (sans compter que c'est la periode classique de vacances).
Dites, c'est moi où FreeBSD 5.x aura connu la durée de vie la plus courte des versions majeures ?
Presque, la 3.x a aussi eu un cycle de vie court (et je ne parle pas des 1.x ;-)). Sachant que la 5.3 est supporte pour 2 ans, la 5.x a encore qq temps a vivre. En fait ce sont les 2.2.x et les 4.x qui ont vecu (trop) longtemps.
[^] # Re: Beaucoup de correction de bugs
Posté par nullisimo . En réponse au journal FreeBSD 6.0 beta 1. Évalué à 2.
http://oly.corecode.ath.cx/~corecode/cgi-bin/crosscgi.py?cmd=search(...)
Ca fait deja qq mois que les developpeurs ont eu acces aux resultats.
[^] # Re: Xfce ro><orize les mamans poissons
Posté par nullisimo . En réponse au journal Gnome ou KDE ou....quoi ?. Évalué à 8.
Ils ont peut etre vote contre l'evolution politique de KDE et de Gnome ;-)
~~~>[]