Nÿco a écrit 3605 commentaires

> Le probleme de Linux n'est pas d'ordre technique, ni legislatif, ni de prix c'est un probleme d ACCESSIBILITE.

Non, il s'agit de LIBERTES !

> Pourquoi les technologies de microsoft s'imposent ?

Parcequ'ils écrasent ou rachètent leur concurrents ou les technos prometteuses ?

Après, oui, ils ont une puissance de frappe technique énorme... à tel point qu'ils peuvent produire un logiciel qui va bien avec le clavier et ses petits boutons...

Ensuite tu ne parles pas des avantages de Windows, mais bien des défauts d'intégration et de jeunesse de l'environnement bureautique des distributions GNU/Linux, ce qui est quand même un point particulier.

Non : "ouvert" ne veut pas dire "dont les specs sont publiquement accessibles"... "ouvert" veut dire beucoup de choses et rien du tout en particulier (un peu à l'image de "open source" et "Open Source")

...pour le MPEG-LA, tu me paraphrases.

Pour le W3C, ils ont finalement accepté les brevets, mais uniquement royalty-free (=gratos).

pas cher = bon marché = techniquement bof => Microsoft brade ses technos vidéo...

> Complétement d'accord... mais c'est un peu comme choisir entre "creuver" tout de suite ou creuver un peu plus tard..

Oui, ou encore, on peut se dire : libérons le code et les algorithmes, la communauté du Libre s'en chargera très bien et ne tardera pas à l'améliorer et à largement diffuser cette techno devenue très largement supérieure...

Ou encore, on peut se dire : si on garde le contrôle des specs et des brevets, il nous sera plus facile d'intégrer du DRM...

On voit une chose: le propriétaire n'est pas un business model viable ;)
(dès que MS décide d'être votre concurrent en tout cas)

>>> foooortuuuune !

> 1. C'est pas un format propriétaire, c'est une norme pondue par un organisme indépendant.

Non, comme tu le sous-entends au fil de ton commentaire, le MPEGLA n'est pas indépendant des détenteurs de brevets... ceux sont eux qui ont fixé les règles d'exploitation...

> Effectivement c'est trop cher, d'ailleurs il y a eu plusieurs mois de bagarre pour fixer les prix.

Oui, même Apple a retardé la sortie de son QuickTime 6 intégrant le MPEG4 en combattat pour la gratuité d'exploitation.

> Et que dire des solutions libres (ogg vorbis, theora), les accuser de dumping ?

On ne peut pas et ne doit pas "accuser" le Libre de dumping. Il s'agit de libertés ! ...que le propriétaire n'octroie pas à ses utilisate^H^H^H^Hclients.

En revanche, on peut (dans de nombreux cas) accuser le propriétaire de rétention de connaissances, et de dissimulation d'algorythme !

Le cas MPEG 4 ne doit pas passer par ces royalties ni par ces brevets logiciels !

> Le MPEG-4 est un format ouvert mais brevêté.

"ouvert" ? Non ! Les specs sont publiquement accessibles.

"breveté" ? Oui ! Ce qui peut empêcher les implémentations Libres !

Le MPEG4 est aussi et surtout soumis à des royalties (merci MPEG-LA !).

Peut-être bénéficieront-ils de l'expérience VP3-Theora ?...
(et puis aussi des "pièges" techniques de mplayer, GStreamer, xine, ffmpeg, ...)

Oui, on connait sa composition nutritive, parcequ'il est demandé (et réglementé) de l'indiquer sur les produits.

Mais ne sortons pas (trop) du domaine informatique sur lequel l'on disserte ici : tout doit être "ouvert", Libre ! Montrons l'exemple dans l'informatique, parceque nous sommes compétents dans ce secteur...

Et bien cette ouverture, on peut la généraliser : à l'alimentation, la pollution, etc...

...et un peu plus tard, Tarkin, libre de tout (si ils y arrivent)...

...je suis un des industriels qui a des brevets dans le MPEG4...
Entre aucune thune (parceque c'est passé en Libre) et pas grand chose (parceque MS est passé devant et détient le monopole), je choisi le "pas-grand-chose", simple, non ?

En supposant que l'étude tende un minimum vers l'exhaustivité, oui elle devient intéressante pour qui veux mieux comprendre...

Et qui veux mieux comprendre, le fait pour mieux adopter... ou pour mieux détruire...

C'est une lame à double tranchant !

De: Christian Fredrik Kalager Schaller <Uraeus@linuxrising.org> Répondre à: gnome-hackers@gnome.org À: gnome-announce-list@gnome.org, gnome-multimedia@gnome.org, gstreamer-announce@lists.sourceforge.net Cc: gstreamer-devel@lists.sourceforge.net, linux-audio-announce@music.columbia.edu, linux-audio-user@music.columbia.edu Sujet: GStreamer 0.6.0 released Date: 02 Feb 2003 04:09:59 +0100 GStreamer "Hottest Pick" 0.6.0 released[*] The GStreamer team is happy to announce our first ABI stable release series. The 0.6.x series of the GStreamer streaming-media framework. At this point in time GStreamer is fully functional for creating audio-based applications, as shown by applications such as gnome-sound-recorder, Rhythmbox and nautilus-media. Video-based applications still have some issues at this point, but we plan on solving those issues during the 0.6.x series in an ABI compatible way. We will also be releasing a development 0.7 release series, in which we will work on such things as the remaining video issues and the interactivity support which is needed for DVD menus and SWF (Flash). This means developers working on apps needing these services can use the 0.7 series for development and then enable 0.6 support as these additions optionally get backported to 0.6 once they are stable and work well. Thread issues and GStreamer Many of GStreamer's features relies heavily on threads. Unfortunately everything is not rosy in the Linux world of threads. If you have a glibc version installed compiled with i686 optimizations (which uses a different codepath than standard i386 glibc), there is a good chance you will experience thread-related crashes in gstreamer-based applications. There are a few workarounds to this available. * You can use an i386 glibc package instead. (Since this is the only one shipping with Debian, debian users do not experience this issue.) * You can also try running the gstreamer-based applications using the command-line option --gst-scheduler=opt, which invokes a newly created scheduler that does not use threads. This scheduler is very new however so you might encounter other issues when using it. Please report issues to our bugzilla. The GStreamer applications we ship all check for both gstreamer-0.6, gstreamer-libs-0.6 and gstreamer-play-0.6; if those aren't found the 0.7 version of those files are checked for. We suggest anyone making GStreamer-based apps do the same. We are starting to have a really nice collection of applications under development using GStreamer. If you are looking for something specific check out our applications status page: http://www.gstreamer.net/status/?category=2 Features * Pipeline based media architecture * Over 130 plugins * All parts interchangeable * Few dependencies, only glib, popt and libxml for core (libxml optional) * Python Language bindings * Good documentation * Will be widely deployed through bundling with GNOME 2.2 * Design catering also for applications needing low-latency * Highly portable, already running on most mainstream CPU's * Modular design and use of 3rd party best of breed libraries means no bloat * LGPL licensing lays no restrictions on application developers licensing. * Easy for applications to ship their own plugins to the core as needed * Compiles with both GCC and Forte compilers * Tested to run on Linux, FreeBSD and Solaris GStreamer Homepage More details on these features can be found on the project's website, http://gstreamer.net/. Download and build instructions: http://www.gstreamer.net/releases/0.6.0/ Support and Bugs We use Gnome's Bugzilla (http://bugzilla.gnome.org) for bug reports and feature requests. The "product name" is GStreamer (capital G). Please do the following before writing a bug report : gst-feedback &> feedback 2>&1 and attach the file "feedback" to your bug report, so that we have some information useful in the debugging process. Developers GStreamer is hosted on SourceForge. All code is in CVS and can be checked out from there. Interested developers of the core library, plug-ins, and applications should subscribe to the gstreamer-devel list. If there is sufficient interest we will create more lists as necessary. We are still looking for people with access to FreeBSD, Solaris, HP-UX, Irix and True64 that would be willing to try building and testing GStreamer. Patches fixing such problems are also more than welcome. Contributors to this release Patches to the core of Gstreamer * Wim Taymans <wim.taymans(AT)chello.be> * Erik Walthinsen <omega(AT)temple-baptist.com> * Thomas Vander Stichele <thomas(AT)apestaart.org> * David I. Lehn <dlehn(AT)vt.edu> * David Schleef <ds(AT)schleef.org> * Brian Cameron <brian.cameron(AT)sun.com> * Joshua N Pritikin <vishnu(AT)pobox.com> Plugins and Sample Applications * Julien MOUTTE <jmoutte(AT)electronic-group.com> * Cameron Hutchison <camh+gst(AT)xdna.net> * Ronald Bultje <rbultje(AT)ronald.bitfreak.net> * Steve Baker <stevebaker_org(AT)yahoo.co.uk> * Iain Holmes <iain(AT)prettypeople.org> * Jérémy Simon <jsimon13(AT)yahoo.fr> * Jan Schmidt <thaytan(AT)mad.scientist.com> * Daniel Fischer <dan(AT)f3c.com> * Martin Schlemmer <azarah(AT)gentoo.org> * Andrew Turner <zombie(AT)4free.co.nz> * Owen Fraser-Green <owen(AT)discobabe.net> * Leif Morgan Johnson <lmjohns3(AT)eos.ncsu.edu> * Benjamin Otte <in7y118(AT)public.uni-hamburg.de> Misc * Christian Fredrik Kalager Schaller <Uraeus(AT)gnome.org> * Alp Toker <alp(AT)atoker.com> [*]: GStreamer is Hottest Pick in the UK Linux Format #36, out now !

Yep, vrai au moins pour BitKeeper et "GNU/Linux"... (et puis il utilise SuSE chez lui, mais chhhhh...)

> cygwin c'est un système UNIX au dessus de NT

Noooon, puisqu'il n'y a pas le noyau...

> D'ailleurs, au sujet de ces outils GNU/MS, ce serait pas la phase un de "embrace and extend" ?

Bonne question...
Il fau savoir qu'ils ressortent ça des fonds de tiroirs... Il y a eu d'anciennes versions, puis ça a été retiré du site web... pour y revenir maintenant en version 3.0...

> Mais Linus ne soucie pas de dérives de cet ordre...

Je pense bien la même chose, et puis il est vrai qu'avec GNU/linux on a le soutien de la FSF...

Donc je repose ma question John et LI peuvent-ils faire quelquechose ?

Déjà, on peut bien s'informer avec l'IRIS : "Imaginons un Réseau Internet Solidaire"
http://www.iris.sgdg.org/(...)

"
Fondée au cours de son Assemblée Générale constitutive le 4 octobre 1997 à Paris, Iris a pour ambition d'agir sur le développement de l'internet dans le sens de plus d'égalité, de partage et de solidarité. Ses principaux axes de réflexion et d'action sont :

. d'intervenir pour le développement d'une infrastructure de service public permettant l'accès pour tous à une connectivité permanente,
. de permettre à tous la production de contenus et leur communication publique indépendamment des intermédiaires,
. de lutter pour la pérennité de secteurs non-marchands sur internet.
"

La fondation Xiph mutualise le multimédia Libre, donc ses projets bénéficient les uns des autres, et cela devient globalement de plus en plus influent... il faut donc bien s'informer sur ce qui s'y passe :

http://www.vorbis.com/ot/(...)

(modéros : vous pouvez rajouter l'URL ?)

(bien joué, je voulais poster la news...)

Tiens, tu dois le savoir toi : quid de l'ADPCM ? (et autres ***PCM)

Le PCM, c'est forcément librement utilisable, mais l'ADPCM ? Brevet ? Problèmes de licenses ?...
Et puis au niveau technique, ça donne quoi ? taux de compression, consommation CPU, etc...

> Bon ils utilisent tout de meme du code GPL et ils le font savoir, bizarre.

Oui, mais non. C'est du code sous license BSD qu'ils emploient.

Ouais, d'ailleurs Linus Torvalds détient le Trademark Linux(TM).

C'est Linux International, avec à sa tête John "maddog" Hall qui lui ont obtenu...

si jamais il y a dérive, peut-on compter sur LI et John pour retirer "Linux" de "LinuxWorld" ?

UFC Que choir ? Mais que connaissent-ils à toutes les problématiques liées aux logiciels (Libres ou proprios), aux standards et normes, à l'information et l'informatique, etc... quelle Légitimité ont-ils ?

Désolé, je préferre Loïc !

Oui, et l'Iridium, on en trouve aussi dans les Oakley...