Nÿco a écrit 3599 commentaires

http://librsvg.sourceforge.net/(...)
Des nouvelles releases de librsvg, la libraire incluse dans GNOME 2.2 : des bugfixes critiques.
Et puis les metatheme vectoriels Spheres and Crystals 0.4 sont sortis. Copie d'une partie de l'annonce :

[...]
The release contains the following fixes:
* gtk scrollbars now use SVG image
* rpm file contains proper dependency versions
* auto* scripts cleaned up somewhat
* optionmenu do not have double arrows anymore

Plans
My primary goal atm is getting the GTK+ theme to be fully SVG based and
getting rid of some UI bugs it currently have. There will also be some
fixes made based on feedback from GNOME usability hacker Seth Nickels.

Torsten Rahn has promised me a full release of the Crystal SVG icons in
the near future so it might be that I move Spheres and Crystals to use
the real Crystal mime type icons instead of the selfmade mime-type icons
currently used. As part of this I will also work with Torsten to get
GNOME artists to supply any needed GNOME specific icons to the official
Crystal SVG theme to make sure it integrates properly into GNOME.

Pourquoi flinguer ce commentaire à ce point ?
Ce n'est pas son opinion, mais c'est un article SegFault qui comme chacun sait est un magazine online humoristique !
De plus, c'est très acide, et laisse à réflechir...
[j'ai plussé]

Un soft sous GPL n'a pas de "propriétaire" à proprement parler.
En revanche, il a un auteur.
Cet auteur peut changer la license de son soft (il en fait ce qu'il veut, il en est l'auteur).
Un soft GPL produit par plusieurs auteurs peut passer sous license proprio si tous les auteurs sont d'accord.

Cool le concept de "mini-dépêches mutualisées" ! ;-)

héhéhé... je pense que tout le monde t'a compris, mais que veux-tu, ils sont taquins

Cependant, l'ERP n'est surtout pas un "petit truc débile".

Toi, individu, tu as un logement, de l'argent (des rentées et des sorties, mais aussi des impots, etc), et puis un ordi pour gérer tout ça : dessus, tu as un gestionnaire de fichiers, une connexion à nénette, un mailer pour communiquer, un brouteur, mais aussi une soft de gestion, des notes, un carnet d'adresse, etc...

Ben une entreprise, elle doit gérer sa production, ses stocks, ses ventes (et puis les analyser), ses clients, ses fournisseurs, etc... ben imagine la complexité des softs puisqu'ils doivent être adaptables à toutes les boites et leur fonctionnement, plus toutes les contraintes techniques car il n'y a pas qu'une seule personne à s'occuper de chaque tache...

Les ERP sont hyper complexes, et l'offre Libre est assez faible. L'installation et le paramétrage d'un ERP Libre en prod est donc suffisament important pour être notifié sur LinuxFR... même si ça peut aider aux "downsizing"...

...mmm pas trop de "stratégie" dans le domaine du Libre... :-(

En tout cas, structurer tout ça me semble... hors de portée...

Tout simplement, parceque même si les projets existant sont "immatures" (pour la prod), les solutions techniques et les plateformes sont quand même bien développées et suffisament avancées pour envisager une retour en arrière.

Par contre, créer une synergie autour des ERP me semble nécessaire : faire comprende aux boites (au sens arge) utilisatrices d'ERP et autres applications d'entreprises (et aux utilisateurs individuels pour la bureautique et les jeux) qu'une condition de fonctionnement du modèle du Libre passe par la contribution. Les boites peuvent (doivent ?) embaucher des gens pour installer, paramétrer, tester, intégrer, mais aussi faire des retours de bugs, écrire des docs, analyses et synthèses, exprimer des besoins et _développer_.

...et de toute façon, la diversité est une richesse, et même l'adversité dans certains cas... à condition que ce soit sain bien entendu...

...je sais plus qui (et je m'en fous) disait : "la liberté commence là ou s'arrête celle des autres"...

...et puis aussi un autre qui disait à peu près : "si vous êtes prêt à sacrifier un peu de liberté pour du confort, alors vous ne méritez ni l'un ni l'autre"...

Lire aussi le philosophie de FreeNet, mais aussi les regrets d'Einstein.

Ne pas oublier que dans la GPL comme dans le Debian Social Contract (et donc aussi l'OSI), il est explicitement rejeté toute forme de discrimination quant à l'utilisateur du Libre.

...dans le Libre, on tout une pelletée de CMS, mais très peu de vrai ERP... et également très peu de vrai KM...

...penser à GNUe aussi (GNU Enterpise) qui est un ERP.
http://www.gnuenterprise.org/(...)

Il propose un vrai framework tout complet !
Il en est encore à un stade embryonnaire, et je crois savoir qu'il est un peu trop américain au niveau de la logique métier.

Le plus, c'est qu'il contient un ETL qui est le seul qui soit Libre à ma connaissance.

http://www.weblmi.com/news_store/2003_02_05_MPEG_LA_finalise_les_47(...)

...et Tremor sous BSD License (Ogg Vorbis en entiers aka sans virgule flottante) pour l'embarqué...

> demain au buro je vait passer ca sur tout les suns ;)

Vrai ? Tu peux nous faire un mini compte-rendu ? (à ta sauce !)

...et ils boivent des grains de café pas moulus et de l'eau chaude, le tout mélangé directement dans la bouche...
...et ils mangent du blé, de la tomate et du lait en guise de pizza...

Oh... un trolleur débutant...

C'est triste !

Même "Libre", on a parfois du mal alors que c'est clairement défini par la FSF, l'OSI, et les Debian Free Software Guidelines...

...alors "ouvert", "open", "format", "standard", "norme", etc, etc... tout ça, c'est pas moi qui vais te le définir... Sans compter les approximations de traductions, faux-amis et compagnie...

Tu veux nous fournir une tentative de définition pour chacun de ces termes ? (je te plusse si tu t'adonnes à l'exercice)

> En dehors de l'adoption de GStreamer il n'y a pas d'innovation technologique majeure dans cette version qui se veut compatible au niveau source et binaire avec la version 2.0.

Il y a passage de GTK 1.x à GTK 2 pour beaucoup d'applications qui n'y étaient pas encore passées à l'époque de GNOME 2.

Si vous avez besoin d'alternatives à GnuCash, mais toujours dans le domaine du Libre et sous GNU/Linux/BSD :

Grisbi
http://www.grisbi.org/(...)
"Grisbi est un programme écrit par des français et il respecte parfaitement l'esprit de la comptabilité à la française. Grisbi est multi-comptes, multi-devises, et multi-utilisateurs. Il gère les tiers, les catégories de recettes et de dépenses, mais aussi les imputations budgétaires, les exercices et d'autres informations qui le rendent parfaitement adapté à la comptabilité d'une association (hormis celles qui sont tenues à la comptabilité en partie double)."

Opale :
http://orzel.freehackers.org/opale/(...)
"Opale is a very simple personal account manager for KDE and KOffice. The precise specifications are opale should do what I need."

DoItYourslefWithYourMimine
Faites un tableau sous OpenOffice.org Calc, avec une colonne "Intitulé", puis "recette" et "dépense", et enfin, grâce à superbe formule, la colonne "solde". (marche aussi avec Gnumeric et KSpread)

GNOME + StarOffice (OpenOffice.org) + Netscape (Mozilla) + Evolution ?

Qui a dit (il y a bien longtemps) "GNU/Linux est l'Unix fédérateur qu'on attendait" ?

Sur les formulaires, les listes déroulantes chient grave sous mon Galeon 1.2.5 (MDK 9.0)

> Le probleme de Linux n'est pas d'ordre technique, ni legislatif, ni de prix c'est un probleme d ACCESSIBILITE.

Non, il s'agit de LIBERTES !

> Pourquoi les technologies de microsoft s'imposent ?

Parcequ'ils écrasent ou rachètent leur concurrents ou les technos prometteuses ?

Après, oui, ils ont une puissance de frappe technique énorme... à tel point qu'ils peuvent produire un logiciel qui va bien avec le clavier et ses petits boutons...

Ensuite tu ne parles pas des avantages de Windows, mais bien des défauts d'intégration et de jeunesse de l'environnement bureautique des distributions GNU/Linux, ce qui est quand même un point particulier.

Non : "ouvert" ne veut pas dire "dont les specs sont publiquement accessibles"... "ouvert" veut dire beucoup de choses et rien du tout en particulier (un peu à l'image de "open source" et "Open Source")

...pour le MPEG-LA, tu me paraphrases.

Pour le W3C, ils ont finalement accepté les brevets, mais uniquement royalty-free (=gratos).

pas cher = bon marché = techniquement bof => Microsoft brade ses technos vidéo...

> Complétement d'accord... mais c'est un peu comme choisir entre "creuver" tout de suite ou creuver un peu plus tard..

Oui, ou encore, on peut se dire : libérons le code et les algorithmes, la communauté du Libre s'en chargera très bien et ne tardera pas à l'améliorer et à largement diffuser cette techno devenue très largement supérieure...

Ou encore, on peut se dire : si on garde le contrôle des specs et des brevets, il nous sera plus facile d'intégrer du DRM...

On voit une chose: le propriétaire n'est pas un business model viable ;)
(dès que MS décide d'être votre concurrent en tout cas)

>>> foooortuuuune !

> 1. C'est pas un format propriétaire, c'est une norme pondue par un organisme indépendant.

Non, comme tu le sous-entends au fil de ton commentaire, le MPEGLA n'est pas indépendant des détenteurs de brevets... ceux sont eux qui ont fixé les règles d'exploitation...