Nÿco a écrit 3599 commentaires

Moui, enfin bon, on parle de LOGICIEL, je vois pas trop le rapport avec VB...

Un monopole ne se combat pas sur son terrain...
(mais je dis ça, j'ai rien dit...)

Dans nos commentaires sur cet article (on y parle des suites bureautiques), il s'agit de deux combats : MS _ET_ le propriétaire.

Merde... ouais, c'est pour l'éduc nat que c'est gratos, dans un contrat-cadre...

Un base Libre est un plus pour l'adoption d'un logiciel (comme Netscape/Mozilla ou StarOffice/OpenOffice.org).

Le deuxième plus sera la normalisation par OASIS du format XML zippé de OpenOffice.org.

Le troisième plus sera l'interopérabilité totale entre diverses suite bureautiques : KOffice, GNOME Office, OpenOffice.org, StarOffice,...

Ben oui... come j'ai dit au dessus, on n'est sûr de rien avec le proprio...

J'aprouve tes supposistions, sachant qu'il y a d'autres scénarios possibles... plus ou moins probables, plus ou moins pires...

Pure spéculation ???

Attention, le propriétaire est immoral ! Tout est possible, toutes les méthodes sont bonnes pour le prorpio, et ne me sors pas de conjecture technique, c'est ce qui se casse la gueule le plus rapidement !...

StarOffice n'est pas vendu ! Il est gratuit, ça a fait un tollé à l'époque où ils ont relancé StarOffice en payant, ils sont revenus sur leur décision...

Y a-t-il une FSF ou une FSF-like en Inde ?

...donc Sun est super-actif au niveau des partenariats planétaires pour promouvoir StarOffice...

Mais qu'est-ce qui l'empêche de promouvoir OpenOffice.org ?
Y a-t-il quelquechose dans le Libre qui gène les constructeurs/intégrateurs ?

Pourtant ces deux logiciels phare ne seraient rien sans leur base Libre, c'est ce qui les a relancés ! La communauté Free Software / OpenSource les a sauvés !

Netscape ne peut-il pas agir de manière similaire pour intégrer sa suite Internet basée sur Mozilla sur tous les ordis livrés-installés de la planète ?

Il exite déjà des assos et/ou groupes de pression/lobby du shareware et du freeware... ce sont (entre autre) eux qu'il faut contacter.

(je ne retrouve plus ces assos avec des recherches rapides...)

La dépêche précédente est en https... peut-être pas nécessaire ?...

Correction possible les modéros ?

[-1]

STP, poste-le ici ton mail, merci ! ;-)

caaaalme... tout doux... on dirait RMS...

Je viens d'acheter le magazine, deux première remarques, à chaud :
- c'est cher ! 6,40 € !...
- le premier libraire qui me tombe sous la main me dit que l'éditeur a préféré lui retirer le Login: des mains... (ça veut dire ?)

Mouais, pas très élevé comme niveau anonyme512... (re)lis les documents de l'OSI et de la FSF... et... relis les encore...

http://opensource.mit.edu/online_papers.php(...)

"il y a comme un odeur de mauvaise foi ici.. "

Ah bon ?...
J'ai été sincère, réflechi, j'ai détaillé ma pensée, justifié le tout, et même enquêté...

"Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis dit-on, mais à ce point là, Nicolas, tu nous épates! "

ah ?... je suis un imbécile ?

Pour ton info personnelle Monsieur "Wwp" (qui s'appelle un jour "Anonymous Unknown", puis qui change de nom, quel sera ton prochain ?), je ne change pas d'avis concernant l'implication d'IBM dans le Libre, j'ai même acquis d'autres connaissances en la matière depuis notre dernier non-échange ( http://linuxfr.org/comments/153738.html(...) ).

Mon commentaire était :
- très argumenté (un peu long...)
- super bien scoré (donc très apprécié)
- répondu par trois commentaire argumentés (donc pas de "troll")
- répondu par 3 commentaires d'accord (donc mon avis est partagé)

Toi, tu me dis "imbécile", mais aussi "ignorant" ("De toute facon le troll est la seule parole des ignorants." http://linuxfr.org/comments/153783.html(...) ), et encore nomément "couillon-de-la-lune" ("Cher couillon-de-la-lune (aka Nicolas Verite)," http://linuxfr.org/comments/153808.html(...) )

Wwp, j'essaie de te trouver une excuse : tu as quel âge ?

PS : je posterais d'autres news sur IBM. Tu les liras ? Tu m'insulteras dans les commentaires ?

Ouaip ! ...et parceque ça se vend aussi ?

> "Alors Nicolas, on retourne sa veste ?"

Non.
Tu n'as pas bien suivi le thread la dernière fois, et surtout tu n'as pas argumenté, ni défendu quoique ce soit. Tu as juste meuglé... un passage comme ça... une intervention volatile...
Yngwiemanux, lui, a répondu, argumenté, et on a conclu. Une discussion quoi... courtoise de surcroit.

Tu n'as pas non plus répondu à mes autres posts :
http://linuxfr.org/comments/153842.html(...)
http://linuxfr.org/comments/153835.html(...)
-> Alors ???

> "Dans mon précédent post tu t'en prenais de manière virulente à IBM et là tu vantes les experts IBM GNU/Linux ("et bien plus" comme tu dis)."

"virulente à IBM" ? Non, c'était ironique, l'effet étant "souligné" par des guillemets puisque ça rimait avec la petite expression qui a tout déclenché...
difficile à voir, je l'admet et je te présente mes excuses (moi pas habile en langage). Il s'agissait là de critiquer l'emploi d'une techno propriétaire (flash) pour promouvoir non pas les logiciels Libres, mais les services IBM autour des logiciels Libres.

Je "vante les experts" ? oh non, je rapporte de l'info... c'est toi qui le vois comme ça car tu es fier de ton employeur.

> "Aller, sans rancune, mais la prochaine fois, assume tes idées jusqu'au bout ;)"

Alors, OK on fait la paix ? ;-)

Bon, maintenant, j'assume et je réaffirme :
En ce qui concerne ton employeur IBM, j'ai vérifié avant de poster cette brêve : une mini-enquête journalistique quoi... (sans vouloir me la péter... ;-)
J'ai reçu d'un informateur leurs slides (aka présentation en français) : leur équipe existe bel et bien, même en France.

Dans la précipitation de la rédaction de ma brêve, j'ai omis de mentionner un terme très important qui revient souvent : consolidation. En effet, c'est la mode ! En langage DSI "consolidation" et "mutualisation" sont à l'ordre du jour après la phase "rattrapage du retard de présence sur Internet".

Donc, en ayant tout lu, tu vas conclure la même chose que moi (mieux, tu vas être d'accord...) : IBM considère _Linux_ comme un _produit_ permettant de vendre ses _services_ et son _matériel_... OK ?

Donc IBM et le Libre, c'est pas vraiment fair-play... oh bien sûr ils respectent les licenses, mais c'est pas vraiment du donnant-donnant...

Sinon...
Oui IBM contribue du code OpenSource et Free Software...

Mais aussi...
Oui IBM dépose des brevets logiciels.
Oui IBM développe du propriétaire.
Oui IBM a eu les mêmes méthodes (marketing, anti-concureentielles, lobbying, ...) que Microsoft actuellement...


PS : finalement, après reflexion et rédaction-vérification de ce post, je copie-colle ce mail (sans l'approbation de son auteur, donc je "l'anonymise") :

"
J'ai assisté le 20 novembre dernier au «18-20» d'IBM sur la stratégie Linux
d'IBM. Voici en très gros ce qui en ressort :

Quelques chiffres annoncés :
- - IBM a investit 1,3 Milliard de $ dans ce programme en 18 mois
- - A l'heure actuelle 250 employés d'IBM (principalement des développeurs)
travaillent sur les projets libres (Apache, Samba et surtout Eclipse).

Même s'il s'en défend, le discours d'IBM est principalement Linux =
consolidation. IBM met beaucoup en avant les limitations SMP de Linux, et la
solution magique IBM pour pallier à ces limitations: VM le retour (Virtual
Machine). IBM a sorti VM en 1968 et il ne se démode pas ;-)
Avec VM dans une partition logique de zSeries (aka S/390) ils font du
partitionement dynamique de linux.
La marotte IBM c'est donc un gros zSeries avec une partition zOS et un DB/2 et
plein de partitions linux pour faire des serveurs d'applications, des
serveurs web, firewall, proxy, dns, mail etc.

IBM travaille aussi sur le portage ou la migration d'applications commerciales
sur linux. Ils ont en particulier bossé avec SAP et commencent à avoir des
références eu Europe. Dans les références citées, linux a permis de degager
des RS/6000 avec AIX ;-)

Le discours d'IBM est tout de même assez mature, on est loin de l'arrivisme
d'Oracle ou Sun en la matière. Ils ont conscience d'utiliser la comunauté des
LL, mais jouent le jeu en participant à des projets libres. C'est aussi pour
eux un moyen de soigner leur image de marque salement abimée dans les années
80 et se venger de microsoft.

Je tiens à votre disposition (envoyez moi un mail) les transparents d'une des
présentations avec l'accord de son auteur (le document peut être diffusé
pourvu qu'il ne soit pas modifié) :
« Linux et la consolidation chez IBM » par Roland Carris. (PDF de 800 ko).
"

A toi Flascode, clique [ Répondre ]

Ouais bonne vraie question.

J'en ai une deuxième : quid des relations (entre équipe et au niveau code) avec Tidy ?
http://tidy.sourceforge.net/(...)

ah passque ça "gratte" BeOS ? c'est un bug ou une feature ?... ou une allergie ???

Pas en libre de droits, mais en License Art Libre (LAL ou FAL = Free Art License) tu peux en trouver :
l'excellent http://tofz.org/(...) par exemple, par Jeremie Zimmermann.

Bien entendu tu devras - si tu utilises ses photos - te conformer à la LAL :
http://artlibre.org/licence.php/lal.html(...)

La FAQ ici :
http://artlibre.org/faq.php/index.html(...)
mise à jour dans... pas longtemps...

Et bien entendu tu devra - si tu utilises ses photos - te conformer aux règles de courtoisie : le contacter afin de dialoguer sur cette utilisation.

<riposte> ...en te tirant, tu te comportes en "petit geek" aux réactions épidermique adolescnte pré-pubère... par pitié arrête ça... Et médites cette maxime : "La fuite ne résoud rien." Allez on arrête là... si tu sais te contrôler ;-) </riposte> Non, point d'humour, juste l'expression d'un ancien lecteur fidèle mais déçu, qui retente de temps en temps l'expérience, qui constate des changements (comprendre : des améliorations, et des déceptions) mais qui ne se retrouve jamais - malgré son souhait - reconquit... Tu me prends à défaut sur les fautes d'orthographe et français : je ne l'ai pas sous la main. Je l'achèterais, en gage de bonne volonté. Une critique précise et constructive ? Les articles scientifiques, qui faisaient l'originalité de Login: il fût un temps... (peut-être bien que ça s'appelait Dream à l'époque... ;-) Pourquoi ont-ils disparus ? Une autre critique précise et constructive ? Vous parlez des logiciels Libres, mais vous n'en parlez qu'en tant que produits ou technologies/techniques. Les aspects moraux et sociaux sont quasiment expressément occultés. C'est pourtant bel et bien le plus important ! En agissant aisin vous écartez une partie potentielle de votre lectorat : les libreux-extrêmistes... ;-) Pire, vous n'éduquez que partiellement votre lectorat. Je souhaite vraiment que vous soyez meilleurs. L'existence d'un magazine sur l'informatique alternative n'est que trop chère à la communauté informatique toute entière. Cordialement et sincèrement, Nÿco

Ouaip, mais l'intention est là... Que penses-tu mettre en place qui pourrait laver un site/forum des propos de ses utilisateurs ? (compte-tenu de la législation actuelle et des jurisprudences qui s'additione petit à petit...) (même un EULA draconien à l'enregistrement n'est pas fameux...)

rroooo tu nies, puis tu affirmes... Moi, mon Athlon 550 MHz avec mes 128+64+32 Mo font tourner GNOME et KDE très-très bien... quelques thèmes très lourds ralentissent l'interface utilisateur...