Nÿco a écrit 3605 commentaires

Quelqu'un serait-il prêt à traduire ce texte ?

Je pense à l'anglais bien entendu, mais aussi espagnol, allemand...

> Tout ca pour revenir au sujet... ouais ca fous les ggrrrrrrr, mais en tout cas le texte est excellent et compréhensible pour tout le monde... il ne reste plus qu'a le forwarder a tous vos amis !

...je _crois_bien_ qu'il est fait pour ça...

Donnez les liens avec !
Et n'oubliez pas http://eucd.info/(...) !

Excellente cette nouvelle !...

Mon "Droit d'Ecouter" est montré ici en version 0.4, mais ma version 0.1 était un mail de moi-même à moi-même venant tout droit de 7 ans plus tard... on a les mêmes idées je vois... -> ;-) et :-( en même temps

De même, une fois corrigé, relu, et re-corrigé, mon texte m'a fait penser au "Droit de Lire" dispo sur gnu.org (de Mister RMS en personne il me semble).
http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.html(...)
http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.fr.html(...)

C'est de là que j'ai adopté ce titre "Le Droit d'Ecouter".

Rien à voir (ou presque...), mais "Matin Brun" de Franck Pavloff a un petit air de ressemblance avec ces trois textes :
http://www.humanite.presse.fr/journal/2002/2002-07/2002-07-27/2002-(...)
Ca vient sans doute de la découverte progressive du lecteur du monde oppressif qui entoure le narrateur...

> Pas d'accord. En lisant le titre, j'ai juste vu une référence au film. Ensuite, j'ai compris ce qu'il en était exactement en lisant le texte de la news.

Moi en lisant le titre, j'ai juste lu le titre.
En lisant la news, j'ai juste lu la news.
En lisant l'article, j'ai juste lu l'article.
En lisant les commentaires, j'ai juste lu les commentaires.
;-)

Mouais...

Un compte courant séparé, que tu alimentes par virement uniquement quand tu utilises ta carte, ce compte ne servant qu'aux paiements sur Nénette.
Il existe des assurances aussi, je crois.

> Question de neophyte : c'est possible de se proteger contre les DoS ?

Des miroirs ?

MEEEEEEEEEERDE !

je m'a planté...

Merci.

[-1]

Ben oui, via leur forum public sur SourceForge :
http://sourceforge.net/forum/forum.php?forum_id=230757(...)
C'est même très encouragé de leur donner des idées !...

> "barre des tâches" (vilain mot...)

Vi !
Moi, je veux un "contrôleur de tâches" !

> "Il n'existe pas de forme binaire d'un texte. "
Ben si, le concept "opaque"/"transparent" des licences de la FSF...

Pour le cas d'un texte "développé", "géré" en équipe, il y aura toujours un versionning, des ML et/ou forums de discusion archivées... donc des traces de la formation et modifications des idées.

...ou encore, je publie mon texte que je ne modifierais plus. Libre à toi, toi et toi, de le prendre et le modifier, le redistribuer et le publier sur ton site : avec mon nom comme auteur et le tien comme co-auteur et/ou contributeur.

Ces licenses ont au moins l'intérêt de susciter la reflexion de l'auteur
quant aux choix sur les libertés accordées à ses "usagers"...
...au lieu de se les faire dicter par un "éditeur"...

Déformer ? ou améliorer ?

Libre à n'importe qui d'insérer des bugs et trous de sécu dans le noyau Linux (aka "déformer") et de la redistribuer sous GPL... mais personne ne va l'utiliser ce noyau... le mieux à faire est d'envoyer des patchs à la kernel team (aka Linus)... mais vont-ils les accepter ? à mon avis non... ils ne vont accepter que les bonnes modifs (aka "améliorer").

Le texte philosophique en FDL est de la même trempe : l'intérêt est de le développer en équipe (ou presque). A ce moment là, tout le monde peut envoyer une correction (bonne ou mauvaise, aka "déformation" ou "amélioration"), l'équipe gestionnaire qui centralise acceptera ou non cette modif...

Non ?

Oui, ça prends plus et moins de place... avec les éléments éparpillés à droite à gauche en haut en bas, les fenêtres maximisées vont laisser pas mal de place perdue...

Il faut dire que c'est quand même l'ensemble des éléments qui restent en permanence à l'écran, ce qui saute aux yeux, ce qui fait qu'on a envie ou pas d'utiliser, ce qui fait fuir, ce qui facilite la prise en main... en gros la première ligne de l'ordi, donc il est super important que ce soit réussi...

En ce moment, tous les OS (Windows, Mac OS X, et Linux+KDE) repensent en profondeur cet aspect des choses...

Captation d'un marché de niche : celui des entreprises qui sont coincées avec leurs vieux systèmes ?...

Oui, voir la "définition non objective" : ;-)

> "DMCA : Digital Millennium Copyright Act "

Ensemble de lois liberticides américaines nées des lobbies formés par les marchands intermédiaires (grands groupes de logiciels, de musique et de l'industrie du cinéma) dans le but de conserver leur marché devenu enfin bancale en ce début de révolution de l'information grâce à la dématérialisation du savoir.

Oui, tout plein de problèmes... les infos (objectives ou non) sur les journaux web, les commentaires tiers sur les forums,

Il est donc tant de redéfinir les responsabilités sur "l'information" au sens large, plus généralement "l'immatériel" au sens légal selon les pays, et peut-être une base commune internationale, une sorte d'uniformisation... c'est un tout petit peu ce que fait la GPL...

Oui, c'est vrai :"petit à petit, l'oiseau fait son nid"...

Mais EUCD et brevets logiciels comme menace contre les logiciels Libres, ou menace contre tout plein de choses ? Chacun apportera sa brique en fonction de son domaine d'expertise...

http://www.petrie.u-net.com/computing/y2k/y2k.htm#OPEN-DOS(...)

...donc OpenDOS -> DR-DOS...

Free DOS
Un complète alternative libre à tous les DOS.
http://www.freedos.org/(...)
(distribué en CD comme système alternatif non-installé sur des Dell il me semble... trouvé ce lien : http://www.freedos.org/freedos/laptops/dell/(...) )

DOSEMU
Un émulateur DOS sous GNU/Linux.
http://www.dosemu.org/(...)

> "[...] c'est davantage les commentaires du reporter que la news en elle-même, [...]"

Oui, mais un reporter se doit d'être objectif, non ? M'enfin, je dis ça j'ai rien dit... ;-)

Ah !... la récursivité chez les informaticiens !... ;-)

> "[...] ce qui classe alors la documentation comme non libre (NdM: au sens Debian)."

Mais oui, mais non.

Merci pour la modif Oumph, c'est vrai ce que tu dis, mais la FDL avec section invariante se classe non Libre pas seulement dans la définition Debian : invariant = non Libre, dans tous les cas !

Bien sûr, avec juste un passage non Libre, est-ce que toute la doc est non Libre ? Chacun y apportera sa réponse...

Il me semble avoir lu il y a longtemps que la protection du eBook d'Adobe était un peu simpliste (du genre un "ou exclusif"...).

Quelqu'un a des infos dessus ?

Jean, pourquoi tu ne rédiges pas des news pour LinuxFR ?

...mouais et les modéros ne sont pas la cause de tout... il ne font que laisser passer des news...