Nÿco a écrit 3605 commentaires

Quand tu es éditeur proprio d'un produit qui est très peu utilisé sur un marché saturé, tu peux te permettre de le "vendre" gratuitement... donc augmenter un peu tes parts de marché, et globalement ton volume... tes revenus dû à tes services ne pourront que s'améliorer dans la même mesure que l'augmentation de diffusion du produit.

Ici, ils vont augmenter la diffusion du produit du fait de la gratuité, mais en plus du fait qu'il est Libre.

Ils espèrent en plus obtenir de l'aide d'une communauté du Libre d'une part, et une plus grande implication des utilisateurs d'autre part (bug report, feature requests, ...). Tout ça va sans doute catalyser le développement et augmenter sa vitesse (une des conditions réussite : l'ouverture, ce à quoi ils ont apparemment pensé).

Donc les services vont augmenter d'autant plus...

<ironie>
...mais nooooon tout le sait !

Je ne veux pas croire qu'on ne fait pas de hardware dans les écoles d'informatique... à moins que ce soit que des écoles de software ?...
</ironie>

http://www.f-cpu.org/(...)
Parcequ'il n'y a pas de logiciel Libre sans matériel Libre !
(wah, ça fait spot de pub lessive ça... ;-)

Ce ne sont pas tant les trous de sécu qui sont gratuitement critiqués, mais plutôt le comportement de l'équipe face aux bugs : avec une telle importance, le moindre petit bug a des répercussions qui peuvent être désastreuses...

Ah un peu d'interlligence et de calme... ;-) merci !

> " est-il possible de s'exprimer sans hausser le ton ?"

Le ton de départ de ce sous-thread merdique était l'ironie... que tu n'a su - ni toi ni ton compère - détecter ! (je reformule : "c'est pas moi qu'a commencé !" ;-)

> "Pour ce qui est du thème initial, évidemment qu'IBM n'est pas une entreprise à but non lucratif."

Bon, OK, tu ne sais pas lire : regarde le titre : "Une présentation en Flash pour un forum du logiciel libre..."

(conseil : ne reste pas bloqué sur le côté lucratif/non-lucratif, il n'en est jamais question dans ce sous-thread)

> <I>"Parallèlement, ils contribuent à une meilleur visibilité de Linux dans les entreprises. Devrait-on s'en plaindre ?"</i>

Voir "IBM et le monde du logiciel Libre" plus bas.

Oui, on doit se plaindre du fait que le Libre n'est pas promu, et plutôt laissé au placard. IBM a une politique de _produit_, une _offre_de_service_ étant également souvent basée sur un _produit_.

> "une entreprise ne vit pas de sa seule possible oeuvre humanitaire, ni toi et moi. "

Toujours ce bon vieux thème de la dualité lucratif/non-lucratif que tu es le seul à évoquer ici.
PIRE : tu évoques l'humanitaire !
...mais ne partons pas dans des délires.

Pour la petite (H|h)istoire seulement sous-entendue, un peu de détail : IBM était en son temps le numéro un absolu de l'informatique à l'image de Microsoft maintenant. Pire : autant au niveau software que hardware. La preuve, la "libération" des spécifications du Personal Computer et la libre implémentation était considérées comme un suicide à l'époque... c'en fût un... MS a profité de de l'opportnité et lui a succédé. IBM détenait tout !...
Pour s'en persuader, demande à ceux qui ont vécu cette période, comme nous vivons la période Microsoft :
politique d'écrasement de la concurrence, de blocage d'alternatives, utilisation facile et éhontée des médias, étalement de FUDs en tout genres, implications financières profondes dans tous les secteurs, liens douteux avec la (les) classe politique, ... etc...
Les top-dirigeants d'IBM n'ont pas perdu tout ça !

Oui, mais IBM contribue du code Libre : ça, c'est Bien(TM) !

Sincèrement cordialement ;-)

...tous les DNS Libres à qui il manque ces fonctionnalités, mais que tu peux rajouter parceque c'est Libre ?

"récursif" ? "autoritaire" ?
Tu peux expliquer stp ? ou lien ?

"C'est donc à point nommé que tombe la mise sous licence GPL de PowerDNS [...]"

Je me suis donc posé la question : pourquoi ont-ils libéré+copylefté sous GPL un produit propriétaire ?
...heureusement, la news a été bien rédigée+modérée :
http://doc.powerdns.com/powerdns-company-faq.html(...)
Copier-coller :
Q: Is the open source version crippled?
A: It is not. Not a single byte has been omitted.

Q: Is the nameserver abandoned?
A: Far from it. In fact, we expect development to speed up now that we have joined the open source community.

Q: Why is the nameserver now open source?
A: In the current economic climate and also the way the Internet is built up right now, selling software is very hard. Most potential customers had never before bought a piece of software for their UNIX internet setup. Even though we know (from the recent survey) that nameserver operators love PowerDNS, their suggested price for it is in the $100 range.

For us, it makes far more sense to open source PowerDNS than to ask $100 for it. It is expected that open sourcing PowerDNS will lead to far higher adoption rates. We hope that PowerDNS will soon be included in major Linux and UNIX distributions.

Q: How does PowerDNS.COM BV expect to make money now that the nameserver is free?
A: In fact, we don't expect to in the near future. We also don't have a lot of expenses, basically some hosting and a few domain names.
However, we are available for consulting work, for example to help a large registrar or registry migrate to PowerDNS, or to help integrate our software in existing provisioning systems.
Furthermore, non-GPL licenses are available for those needing to do closed source modifications, or for customers uncomfortable with the GPL. This is much like what MySQL AB is doing now.
In fact, their strategy is a lot like ours in general.

Q: Can I buy support contracts for PowerDNS?
Sure, to do so, please contact us at <sales@powerdns.com>

Q: Will you accept patches? We've added a feature
Probably - in general, it is best to discuss your intentions and needs on the <pdns-dev@mailman.powerdns.com> (subscribe) mailinglist before doing the work. We may have suggestions or guidelines on how you should implement the feature.

Q: PowerDNS doesn't work on my platform, will you port it?, Q: PowerDNS doesn't have feature I need, will you add it?
Be sure to ask on the <pdns-dev@mailman.powerdns.com> (subscribe) mailinglist. You can even hire us to do work on PowerDNS if plain asking is not persuasive enough. This might be the case if we don't currently have time for your feature, but you need it quickly anyhow, and are not in a position to submit a patch implementing it.

Q: Will PowerDNS Express be open sourced? PowerMail?
Perhaps, we're not yet sure. PowerMail most probably.

Q: We are a Linux/Unix vendor, can we include PowerDNS?
A: Please do. In fact, we'd be very happy to work with you to make this happen. Contact <ahu@ds9a.nl> if you have specific upstream needs.

Doit-on donc citer cette conversion comme référence ?

Peut-on espérer convertir d'autres produits logiciels de la même manière ?

En fait j'ai l'impression que IBM voit les logiciels Libre comme des _produits_ :
- c'est un concurrent à nous ? => on enfonce !
- on n'édite pas ce genre de produit ? => on utilise, on empaquète, et on l'intègre à notre offre...

[-] IBM est un éditeur de softs proprio depuis... longtemps : pas bien !

[+] IBM est également un gros contributeur de code OpenSource et Free Software, ainsi que de la documentation et vulgarisation : c'est bien !

[ ] IBM fait de la pub (écran TV, affiches 4x3, froums, sites de docs/vulgarisation, ...) pour des outils plutôt que pour le Libre (et le copyleft) en lui-même : moins bien !

[-] IBM utilise les "marquages" OpenSource et Free Software pour sa propre pub, parceque c'est en vogue, "hype" quoi : pas bien !

PS : APRIL s'est désengagée du forum ? Avez-vous des précisions ?

;-)))

Ni sagesse ni pertinence dans ce post.

Pas non plus l'ombre d'avancement du thread dans ta prose-réplique ! ;-)

Moi non plus d'ailleurs, je ne fais que me défouler (en ayant conscience de cela, et en l'avouant, moi)

allez [-]

au revoir

;-))) Mort de rire !

"gaspiller ton temps à lire des messages idiots."

Tu sais que c'est plus long d'écrire que de lire ? Alors toi, t'as pas perdu ton temps ? (Et pis de quoi j'me mèle ??? ;-)))

aaaah, pas vrai ça... en plus, tu ne lis que partiellement... J'approuve la contribution de code d'IBM, ce qui n'est pas dit plus haut (il est vrai), ET je ne dit pas que je le réprouve (et ne le pense pas).
Je reprouve - et ça c'écrit plus haut - les méthodes passés d'IBM - à ne surtout pas oublier, c'est une des fonctions de l'Histoire - et l'usage de GNU/Linux et des Logiciels Libre comme outil d'autopromotion.

Je préferrerais notamment, tant qu'à faire qu'IBM promeuve le Libre plutôt que des outils Libres ! (je n'ai pas encore vu de pub "Free Sotware", mais plutôt "Linux"...)

Note : c'est plutôt nouveau et soudain l'engoument d'IBM pour GNU/Linux et les logiciels Libres... demande à RMS... ;-)

Tiens, tu me fais perdre mon temps à réexpliquer...

1 ) Un proverbe chinois dit : " quand tu ne sais plus quoi dire, sors un proverbe chinois".

2 ) Le sage n'est pas touché par l'insulte "ignorant", car il sait qu'il est. Seul l'ignorant en est réellement blessé, non seulement il il l'ignore mais il se masque ce fait... comme on dit il n'y a que la vérité qui blesse.

PS ou 3) : Le postage trollesque anonyme-et-heureux-de-l'être est mesquin et belliqueux (voire subtilement narcissique).

Oh lalalalaaaaaaa...

Flashcode, manifestement, tu ne connais pas IBM et son passé ! (...de plus, tu présumes que je ne connais pas IBM... et son présent notamment avec GNU/Linux et les LL)

IBM n'est pas moralement clean, et ses efforts médiatiques envers le Libre ne le lave surtout pas de ses méfaits ! (passés et présents)

Comparer le IBM des années 80 au Microsoft des années 90 et 2000 est bon et juste !

Oui, mais IBM met en place un "cocktail déjeunatoire"... c'est bien ça, non ?

...mais ce n'est effectivement que de la promotion pour/par le trrrrrès grand IBM... alors "publicité gerbatoire" ?

N'oublions pas que IBM était le Microsoft des années 80 et n'a sans doute pas oublié ses méthodes (et pas rejetté les méthodes l'actuel "numéro 1 de l'informatique"...)

http://open-bio.org/(...)
"The Open Bioinformatics Foundation is a non profit, volunteer run organization focused on supporting open source programming in bioinformatics. The foundation grew out of the volunteer projects Bioperl, BioJava and Biopython and was incorporated to handle our modest requirements of hardware ownership, domain name management and funding for conferences and workshops. The Foundation does not participate directly in the development or structure of the open source work, but as the members of the foundation are drawn from the member projects, there is clear commonality of direction and purpose. Occasionally the Open-Bio directors may make announcements about our direction or purpose (a recent one was on the licensing of academic software) when the board feels there is a need to clarify matters, but in general we prefer to remain simply the administrative support organization for our member projects."

http://bioperl.org/(...)
"Officially organized in 1995 and existing informally for several years prior, The Bioperl Project is an international association of developers of open source Perl tools for bioinformatics, genomics and life science research.

Facilitated by the Open Bioinformatics Foundation we work closely with our friends and colleagues across many projects including biojava.org, biopython.org, DAS, bioruby.org, biocorba.org, EnsEMBL and EMBOSS.

The Bioperl server provides an online resource for modules, scripts, and web links for developers of Perl-based software for life science research. We can also provide web, FTP and CVS space for individuals and organizations wishing to distribute or otherwise make freely available standalone scripts & code. "

http://biojava.org/(...)
"The BioJava Project is an open-source project dedicated to providing Java tools for processing biological data. This will include objects for manipulating sequences, file parsers, CORBA interoperability, DAS, access to ACeDB, dynamic programming, and simple statistical routines to name just a few things.

The BioJava library is useful for automating those daily and mundane bioinformatics tasks. As the library matures, the BioJava libraries will provide a foundation upon which both free software and commercial packages can be developed."

http://biopython.org/(...)
"The Biopython Project is an international association of developers of freely available Python tools for computational molecular biology.

biopython.org provides an online resource for modules, scripts, and web links for developers of Python-based software for life science research. Thanks to bioperl, we can also provide web, FTP and CVS space for individuals and organizations wishing to distribute or otherwise make available standalone scripts & code."

http://biodas.org/(...)
"Welcome to biodas.org. This site is the center of development of an Open Source system for exchanging annotations on genomic sequence data. Here is an overview of DAS written by Scott Pearson.

If you came here looking for the Dense Alignment Surface method, please refer to http://www.sbc.su.se/~miklos/.(...) "

http://biocorba.org/(...)
"The BioCORBA Project provides an object-oriented, language neutral, platform independent method for describing and solving bioinformatic problems.

BioCORBA's mission is to leverage the code of the other Bio projects in a simple and easy to use fashion. For example language neutral environment allows users to write programs using BioPython and access BioPerl modules through the CORBA server. "

http://www.bioxml.org/(...)
Momentanément inaccessible

Je vote pour...

...des menus contextuels circulaires _GENERALISES_ dans KDE4 et GNOME3 !

...pareil pour les "mouse gestures" !

PS : (merde, a pu messages privés... ben non, juste réduit le nombre... par 3 ! y'a la v2 en route, l'abandon de l'ancien système en question... mais toujours la main-mise du sus-cité sur tous les autres projets pas forcément connexes... )

(allez, rajoutons LEAP http://leap.sourceforge.net/(...) et Firebird http://sourceforge.net/projects/firebird(...) anciennement Borland/inprise Interbase)

Oué, je suis aussi intéressé par cette question... que je tente d'élargir : n'existe-t-il pas d'outil(s) tiers qui puisse "paralléliser" (ou presque...) les RDBMS et/ou les applis qui tournent dessus (ou astuces kernel, filesystem, mémoire, etc...)

Muhahaha, t'es trop fort ! ;-)

Problème type :"avant ça marchait plus vite..."
Réponse type : "les zindexes petit, les zindexes..."

Oué, il a raison... mais un peu plus généralement, tu as migré des données, alors avant d'accuser la nouvelle version, accuse ta migration... non ?

PS Zorel : ça a bien changé parait-il là-bas... ;-)

Liberté oui mais Liberté pour tous... dont les fabricants d'armes... :-(

Dans le contrat social Debian (exemplaire ! repris par OpenSource.org)
( http://www.debian.org/social_contract(...) ),
il y a les principes du logiciel libre selon Debian,
dont voici un extrait :

"
5. Aucune discrimination de personne ou de groupe

La licence ne doit discriminer aucune personne ou groupe de personnes.
"

De même Freenet parle très bien de Liberté :
http://freenetproject.org/cgi-bin/twiki/view/FR/Philosophy(...)

OK, très bien ! ;-)

Je t'encourage à devenir modérateur.

petit détail, la justice n'a pas encore légiféré spécifiquement...
donc en attendant on rempli un carnet de jurisprudence petit à petit...
ce qui n'est - effectivement - pas favorable...

Voici une liste de "conditions de réussite" du format :
- techniquement valable
- validateur intégré à tout logiciels produisant ce format
- utilisation de ce format dans tous les autres systèmes/logiciels : CMS (nuke-like, navigateurs web en read-only), filesystems (pour les méta données), moteurs de recherche (qui intègrent déjà le PDF), etc...

"OASIS Members Collaborate to Advance Open XML Format for Office Applications"
http://www.oasis-open.org/news/oasis_news_11_20_02.shtml(...)
Arbortext, Boeing, Corel, Drake Certivo, Sun Microsystems, and Others Develop Open Office Standard at Global Consortium

"Group tackles OpenOffice desktop spec"
http://news.com.com/2100-1001-966691.html?tag=fd_top(...)

http://www.1dok.org/fr/index.html(...)

L'ATICA est dans ce "groupe de travail"...

le moteur de pré-fetch de Mozilla est au stade d'Internet-Draft de la normalisation... donc généralisation proche dans tous les navigos ?