Réflechis bien stp...
> "Qui l'April et la FSF veulent elles représenter ?"
Les développeurs et utilisateurs (au sens large) du Libre ?
Le Libre, soit souligné au passage, est directement menacé par l'EUCD/CSPLA, mais pas seulement le Libre, d'où tes questions...
Il me semble tout de même que le Libre ne traite pas purement et simplement de "technologie", mais aussi et surtout de libertés fondamentales = 0 exécuter (ou utiliser), 1 étudier, 2 redistribuer, 3 améliorer
Donc libre échange et partage... ce qui est directement menacé... tout en sachant qu'il y a de meilleurs compromis.
> "Personnellement je ne ressens pas le besoin que vous défendiez mes interets de consommateurs."
Pas toi (peut-être ne le ressens-tu pas encore), nous oui !
> "L'UFC Que Choisir peut remplir ce role."
Ils n'ont pas de légitimité en terme de légifération, mais d'application et contournement des lois, c'est bien maigre !
L'APRIL et la FSFE ont le recul et la reflexion à apporter à la comission concernant l'informatique et les libertés, et ont autorité sur le logiciel Libre (au moins une grande majorité).
> "Le gouvernement est aussi là pour représenter les intérets du public. "
Oui, et tu as voté (ou pas) pour eux, mais ils sont parfois incompétents, parfois n'ont que très peu d'intérêt sur les divers sujets abordés, ou tout simplement ils subissent les pression des groupes des puissants lobbies.
C'est précisément une combinaison magique des trois qui se passe actuellement.
> "Pour l'instant, la diffusion non commerciale est snobée du débat."
Par exemple.
Mais devant le petit pourcentage de la population que ça représente, ils ne vont pas se fatiguer... (oui je sais la majorité n'a pas forcément raison, mais démocratie oblige...), et pire la diffusion non commerciale (devrais-je dire non propriétaire ?) est non unie.
> "Mais pourquoi pas Gitoyen et/ou la FIL ? "
Trop jeunes ? Trop inexpérimentés ? Trop libertaires ?
Crois-moi, un siège APRIL/FSFE permettrait de faire entendre une voix alternative à Bruxelles... c'est déjà bien, certes, mais pas suffisant...
Copyright != droit d'auteur
Le copyright, c'est plutôt la façon américaine détournée de considérer les droits (tous sens confondus) sur une oeuvre (pas forcément artistique).
Le droit d'auteur est plus spécifiquement français et respectueux de la morale grâce au recul historique, philosophique et moral du vieux continent.
Sachant qu'on n'invente rien mais l'on "recrée" l'acte d'autrui :
bientôt il sera interdit d'écrire, mais aussi de parler, et puis d'utiliser tout langage quelqu'il soit... d'ailleurs il sera interdit de penser ! ;-)
(tiens, ça me rappelle une des pensées de Mao dans le petit livre rouge :
"ne pense pas,
si tu penses, ne dis pas,
si tu dis n'écris pas,
si tu écris, trop tard, on t'aura prévenu")
Dîtes... l'icône Apple, le petit carré bleu coupé en deux qui forme un - ou deux - bonhomme(s) qui souri(en)t... on pourrait pas le changer pour qu'il fasse la gueule ?...
-1
Remarquez, c'est pas pire que le plantage Windows avec
exécuter "c:\con\con"
Tiens, une anécdote :
un pote est passé chez moi :
lui : tiens, mais c'est Linux ça !!! (tout content de le voir "pour de vrai")
moi : oué, regarde, ça c'est KDE, regarde, je change tout le look, ça c'est OpenOffice.org, regarde ça lit du Word, ça c'est Xine qui lit du DivX, écoute le son Ogg Vorbis dans XMMS sur un bon système 2.1, ça c'est Galeon qui lit du Flash, ça c'est Evolution, qui propage pas les virus... etc, etc, etc...
puis... plantage de X sur un truc à la con...
moi : rooo... hum... et puis un plantage; comme dans Windows... 8-D
Donc j'essaie de prendre le temps de lui expliquer le Libre... et X redémarre, bien entendu bien plus rapidement qu'un reboot.
lui : PUTAIN, mais il déjà rebooté ???
moi : non, juste l'"affichage" qui a planté, pas le système tout entier... tout simplement parceque c'est conçu (hum...) de façon modulaire... si un truc plante, c'est pas tout qui plante, contrairement à Windows...
lui : Waaaaah...
moi : héhéhé
;-)
Ben de quoi je me pleinds ?... Puisque les commentaires de LinuxFR - quoique peu diplomates il est vrai - sont remplis de critiques... les plus basses d'abord, il est vrai, mais c'est le comportement hordesque de toute tribu liée par un espace d'expression... Corrigez le tir, vous verrez apparaitre des hum... insultes plus constructives... voire disparaitre ces insultes pour laisser place à des remarques.
Puisque vous postez en commentaire, lisez tous les autres, car Login est plutôt bien "couvert" par LinuxFR il me semble...
Pour faire court, et tout de même vous éviter la relecture, corrigez toutes ces fautes d'orthographe, de français et de maquette, c'est inadmissible de vendre ça en librairie...
Ensuite, prenez des gens plus compétents pour rédiger, et faites relire par de nombreux tiers avant publication pour absorber le niveau...
(Je ne parle même pas de ligne éditoriale, il n'y en a pas... Je n'évoque pas non plus le passé du mag...)
Un seul conseil : écoutez votre lectorat, ou plutôt ceux qui ne vous lisent pas ! Ils sont tout simplement frustrés du fait que Login ne soit un un tout petit peu meilleur. C'est un vrai manque pour tous.
Quand tu es éditeur proprio d'un produit qui est très peu utilisé sur un marché saturé, tu peux te permettre de le "vendre" gratuitement... donc augmenter un peu tes parts de marché, et globalement ton volume... tes revenus dû à tes services ne pourront que s'améliorer dans la même mesure que l'augmentation de diffusion du produit.
Ici, ils vont augmenter la diffusion du produit du fait de la gratuité, mais en plus du fait qu'il est Libre.
Ils espèrent en plus obtenir de l'aide d'une communauté du Libre d'une part, et une plus grande implication des utilisateurs d'autre part (bug report, feature requests, ...). Tout ça va sans doute catalyser le développement et augmenter sa vitesse (une des conditions réussite : l'ouverture, ce à quoi ils ont apparemment pensé).
Ce ne sont pas tant les trous de sécu qui sont gratuitement critiqués, mais plutôt le comportement de l'équipe face aux bugs : avec une telle importance, le moindre petit bug a des répercussions qui peuvent être désastreuses...
Ah un peu d'interlligence et de calme... ;-) merci !
> " est-il possible de s'exprimer sans hausser le ton ?"
Le ton de départ de ce sous-thread merdique était l'ironie... que tu n'a su - ni toi ni ton compère - détecter ! (je reformule : "c'est pas moi qu'a commencé !" ;-)
> "Pour ce qui est du thème initial, évidemment qu'IBM n'est pas une entreprise à but non lucratif."
Bon, OK, tu ne sais pas lire : regarde le titre : "Une présentation en Flash pour un forum du logiciel libre..."
(conseil : ne reste pas bloqué sur le côté lucratif/non-lucratif, il n'en est jamais question dans ce sous-thread)
> <I>"Parallèlement, ils contribuent à une meilleur visibilité de Linux dans les entreprises. Devrait-on s'en plaindre ?"</i>
Voir "IBM et le monde du logiciel Libre" plus bas.
Oui, on doit se plaindre du fait que le Libre n'est pas promu, et plutôt laissé au placard. IBM a une politique de _produit_, une _offre_de_service_ étant également souvent basée sur un _produit_.
> "une entreprise ne vit pas de sa seule possible oeuvre humanitaire, ni toi et moi. "
Toujours ce bon vieux thème de la dualité lucratif/non-lucratif que tu es le seul à évoquer ici.
PIRE : tu évoques l'humanitaire !
...mais ne partons pas dans des délires.
Pour la petite (H|h)istoire seulement sous-entendue, un peu de détail : IBM était en son temps le numéro un absolu de l'informatique à l'image de Microsoft maintenant. Pire : autant au niveau software que hardware. La preuve, la "libération" des spécifications du Personal Computer et la libre implémentation était considérées comme un suicide à l'époque... c'en fût un... MS a profité de de l'opportnité et lui a succédé. IBM détenait tout !...
Pour s'en persuader, demande à ceux qui ont vécu cette période, comme nous vivons la période Microsoft :
politique d'écrasement de la concurrence, de blocage d'alternatives, utilisation facile et éhontée des médias, étalement de FUDs en tout genres, implications financières profondes dans tous les secteurs, liens douteux avec la (les) classe politique, ... etc...
Les top-dirigeants d'IBM n'ont pas perdu tout ça !
Oui, mais IBM contribue du code Libre : ça, c'est Bien(TM) !
"C'est donc à point nommé que tombe la mise sous licence GPL de PowerDNS [...]"
Je me suis donc posé la question : pourquoi ont-ils libéré+copylefté sous GPL un produit propriétaire ?
...heureusement, la news a été bien rédigée+modérée : http://doc.powerdns.com/powerdns-company-faq.html(...)
Copier-coller : Q: Is the open source version crippled?
A: It is not. Not a single byte has been omitted.
Q: Is the nameserver abandoned?
A: Far from it. In fact, we expect development to speed up now that we have joined the open source community.
Q: Why is the nameserver now open source?
A: In the current economic climate and also the way the Internet is built up right now, selling software is very hard. Most potential customers had never before bought a piece of software for their UNIX internet setup. Even though we know (from the recent survey) that nameserver operators love PowerDNS, their suggested price for it is in the $100 range.
For us, it makes far more sense to open source PowerDNS than to ask $100 for it. It is expected that open sourcing PowerDNS will lead to far higher adoption rates. We hope that PowerDNS will soon be included in major Linux and UNIX distributions.
Q: How does PowerDNS.COM BV expect to make money now that the nameserver is free?
A: In fact, we don't expect to in the near future. We also don't have a lot of expenses, basically some hosting and a few domain names.
However, we are available for consulting work, for example to help a large registrar or registry migrate to PowerDNS, or to help integrate our software in existing provisioning systems.
Furthermore, non-GPL licenses are available for those needing to do closed source modifications, or for customers uncomfortable with the GPL. This is much like what MySQL AB is doing now.
In fact, their strategy is a lot like ours in general.
Q: Can I buy support contracts for PowerDNS?
Sure, to do so, please contact us at <sales@powerdns.com>
Q: Will you accept patches? We've added a feature
Probably - in general, it is best to discuss your intentions and needs on the <pdns-dev@mailman.powerdns.com> (subscribe) mailinglist before doing the work. We may have suggestions or guidelines on how you should implement the feature.
Q: PowerDNS doesn't work on my platform, will you port it?, Q: PowerDNS doesn't have feature I need, will you add it?
Be sure to ask on the <pdns-dev@mailman.powerdns.com> (subscribe) mailinglist. You can even hire us to do work on PowerDNS if plain asking is not persuasive enough. This might be the case if we don't currently have time for your feature, but you need it quickly anyhow, and are not in a position to submit a patch implementing it.
Q: Will PowerDNS Express be open sourced? PowerMail?
Perhaps, we're not yet sure. PowerMail most probably.
Q: We are a Linux/Unix vendor, can we include PowerDNS?
A: Please do. In fact, we'd be very happy to work with you to make this happen. Contact <ahu@ds9a.nl> if you have specific upstream needs.
Doit-on donc citer cette conversion comme référence ?
Peut-on espérer convertir d'autres produits logiciels de la même manière ?
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche La copie privée en péril. Évalué à 2.
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche La copie privée en péril. Évalué à 2.
Et effectivement, ces petits côté pratiques vont être emmerdants , et encore plus avec TCPA et Palladium
Mais le plus fort, c'est que c'est un système de renforcement des puissants par les puissants (lobbying).
Ce texte de Tekool pose très bien la problématique :
http://www.tekool.com/engine/index.php?/textes/comparaison.fr.html(...)
Rappel :
Copyright != droit d'auteur
Le copyright, c'est plutôt la façon américaine détournée de considérer les droits (tous sens confondus) sur une oeuvre (pas forcément artistique).
Le droit d'auteur est plus spécifiquement français et respectueux de la morale grâce au recul historique, philosophique et moral du vieux continent.
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche La copie privée en péril. Évalué à 1.
[^] # Re: DVD périssable
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche La copie privée en péril. Évalué à 4.
C'est votre liberté qui est directement menacée !... par les politiques pour qui vous votez en plus !... sur qui les "gros bonnets" font pression...
...et ce n'est pas là de la parano romanesque, mais bel et bien un "eco-système" liberticide en train d'être mis en place !
Rajoutez à cela TCPA + Palladium, et c'est la mort... vos gamins vont demanderont des comptes dans quelques années...
[^] # Re: EUCD - Les extensions du droit d'auteur qui nous menacent
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Le DMCA débarque en france. Évalué à 1.
[^] # Re: Login n°101 est en kiosque
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Login n°101 est en kiosque. Évalué à 1.
[^] # Re: EUCD - Les extensions du droit d'auteur qui nous menacent
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Le DMCA débarque en france. Évalué à 1.
http://www.tekool.com/engine/index.php?/textes/comparaison.fr.html(...)
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche La copie privée en péril. Évalué à 7.
Sachant qu'on n'invente rien mais l'on "recrée" l'acte d'autrui :
bientôt il sera interdit d'écrire, mais aussi de parler, et puis d'utiliser tout langage quelqu'il soit... d'ailleurs il sera interdit de penser ! ;-)
(tiens, ça me rappelle une des pensées de Mao dans le petit livre rouge :
"ne pense pas,
si tu penses, ne dis pas,
si tu dis n'écris pas,
si tu écris, trop tard, on t'aura prévenu")
# Re: Le kernel panic en une leçon
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le kernel panic en une leçon. Évalué à -1.
-1
Remarquez, c'est pas pire que le plantage Windows avec
exécuter "c:\con\con"
-1
rooooo que de troll...
tiens encore un :
http://linuxfr.org/2002/03/20/7645.html(...)
-1
Tiens, une anécdote :
un pote est passé chez moi :
lui : tiens, mais c'est Linux ça !!! (tout content de le voir "pour de vrai")
moi : oué, regarde, ça c'est KDE, regarde, je change tout le look, ça c'est OpenOffice.org, regarde ça lit du Word, ça c'est Xine qui lit du DivX, écoute le son Ogg Vorbis dans XMMS sur un bon système 2.1, ça c'est Galeon qui lit du Flash, ça c'est Evolution, qui propage pas les virus... etc, etc, etc...
puis... plantage de X sur un truc à la con...
moi : rooo... hum... et puis un plantage; comme dans Windows... 8-D
Donc j'essaie de prendre le temps de lui expliquer le Libre... et X redémarre, bien entendu bien plus rapidement qu'un reboot.
lui : PUTAIN, mais il déjà rebooté ???
moi : non, juste l'"affichage" qui a planté, pas le système tout entier... tout simplement parceque c'est conçu (hum...) de façon modulaire... si un truc plante, c'est pas tout qui plante, contrairement à Windows...
lui : Waaaaah...
moi : héhéhé
;-)
+1
[^] # Re: EUCD - Les extensions du droit d'auteur qui nous menacent
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Le DMCA débarque en france. Évalué à 1.
http://linuxfr.org/2002/01/18/6748.html(...)
Mais aussi les textes sur le DMCA sur gnu.org ?
http://www.gnu.org/fsfe/law/eucd/eucd-fs.fr.xhtml(...)
http://www.gnu.org/press/2002-03-18-digitalspeech.fr.html(...)
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche La copie privée en péril. Évalué à 1.
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche La copie privée en péril. Évalué à 0.
# EUCD - Les extensions du droit d'auteur qui nous menacent
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Le DMCA débarque en france. Évalué à 1.
[^] # Re: La solution: de la meilleure musique!
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche La copie privée en péril. Évalué à 2.
http://artlibre.org/licence/lal.html(...)
...ou comment Art et Copyleft font bon ménage !
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche La copie privée en péril. Évalué à 1.
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche La copie privée en péril. Évalué à 1.
C'est écrit en bas de page...
Ca protège pas vraiment mais il est bon de le rappeler...
[^] # Re: Login n°101 est en kiosque
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Login n°101 est en kiosque. Évalué à 1.
Puisque vous postez en commentaire, lisez tous les autres, car Login est plutôt bien "couvert" par LinuxFR il me semble...
Pour faire court, et tout de même vous éviter la relecture, corrigez toutes ces fautes d'orthographe, de français et de maquette, c'est inadmissible de vendre ça en librairie...
Ensuite, prenez des gens plus compétents pour rédiger, et faites relire par de nombreux tiers avant publication pour absorber le niveau...
(Je ne parle même pas de ligne éditoriale, il n'y en a pas... Je n'évoque pas non plus le passé du mag...)
Un seul conseil : écoutez votre lectorat, ou plutôt ceux qui ne vous lisent pas ! Ils sont tout simplement frustrés du fait que Login ne soit un un tout petit peu meilleur. C'est un vrai manque pour tous.
Cordialement,
Nÿco
[^] # Re: Une présentation en Flash pour un forum du logiciel libre...
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Forum IBM du logiciel libre. Évalué à 1.
[^] # Re: Bioinformatique Libre
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bioinformatique Libre. Évalué à 1.
[^] # Re: PowerDNS : pourquoi le libérer ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur DNS libre : PowerDNS. Évalué à 2.
Ici, ils vont augmenter la diffusion du produit du fait de la gratuité, mais en plus du fait qu'il est Libre.
Ils espèrent en plus obtenir de l'aide d'une communauté du Libre d'une part, et une plus grande implication des utilisateurs d'autre part (bug report, feature requests, ...). Tout ça va sans doute catalyser le développement et augmenter sa vitesse (une des conditions réussite : l'ouverture, ce à quoi ils ont apparemment pensé).
Donc les services vont augmenter d'autant plus...
[^] # Re: Pour les gens qui se demandent ce qu'est le VHDL
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche GHDL, un front-end VHDL pour Gcc. Évalué à 3.
...mais nooooon tout le sait !
Je ne veux pas croire qu'on ne fait pas de hardware dans les écoles d'informatique... à moins que ce soit que des écoles de software ?...
</ironie>
http://www.f-cpu.org/(...)
Parcequ'il n'y a pas de logiciel Libre sans matériel Libre !
(wah, ça fait spot de pub lessive ça... ;-)
[^] # Re: Un nouveau serveur DNS libre : PowerDNS
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur DNS libre : PowerDNS. Évalué à 1.
[^] # Re: Une présentation en Flash pour un forum du logiciel libre...
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Forum IBM du logiciel libre. Évalué à 1.
> " est-il possible de s'exprimer sans hausser le ton ?"
Le ton de départ de ce sous-thread merdique était l'ironie... que tu n'a su - ni toi ni ton compère - détecter ! (je reformule : "c'est pas moi qu'a commencé !" ;-)
> "Pour ce qui est du thème initial, évidemment qu'IBM n'est pas une entreprise à but non lucratif."
Bon, OK, tu ne sais pas lire : regarde le titre : "Une présentation en Flash pour un forum du logiciel libre..."
(conseil : ne reste pas bloqué sur le côté lucratif/non-lucratif, il n'en est jamais question dans ce sous-thread)
> <I>"Parallèlement, ils contribuent à une meilleur visibilité de Linux dans les entreprises. Devrait-on s'en plaindre ?"</i>
Voir "IBM et le monde du logiciel Libre" plus bas.
Oui, on doit se plaindre du fait que le Libre n'est pas promu, et plutôt laissé au placard. IBM a une politique de _produit_, une _offre_de_service_ étant également souvent basée sur un _produit_.
> "une entreprise ne vit pas de sa seule possible oeuvre humanitaire, ni toi et moi. "
Toujours ce bon vieux thème de la dualité lucratif/non-lucratif que tu es le seul à évoquer ici.
PIRE : tu évoques l'humanitaire !
...mais ne partons pas dans des délires.
Pour la petite (H|h)istoire seulement sous-entendue, un peu de détail : IBM était en son temps le numéro un absolu de l'informatique à l'image de Microsoft maintenant. Pire : autant au niveau software que hardware. La preuve, la "libération" des spécifications du Personal Computer et la libre implémentation était considérées comme un suicide à l'époque... c'en fût un... MS a profité de de l'opportnité et lui a succédé. IBM détenait tout !...
Pour s'en persuader, demande à ceux qui ont vécu cette période, comme nous vivons la période Microsoft :
politique d'écrasement de la concurrence, de blocage d'alternatives, utilisation facile et éhontée des médias, étalement de FUDs en tout genres, implications financières profondes dans tous les secteurs, liens douteux avec la (les) classe politique, ... etc...
Les top-dirigeants d'IBM n'ont pas perdu tout ça !
Oui, mais IBM contribue du code Libre : ça, c'est Bien(TM) !
Sincèrement cordialement ;-)
[^] # Re: authoritative-only
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur DNS libre : PowerDNS. Évalué à 3.
"récursif" ? "autoritaire" ?
Tu peux expliquer stp ? ou lien ?
# PowerDNS : pourquoi le libérer ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur DNS libre : PowerDNS. Évalué à 7.
Je me suis donc posé la question : pourquoi ont-ils libéré+copylefté sous GPL un produit propriétaire ?
...heureusement, la news a été bien rédigée+modérée :
http://doc.powerdns.com/powerdns-company-faq.html(...)
Copier-coller :
Q: Is the open source version crippled?
A: It is not. Not a single byte has been omitted.
Q: Is the nameserver abandoned?
A: Far from it. In fact, we expect development to speed up now that we have joined the open source community.
Q: Why is the nameserver now open source?
A: In the current economic climate and also the way the Internet is built up right now, selling software is very hard. Most potential customers had never before bought a piece of software for their UNIX internet setup. Even though we know (from the recent survey) that nameserver operators love PowerDNS, their suggested price for it is in the $100 range.
For us, it makes far more sense to open source PowerDNS than to ask $100 for it. It is expected that open sourcing PowerDNS will lead to far higher adoption rates. We hope that PowerDNS will soon be included in major Linux and UNIX distributions.
Q: How does PowerDNS.COM BV expect to make money now that the nameserver is free?
A: In fact, we don't expect to in the near future. We also don't have a lot of expenses, basically some hosting and a few domain names.
However, we are available for consulting work, for example to help a large registrar or registry migrate to PowerDNS, or to help integrate our software in existing provisioning systems.
Furthermore, non-GPL licenses are available for those needing to do closed source modifications, or for customers uncomfortable with the GPL. This is much like what MySQL AB is doing now.
In fact, their strategy is a lot like ours in general.
Q: Can I buy support contracts for PowerDNS?
Sure, to do so, please contact us at <sales@powerdns.com>
Q: Will you accept patches? We've added a feature
Probably - in general, it is best to discuss your intentions and needs on the <pdns-dev@mailman.powerdns.com> (subscribe) mailinglist before doing the work. We may have suggestions or guidelines on how you should implement the feature.
Q: PowerDNS doesn't work on my platform, will you port it?, Q: PowerDNS doesn't have feature I need, will you add it?
Be sure to ask on the <pdns-dev@mailman.powerdns.com> (subscribe) mailinglist. You can even hire us to do work on PowerDNS if plain asking is not persuasive enough. This might be the case if we don't currently have time for your feature, but you need it quickly anyhow, and are not in a position to submit a patch implementing it.
Q: Will PowerDNS Express be open sourced? PowerMail?
Perhaps, we're not yet sure. PowerMail most probably.
Q: We are a Linux/Unix vendor, can we include PowerDNS?
A: Please do. In fact, we'd be very happy to work with you to make this happen. Contact <ahu@ds9a.nl> if you have specific upstream needs.
Doit-on donc citer cette conversion comme référence ?
Peut-on espérer convertir d'autres produits logiciels de la même manière ?