Nÿco a écrit 3600 commentaires

rroooo tu nies, puis tu affirmes... Moi, mon Athlon 550 MHz avec mes 128+64+32 Mo font tourner GNOME et KDE très-très bien... quelques thèmes très lourds ralentissent l'interface utilisateur...

Réflechis bien stp... > "Qui l'April et la FSF veulent elles représenter ?" Les développeurs et utilisateurs (au sens large) du Libre ? Le Libre, soit souligné au passage, est directement menacé par l'EUCD/CSPLA, mais pas seulement le Libre, d'où tes questions... Il me semble tout de même que le Libre ne traite pas purement et simplement de "technologie", mais aussi et surtout de libertés fondamentales = 0 exécuter (ou utiliser), 1 étudier, 2 redistribuer, 3 améliorer Donc libre échange et partage... ce qui est directement menacé... tout en sachant qu'il y a de meilleurs compromis. > "Personnellement je ne ressens pas le besoin que vous défendiez mes interets de consommateurs." Pas toi (peut-être ne le ressens-tu pas encore), nous oui ! > "L'UFC Que Choisir peut remplir ce role." Ils n'ont pas de légitimité en terme de légifération, mais d'application et contournement des lois, c'est bien maigre ! L'APRIL et la FSFE ont le recul et la reflexion à apporter à la comission concernant l'informatique et les libertés, et ont autorité sur le logiciel Libre (au moins une grande majorité). > "Le gouvernement est aussi là pour représenter les intérets du public. " Oui, et tu as voté (ou pas) pour eux, mais ils sont parfois incompétents, parfois n'ont que très peu d'intérêt sur les divers sujets abordés, ou tout simplement ils subissent les pression des groupes des puissants lobbies. C'est précisément une combinaison magique des trois qui se passe actuellement. > "Pour l'instant, la diffusion non commerciale est snobée du débat." Par exemple. Mais devant le petit pourcentage de la population que ça représente, ils ne vont pas se fatiguer... (oui je sais la majorité n'a pas forcément raison, mais démocratie oblige...), et pire la diffusion non commerciale (devrais-je dire non propriétaire ?) est non unie. > "Mais pourquoi pas Gitoyen et/ou la FIL ? " Trop jeunes ? Trop inexpérimentés ? Trop libertaires ? Crois-moi, un siège APRIL/FSFE permettrait de faire entendre une voix alternative à Bruxelles... c'est déjà bien, certes, mais pas suffisant...

Effectivement, la menace ne s'arrête pas à la copie privée, mais c'est celle qui va faire réagir le plus grand nombre car compréhensible facilement.

Et effectivement, ces petits côté pratiques vont être emmerdants , et encore plus avec TCPA et Palladium

Mais le plus fort, c'est que c'est un système de renforcement des puissants par les puissants (lobbying).

Ce texte de Tekool pose très bien la problématique :
http://www.tekool.com/engine/index.php?/textes/comparaison.fr.html(...)

Rappel :

Copyright != droit d'auteur
Le copyright, c'est plutôt la façon américaine détournée de considérer les droits (tous sens confondus) sur une oeuvre (pas forcément artistique).
Le droit d'auteur est plus spécifiquement français et respectueux de la morale grâce au recul historique, philosophique et moral du vieux continent.

...et ça va mettre les 5 % qui restent hors la loi, non ?

...on ne vous demande pas quelles options vous préferrez entre toutes celles qui sont liberticide...

C'est votre liberté qui est directement menacée !... par les politiques pour qui vous votez en plus !... sur qui les "gros bonnets" font pression...

...et ce n'est pas là de la parano romanesque, mais bel et bien un "eco-système" liberticide en train d'être mis en place !

Rajoutez à cela TCPA + Palladium, et c'est la mort... vos gamins vont demanderont des comptes dans quelques années...

http://www.eurorights.org/eudmca/WhyTheEUCDIsBad.html(...) ?

ah merde... euh... hum ouiiiiii bien entenduuuuu :-D héhéhé

vu sur la tribune :
http://www.tekool.com/engine/index.php?/textes/comparaison.fr.html(...)

Oui... mais il n'y a pas que la musique...

Sachant qu'on n'invente rien mais l'on "recrée" l'acte d'autrui :
bientôt il sera interdit d'écrire, mais aussi de parler, et puis d'utiliser tout langage quelqu'il soit... d'ailleurs il sera interdit de penser ! ;-)

(tiens, ça me rappelle une des pensées de Mao dans le petit livre rouge :
"ne pense pas,
si tu penses, ne dis pas,
si tu dis n'écris pas,
si tu écris, trop tard, on t'aura prévenu")

Dîtes... l'icône Apple, le petit carré bleu coupé en deux qui forme un - ou deux - bonhomme(s) qui souri(en)t... on pourrait pas le changer pour qu'il fasse la gueule ?...

-1

Remarquez, c'est pas pire que le plantage Windows avec
exécuter "c:\con\con"

-1

rooooo que de troll...

tiens encore un :
http://linuxfr.org/2002/03/20/7645.html(...)

-1

Tiens, une anécdote :
un pote est passé chez moi :
lui : tiens, mais c'est Linux ça !!! (tout content de le voir "pour de vrai")
moi : oué, regarde, ça c'est KDE, regarde, je change tout le look, ça c'est OpenOffice.org, regarde ça lit du Word, ça c'est Xine qui lit du DivX, écoute le son Ogg Vorbis dans XMMS sur un bon système 2.1, ça c'est Galeon qui lit du Flash, ça c'est Evolution, qui propage pas les virus... etc, etc, etc...
puis... plantage de X sur un truc à la con...
moi : rooo... hum... et puis un plantage; comme dans Windows... 8-D
Donc j'essaie de prendre le temps de lui expliquer le Libre... et X redémarre, bien entendu bien plus rapidement qu'un reboot.
lui : PUTAIN, mais il déjà rebooté ???
moi : non, juste l'"affichage" qui a planté, pas le système tout entier... tout simplement parceque c'est conçu (hum...) de façon modulaire... si un truc plante, c'est pas tout qui plante, contrairement à Windows...
lui : Waaaaah...
moi : héhéhé
;-)

+1

ça aussi (peut-être un peu éloigné) ?
http://linuxfr.org/2002/01/18/6748.html(...)

Mais aussi les textes sur le DMCA sur gnu.org ?
http://www.gnu.org/fsfe/law/eucd/eucd-fs.fr.xhtml(...)
http://www.gnu.org/press/2002-03-18-digitalspeech.fr.html(...)

Euh... 95 % plutôt ?

Tu as des liens pour illustrer tout ça ?

http://www.gnu.org/fsfe/law/eucd/eucd.fr.html(...) ?

Tu oublies de parler de l'excellente License Art Libre :
http://artlibre.org/licence/lal.html(...)

...ou comment Art et Copyleft font bon ménage !

C'est pourquoi le Libre est nécessaire à la diffusion et à l'enrichissement de la connaissance...

"Toutes les interventions sur ce site sont la propriété de leurs auteurs respectifs"

C'est écrit en bas de page...
Ca protège pas vraiment mais il est bon de le rappeler...

Ben de quoi je me pleinds ?... Puisque les commentaires de LinuxFR - quoique peu diplomates il est vrai - sont remplis de critiques... les plus basses d'abord, il est vrai, mais c'est le comportement hordesque de toute tribu liée par un espace d'expression... Corrigez le tir, vous verrez apparaitre des hum... insultes plus constructives... voire disparaitre ces insultes pour laisser place à des remarques.

Puisque vous postez en commentaire, lisez tous les autres, car Login est plutôt bien "couvert" par LinuxFR il me semble...

Pour faire court, et tout de même vous éviter la relecture, corrigez toutes ces fautes d'orthographe, de français et de maquette, c'est inadmissible de vendre ça en librairie...

Ensuite, prenez des gens plus compétents pour rédiger, et faites relire par de nombreux tiers avant publication pour absorber le niveau...

(Je ne parle même pas de ligne éditoriale, il n'y en a pas... Je n'évoque pas non plus le passé du mag...)

Un seul conseil : écoutez votre lectorat, ou plutôt ceux qui ne vous lisent pas ! Ils sont tout simplement frustrés du fait que Login ne soit un un tout petit peu meilleur. C'est un vrai manque pour tous.

Cordialement,
Nÿco

OK, nickel, rien à ajouter ! ;-)

Poste une news là dessus, celle de ton journal par exemple...

Quand tu es éditeur proprio d'un produit qui est très peu utilisé sur un marché saturé, tu peux te permettre de le "vendre" gratuitement... donc augmenter un peu tes parts de marché, et globalement ton volume... tes revenus dû à tes services ne pourront que s'améliorer dans la même mesure que l'augmentation de diffusion du produit.

Ici, ils vont augmenter la diffusion du produit du fait de la gratuité, mais en plus du fait qu'il est Libre.

Ils espèrent en plus obtenir de l'aide d'une communauté du Libre d'une part, et une plus grande implication des utilisateurs d'autre part (bug report, feature requests, ...). Tout ça va sans doute catalyser le développement et augmenter sa vitesse (une des conditions réussite : l'ouverture, ce à quoi ils ont apparemment pensé).

Donc les services vont augmenter d'autant plus...

<ironie>
...mais nooooon tout le sait !

Je ne veux pas croire qu'on ne fait pas de hardware dans les écoles d'informatique... à moins que ce soit que des écoles de software ?...
</ironie>

http://www.f-cpu.org/(...)
Parcequ'il n'y a pas de logiciel Libre sans matériel Libre !
(wah, ça fait spot de pub lessive ça... ;-)

Ce ne sont pas tant les trous de sécu qui sont gratuitement critiqués, mais plutôt le comportement de l'équipe face aux bugs : avec une telle importance, le moindre petit bug a des répercussions qui peuvent être désastreuses...

Ah un peu d'interlligence et de calme... ;-) merci !

> " est-il possible de s'exprimer sans hausser le ton ?"

Le ton de départ de ce sous-thread merdique était l'ironie... que tu n'a su - ni toi ni ton compère - détecter ! (je reformule : "c'est pas moi qu'a commencé !" ;-)

> "Pour ce qui est du thème initial, évidemment qu'IBM n'est pas une entreprise à but non lucratif."

Bon, OK, tu ne sais pas lire : regarde le titre : "Une présentation en Flash pour un forum du logiciel libre..."

(conseil : ne reste pas bloqué sur le côté lucratif/non-lucratif, il n'en est jamais question dans ce sous-thread)

> <I>"Parallèlement, ils contribuent à une meilleur visibilité de Linux dans les entreprises. Devrait-on s'en plaindre ?"</i>

Voir "IBM et le monde du logiciel Libre" plus bas.

Oui, on doit se plaindre du fait que le Libre n'est pas promu, et plutôt laissé au placard. IBM a une politique de _produit_, une _offre_de_service_ étant également souvent basée sur un _produit_.

> "une entreprise ne vit pas de sa seule possible oeuvre humanitaire, ni toi et moi. "

Toujours ce bon vieux thème de la dualité lucratif/non-lucratif que tu es le seul à évoquer ici.
PIRE : tu évoques l'humanitaire !
...mais ne partons pas dans des délires.

Pour la petite (H|h)istoire seulement sous-entendue, un peu de détail : IBM était en son temps le numéro un absolu de l'informatique à l'image de Microsoft maintenant. Pire : autant au niveau software que hardware. La preuve, la "libération" des spécifications du Personal Computer et la libre implémentation était considérées comme un suicide à l'époque... c'en fût un... MS a profité de de l'opportnité et lui a succédé. IBM détenait tout !...
Pour s'en persuader, demande à ceux qui ont vécu cette période, comme nous vivons la période Microsoft :
politique d'écrasement de la concurrence, de blocage d'alternatives, utilisation facile et éhontée des médias, étalement de FUDs en tout genres, implications financières profondes dans tous les secteurs, liens douteux avec la (les) classe politique, ... etc...
Les top-dirigeants d'IBM n'ont pas perdu tout ça !

Oui, mais IBM contribue du code Libre : ça, c'est Bien(TM) !

Sincèrement cordialement ;-)

...tous les DNS Libres à qui il manque ces fonctionnalités, mais que tu peux rajouter parceque c'est Libre ?

"récursif" ? "autoritaire" ?
Tu peux expliquer stp ? ou lien ?