Nÿco a écrit 3605 commentaires

Ouais... tu serais pas un peu parano là ?...

Justement ESR devrait activer l'OSI pour faire entrer un soft du W3C (bonne image) dans SourceForge qui appartient à VA Linux, dont ESR fais partie... non ? ;-)

> "Une Licence Libre Unifiée s'impose-t-elle ? ... déjà existante ?"

> > GNU GPL...

PAF, t'es tombé dedans... je voulais faire dire ça à quelqu'un !... ;-)

Tu as raison quand tu dis que c'est une perte de temps de réécrire une license... pour un developpeur bénévole...
Pour une société, c'est tout autre, ils veulent une garantie de "rentabilité":
- en terme de notoriété, ils ne se font pas seulement connaître avec leur soft mais aussi avec leur license
- ils peuvent revenir en soft proprio si leur stratégie libre échoue... (cela dit s'ils échouent, c'est qu'ils ont pas tout compris à mon sens... en terme de stratégie notamment)

Pour le cas SourceForge, la vente d'une version proprio du soft a été en effet fortement critiquée du fait qu'elle était subversive/ambigue à l'égard du Libre... donc en effet, leur entrée dans le débat des licenses les discrédite un petit peu...

Encore une fois, relisez l'article du premier lien, je le crois un peu ambigu également... j'ai du mal à vraiment clairement capter du fait d'un style un peu rude...

C'est bien, tu pointes la nécessité de diversité des licenses... mais à ceci près, c'est que ça se limite aux logiciels... tu ne parles pas de la doc par exemple (un oubli, je pense...) et des textes.

Autre chose, du succès du modèle Libre en informatique dépend le monde entier !

Non, c'est pas démago, je m'explique:
le Libre commence à avor une visibilité auprès du grand public. Linux - le logiciel - auculte bien des facettes du Libre... (on y parle de Linus, des 10 ans, de la peur de MS, de sa stabilité technique, etc)
Quand on lance un débat, les gens se mettent à réflechir pour la première fois (ça se sniffe à deux cent kilomètres à la ronde) aux implication du développement Libre. Ca les choque et ça leur fait peur car ils sont dans leur petit monde confortable bien normé, régi par les lois des Grands Propriétaires (titulaires de brevets, trademarks, etc... comme MS et futur-ex-anciennement IBM).

Le Monde a besoin d'être un peu plus "Libre"... par exemple en santé, en biologie (comme exprimé dans l'excellent thread: http://linuxfr.org/2001/09/06/4814,0,1,0,1.php3(...) ), etc... sans oublier les arts, la musique, etc...

Le modèle Libre en informatique est d'autant plus facile à appliquer (comparé à l'éthique en bio* par exemple) qu'il est important qu'il réussisse !

Le modèle Libre informatique doit être un exemple pour le monde !

Il est important qu'il réussisse à aller bien plus loin pour en appliquer les concepts ailleurs.

Les brevets ne menacent pas que les logiciels (libres ou non).

Ben tu dois lire l'article en lien.
La W3C veut mettre Amaya sur SourceForge. Super méga cool, c'est un super soft, il mérite le regard de la communauté (et bien plus encore... le succès, par exemple !)
Or, pour entrer sur SourceForge, il faut une sorte de certification "Libre" (jai pas trop compris de quoi il s'agit en fait)... et le W3C attend encore l'examen de leur license par l'OSI.
Cela dit, leur license est certifiée FSF, donc je sais pas où ça bloque côté SourceForge...

Bah justement, j'ai aussi posté la news sur MandrakeForum ( http://www.mandrakeforum.com(...) ), avec espoir d'y être moderé, tout en posant la question du respect du FHS 2.2 pour la prochaine mdk8.1 (elle passe en beta 3 bientôt, dernière beta avant release officielle).

Et si on téléchargeait tous en masse les drivers binaires... (je suis sûr qu'ils maintiennent des stats de downloads)

On aurait plus de poids à demander la libération du code... non ?

Logique erronnée ??? D'après vous ? -> Commentez !

Un article du 6 juin sur /. :
http://slashdot.org/article.pl?sid=01/06/06/1149203&mode=thread(...)

Il semblerait que Netscape, ayant reconnu avoir perdu la guerre des brouteurs, se restructurerait pour devenait un "internet Media Hub"...

Ce qui voulait dire ? Abandon de la branche brouteurs ? ...et conservation de la branche serveurs ? ...recentrage autour de AOL ?

Donc pas étonannt de voir des départs... de plus, c'est pas la première fois qu'il se passe des choses identiques, rappelez-vous le démarrage houleux...

Concrètement, que font HP et Compaq - respectivement - pour/avec l'OpenSource/Free Software ? (sachant que la partie Alpha part chez Intel...)

Que vont devenir ces projets après la fusion/acquisition ?

Bruce Perens aura-t-il le même rôle dans la bi-compagnie ?

FreeNet, le célèbre logiciel GPL de P2P, fonctionne de cette façon:
http://freenet.sourceforge.net/(...)

Ils utilisent PayPal.

Ils en sont à une deuxième création d'emploi.

(...maintenant, je sais pas à quel point ce modèle fonctionne... à court moyen et long terme...)

Seul le Logiciel libre peut offrir ça !

La boite "Noyau" ne décrit que les versions de noyaux Linux en cours...
Ne peut-il pas référencer les version de The Hurd, BSD, Mach, Darwin, Plan9 ?
Mais aussi des version des softs/packages les plus influents: GNOME/KDE, Mozilla, Apache...
Mais aussi des distribs...
Mais aussi des états du LSB, FHS, LDP...

On va vers une vraie interopérabilité de tous les PDA et de tous logiciels de type PIM ?

Les projets libres de PIM, prennent-ils cette direction ? (autoroute à ne pas louper !...)

Yahoo est d'accord ?
Ne propose-t-on pas ne serait-ce qu'une infime valeur ajoutée ?

Je suis pas trop d'accord avec cette façon de faire ! Tous les liens sont yahoo !

Je sais pas ce que c'est, mais allez-y voir:
http://www.endtech.com/news/ipaq.htm(...)

Qu'est-ce que vous pensez de cette traduction:
"peer to peer" = "partage paritaire de fichiers"

sinon, le "pair-à-pair" :-(

J'aimerais connaître l'intérêt, et la nécessité d'avoir du multitâche, et du 32 bits...

(sinon, l'écran peut évoluer... en plus petit ou plus grand...)

http://www.handspring.com/products/visorphone/index.jhtml(...)

http://www.kyocera-wireless.com/showroom/showcase/coming_soon_6000.(...)

Je définirait le Palm (j'ai dit Palm, pas PocketPC, ni Psion, ni PDA...) comme une disquette de 8 Mo avec l'électronique autour et une interface (originale: le stylet) de mise à jour pour stocker non-pas des données génériques, mais des données personnelles. C'est un PIM mobile. Oui, c'est très restreint.

Les PocketPC rajoutent de la couleur autour... c'est nul ! En plus c'est Windows(TM)(R)(C) ! (avec Linux et les Logiciels Libres, on peut s'attendre - et j'espère - à un petit peu plus, voire des nouveaux concepts sur le même matériel ?...) ah oui, j'oubliais, le PocketPC rajoute d'AUTRES applications... les grand succès de la bureautique ! La belle affaire ! PocketWord, PocketExcel, etc... mais arrive à s'en servir, qui ???

Les Psion, c'est autre chose: c'est PAS une machine de bureau de type PC (déjà pas terrible), c'est PAS un portable (plus petit et moins performant !), c'est pire ! En terme de fonctionnalités, c'est moins qu'un portable, et c'est plus petit, donc bonjour l'ergonomie ! Donc concept vu-vu-et-revu... la mignaturisation.

Non, Palm est en bonne santé et continuera à l'être.
Souvent les "utilisateurs" (terme "politiquement correct" employé à la fin du XXième siècle pour signifier "clients") d'une techno proprio qui marche bien (lire "qui réponds aux besoins") - ou plutôt les "supporters" - se posent des questions lorsqu'un concurrent fait mieux et que l'"original" tarde à répondre et/ou est silencieux. Reprenez vos manuels d'Histoire de l'informatique et suivez Apple ;-)
NB: Certains se posent ces questions plus fort que d'autres... ;-) monptitmouton, tu viens de faire un FUD ! ;-)))

Non, Palm nous prépare autre chose: une vraie bombe atomique, mais qui n'est qu'une vulgaire évolution tout à fait logique...

>>> Les téléphones mobiles PDA. Et/ou les PDA téléphones mobiles. <<<

C'est vrai: j'ai deux poches pleines, une pour mon mobile, une pour mon Palm. La fusion des deux me semble donc utile et nécessaire.

C'est déjà sur le marché, ça réponds à un besoin, un des premiers en France est le Ericsson R380S qui est une "téléphone-Palm"...

Cette évolution ne va pas dans le même sens que les PocketPC, c'est tout... Les PocketPC sont tout-nouveaux, tout-beaux, ils attirent les spot-lights des médias, c'est 'hype' !
Mais à quand un phone mobile PocketPC ? Et pis, t'es sûr de vouloir être dérangé par un appel quand t'es sur une grille PocketExcel ou un doc PocketWord ? (à supposer que tu les utilises)

Autre question, y a-t-il un PocketCTRLALTSUPPR ???

En effet, news sur /. qui dit que RMS s'est un peu planté...
http://slashdot.org/article.pl?sid=01/01/20/0319231=thread(...)

Un post sur /. à propos de la même news (en ligne après LinuxFR)



The Biggest Problem with Gnome and KDE (Score:2)
by Nailer on 01-01-22 8:02 FWT (#77)
(User #69468 Info) http://www.cyber.com.au(...)
Isn't that the filemanagers have some way to go, or that silly apps tell me KPACKAGE NEEDS TO BE RUN AS ROOT!
rather than asking me for the password, or that one is more or less favoured by closed source developers, that Ximian installer
force installs all its packages, or that one is more or less free than the other.

Its that they both ignore each other. Half my apps don't work properly. The standardized drag and drop doesn't work across in
any distribution with the latest GNOME and KDE, dragging from Konqueror to the GNOME desktop doesn't work. Neither
does any other cross app drag and drop.

* Drag and drop is broken
* I have 2 sets of mime types
* My KDE panel applets won't launch in the GNOME panel, and vice versa
* When I add an application the the kpanel, it doesn't appear on the foot menu, and vice versa
* KDE and GNOME don't even include apps from each other on their panels
* Childish KDE developers write a GNOME theme importer which calls GNOME `legacy' and childish Eazel developers make
Eazel services showcase any app for any toolkit, as long as it isn't KDE and QT.
* QT and GTK are themed using different engines, with no reason why.

Thisn isn't competition. This is insanity, artifically partitioning all my apps. Neither desktop will win. No OS uses a single
partition.

Imagine a Windows user clicking Start to reveal `MFC applications' `VCL applications' etc. End users don't give a fuck about
toolkits and never have. Why is the KDE team writing KPhotoSuite? Why shouldn't KWord work really well with the GIMP?

Windows uses more than one toolkit. It just does it well. For God's sake, stop partitioning my desktop. Write a combined style
guide for GTK and QT based apps. Make sure both toolkits use the same theming engine, and have a similar range of widgets
aviable.

And for God's sake, stop using your brilliant minds to hurt each other and combine them to actually make Linux a useable
desktop.

I'll have hope the first time a Linux developer actually writes a software installer and doesn't call it `gnorpm'.

Le Yopy
http://www.gmate.co.kr/english/news/gmate-news/21-01-04.htm(...)

...et une autre news:
http://www.zdnet.fr/cgi-bin/a_actu.pl?File_ini=a_actu.zd&ID=177(...)

Merci d'avoir posté cette news... personne ne voulait le faire... ;-)

Bien choisie la suite de liens ! ;-)

C'est vrai que c'est chiant pour les messages...

MAIS:

-> Encore un pas de géant vers les Windoziens/Macqueux...

-> Un pas de géant pour l'invasion du Desktop par le Logiciel Libre !