"After a long period of deliberation on the matter, Broadcast 2000 has been removed
from public access due to excessive liability.
In recent months the line between warranty exemption and liability has become
increasingly blurred as more companies have liquidated and more individuals have
begun to seek compensation.
We've already seen several organizations win lawsuits against GPL/warranty free
software writers because of damage that software caused to the organization. Several
involved the RIAA vs mp3/p2p software writers. Several involved the MPAA vs media
player authors. You might say that warranty exemption has become quite
meaningless in today's economy.
While not related to either of these cases the distribution of Broadcast 2000 enhanced
to unacceptable levels the risk of an individual experiencing significant financial
damage due to the extremely expensive nature of high end video production and the
high risk inherent in professional video business marketing.
This has forced us to reconsider our liability protection at this time. We still plan to
continue offering minor works for download and in the coming years, as the liability
issues surrounding open source software are resolved, we expect to issue newer major
works."
Qu'est-ce que ça veut dire ?
Responsabilité vis-à-vis des dégats causés par le soft ? Mais l'entité qui développe ne se lave-t-elle pas TOUJOURS le mains ? (dans toutes les licenses, il y a un dégagement de responsabilité quant à l'utilisation du logiciel)
Quoi qu'il en soit Herroine ne veut plus supporter ce poids...
De toute façon Broadcast 2000 est en GPL et abrité sur SourceForge... encore faut-il que des développeurs se penchent dessus...
Je vois, dans les médias, des erreurs, énormément d'erreurs. Je vois qu'ils ne font pas leur boulot d'enquête (au diable la déontologie journalistique, après tout !).
Doit-on éduquer les médias avant d'informer le Grand Public ?
Bien.
Bon, je ne vais pas répondre sur le ton limite de l'insulte comme tu le fais.
Non, j'aime bien RH, la distrib, l'entreprise, les produits dérivés...
Je veux un DEBAT.
Je le commence sur un ton - il est vrai (je le constate à la relecture) - un peu trollesque.
Relis-toi, toi aussi stp.
Je suis DBA Oracle, je suis prosélyte du Libre.
Je veux un vrai tableau simple, clair et concis à présenter aux décideurs (que je serait peut-être un jour), pour pouvoir le justifier à la direction, et ainsi étendre le Libre à sa juste valeur dans le monde.
DO NOT FEED THE TROLL
Oracle et RHDB sont vraiment très différents, donne-moi des vrais arguments stp.
PS: Sur le plan de la technique, je m'en sors tout seul merci.
Il faut tenir compte de :
* la capacité de l'entité à tenir compte de l'avis des populations (votes, expression, représentants du peuple, dialogue, ...)
* l'engagement du peuple dans l'entité en question (éducation, santé, revenus, impôts, cohésion, cultures, ...)
Auquel cas, je ne sais plus très bien qui de la multinationale ou du parti politique respecte le mieux ces aspects...
On devrait être capable de scorer chaque news: 1 vote par news par utilisateur (ça laisse le capital vote de commentaires)
Le score devrait tenir compte de la qualité rédactionnelle, l'intérêt de la news, la qualité des liens, le fait de bien situer le débat, la capacité à ne pas faire naître ni alimenter de trolls, la capacité à ne pas recopier le lien /. (sans même un "merci /.")... etc...
Et oui, c'est pas nouveau comme news, MS utilise les morts pour se défendre... ils en arrivent aux même magouilles que les politiques. Quelle ironie, n'est-ce pas ? MS serait-il aussi puissant que les politiques ?
Ceci dit, il y a eu tricherie qui n'est pas attaquable en justice.
Ce n'est qu'un argument de plus contre MS.
La mémoire collective étant bien faible, cela va vite tomber aux oubliettes...
Donc réjouissons-nous et rions-en... et ressortons cet épisode de temps en temps pour ériger une longue liste des méfaits que MS a commis contre le monde.
Les éditeurs de distributions Linux ont un business plan principalement basé sur la vente de boîtes. Ces boîtes contiennent généralement des CDs d'installation de la distribution + les sources + des applications non-libres et la documentation papier, le tout joliment présenté.
Devant le nombre de distributions Linux qu'on voit maintenant sur les murs "Systèmes d'Exploitation" à la FNAC, on ne peut que se réjouir de la visibilité de Linux auprès du Grand Public (R).
Pourquoi ne fait-on pas de même avec un éventuel mur de boîtes "GNOME 2.0" et "KDE 3.0" ? (avec la mention "Boostez votre bureau Linux !" entouré d'un jaune fluo façon magazines PC)
(RedHat faisait quelquechose de similaire il y a quelques années avec les PowerTools...)
Idem avec un mur de boîtes "Mozilla 1.0: surfez enfin librement sur Internet !" et les myriades d'autres applications unitaires "Evolution: retour aux sources du Mail (pour GNOME)" et autres "KDevelop: développez votre instinct !" encore "FreeBSD: libérez la vraie puissance de votre ordinateur !"
Linux en tant qu'OS (je devrais dire GNU/Linux) a atteint la masse critique de visibilité...
Il faut que les Logiciels Libres atteignent la même visibilité pour vraiment se faire entendre auprès du public...
Les murs de boites sont une façade de reconnaissance incontournables dans le monde dans lequel nous vivons.
Combattre les logiciels propriétaires sur leur territoire est difficile, donc changeons les règles, passons au Libre. Mais avant de passer le Monde au Libre, montrons le Libre, partout où il y a du propriétaire.
La boite RHDB fait quand même 2295 $ ! ...pour du libre... (bon d'accord, y'a le support...) Mais c'est 2295 $ une bonne fois pour toute ! (il me semble)
C'est combien déjà Oracle8i/9i ?
...sans compter la complexité de tarification ! (cela dit, ils sont pas trop chiants quand les mecs du support viennent chez vous et qu'ils découvrent une ou deux babases pas licensiées...)
Le support:
Dans le pack de support Oracle, il y a l'accès à Metalink, le site total du support worldwide ! Le seul besoin pour s'enregistrer est un numero de client valide. Ce site est dispo 24/24, et vraiment complet excellent et tout et tout...
Qu'en est-il du support RedHat Database ?
Ouais, no fork, juste le package distrib + BDD...
Cela dit, il n'est fait aucune mention d'outils de sauvegardes (de)centralisé en réseau ou non, etc... peut-être ce qui manque au produit... trois clic, et hop un serveur total debout sur pied en 2,5 secondes avec la sauvegarde persque toute prête ! Voilà ce qu'il faut.
A mon sens, il faut que les éditeurs de distrib mainstream se mettent à faire des packages "renommés"... dans lesquelles il y a leur distrib de base + le truc en plus qui donne son nom: RHDB, MDK Single Network Firewall, Debian Multimedia Distribution (DeMuDi), etc...
Effectivement, RedHat voulait racheter Great Bridge !
... et Great Bridge n'a pas voulu pour cause de prix trop bas... maintenant ils s'en mordent les doigts !
RedHat a donc quartier libre sur sa RedHat Database... RedHat va-t-elle embaucher les virés de Great Bridge ? (plutôt bons parait-il) Que va devenir PosgreSQL ? continuité de support/développement par la communauté ? ou transformation en RHDB ?
Ouais, et si tous les LUGs de France se coordonnaient pour déployer du GNU/Linux et solutions Libres partout dans le facs, les lycées, les collèges, les écoles ? (plutôt qu'une boite commerciale...)
C'est vrai quand tu dis (plutôt que tu paraphrases) que c'est une perte de temps.
Vrai aussi que ça dénote un comprtement ambigu, bien vu !
Mais je regrette, les sociétés qui ont fait leurs licenses ont fait parler d'elles dans le monde Libre Software... le discours autour disant: "c'est bien ils font du libre" "mais non ducon (troll ;-) c'est pas du GPL" "peut-être mais ils ont les couilles se lancer (un peu) dans les LL !"
Idéniablement, ça leur fait de la pub, alors que si ils adoptent la GPL sans broncher... on n'en parle pas beaucoup...
(tiens, d'ailleurs pourquoi TrollTech a adopté la double license GPL+XXX ? la seule raison évoquée, c'est "oh et puis merde ! tenez votre GPL !")
Justement ESR devrait activer l'OSI pour faire entrer un soft du W3C (bonne image) dans SourceForge qui appartient à VA Linux, dont ESR fais partie... non ? ;-)
PAF, t'es tombé dedans... je voulais faire dire ça à quelqu'un !... ;-)
Tu as raison quand tu dis que c'est une perte de temps de réécrire une license... pour un developpeur bénévole...
Pour une société, c'est tout autre, ils veulent une garantie de "rentabilité":
- en terme de notoriété, ils ne se font pas seulement connaître avec leur soft mais aussi avec leur license
- ils peuvent revenir en soft proprio si leur stratégie libre échoue... (cela dit s'ils échouent, c'est qu'ils ont pas tout compris à mon sens... en terme de stratégie notamment)
Pour le cas SourceForge, la vente d'une version proprio du soft a été en effet fortement critiquée du fait qu'elle était subversive/ambigue à l'égard du Libre... donc en effet, leur entrée dans le débat des licenses les discrédite un petit peu...
Encore une fois, relisez l'article du premier lien, je le crois un peu ambigu également... j'ai du mal à vraiment clairement capter du fait d'un style un peu rude...
C'est bien, tu pointes la nécessité de diversité des licenses... mais à ceci près, c'est que ça se limite aux logiciels... tu ne parles pas de la doc par exemple (un oubli, je pense...) et des textes.
Autre chose, du succès du modèle Libre en informatique dépend le monde entier !
Non, c'est pas démago, je m'explique:
le Libre commence à avor une visibilité auprès du grand public. Linux - le logiciel - auculte bien des facettes du Libre... (on y parle de Linus, des 10 ans, de la peur de MS, de sa stabilité technique, etc)
Quand on lance un débat, les gens se mettent à réflechir pour la première fois (ça se sniffe à deux cent kilomètres à la ronde) aux implication du développement Libre. Ca les choque et ça leur fait peur car ils sont dans leur petit monde confortable bien normé, régi par les lois des Grands Propriétaires (titulaires de brevets, trademarks, etc... comme MS et futur-ex-anciennement IBM).
Le Monde a besoin d'être un peu plus "Libre"... par exemple en santé, en biologie (comme exprimé dans l'excellent thread: http://linuxfr.org/2001/09/06/4814,0,1,0,1.php3(...) ), etc... sans oublier les arts, la musique, etc...
Le modèle Libre en informatique est d'autant plus facile à appliquer (comparé à l'éthique en bio* par exemple) qu'il est important qu'il réussisse !
Le modèle Libre informatique doit être un exemple pour le monde !
Il est important qu'il réussisse à aller bien plus loin pour en appliquer les concepts ailleurs.
Les brevets ne menacent pas que les logiciels (libres ou non).
Ben tu dois lire l'article en lien.
La W3C veut mettre Amaya sur SourceForge. Super méga cool, c'est un super soft, il mérite le regard de la communauté (et bien plus encore... le succès, par exemple !)
Or, pour entrer sur SourceForge, il faut une sorte de certification "Libre" (jai pas trop compris de quoi il s'agit en fait)... et le W3C attend encore l'examen de leur license par l'OSI.
Cela dit, leur license est certifiée FSF, donc je sais pas où ça bloque côté SourceForge...
Bah justement, j'ai aussi posté la news sur MandrakeForum ( http://www.mandrakeforum.com(...) ), avec espoir d'y être moderé, tout en posant la question du respect du FHS 2.2 pour la prochaine mdk8.1 (elle passe en beta 3 bientôt, dernière beta avant release officielle).
[^] # Re: 7 avions
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 1.
# Les deux tours se sont effondrées !
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Crash sur le World Trade Center. Évalué à 0.
# des pressions ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Herroinewarrior stope la diffusion de broadcast2000. Évalué à -1.
# Qui peut m'expliquer ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Herroinewarrior stope la diffusion de broadcast2000. Évalué à 0.
from public access due to excessive liability.
In recent months the line between warranty exemption and liability has become
increasingly blurred as more companies have liquidated and more individuals have
begun to seek compensation.
We've already seen several organizations win lawsuits against GPL/warranty free
software writers because of damage that software caused to the organization. Several
involved the RIAA vs mp3/p2p software writers. Several involved the MPAA vs media
player authors. You might say that warranty exemption has become quite
meaningless in today's economy.
While not related to either of these cases the distribution of Broadcast 2000 enhanced
to unacceptable levels the risk of an individual experiencing significant financial
damage due to the extremely expensive nature of high end video production and the
high risk inherent in professional video business marketing.
This has forced us to reconsider our liability protection at this time. We still plan to
continue offering minor works for download and in the coming years, as the liability
issues surrounding open source software are resolved, we expect to issue newer major
works."
Qu'est-ce que ça veut dire ?
Responsabilité vis-à-vis des dégats causés par le soft ? Mais l'entité qui développe ne se lave-t-elle pas TOUJOURS le mains ? (dans toutes les licenses, il y a un dégagement de responsabilité quant à l'utilisation du logiciel)
Quoi qu'il en soit Herroine ne veut plus supporter ce poids...
De toute façon Broadcast 2000 est en GPL et abrité sur SourceForge... encore faut-il que des développeurs se penchent dessus...
# Netiquette en français
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche ESR: How To Ask Questions The Smart Way. Évalué à 4.
# Importance des médias et leurs erreurs
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche "Libre vs Microsoft" by LCI. Évalué à 3.
Doit-on éduquer les médias avant d'informer le Grand Public ?
[^] # Re: Comparaison non-technique Oracle/RHDBdd
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Great Bridge se pète la gueule !. Évalué à 1.
Bon, je ne vais pas répondre sur le ton limite de l'insulte comme tu le fais.
Non, j'aime bien RH, la distrib, l'entreprise, les produits dérivés...
Je veux un DEBAT.
Je le commence sur un ton - il est vrai (je le constate à la relecture) - un peu trollesque.
Relis-toi, toi aussi stp.
Je suis DBA Oracle, je suis prosélyte du Libre.
Je veux un vrai tableau simple, clair et concis à présenter aux décideurs (que je serait peut-être un jour), pour pouvoir le justifier à la direction, et ainsi étendre le Libre à sa juste valeur dans le monde.
DO NOT FEED THE TROLL
Oracle et RHDB sont vraiment très différents, donne-moi des vrais arguments stp.
PS: Sur le plan de la technique, je m'en sors tout seul merci.
[^] # Re: pour quelques arguments de plus
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows est vraiment un système de mort ;-). Évalué à 1.
* la capacité de l'entité à tenir compte de l'avis des populations (votes, expression, représentants du peuple, dialogue, ...)
* l'engagement du peuple dans l'entité en question (éducation, santé, revenus, impôts, cohésion, cultures, ...)
Auquel cas, je ne sais plus très bien qui de la multinationale ou du parti politique respecte le mieux ces aspects...
[^] # Re: +5 XP pour les news modérées !
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une semaine d'utilisation de XPs.... Évalué à 1.
On devrait être capable de scorer chaque news: 1 vote par news par utilisateur (ça laisse le capital vote de commentaires)
Le score devrait tenir compte de la qualité rédactionnelle, l'intérêt de la news, la qualité des liens, le fait de bien situer le débat, la capacité à ne pas faire naître ni alimenter de trolls, la capacité à ne pas recopier le lien /. (sans même un "merci /.")... etc...
# journal utilisateur et code couleur
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une semaine d'utilisation de XPs.... Évalué à 3.
Il contiendrait la liste de ses news postées, ainsi qu'un reporting simple néanmoins complet de ses commentaires scorés.
* ...et si daCode implémentait un système de code couleur ?
Couleurs fonction de son niveau de capital XP...
Une partie du post pourait être colorée, et puis une partie du commentaire aussi...
voir http://www.advogato.org/(...)
[^] # Re: +5 XP pour les news modérées !
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une semaine d'utilisation de XPs.... Évalué à 2.
# +5 XP pour les news modérées !
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une semaine d'utilisation de XPs.... Évalué à 4.
De plus, le nombre et le score des commentaires devraient augmenter l'XP du posteur de la news !
# pour quelques arguments de plus
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows est vraiment un système de mort ;-). Évalué à -1.
Ceci dit, il y a eu tricherie qui n'est pas attaquable en justice.
Ce n'est qu'un argument de plus contre MS.
La mémoire collective étant bien faible, cela va vite tomber aux oubliettes...
Donc réjouissons-nous et rions-en... et ressortons cet épisode de temps en temps pour ériger une longue liste des méfaits que MS a commis contre le monde.
# Des boîtes ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE 3.0. Évalué à 6.
Devant le nombre de distributions Linux qu'on voit maintenant sur les murs "Systèmes d'Exploitation" à la FNAC, on ne peut que se réjouir de la visibilité de Linux auprès du Grand Public (R).
Pourquoi ne fait-on pas de même avec un éventuel mur de boîtes "GNOME 2.0" et "KDE 3.0" ? (avec la mention "Boostez votre bureau Linux !" entouré d'un jaune fluo façon magazines PC)
(RedHat faisait quelquechose de similaire il y a quelques années avec les PowerTools...)
Idem avec un mur de boîtes "Mozilla 1.0: surfez enfin librement sur Internet !" et les myriades d'autres applications unitaires "Evolution: retour aux sources du Mail (pour GNOME)" et autres "KDevelop: développez votre instinct !" encore "FreeBSD: libérez la vraie puissance de votre ordinateur !"
Linux en tant qu'OS (je devrais dire GNU/Linux) a atteint la masse critique de visibilité...
Il faut que les Logiciels Libres atteignent la même visibilité pour vraiment se faire entendre auprès du public...
Les murs de boites sont une façade de reconnaissance incontournables dans le monde dans lequel nous vivons.
Combattre les logiciels propriétaires sur leur territoire est difficile, donc changeons les règles, passons au Libre. Mais avant de passer le Monde au Libre, montrons le Libre, partout où il y a du propriétaire.
# Comparaison non-technique Oracle/RHDB
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Great Bridge se pète la gueule !. Évalué à 1.
La boite RHDB fait quand même 2295 $ ! ...pour du libre... (bon d'accord, y'a le support...) Mais c'est 2295 $ une bonne fois pour toute ! (il me semble)
C'est combien déjà Oracle8i/9i ?
...sans compter la complexité de tarification ! (cela dit, ils sont pas trop chiants quand les mecs du support viennent chez vous et qu'ils découvrent une ou deux babases pas licensiées...)
Le support:
Dans le pack de support Oracle, il y a l'accès à Metalink, le site total du support worldwide ! Le seul besoin pour s'enregistrer est un numero de client valide. Ce site est dispo 24/24, et vraiment complet excellent et tout et tout...
Qu'en est-il du support RedHat Database ?
[^] # Re: si l'on suit les liens vers RHDB
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Great Bridge se pète la gueule !. Évalué à 2.
Cela dit, il n'est fait aucune mention d'outils de sauvegardes (de)centralisé en réseau ou non, etc... peut-être ce qui manque au produit... trois clic, et hop un serveur total debout sur pied en 2,5 secondes avec la sauvegarde persque toute prête ! Voilà ce qu'il faut.
A mon sens, il faut que les éditeurs de distrib mainstream se mettent à faire des packages "renommés"... dans lesquelles il y a leur distrib de base + le truc en plus qui donne son nom: RHDB, MDK Single Network Firewall, Debian Multimedia Distribution (DeMuDi), etc...
# Effectivement, RedHat voulait racheter Great Bridge !
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Great Bridge se pète la gueule !. Évalué à 2.
... et Great Bridge n'a pas voulu pour cause de prix trop bas... maintenant ils s'en mordent les doigts !
RedHat a donc quartier libre sur sa RedHat Database... RedHat va-t-elle embaucher les virés de Great Bridge ? (plutôt bons parait-il) Que va devenir PosgreSQL ? continuité de support/développement par la communauté ? ou transformation en RHDB ?
Moralité: RedHat a-t-elle une morale ?
# Offensive de LUGs ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Offensive Linux dans les universités américaines !. Évalué à 3.
[^] # Re: ...
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mais que fout l'OSI ?. Évalué à 1.
Vrai aussi que ça dénote un comprtement ambigu, bien vu !
Mais je regrette, les sociétés qui ont fait leurs licenses ont fait parler d'elles dans le monde Libre Software... le discours autour disant: "c'est bien ils font du libre" "mais non ducon (troll ;-) c'est pas du GPL" "peut-être mais ils ont les couilles se lancer (un peu) dans les LL !"
Idéniablement, ça leur fait de la pub, alors que si ils adoptent la GPL sans broncher... on n'en parle pas beaucoup...
(tiens, d'ailleurs pourquoi TrollTech a adopté la double license GPL+XXX ? la seule raison évoquée, c'est "oh et puis merde ! tenez votre GPL !")
[^] # Re: Sourceforge vs. OSI
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mais que fout l'OSI ?. Évalué à 2.
Justement ESR devrait activer l'OSI pour faire entrer un soft du W3C (bonne image) dans SourceForge qui appartient à VA Linux, dont ESR fais partie... non ? ;-)
[^] # Re: ...
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mais que fout l'OSI ?. Évalué à -1.
> "Une Licence Libre Unifiée s'impose-t-elle ? ... déjà existante ?"
> > GNU GPL...
PAF, t'es tombé dedans... je voulais faire dire ça à quelqu'un !... ;-)
Tu as raison quand tu dis que c'est une perte de temps de réécrire une license... pour un developpeur bénévole...
Pour une société, c'est tout autre, ils veulent une garantie de "rentabilité":
- en terme de notoriété, ils ne se font pas seulement connaître avec leur soft mais aussi avec leur license
- ils peuvent revenir en soft proprio si leur stratégie libre échoue... (cela dit s'ils échouent, c'est qu'ils ont pas tout compris à mon sens... en terme de stratégie notamment)
Pour le cas SourceForge, la vente d'une version proprio du soft a été en effet fortement critiquée du fait qu'elle était subversive/ambigue à l'égard du Libre... donc en effet, leur entrée dans le débat des licenses les discrédite un petit peu...
Encore une fois, relisez l'article du premier lien, je le crois un peu ambigu également... j'ai du mal à vraiment clairement capter du fait d'un style un peu rude...
[^] # Re: Beaucoup de licences ...
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mais que fout l'OSI ?. Évalué à 6.
Autre chose, du succès du modèle Libre en informatique dépend le monde entier !
Non, c'est pas démago, je m'explique:
le Libre commence à avor une visibilité auprès du grand public. Linux - le logiciel - auculte bien des facettes du Libre... (on y parle de Linus, des 10 ans, de la peur de MS, de sa stabilité technique, etc)
Quand on lance un débat, les gens se mettent à réflechir pour la première fois (ça se sniffe à deux cent kilomètres à la ronde) aux implication du développement Libre. Ca les choque et ça leur fait peur car ils sont dans leur petit monde confortable bien normé, régi par les lois des Grands Propriétaires (titulaires de brevets, trademarks, etc... comme MS et futur-ex-anciennement IBM).
Le Monde a besoin d'être un peu plus "Libre"... par exemple en santé, en biologie (comme exprimé dans l'excellent thread: http://linuxfr.org/2001/09/06/4814,0,1,0,1.php3(...) ), etc... sans oublier les arts, la musique, etc...
Le modèle Libre en informatique est d'autant plus facile à appliquer (comparé à l'éthique en bio* par exemple) qu'il est important qu'il réussisse !
Le modèle Libre informatique doit être un exemple pour le monde !
Il est important qu'il réussisse à aller bien plus loin pour en appliquer les concepts ailleurs.
Les brevets ne menacent pas que les logiciels (libres ou non).
[^] # Re: Sourceforge vs. OSI
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mais que fout l'OSI ?. Évalué à 4.
La W3C veut mettre Amaya sur SourceForge. Super méga cool, c'est un super soft, il mérite le regard de la communauté (et bien plus encore... le succès, par exemple !)
Or, pour entrer sur SourceForge, il faut une sorte de certification "Libre" (jai pas trop compris de quoi il s'agit en fait)... et le W3C attend encore l'examen de leur license par l'OSI.
Cela dit, leur license est certifiée FSF, donc je sais pas où ça bloque côté SourceForge...
[^] # Re: De l'utilité du FHS
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche FHS 2.2. Évalué à 2.
# ...télécharger pour donner du poids !
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveaux drivers NVidia 1.0-1512. Évalué à 1.
On aurait plus de poids à demander la libération du code... non ?
Logique erronnée ??? D'après vous ? -> Commentez !