Comme la plupart des flamers n'ont jamais ou peu testé l'appli ou l'ensemble d'applis qu'ils descendent...
Gnome et KDE sont libres, différents, peut-être complémentaires, mais en tout cas soumis à la propre appréciation de chacun... que cette appréciation soi a priori n'y change rien, c'est subjectif...
« parler de ce que je connais, parler de ce que je connais, parler de ce que je connais, parler de ce que je connais, parler de ce que je connais, parler de ce que je connais, parler de ce que je connais, parler de ce que je connais, parler de ce que je connais,... »
Les divisions ne sont pas une force.
La liberté de choix, oui.
Pour ce qui est des bugzilla, oui, perso je les surfe tous... en effet, qui est mieux placé pour "améliorer" (formuler des feature request) un produit que quelqu'un qui ne l'utilise pas parcequ'il ne l'aime pas ?
>> IE est mort est ses « parts de marché » vont commencer par s'effriter, puis elles vont craquer...
> Ouaip, bon ca fait un moment qu'on dit ca a propos de Mozilla qui va bouffer IE et Linux qui va bouffer Windows, resultat aujourd'hui c'est toujours pas arrive, donc on en reparlera le jour ou ca se produira.
IE se bouffe lui-même...
C'est Mozilla, Safari et Opera qui vont le bouffer ensemble... on entend parler de «MOSe» ces derniers temps...
Quant à Linux/Windows, signe des temps, lorsqu'une entité publique d'un quelconque gouvernement envisageait une étude de migration, ça faisait la une de DLFP, ensuite à chaque nouvelle étude publiée ou décision de migration massive, c'était la seconde page... maintenant c'est encore un ministère tout entier qui migre en Corée du Sud, et même pas de news proposée dans la file d'attente... On n'est pas au courant de tout.
Oh c'est sûr ce n'est pas encore significatif... il faut être bien informé pour suivre l'évolution de ce qui n'est pour l'instant que du microscopique... mais il est aussi question de masse critique...
>> Oui, en plus d'être proprio, c'est exclusif (qui a dit synonyme ?) : « T'es pas full-MS ? Tu dégages ! »
> Ah bon, c'est marrant, pourtant tu peux utiliser du XML sur Windows, et ca marche sur Linux aussi.
Le XML, oui, le XAML, non, les API qui y sont reliés, non, le framework, non.
Mais file ta DTD, puisque ça doit pouvoir marcher sous Nux...
J'espère aussi pour vous que ça marchera sur vos futures-anciennes plateformes...
> Bref, t'as meme pas jete un oeil a XAML, t'as juste vu le mot Microsoft et tu nous fais une crise.
J'ai surfé les blog avant la PDC, j'ai surfé les blogs depuis le début de la PDC... aussi bien les pro- que les anti-... et les documents MS, tous tes liens ont déjà été visités par mon navigateur... et j'ai au _moins_lu_...
De plus, une news (un peu trollesque - je l'avoue) est en attente... signée de moi... j'ai dû zapper prêt de la moitié de mes liens... faute de place... j'ai donc dû les sélectionner... donc les re-lire...
[HS] Ne présume pas stp de ce que les autres connaissent ou pas. C'est un conseil humain qui te servira et servira tes discussions.
>> ...et donc ?...
> Ben si tu comprends pas qu'un langage a pas besoin d'attendre la sortie de l'OS pour etre utilise, faut relire et relier jusqu'a ce que ca entre.
D'accord un langage doit être indépendant d'un OS...
L'indépendance OS est aussi vraie pour du XML, non ?
Donc... sortez cette techno avant Longhorn... il est trop loin dans le temps, et XUL aura eu le temps de s'implanter et de se développer...
>> XUL est LA techno de contenu et de présentation nouvelle génération.
> Oui bien sur.
XUL est l'original et XAML est un mauvais clone.
> tu peux te le repeter autant de fois que tu veux, ca ne va pas transformer ton affirmation en realite, ce n'est que ton desir.
C'est la réalité depuis des années. Sors de ton campus.
[HS] Pasbill, arrête de rentrer dans ces affrontements bidons, tu y perds de la crédibilté ! Je préferres quand tu rapportes des faits techniques précis... quitte à tout casser le libre, Linux tout ça... au moins c'est vrai !...
Lis la FAQ, il y a beaucoup de réponses à tes questions.
Le composer n'a été repris par Daniel Glazman que récemment, donc laisse-lui le temps de monter sa boite et de monter en puissance dans le développement de Composer... le contrat Lindows est bénéfique sur son temps de développement ! ;-)
Daniel Glazman et sa boite Disruptive Innovations sont en contrat avec Lindows en ce qui concerne Nvu... Pour mémoire, Daniel Glazman est aussi le module-owner de Composer... je ne crois donc pas que ce soit un fork...
Oui, et devant IE :
- son obsolescence,
- sa non-évolution,
- ses trous de sécurité toujours pas corrigés,
- son non-respect des standards,
Mozilla et XUL ont de beaus jours devant eux...
IE est mort est ses « parts de marché » vont commencer par s'effriter, puis elles vont craquer...
Mozilla est sur la bonne courbe...
> Tiens c'est marrant, pourtant il y a des gens qui ne sont pas de MS qui l'ont vu, utilise et en ont pris des screenshots cette semaine, et il est deja documente.
Bah donne, envoie, fais péter !
>> XAML sera intégré / lié à Longhorn.
> Et ? C'est mal d'etre integre a Longhorn pour un langage ? Ca fait mal ?
Oui, en plus d'être proprio, c'est exclusif (qui a dit synonyme ?) : « T'es pas full-MS ? Tu dégages ! »
>> XAML ne sera pas prêt avant 2006 (annonce).
> Non, ca c'est la date de sortie de l'OS, XAML c'est pas l'OS, meme si il est inclus dedan
...et donc ?...
XUL est LA techno de contenu et de présentation nouvelle génération.
XUL est libre et bientôt standard...
XAML n'est qu'un clone, pas prêt, proprio, et qui comporte trop de défauts à la base...
Les outils GNU en ligne de commande sont plus puissants que les outils en ligne de commande des "grands" (muhahha) Unix :
GNU tar manipule le bz2 et le gzip
GNU awk déchire awk
etc...
Fais l'inventaire, tu verras...
Mais ce n'est que la ligne de commande, hein, pas bien grave... mais ça prouve la volonté de non-évolution des éditeurs de grand Unix et leur utilisateurs...
> Y'en a qui ferait bien de descendre de leur cocotier:
Dans Debian, y'a non-free... certes...
Dans Mandrake, y'a plein d'appli proprios dans le Power Pack et dans le Mandrake Club...
Mais là n'est pas le problème, c'est juste un problème d'intégriste ! Que ce soit 90 % ou 99 %, c'est bien, c'est très bien même !
Le problème se situe du côté Apple Mac OS X qui semble bien profiter du libre quand ça les arrange, et qui fournit un OS majoritairement proprio... mais aussi et surtout le problème vient de DOS/Windows qui est 100 % proprio !
Heureusement, sur ces deux plateformes proprios, on peut utiliser quelques logiciels libres...
C'est vrai... même les puristes d'Unix (ou au moins ceux qui se revendiquent en tant que tel) ont du mal à définir Unix tellement il a été divisé, fragmenté...
Donc du point de vue user *BSD, Linux, Darwin OS X peuvent être considérés comme des Unix en faisant fi de choses souvent inutiles et nuisibles, et c'est là qu'est notre force, notre point commun, l'élément fédérateur, la techno unificatrice ;-) (snif, cé bô c'que j'dis ;-)
Oui, les équipes de développeurs de softs libres peuvent rencontrer des problèmes de tout ordre : technique, humain, temps, compétences,... mais les power-users (ou wanabe-power-users) peuvent les aider (oui, parfois les gêner, c'est vrai... ;-)
Les trolleurs trollent, soit. Mais ils trollent sur des commentaires, des news, des forums... et tout ça est visible... et c'est ce qu'il ressort de notre petite communauté du libre... dommage...
KDEgoïstes et Gnomineux ne sont pas les seuls fautifs... y'a aussi les intégristes du libre, les vrai-unixiens, les GUIdeux, les command-lineurs, les anti-X, les supporters de [insérer un langage ici], etc...
Mais bon tout ça réunit ne vaut pas un aveugle-sourd-Windowsien et fier de l'être... au moins, nous a accès à la base des bugs et feature-requests de tous nos softs ou presque... ce qui nous permet d'interagir directement avec les développeurs, sans passer par un pseudo-support et/ou une équipe de marketeux...
Mais effectivement, tu as mis le doigt sur un point trrrrès sensible... Les "switches"n'ont pas été effectué par les Windowsiens comme Apple le voulait / l'attendait... mais bel et bien pas les Linuxiens/BSDiens...
Le débat vrai Unix, Unix-like, clone d'Unix est complètement mort... comme Unix... c'est mort, foutu, terminé... les derniers gourous sont en poste pour encore quelques petites années... mais les générations de linuxiens et BSDistes qui sortent des rangs chaque année va pousser tout ça dehors... par le bas... ça fait en effet longtemps que les Unix, les "vrais", ceux qu'on appelle les "grands Unix" (muhahahaha), n'évoluent plus... pour preuve les outils en ligne de commande sont dépassés, et les features qui faisaient la "grandeurs" de ceux-ci sont implémentées petit à petit dans Linux et BSD... ces derniers les dépassant même dans certains domaine...
Pour l'interface graphique... c'est X ou son implémentation Xfree86 qui pose problème ? moui, l'équipe Xfree86 n'est pas capable de réagir... d'ailleurs ça part en live en ce moment... deux fork, c'est ça ? ...et puis Fresco/Berlin est plus expérimental que remplacement de X...
YaST non, plus pas plus que la JVM Sun, le Flashplayer macromedia, etc...
Dans l'ordre :
Windows : 0 % de libre
Mac OS X : 10 à 20 % de libre (Darwin, KHTML, outils GNU et BSD, quoi d'autre ?)
Lindows/Lycoris/MadHatter de Sun : 60 à 70 % de libre
SuSE : 80 à 90 % de libre
RedHat / Mandrake : 90 à 100 % de libre
Debian : 100 % de libre
Les interventions trollesques pourrissent notre petit monde et le divise... alors que tous ces aspects techniques auraient pu être discutés calmement... oh bien sûr ces discussions sont plombées de mauvaise foi et de subjectivité manifestement aveugle, bête et agressive... un peu comme les supporters du PSG^H^H^H"truc" de Redmond...
Quand on aura accès au bugzilla de Longhorn, ce sera le jour où Microsoft aura compris l'importance du bugsquashing des utilisateurs dans le processus qualité de leurs softs... mais l'ouverture n'est pas dans le chemin du rouleau compresseur... plutôt ramasser du fric des utilisateurs qui veulent tester une beta !
Les équipes IEWin et IEMac ne travaillaient pas ensemble à ce que j'ai cru comprendre... les moteurs étaient complètement différents... tant et si bien que IEMac était bien plus respectueux des standards que IEWin... mais de toute façon, les deux sont morts. Il faut en faire le deuil, et passer à autre chose !
[^] # Re: OSX c'est PAS un Unix !
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontre technique sur Mac OS X. Évalué à 2.
[^] # Re: KDE : On ferme ! (les bugs)
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE : On ferme ! (les bugs). Évalué à 0.
Comme la plupart des flamers n'ont jamais ou peu testé l'appli ou l'ensemble d'applis qu'ils descendent...
Gnome et KDE sont libres, différents, peut-être complémentaires, mais en tout cas soumis à la propre appréciation de chacun... que cette appréciation soi a priori n'y change rien, c'est subjectif...
« parler de ce que je connais, parler de ce que je connais, parler de ce que je connais, parler de ce que je connais, parler de ce que je connais, parler de ce que je connais, parler de ce que je connais, parler de ce que je connais, parler de ce que je connais,... »
[^] # Re: KDE : On ferme ! (les bugs)
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE : On ferme ! (les bugs). Évalué à 0.
[^] # Re: KDE : On ferme ! (les bugs)
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE : On ferme ! (les bugs). Évalué à -1.
La liberté de choix, oui.
Pour ce qui est des bugzilla, oui, perso je les surfe tous... en effet, qui est mieux placé pour "améliorer" (formuler des feature request) un produit que quelqu'un qui ne l'utilise pas parcequ'il ne l'aime pas ?
[^] # Re: XUL vs XAML
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal XUL vs XAML. Évalué à 0.
> Ouaip, bon ca fait un moment qu'on dit ca a propos de Mozilla qui va bouffer IE et Linux qui va bouffer Windows, resultat aujourd'hui c'est toujours pas arrive, donc on en reparlera le jour ou ca se produira.
IE se bouffe lui-même...
C'est Mozilla, Safari et Opera qui vont le bouffer ensemble... on entend parler de «MOSe» ces derniers temps...
Quant à Linux/Windows, signe des temps, lorsqu'une entité publique d'un quelconque gouvernement envisageait une étude de migration, ça faisait la une de DLFP, ensuite à chaque nouvelle étude publiée ou décision de migration massive, c'était la seconde page... maintenant c'est encore un ministère tout entier qui migre en Corée du Sud, et même pas de news proposée dans la file d'attente... On n'est pas au courant de tout.
Oh c'est sûr ce n'est pas encore significatif... il faut être bien informé pour suivre l'évolution de ce qui n'est pour l'instant que du microscopique... mais il est aussi question de masse critique...
>> Bah donne, envoie, fais péter !
> http://www.winsupersite.com/reviews/pdc2003.asp(...(...))
Le soft banane !
>> Oui, en plus d'être proprio, c'est exclusif (qui a dit synonyme ?) : « T'es pas full-MS ? Tu dégages ! »
> Ah bon, c'est marrant, pourtant tu peux utiliser du XML sur Windows, et ca marche sur Linux aussi.
Le XML, oui, le XAML, non, les API qui y sont reliés, non, le framework, non.
Mais file ta DTD, puisque ça doit pouvoir marcher sous Nux...
J'espère aussi pour vous que ça marchera sur vos futures-anciennes plateformes...
> Bref, t'as meme pas jete un oeil a XAML, t'as juste vu le mot Microsoft et tu nous fais une crise.
J'ai surfé les blog avant la PDC, j'ai surfé les blogs depuis le début de la PDC... aussi bien les pro- que les anti-... et les documents MS, tous tes liens ont déjà été visités par mon navigateur... et j'ai au _moins_lu_...
De plus, une news (un peu trollesque - je l'avoue) est en attente... signée de moi... j'ai dû zapper prêt de la moitié de mes liens... faute de place... j'ai donc dû les sélectionner... donc les re-lire...
[HS] Ne présume pas stp de ce que les autres connaissent ou pas. C'est un conseil humain qui te servira et servira tes discussions.
>> ...et donc ?...
> Ben si tu comprends pas qu'un langage a pas besoin d'attendre la sortie de l'OS pour etre utilise, faut relire et relier jusqu'a ce que ca entre.
D'accord un langage doit être indépendant d'un OS...
L'indépendance OS est aussi vraie pour du XML, non ?
Donc... sortez cette techno avant Longhorn... il est trop loin dans le temps, et XUL aura eu le temps de s'implanter et de se développer...
>> XUL est LA techno de contenu et de présentation nouvelle génération.
> Oui bien sur.
XUL est l'original et XAML est un mauvais clone.
> tu peux te le repeter autant de fois que tu veux, ca ne va pas transformer ton affirmation en realite, ce n'est que ton desir.
C'est la réalité depuis des années. Sors de ton campus.
[HS] Pasbill, arrête de rentrer dans ces affrontements bidons, tu y perds de la crédibilté ! Je préferres quand tu rapportes des faits techniques précis... quitte à tout casser le libre, Linux tout ça... au moins c'est vrai !...
# Re: Rencontre technique sur Mac OS X
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontre technique sur Mac OS X. Évalué à 3.
# Re: Nvu (« N view ») : le Dreamweaver-killer !
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Nvu (« N view ») : le Dreamweaver-killer !. Évalué à 1.
http://slashdot.org/article.pl?sid=03/10/30/0210215&mode=thread(...)
# Re: Nvu (« N view ») : le Dreamweaver-killer !
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Nvu (« N view ») : le Dreamweaver-killer !. Évalué à 1.
c'est un éditeur de pages, pas un éditeur de sites.
Daniel, si tu m'entends, c'est ma plus grosse feature-request ! ;-)
[^] # Re: Nvu (« N view ») : le Dreamweaver-killer !
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Nvu (« N view ») : le Dreamweaver-killer !. Évalué à 1.
Le composer n'a été repris par Daniel Glazman que récemment, donc laisse-lui le temps de monter sa boite et de monter en puissance dans le développement de Composer... le contrat Lindows est bénéfique sur son temps de développement ! ;-)
[^] # Re: Nvu (« N view ») : le Dreamweaver-killer !
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Nvu (« N view ») : le Dreamweaver-killer !. Évalué à 1.
[^] # Re: XUL vs XAML
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal XUL vs XAML. Évalué à 1.
> :+)
Oui, et devant IE :
- son obsolescence,
- sa non-évolution,
- ses trous de sécurité toujours pas corrigés,
- son non-respect des standards,
Mozilla et XUL ont de beaus jours devant eux...
IE est mort est ses « parts de marché » vont commencer par s'effriter, puis elles vont craquer...
Mozilla est sur la bonne courbe...
> Tiens c'est marrant, pourtant il y a des gens qui ne sont pas de MS qui l'ont vu, utilise et en ont pris des screenshots cette semaine, et il est deja documente.
Bah donne, envoie, fais péter !
>> XAML sera intégré / lié à Longhorn.
> Et ? C'est mal d'etre integre a Longhorn pour un langage ? Ca fait mal ?
Oui, en plus d'être proprio, c'est exclusif (qui a dit synonyme ?) : « T'es pas full-MS ? Tu dégages ! »
>> XAML ne sera pas prêt avant 2006 (annonce).
> Non, ca c'est la date de sortie de l'OS, XAML c'est pas l'OS, meme si il est inclus dedan
...et donc ?...
XUL est LA techno de contenu et de présentation nouvelle génération.
XUL est libre et bientôt standard...
XAML n'est qu'un clone, pas prêt, proprio, et qui comporte trop de défauts à la base...
[^] # Re: Rencontre technique sur Mac OS X
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontre technique sur Mac OS X. Évalué à 6.
Les outils GNU en ligne de commande sont plus puissants que les outils en ligne de commande des "grands" (muhahha) Unix :
GNU tar manipule le bz2 et le gzip
GNU awk déchire awk
etc...
Fais l'inventaire, tu verras...
Mais ce n'est que la ligne de commande, hein, pas bien grave... mais ça prouve la volonté de non-évolution des éditeurs de grand Unix et leur utilisateurs...
[^] # Re: en plus :)
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontre technique sur Mac OS X. Évalué à 4.
Dans Debian, y'a non-free... certes...
Dans Mandrake, y'a plein d'appli proprios dans le Power Pack et dans le Mandrake Club...
Mais là n'est pas le problème, c'est juste un problème d'intégriste ! Que ce soit 90 % ou 99 %, c'est bien, c'est très bien même !
Le problème se situe du côté Apple Mac OS X qui semble bien profiter du libre quand ça les arrange, et qui fournit un OS majoritairement proprio... mais aussi et surtout le problème vient de DOS/Windows qui est 100 % proprio !
Heureusement, sur ces deux plateformes proprios, on peut utiliser quelques logiciels libres...
[^] # Re: ça me rassure...
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontre technique sur Mac OS X. Évalué à 2.
...mais on peut faciliter la vie de leurs utilisateurs grâce à Cygwin et MinGW.
[^] # Re: Rencontre technique sur Mac OS X
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontre technique sur Mac OS X. Évalué à 1.
Donc du point de vue user *BSD, Linux, Darwin OS X peuvent être considérés comme des Unix en faisant fi de choses souvent inutiles et nuisibles, et c'est là qu'est notre force, notre point commun, l'élément fédérateur, la techno unificatrice ;-) (snif, cé bô c'que j'dis ;-)
[^] # Re: KDE : On ferme ! (les bugs)
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE : On ferme ! (les bugs). Évalué à 0.
[^] # Re: KDE : On ferme ! (les bugs)
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE : On ferme ! (les bugs). Évalué à -1.
KDEgoïstes et Gnomineux ne sont pas les seuls fautifs... y'a aussi les intégristes du libre, les vrai-unixiens, les GUIdeux, les command-lineurs, les anti-X, les supporters de [insérer un langage ici], etc...
Mais bon tout ça réunit ne vaut pas un aveugle-sourd-Windowsien et fier de l'être... au moins, nous a accès à la base des bugs et feature-requests de tous nos softs ou presque... ce qui nous permet d'interagir directement avec les développeurs, sans passer par un pseudo-support et/ou une équipe de marketeux...
[^] # Re: XUL vs XAML
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal XUL vs XAML. Évalué à 1.
[^] # Re: XUL vs XAML
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal XUL vs XAML. Évalué à 2.
Zool est prêt.
Xul est patent-free, pas de brevets.
XUL est déployé sur des millions de postes.
XUL est testé, et éprouvé depuis 3 ou 4 ans (M3 en mars 1999, 0.9 en mai 2001, 1.0 en juin 2002, et 1.4 en juin 2003)
Zool est multiplateforme maintenant.
Les implémentations zool tierces sont légion.
L'évolution de XUL est transparente grâce au bugzilla, au tinderbox, aux mailing-lists.
De l'autre côté :
XAML est proprio.
XAML n'est qu'à l'état de vaporware.
XAML sera intégré / lié à Longhorn.
XAML ne sera pas prêt avant 2006 (annonce).
D'après un salarié Microsoft « rien n'empeche quiconque en a envie de l'implementer, rien ne l'empeche de fonctionner, c'est juste une langage. »
[^] # Re: Rencontre technique sur Mac OS X
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontre technique sur Mac OS X. Évalué à -1.
Mais effectivement, tu as mis le doigt sur un point trrrrès sensible... Les "switches"n'ont pas été effectué par les Windowsiens comme Apple le voulait / l'attendait... mais bel et bien pas les Linuxiens/BSDiens...
Le débat vrai Unix, Unix-like, clone d'Unix est complètement mort... comme Unix... c'est mort, foutu, terminé... les derniers gourous sont en poste pour encore quelques petites années... mais les générations de linuxiens et BSDistes qui sortent des rangs chaque année va pousser tout ça dehors... par le bas... ça fait en effet longtemps que les Unix, les "vrais", ceux qu'on appelle les "grands Unix" (muhahahaha), n'évoluent plus... pour preuve les outils en ligne de commande sont dépassés, et les features qui faisaient la "grandeurs" de ceux-ci sont implémentées petit à petit dans Linux et BSD... ces derniers les dépassant même dans certains domaine...
Pour l'interface graphique... c'est X ou son implémentation Xfree86 qui pose problème ? moui, l'équipe Xfree86 n'est pas capable de réagir... d'ailleurs ça part en live en ce moment... deux fork, c'est ça ? ...et puis Fresco/Berlin est plus expérimental que remplacement de X...
[^] # Re: en plus :)
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontre technique sur Mac OS X. Évalué à 1.
YaST non, plus pas plus que la JVM Sun, le Flashplayer macromedia, etc...
Dans l'ordre :
Windows : 0 % de libre
Mac OS X : 10 à 20 % de libre (Darwin, KHTML, outils GNU et BSD, quoi d'autre ?)
Lindows/Lycoris/MadHatter de Sun : 60 à 70 % de libre
SuSE : 80 à 90 % de libre
RedHat / Mandrake : 90 à 100 % de libre
Debian : 100 % de libre
[^] # Re: To troll or not to troll
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE : On ferme ! (les bugs). Évalué à 0.
Quand on aura accès au bugzilla de Longhorn, ce sera le jour où Microsoft aura compris l'importance du bugsquashing des utilisateurs dans le processus qualité de leurs softs... mais l'ouverture n'est pas dans le chemin du rouleau compresseur... plutôt ramasser du fric des utilisateurs qui veulent tester une beta !
[^] # Re: KDE : On ferme ! (les bugs)
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE : On ferme ! (les bugs). Évalué à 0.
[^] # Re: Linuxfr.org sur IE MAC OS X
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Linuxfr.org sur IE MAC OS X. Évalué à 2.
[^] # Re: KDE : On ferme ! (les bugs)
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE : On ferme ! (les bugs). Évalué à -1.
Gtkhtml embarque-t-il un interprêteur Javascript ?
Quid de KHTML ?