Le format Flash n'est pas "libre" ! Seuls certains lecteurs sont libres. D'ailleurs "libre" ne s'applique pas à "format".
Les specs sont accessibles/consultables gratuitement (rooo y sont bien braves !)... MAIS :
- tu dois t'enregistrer (j'ai moyennement confiance en une boite qui fait du proprio),
- tu n'as pas le droit de les copier et/ou de les redistribuer (bizarre puisqu'une implémentation libre permet d'en ressortir une interprêtation),
- ils se réservent le droit de changer les specs comme ils veulent, quand ils veulent, et les nouvelles specs ne seront pas forcément accessibles/consultables,
Si ça c'est pas du plus pur proprio bête et méchant !
Ils sont bien gentils les bougres, mais ils nous laissent des droits très limités d'implémentations avec surtout des obligations de succès : ça doit fonctionner dans leur plugin ! Obligation d'interopérabilité à sens unique ! Du proprio en force !
Et arrêtez de répandre et relayer des contre-vérités !
1) la loi passe avant la licence (la licence se base sur la loi)
2) Si c'est le générique pour les noms, ce n'est pas retirable puisqu'auteur de l'aoeuvre. Si le générique est partie intégrante de l'oeuvre (partie de l'histoire, par exemple) alors le droit de modifs donné par le ou les auteur(s) est possible grâce à la licence (c'est que tu n'es pas prêt à laisser modifier tes oeuvres ?).
3) Oui, mon court : la musique est faite par un musicien LAL. La SACEM est un handicap LOURD.
4) J'ai réglé ces problèmes comme suit : le scénar (de moi) est libre, les notes de prod, plannings, etc. sont libres, les plans sont libres un à un, la zic est libre, les acteurs comme l'équipe technique sont auteurs du film.
> Sinon : ton film sans la bande son peut être sous LAL...
> ok pour XUL mais il va quand meme falloir attendre que Mozz et consorts soient installés partout
Non, je ne crois pas... tu peux embarquer le (un) moteur je pense...
> On peut aussi imaginer un portage du XUL vers d'autres navigateurs, mais ca m semble difficilement concevable avec les poids lourds du moment (IE quoi...)
« Zool » est vraiment le futur des interface utilisateur graphiques (GUI) : c'est implémenté, testé, éprouvé et déployé depuis des années[1] sur des millions de postes Linux, Mac OS et Windows !
En plus, les perspectives de déploiement de Mozilla sont énormes : IE n'est plus développé depuis de (trop) nombreux mois maintenant, pas même des patches de sécurité sur des problèmes pourtant bien connus et parfois exploités. Le prochain IE sera complètement intégré et indissociable de Longhorn (la prochaine version de Windows) qui ne sortira pas avant 2006 d'après les "analystes" les plus optimistes... http://www.google.fr/search?q=cache:E2UQe7SL0YEJ:www.pivx.com/larho(...)
(en cache Google pour plus très longtemps...)
IE déployé et installé partout est devenu bloquant : il a pris des retards énormes dans les mises à jour des technos web, les webmasters stupides qui ne se basent que sur IE s'enfoncent dans des (mauvaises) habitudes dont ils pourront difficilement se sortir au niveau de la maintenabilité de leurs sites... ils se rendront compte bien assez tard... La situation est préoccupante, et on ne peut la débloquer qu'en abandonnant IE maintenant.
...et je me cite : « De plus, elle sépare bien les contenus et la présentation des aspects logiques des applications... » et ça, c'est vraiment un plus (en fait, plutôt quasiment rédhibitoire) dans un contexte informatique centré sur XML qui ouvre enfin des perspectives d'interopérabilité jamais atteintes... contenus et présentations doivent être indexables.
Oui à l'apparente opposition utile/beau, on peut faire les deux, hein...
Non à la page satellite dédiée à l'indexation : développer deux "pages", c'est compliqué, et ce n'est pas une page web qui doit pallier aux défauts d'une techno qui s'intègre mal dans son contexte...
Non à ma "connaissance des technos web"... ;-)
Le Flash en dynamique (dont j'ai déjà entendu parlé mais pas manipulé), c'est un plus pour lui-même, mais ça rejoint le déjà dit plus haut : obfuscation du web sémantique, non-accessibilité, non-standard, etc.
Flash peut évoluer vers toutes ces bonnes choses sans trop de problèmes je pense, Macromedia n'a plus qu'à... (yaka/fokon) Ils peuvent même aller jusqu'à proposer une normalisation/standardisation, et là j'applaudis à deux mains ! ;-)
Il s'agit d'un choix très subjectif... quoiqu'on _puisse_ être impartial dans l'exercice périlleux de la comparaison, je crois que la meilleure solution est que tu essaies toi-même sur une période prolongée pour te forger tes propres avis et habitudes de travail... quoiqu'il en soit KDE et Gnome sont libres, et sont tous les deux très complets en tant qu'environnement de travail.
Moi, je suis optimiste et je partage mon côté cartésien de cet optimisme :
Tu négliges l'effet réseau "alternatif"... dans lequel _tous_ les outils de bureautique causent le même langage : OOo, KOffice, GnomeOffice, mais aussi tous les autres comme StarOffice, WordPerfect Office, etc. mais aussi et surtout l'adaptation de tous les outils CMS en PHP/Java/ASP/.Net/Zope, etc.
On va vraiment goûter pour la première fois de l'Histoire à l'interopérabilité de la bureautique !...
On va également voir l'abaissement des frontières entre le web et la bureautique, en étendant la portée du web sémantique à la bureautique et en généralisant à l'informatique... la recherche et l'indexation, mais aussi l'interopérabilité et la pérénité seront enfin une réalité facilitée !
Rajoutons que faire des menus en Flash à proscrire car ça augmente l'entropie des interfaces utilisateurs et augmente leur fractionnement.
À l'opposé, l'interface utilisateur XUL est à conseiller car standard, accessible, simple, dynamique, pérenne, interopérable car libre et specs redistribuables... c'est l'interface utilisateur (GUI) fédératrice qu'on attendait ! De plus, elle sépare bien les contenus et la présentation des aspects logiques des applications... http://linuxfr.org/2003/10/22/14347.html(...) http://linuxfr.org/2003/08/28/13740.html(...)
Le Flash, c'est mal, tu l'as bien compris ! Même pour faire des menus... pire : Flash n'est pas fait pour faire des menus... pire : les menus Flash brouillent le web ! En effet, le contenu de l'anim Flash n'est pas accessible aux moteurs de recherche et d'indexation, y compris celui du site même ! Au revoir le web sémantique... après il y en a qui se plaignent des mauvais outils de recherche et de la mauvaise indexation du web !... Et en plus Flash n'est pas dynamique ! Son évolutivité est nulle... ou alors tu auras à maintenir _encore_ un truc dans ton site...
Non, le flash n'est vraiment réservé qu'aux animations à caractère artistique (ou presque ;-).
Un menu joli et fonctionnel, tu peux le faire en HTML... mieux : en (X)HTML+CSS ! Mieux : tu peux même le rendre interactif avec du JavaScript (à l'aide au débugger Venkman de Mozilla par exemple)... et encore mieux : tu peux le rendre dynamique grâce à PHP et MySQL ! Nul besoin de dire qu'ainsi la recherche et l'indexation de ton site pourra être optimale. Nul besoin de rajouter qu'ici, tu peux conserver ta validité donc ton interopérabilité, mais aussi et surtout ton accessibilité, donc globalement ta pérénité.
Point de sommeil pour la licence... les utilisateurs de cette licence produisent sans cesse, de même les initiateurs et faiseurs de cette licence sont très actifs de manière continue... (le site web est en refonte, de même pour le repertoire des oeuvres)
...tes trolls préféres sont déjà synchronisables et lisibles sur palm avec les AvantGo and co... D'ailleurs, existe-t-il une alternative libre ? Existe-t-il un aggregateur RSS/RDF pour PalmOS ?
C'est plus léger et plus rapide que Mozilla, et le couple Firebird + Thunderbird coexiste "pacifiquement", cad que si l'un plante, l'autre continue sa vie... ce qui n'est pas le cas de Mozilla Browser + Mail.
Ouais, mais faut avouer que le fait que ça vienne du père Ian (le mec de Deb) renforce dans la suspicion de volonté d' « unification » d'au moins quelques dev dans notre petit monde GNU/Linux...
[^] # Re: Webmestres : vous pouvez aussi le faire sous Linux
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Webmestres : vous pouvez aussi le faire sous Linux. Évalué à 1.
Le format Flash n'est pas "libre" ! Seuls certains lecteurs sont libres. D'ailleurs "libre" ne s'applique pas à "format".
Les specs sont accessibles/consultables gratuitement (rooo y sont bien braves !)...
MAIS :
- tu dois t'enregistrer (j'ai moyennement confiance en une boite qui fait du proprio),
- tu n'as pas le droit de les copier et/ou de les redistribuer (bizarre puisqu'une implémentation libre permet d'en ressortir une interprêtation),
- ils se réservent le droit de changer les specs comme ils veulent, quand ils veulent, et les nouvelles specs ne seront pas forcément accessibles/consultables,
Si ça c'est pas du plus pur proprio bête et méchant !
Ils sont bien gentils les bougres, mais ils nous laissent des droits très limités d'implémentations avec surtout des obligations de succès : ça doit fonctionner dans leur plugin ! Obligation d'interopérabilité à sens unique ! Du proprio en force !
Et arrêtez de répandre et relayer des contre-vérités !
[^] # Re: Webmestres : vous pouvez aussi le faire sous Linux
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Webmestres : vous pouvez aussi le faire sous Linux. Évalué à 1.
Sinon, il existe :
« Top Five Reasons For Limiting Flash Use »
http://www.wowwebdesigns.com/power_guides/limiting_flash_use.php(...)
et sur AListApart : « Flash Access: Unclear on the Concept »
http://www.alistapart.com/articles/unclear/(...)
« Flash Satay: Embedding Flash While Supporting Standards »
http://www.alistapart.com/articles/flashsatay/(...)
[^] # Re: Licence Art Libre 1.2
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Licence Art Libre 1.2. Évalué à 2.
1) la loi passe avant la licence (la licence se base sur la loi)
2) Si c'est le générique pour les noms, ce n'est pas retirable puisqu'auteur de l'aoeuvre. Si le générique est partie intégrante de l'oeuvre (partie de l'histoire, par exemple) alors le droit de modifs donné par le ou les auteur(s) est possible grâce à la licence (c'est que tu n'es pas prêt à laisser modifier tes oeuvres ?).
3) Oui, mon court : la musique est faite par un musicien LAL. La SACEM est un handicap LOURD.
4) J'ai réglé ces problèmes comme suit : le scénar (de moi) est libre, les notes de prod, plannings, etc. sont libres, les plans sont libres un à un, la zic est libre, les acteurs comme l'équipe technique sont auteurs du film.
> Sinon : ton film sans la bande son peut être sous LAL...
[^] # Re: Licence Art Libre 1.2
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Licence Art Libre 1.2. Évalué à 2.
C'est FAUX ! Et tu le sais très bien monsieur cornofulgur, encore toi pour flinguer le libre... à coups de FUD, mensonges et contre-vérités...
La LAL est basée sur le droit français et plus particulièrement sur le droit d'auteur.
Je conseille à tous la (re)lecture de la FAQ : http://artlibre.org/faq(...)
Notamment ces questions-réponses :
* Quest-ce que le droit dauteur ?
* Quest-ce que le copyright ?
* Quest-ce que le domaine public ?
* Quelle est la différence entre le droit dauteur et le copyright ?
* Quelle est la différence entre le domaine public et le copyleft ?
[^] # Re: Webmestres : vous pouvez aussi le faire sous Linux
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Webmestres : vous pouvez aussi le faire sous Linux. Évalué à 1.
Non, je ne crois pas... tu peux embarquer le (un) moteur je pense...
> On peut aussi imaginer un portage du XUL vers d'autres navigateurs, mais ca m semble difficilement concevable avec les poids lourds du moment (IE quoi...)
Les plugins et autres moteurs XUL (zool) sont en cours de développement...
http://xul.sourceforge.net/(...)
http://ljouanneau.com/xul/RessourcesLogicielshttp://ljouanneau.com/(...)
« Zool » est vraiment le futur des interface utilisateur graphiques (GUI) : c'est implémenté, testé, éprouvé et déployé depuis des années[1] sur des millions de postes Linux, Mac OS et Windows !
En plus, les perspectives de déploiement de Mozilla sont énormes : IE n'est plus développé depuis de (trop) nombreux mois maintenant, pas même des patches de sécurité sur des problèmes pourtant bien connus et parfois exploités. Le prochain IE sera complètement intégré et indissociable de Longhorn (la prochaine version de Windows) qui ne sortira pas avant 2006 d'après les "analystes" les plus optimistes...
http://www.google.fr/search?q=cache:E2UQe7SL0YEJ:www.pivx.com/larho(...)
(en cache Google pour plus très longtemps...)
IE déployé et installé partout est devenu bloquant : il a pris des retards énormes dans les mises à jour des technos web, les webmasters stupides qui ne se basent que sur IE s'enfoncent dans des (mauvaises) habitudes dont ils pourront difficilement se sortir au niveau de la maintenabilité de leurs sites... ils se rendront compte bien assez tard... La situation est préoccupante, et on ne peut la débloquer qu'en abandonnant IE maintenant.
...et je me cite : « De plus, elle sépare bien les contenus et la présentation des aspects logiques des applications... » et ça, c'est vraiment un plus (en fait, plutôt quasiment rédhibitoire) dans un contexte informatique centré sur XML qui ouvre enfin des perspectives d'interopérabilité jamais atteintes... contenus et présentations doivent être indexables.
[1] disons depuis la version 0.9 (qui date de mai 2001) dans laquelle les choses se sont pécisées, mais c'était en route bien avant...
http://www.mozilla.org/releases/old-releases.html(...)
[^] # Re: kde-3.2-alpha2 ou kde-3.2-beta1
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE : On ferme ! (les bugs). Évalué à 1.
[^] # Re: Webmestres : vous pouvez aussi le faire sous Linux
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Webmestres : vous pouvez aussi le faire sous Linux. Évalué à 1.
Oui à l'apparente opposition utile/beau, on peut faire les deux, hein...
Non à la page satellite dédiée à l'indexation : développer deux "pages", c'est compliqué, et ce n'est pas une page web qui doit pallier aux défauts d'une techno qui s'intègre mal dans son contexte...
Non à ma "connaissance des technos web"... ;-)
Le Flash en dynamique (dont j'ai déjà entendu parlé mais pas manipulé), c'est un plus pour lui-même, mais ça rejoint le déjà dit plus haut : obfuscation du web sémantique, non-accessibilité, non-standard, etc.
Flash peut évoluer vers toutes ces bonnes choses sans trop de problèmes je pense, Macromedia n'a plus qu'à... (yaka/fokon) Ils peuvent même aller jusqu'à proposer une normalisation/standardisation, et là j'applaudis à deux mains ! ;-)
[^] # Re: KDE : On ferme ! (les bugs)
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE : On ferme ! (les bugs). Évalué à 10.
Il s'agit d'un choix très subjectif... quoiqu'on _puisse_ être impartial dans l'exercice périlleux de la comparaison, je crois que la meilleure solution est que tu essaies toi-même sur une période prolongée pour te forger tes propres avis et habitudes de travail... quoiqu'il en soit KDE et Gnome sont libres, et sont tous les deux très complets en tant qu'environnement de travail.
[^] # Re: XML : l'auberge espagnole...
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Séminaire X/Aristote sur la bureautique libre. Évalué à 1.
Moi, je suis optimiste et je partage mon côté cartésien de cet optimisme :
Tu négliges l'effet réseau "alternatif"... dans lequel _tous_ les outils de bureautique causent le même langage : OOo, KOffice, GnomeOffice, mais aussi tous les autres comme StarOffice, WordPerfect Office, etc. mais aussi et surtout l'adaptation de tous les outils CMS en PHP/Java/ASP/.Net/Zope, etc.
On va vraiment goûter pour la première fois de l'Histoire à l'interopérabilité de la bureautique !...
On va également voir l'abaissement des frontières entre le web et la bureautique, en étendant la portée du web sémantique à la bureautique et en généralisant à l'informatique... la recherche et l'indexation, mais aussi l'interopérabilité et la pérénité seront enfin une réalité facilitée !
[^] # Re: Webmestres : vous pouvez aussi le faire sous Linux
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Webmestres : vous pouvez aussi le faire sous Linux. Évalué à 2.
À l'opposé, l'interface utilisateur XUL est à conseiller car standard, accessible, simple, dynamique, pérenne, interopérable car libre et specs redistribuables... c'est l'interface utilisateur (GUI) fédératrice qu'on attendait ! De plus, elle sépare bien les contenus et la présentation des aspects logiques des applications...
http://linuxfr.org/2003/10/22/14347.html(...)
http://linuxfr.org/2003/08/28/13740.html(...)
[^] # Re: Webmestres : vous pouvez aussi le faire sous Linux
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Webmestres : vous pouvez aussi le faire sous Linux. Évalué à 3.
Le Flash, c'est mal, tu l'as bien compris ! Même pour faire des menus... pire : Flash n'est pas fait pour faire des menus... pire : les menus Flash brouillent le web ! En effet, le contenu de l'anim Flash n'est pas accessible aux moteurs de recherche et d'indexation, y compris celui du site même ! Au revoir le web sémantique... après il y en a qui se plaignent des mauvais outils de recherche et de la mauvaise indexation du web !... Et en plus Flash n'est pas dynamique ! Son évolutivité est nulle... ou alors tu auras à maintenir _encore_ un truc dans ton site...
Non, le flash n'est vraiment réservé qu'aux animations à caractère artistique (ou presque ;-).
Un menu joli et fonctionnel, tu peux le faire en HTML... mieux : en (X)HTML+CSS ! Mieux : tu peux même le rendre interactif avec du JavaScript (à l'aide au débugger Venkman de Mozilla par exemple)... et encore mieux : tu peux le rendre dynamique grâce à PHP et MySQL ! Nul besoin de dire qu'ainsi la recherche et l'indexation de ton site pourra être optimale. Nul besoin de rajouter qu'ici, tu peux conserver ta validité donc ton interopérabilité, mais aussi et surtout ton accessibilité, donc globalement ta pérénité.
[^] # Re: Licence Art Libre 1.2
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Licence Art Libre 1.2. Évalué à 2.
Les oeuvres :
http://artlibre.org/oeuvres.php/?categorie=La+liste+complete(...)
Les listes de discussion :
http://artlibre.org/copyleft.php/list.html(...)
# Konica kd310Z
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal konica kd310Z. Évalué à 2.
[^] # Re: et 1 point négatif supplémentaire : le MUNCI
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Syntec Informatique : 7 Propositions pour "aider" les SSII en France. Évalué à 1.
# WEBMESTRES : vous pouvez bien mieux le faire sous Linux !
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Webmestres : vous pouvez aussi le faire sous Linux. Évalué à 3.
http://frlinux.net/?section=applications&article=2(...)
Bluefish 0.11 est sorti :
http://bluefish.openoffice.nl/(...)
http://linuxfr.org/2003/07/18/13317.html(...)
Quanta 3.0 est une affaire qui roule !
http://linuxfr.org/2002/09/29/9814.html(...)
Screem est bien
http://www.screem.org/(...)
Et Mozilla Composer dont on attend beaucoup :
http://webperso.easyconnect.fr/danielglazman/composer/composer++.ht(...)
http://linuxfr.org/2003/02/21/11451.html(...)
http://linuxfr.org/2003/05/12/12389.html(...)
http://linuxfr.org/2003/09/30/14142.html(...)
...et bien sûr vi/Emacs... ;-)
Sans oublier les validateurs HTML, CSS et accessibilité :
http://validator.w3.org/(...)
http://jigsaw.w3.org/css-validator/(...)
http://bobby.watchfire.com/(...)
# Re: Blog PHP/MySQL
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Blog PHP/MySQL. Évalué à 0.
http://wordpress.org/(...)
une autre évolution de b2
XHTML+CSS valides
PHP+MySQL
pingbacks, trackbacks et autres "trucs" interblog
simple et super rapide, y compris chez les hébergeurs gratos
multi-blogger, mais je ne sais pas pour le multilingue... mais tu peux l'installer deux fois, les noms des tables pouvant être préfixées
http://wordpress.org/about/features(...)
[^] # Re: Les webmasters peuvent enfin penser sérieusement à Linux
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Webmestres : vous pouvez aussi le faire sous Linux. Évalué à 10.
...plus puissant : se reposant sur les standards les plus modernes, pour l'interopérabilité et la pérénité...
[^] # Re: alias rot13='tr "a-zA-Z" "n-za-mN-ZA-M"'
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retour de la passerelle usenet de DLFP. Évalué à -1.
[^] # Re: Page de démarrage du navigateur
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Page de démarrage du navigateur. Évalué à 1.
ou
s/à/sous/
[^] # Re: Retour de la passerelle usenet de DLFP
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retour de la passerelle usenet de DLFP. Évalué à 3.
[^] # Re: Serveur usenet
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Serveur usenet. Évalué à 2.
[^] # Re: Mozilla && Thunderbird sont sur un bateau ...
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla && Thunderbird sont sur un bateau .... Évalué à 1.
http://extensionroom.mozdev.org/(...)
http://www.texturizer.net/firebird/extensions/(...)
http://texturizer.net/thunderbird/extensions.html(...)
...fais gaffe tout de même à ne pas surcharger d'extensions : comme toujours, plus y'en a plus c'est lourd et plus ça risque de planter...
C'est plus léger et plus rapide que Mozilla, et le couple Firebird + Thunderbird coexiste "pacifiquement", cad que si l'un plante, l'autre continue sa vie... ce qui n'est pas le cas de Mozilla Browser + Mail.
[^] # Re: Page de démarrage du navigateur
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Page de démarrage du navigateur. Évalué à 1.
http://extensionroom.mozdev.org/#sessionsaver(...)
Je crois que c'est TabBrowser l'extension pour Mozilla...
Sinon Galeon fait ça par défaut aussi...
# Re: Page de démarrage du navigateur
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Page de démarrage du navigateur. Évalué à 2.
home
admin
journal
board
...sinon, à chaque nouvelle tab ou fenêtre : about:blank
...et deux ou trois fois dans la journée, je lance un groupmark sur slashdot, mozillaZine, KDE dot news, footnotes, OSNews, StandBlog, et glazblog...
[^] # Re: Vers une fusion Red Hat-Debian ?
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse au journal Vers une fusion Red Hat-Debian ?. Évalué à 3.
Ouais, mais faut avouer que le fait que ça vienne du père Ian (le mec de Deb) renforce dans la suspicion de volonté d' « unification » d'au moins quelques dev dans notre petit monde GNU/Linux...