« Composé chimique pouvant se présenter sous forme solide, liquide, ou gazeuse, inodore, incolore et et totalement insipide, mais pouvant être mortel en cas d'inhalation accidentelle. »
(A noter que ce concept n'est pas tout à fait nouveau. Se référer à la technique du « brevet stupide » pour valider ce dépot).
« Procédé basé sur le maquillage d'une définition rendant possible le dépot et la protection d'une idée abstraite, d'une partie du patrimoine de l'humanité, ou d'un concept trivial. Le procédé décrit ci-dessus peut par extension rendre possible le dépot et la protection des concepts du domaine public. »
« Composé chimique gazeux assurant le maintien des phénomènes vitaux fondamentaux en l'absence des conditions naturelles et de l'environnement inital ayant engendré les structures nécessaires à l'établissement desdits phénomènes. »
D'ores et déjà, tu dois avoir quelque chose de fondamental à l'esprit, c'est que la frénésie des années 1999-2000, où les start-ups en .com réussissaient des levées de tables de plusieurs millions de francs et où les agences d'intérim allaient directement recruter jusque dans les formations professionnelles de techniciens micro-reséau (j'ai connu çà) est définitivement révolue et ne se reproduira pas avant la prochaine avancée technologique majeure. Ce n'est pas spécialement ton commentaire qui me pousse à dire cela, mais parce que je vois défiler beaucoup de stagiaires chez nous, et que le fait est que les temps sont durs.
Ne sois donc pas surpris si tu as du mal à trouver un emploi dès que tu sortiras de cours. Si tu pars conscient de cela dès à présent, tu auras un avantage décisif face à tes petits camarades.
Il te faut aussi savoir que lorsque tu vas quitter le lycée pour entrer un première année de BTS par exemple, la première chose que l'on risque de te dire est « tout ce que tu as pu voir au lycée en matière d'informatique est bon pour la poubelle. On reprend depuis le départ, et sérieusement cette fois ». Il se passera ensuite la même chose lorsque tu feras tes premières armes en entreprise (où tu cotoyeras des gens qui ont autant d'expérience professionnelles que tu as d'années d'études, et qui passent leurs journées à travailler dans cette discipline).
Pour Mandrake, ce n'est pas le meilleur objectif que tu puisse chercher à atteindre. Cette compagnie, au demeurant très respectable, a tout de même déposé le bilan et été placée sous tutelle pendant quelques temps. Elle s'en est sortie - c'est suffisament rare pour être souligné - mais au prix d'un certain dégraissage. Je ne pense pas qu'il soit prévu de réembaucher massivement dans l'immédiat ...
Maintenant si tu veux réussir à trouver un boulot sous Unix d'ici deux à cinq ans, il faut surtout savoir où les trouver. Unix est utilisé là où la fiabilité des logiciels est critique, et dans les milieux scientifiques. Notament, on en trouve une grande concentration dans la Recherche. Cela veut aussi dire que les gens qui travaillent dessus savent en général très bien ce qu'ils font. La majorité des « coders » vraiment passionnés choisissent en général ce système. Donc: pas la peine de tout miser sur le titre ronflant que tu obtiendras en fin de cursus (sans expérience), mais plutôt sur le fait que tu connaisse très bien ton sujet. Et pour cela, dans l'informatique plus qu'ailleurs, il faut t'autoformer. Cela tombe bien, la majorité de la documentation est disponible sur Internet. Par contre, point de vue fillière, quoi que tu choisisses, tu goûteras forcément à un peu d'Unix. A toi de faire la différence à ce moment.
Moi j'ai une préférence pour les BTS/DUT, surtout après avoir suivi le même bac que toi, parce que le coté technique est un peu plus présent qu'en prépa/école d'ingé, ces dernières se livrant une guerre un peu malsaine entre les différents établissements, et servant surtout à former des cadres.
Etape à ne pas négliger: le stage en entreprise. Tu feras forcément trois mois de stage (non rémunérés, sauf si tu as de chance) dans le cadre de ton cursus. C'est à cette occasion que tu pourras faire tes preuves auprès de ton entreprise d'accueil et surtout de savoir si ce que tu fais te plaît réellement ou pas.
A ce propos, gare aux désillusions: Il y a beaucoup de jeunes gens, par exemple, qui veulent devenir administrateurs systèmes, parce qu'ils pensent qu'ils seront les maîtres du réseau, qu'ils auront les droits root et qu'ils pourront architecturer leur réseau comme ils l'entendent. En réalité, c'est un travail très difficile. Les admins systèmes sons sans arrêt sollicités par les utilisateurs pour un oui pour un non et rarement reconnaissant du travail qu'ils effectuent, et surtout ils passent leur vie à aller dépanner les postes défaillants des utilisateurs (sauf dans les grandes compagnies où il y a un support technique dédié). Sous Unix, le système donne suffisament de latittude pour pouvoir « réparer ». Mais dépanner un parc de machines Windows relève de la gageure. Sinon pour le reste, c'est de la routine: S'occuper des sauvegardes sur bande, entretenir les serveurs, s'occuper des defrags, tenir des stats ... pas vraiment le boulot imaginé au départ.
Moi je me plaît énormément à mon poste de développeur, mais tout le monde n'a pas forcément la même vision initiale de ce qu'est le travail en question.
Dernier mot mais non des moindres: Les SSII. Bon, elles se cassent toutes la figure depuis que le secteur est en crise, mais malgré tout c'est un bon moyen d'obtenir un rapidement un travail, et d'accumuler beaucoup d'expérience en enchaînant les missions dans différentes compagnies un peu partout. Comme en plus, ce sont généralement des grands comptes, cela fait toujours beau sur un CV. Par contre, pas d'illusions: A moins d'être fin négoce, tu te feras pratiquement toujours exploiter par tes commerciaux et même s'ils te promettront toujours que « ta prochaine mission sera sous Unix », tu te retrouvera toujours devant une station NT ou W2K. A conseiller, donc, pour faire ses premiers pas dans le monde du travail, mais pas pour y rester.
Voila. Tout est dans tes mains, désormais.
Bon courage.
un éctan LCD ne scintille pas, vu que la dalle est rétroéclairée en permanence. ensuite, il reçoit un signal VGA, oui, mais le premier bloc par lequel passe ce signal est un convertisseur analogique -> numérique.
Ce n'est pas pour cela que tu as une matrice de bascules derrière ta dalle qui va alimenter chaque pixel individuellement, ne serait-ce que parce qu'il faudrait environ 10 millions de lignes d'alimentation invisibles sur ta dalle circulant entre les pixels pour que ceux-ci puissent encore être rétroéclairés par transparence. Un pixel est commandé par interpolation, en alimentant judicieusement chaque ligne et chaque colonne, comme le clavier matriciel d'un digicode, par exemple.
Ensuite, je ne vois pas ce que ton convertisseur vient faire là-dedans. Un convertisseur analogique->numérique a principalement pour fonction d'échantillonner une tension et de la convertir en une valeur binaire. Pour commander un pixel, il faut retransformer cette valeur en une grandeur physique. Et en plus, dans le cas d'un LCD, on ne module pas la tension mais le rapport cyclique d'un signal carré (un segment de LCD est toujours alimenté par un signal carré ou rectangulaire, même lorsque son état est « fixe » ).
on ne va pas s'amuser à éteindre et rallumer tous les cristaux n fois par secondes (ce que la techno ne prévoit pas et n'est pas capable de faire), on va juste extraire les infos de transition du convertisseur (tels pixels doivent être éteints, il faut alimenter tels autres)...
Pas les éteindre explicitement, mais tu ne peux pas tous les contrôler en même temps. Un pixel qui n'est plus directement alimenté se « relache » tout doucement, comme les cellules d'une mémoire dynamique.
ensuite le problème du "la « disparition » partielle du pointeur de souris" est simplement liée au fait qu'un pixel met un certain temps à s'allumer ou s'éteindre...
C'est ce que j'explique dans mon commentaire, et c'est pour la même raison qu'un écran LCD semble moins scintiller.
enfin, sache aussi qu'aucune tortue sensée n'irait se baladder dans le vide interstellaire pendant des millénaires, que le monde est bien rond, et qu'il n''y a pas non plus de petits démons peintres dans les appareils photos...
Je ne suis pas sûr que tu étais tout-à-fait à jeûn lorsque tu as écrit ce commentaire, mais cela n'a pas beaucoup d'importance ...
Tout cela est vrai mais, en fait, l'écran LCD est tout de même piloté par une carte vidéo traditionnelle qui balaye l'ensemble des pixels de la dalle, fussent-ils à cristaux liquides. Donc en théorie, le problème reste entier, mais le fait est que la persistence d'un pixel LCD est des centaines de fois plus importante que celle d'un photophore d'un tube cathodique (il n'y a qu'à observer la « disparition » partielle du pointeur de souris pour s'en convaincre), ce qui « noie » le problème.
Pour le reste, un écran plat reste effectivement très avantageux. On y gagne d'un point de vue rayonnement X et électromagnétique, et je pense même qu'un tel moniteur doit beaucoup moins consommer, mais je n'ai pas vérifié.
Pour la définition, les premiers écrans LCD étaient inommables, mais les récents sont très séduisants: Image parfaitement plate (c'en est même troublant les premières minutes :-) ), mais également une définition beaucoup plus nette comme affirmé plus haut, les pixels étant beaucoup mieux découpés. Si tu fais du développement, de la bureautique, ou que tu passe beaucoup de temps sur le web, et même pour les jeux, il n'y a pas photo.
Autre avantage, non des moindres, en l'absence de rayon cathodique, colimaté lui-aussi, ton écran ne risquera pas de devenir flou avec le temps.
Voila pour le confort d'utilisation: Feu vert (à condition de choisir un écran de qualité).
PAR CONTRE:
Si tu fais ne serait-ce qu'un minimum de graphisme, rien ne vaut un tube cathodique. D'abord ton moniteur peut réellement changer de résolution, à l'inverse des LCD ou le nombre de pixels est fixe. Les photophores restent beaucoup plus fins que le moindre pixel, et sont disposés en quinquonce, ce qui donne un rendu similaire à la photo argentique.
Mais surtout, bien que beaucoup d'efforts aient été faits en ce sens, une image sur un écran LCD n'est restituée correctement que lorsqu'on la regarde pile en face. Et même dans cette situation, comme ton regard est ponctuel et que les pixels sont répartis sur une dalle plate, ceux-ci ne sont pas tous à la même distance de tes yeux, et un bel applat se transformera inévitablement en un très beau dégradé.
Enfin, je trouve qu'il est très difficile d'obtenir une courbe de correction gamma correcte. La plupart du temps, l'image, bien que belle, devient très vite trop claire dès que la luminosité d'une zone devient un tant soit peu honorable, ce qui donne l'impression d'avoir une image toujours trop « surexposée ».
Conslusion: Pas encore top pour la retouche d'image et les graphismes.
Ajoutons enfin que le moindre CRT te donnera une image de qualité, mais qu'un très bon écran cathodique (et bien réglé) t'apportera en plus les bienfaits du LCD décrit plus haut. J'utilise pour ma part, sur mon lieu de travail, un 21 pouce Apple. L'image est irréprochable. Evidement c'est moins riant question prix et encombrement.
Nous avons le regret de vous informer que votre dépêche n'a pas été retenue. En effet, celle-ci n'a pas attiré la plus grande attention du jury. Toutefois, nous vous encourageons dans la suite de vos dépêches.
Moi j'ai déjà reçu « J'ai l'honneur de vous informer que votre candidature n'a pas été retenue » (mais ce n'était pas sur LinuxFR) ... j'ai failli mal le prendre :-)
Elle se trouve sur quel filesystem, ta lib ?
Parce que mmap est un appel système bien connu, mais mmap2, même s'il est similaire, est:
1) Spécifique à Linux
2) Assez récent (depuis le noyau 2.3.31)
Si en plus, cela bloque les processus complètement indépendants mais qui se réfèrent à ton processus (probablement via /proc), je dirais qu'il y a 9 chances sur 10 que mmap2 soit instable et réagisse mal à travers un filesystem exporté.
Essaie déjà de déplacer ta DLL Windows sur ton disque local et de t'arranger pour que mplayer aille la chercher à cet endroit, cela devrait probablement résoudre le problème temporairement. Si elle s'y trouvait déjà, essaie au contraire de la déplacer vers une partition FAT ou EXT2. Ensuite, si tes recherches sur Google ne donnent rien, envoie un patch ou soumet un rapport de bug ... et tiens-nous au courant :-)
C'est pas un mal. Si un navigateur doit occuper 90% du marché, autant qu'il soit récent et surtout qu'il respecte les standards. Moi j'ai développé un site en interne réputé valide tant au point de vue HTML que CSS chez le W3C, et c'est sous IE qu'il s'affiche le plus mal (et pourtant je ne suis pas un extrémiste sur ce point. J'utilisais énormément IE sous Windows, jusqu'à Firebird. Depuis, j'ai complètement abandonné).
Comme en plus c'est un site généré par une application CGI en C++, et que le style est relativement simple, j'ai définitivement abandonné l'idée de réaliser une version « IE compliant », malgré l'état de l'art en la matière.
Alors Messieurs et Mesdames les développeurs Microsoft, au travail !
... il ne se sent pas encore prêt à y poster des messages en son nom propre ... ... Allez, viens, quoi, pasBill se sentira moins seul ...
Et qu'est-ce qui nous dit que ce n'est pas le même ?
Hmm ? Après tout PasBill fait souvent preuve de mauvaise foi, mais c'est parce qu'il essaie de redorer l'image de sa compagnie avec diplomatie. Il poste ici assez souvent et suit souvent une discussion pendant plusieurs jours. Un vrai travail de fond ! De plus, il fait preuve d'une certaine intelligence et certains de ses posts sont très pertinents.
Mais surtout, il est toujours très au fait de ce qu'il se passe en interne et est au courant d'un certain nombre de choses qui ne sont pas forcément à la portée du premier hotliner venu, pour reprendre un de ses propos ...
J'ai toujours cru, de toutes façons, qu'il devait exister dans une compagnie telle que MS un service destiné à faire ce genre de propagande, et je me suis souvent demandé si passer autant de temps à « défendre la vérité » ne faisait pas partie, au fond, du travail attribué à notre cher pasBill, même si je me suis toujours refusé à l'affirmer car il est également relativement bien renseigné sur le système Linux et parce qu'il a dit un jour : « Moi, au moins, j'arrive à apprécier les deux systèmes » (ce qui n'est pas mon cas).
Allez vas-y, pasBill, fais ton comin' out ! Tu te sentiras tellement mieux après ! :-)
C'est surtout la première phrase sur les version n et n+1 qui m'a bien fait rire, c'est tellement vrai ...
Cela me rappelle « Paranoïa », le jeu de rôle, pour ceux qui connaissent (le monde souterrain futuriste dirigé par un ordinateur complètement dingue). Au dos du livre de règles, on peut lire:
« La première version de Paranoïa est positivement parfaite sous tous rapports. L'Ordinateur l'affirme. Il affirme également que la nouvelle version est encore plus parfaite. Mettriez-vous en doute le jugement de l'Ordinateur ? ... »
C'est pas très loin de ce qu'on trouve dans les bundles des rayons des grandes surfaces de ce 21ème siècle ... :-)
« est-il possible de déclarer officiellement une invention, et donc de la faire connaître, sans la déposer et pour la faire passer immédiatement dans le domaine public ?
Je sais qu'il existe par exemple l'enveloppe Soleau qui permet de faire valoir son antériorité sur le dépôt d'une invention, enveloppe qui ne remet pas en cause le brevet mais qui concède automatiquement un droit d'exploitation à celui qui l'a déposée. Mais ceci n'est pas exactement ce qui nous intérresse.
S'il y avait un moyen simple de déclarer officiellement « Moi j'ai inventé le double-clic, mais je déclare que tout le monde a le droit de l'utiliser », il suffirait de reprendre toutes les idées de brevets absurdes postés dans les journaux de Linuxfr jusqu'ici, de toutes les déposer, et de faire de même pendant des mois ...
Bon il y a fort à parier que l'OEB ou l'USPO nous traiteraient de terroristes et nous accuseraient de vouloir nuire à l'industrie, et qu'à terme une loi stupide nous interdirait de lancer un nouveau concept dans le domaine public (!), mais cela aurait au moins le mérite de freiner la progression de ce « verrouillage » du marché et de faire réagir les gens sur ce point ... »
Est-il possible de déclarer officiellement une invention, et donc de la faire connaître, sans la déposer et pour la faire passer immédiatement dans le domaine public ?
Je sais qu'il existe par exemple l'enveloppe Soleau qui permet de faire valoir son antériorité sur le dépôt d'une invention, enveloppe qui ne remet pas en cause le brevet mais qui concède automatiquement un droit d'exploitation à celui qui l'a déposée. Mais ceci n'est pas exactement ce qui nous intérresse.
S'il y avait un moyen simple de déclarer officiellement « Moi j'ai inventé le double-clic, mais je déclare que tout le monde a le droit de l'utiliser », il suffirait de reprendre toutes les idées de brevets absurdes postés dans les journaux de Linuxfr jusqu'ici, de toutes les déposer, et de faire de même pendant des mois ...
Bon il y a fort à parier que l'OEB ou l'USPO nous traiteraient de terroristes et nous accuseraient de vouloir nuire à l'industrie, et qu'à terme une loi stupide nous interdirait de lancer un nouveau concept dans le domaine public (!), mais cela aurait au moins le mérite de freiner la progression de ce « verrouillage » du marché et de faire réagir les gens sur ce point ...
J'ai l'impression que je suis le seul ici, mais moi je trouve que c'est une bonne idée.
On est peut-être pas obligé de changer systématiquement de CSS tous les mois, mais faire un concours permanent de CSS avec une galerie, et un « rating » permanent comme pour les fortunes de http://www.sam.linuxfr.org(...) ou, anciennement, les images de x.dlfp.org ( :-) ) pourrait être très interressant.
On pourrait même ajouter une case dans les préférences de l'utilisateur pour que celui profite chaque fois de la « CSS du mois » s'il le désire. Cela ne prendrait pas beaucoup de temps à mettre en place, je pense.
Je suis sûr qu'à terme, on finirait par voir apparaître des styles vraiment très réussis ...
Personnellement, je constate que doucement mais sûrement, les filles se mettent à l'informatique, et en général avec beaucoup de brio.
Je n'ai pas connu personnellement de cas de misogynie. En général c'est plutôt l'inverse (ceux qui ont participé à des coding parties dans les années 90 savent qu'en général c'était gratuit pour les filles).
Chez nous, nous avons une administratrice système qui a fait ses premières armes en recompilant le noyau d'OpenBSD (respect) et qui depuis se sort relativement bien de toutes les situations ... parce qu'elle sait lire une doc ! :-)
C'est le meilleur endroit pour trouver non seulement tous les document Linux en français mais également pour trouver un liste de diffusion et une mine de renseignements pour mener cette tache à bien, comme la
Charte et le Guide du Traducteur (en haut à gauche, sur le site).
As-tu rédigé ton document en SGML, histoire que l'on puisse le recompiler dans tous les formats (HTML, PDF, PS, etc ...) ?
# Point(e)ur(e)s
Posté par Obsidian . En réponse au journal C++ Reloaded. Évalué à 1.
Et des pointeurs, surtout !
[^] # Re: Idées de brevets
Posté par Obsidian . En réponse au journal Idées de brevets. Évalué à 2.
« Composé chimique pouvant se présenter sous forme solide, liquide, ou gazeuse, inodore, incolore et et totalement insipide, mais pouvant être mortel en cas d'inhalation accidentelle. »
(A noter que ce concept n'est pas tout à fait nouveau. Se référer à la technique du « brevet stupide » pour valider ce dépot).
[^] # Re: Idées de brevets
Posté par Obsidian . En réponse au journal Idées de brevets. Évalué à 2.
« Dispositif biologique d'interfaçage entre deux ou plusieurs personnes physiques ou morales, situées en milieux hostiles et antagonistes. »
[^] # Re: Idées de brevets
Posté par Obsidian . En réponse au journal Idées de brevets. Évalué à 3.
« Procédé basé sur le maquillage d'une définition rendant possible le dépot et la protection d'une idée abstraite, d'une partie du patrimoine de l'humanité, ou d'un concept trivial. Le procédé décrit ci-dessus peut par extension rendre possible le dépot et la protection des concepts du domaine public. »
# Idées de brevets
Posté par Obsidian . En réponse au journal Idées de brevets. Évalué à 2.
« Composé chimique gazeux assurant le maintien des phénomènes vitaux fondamentaux en l'absence des conditions naturelles et de l'environnement inital ayant engendré les structures nécessaires à l'établissement desdits phénomènes. »
# Question claire
Posté par Obsidian . En réponse au journal Problème de conception pour un jeu. Évalué à 0.
# [Boulot] Gnu Linux / BSD / HURD ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal [Boulot] Gnu Linux / BSD / HURD ?. Évalué à 9.
D'ores et déjà, tu dois avoir quelque chose de fondamental à l'esprit, c'est que la frénésie des années 1999-2000, où les start-ups en .com réussissaient des levées de tables de plusieurs millions de francs et où les agences d'intérim allaient directement recruter jusque dans les formations professionnelles de techniciens micro-reséau (j'ai connu çà) est définitivement révolue et ne se reproduira pas avant la prochaine avancée technologique majeure. Ce n'est pas spécialement ton commentaire qui me pousse à dire cela, mais parce que je vois défiler beaucoup de stagiaires chez nous, et que le fait est que les temps sont durs.
Ne sois donc pas surpris si tu as du mal à trouver un emploi dès que tu sortiras de cours. Si tu pars conscient de cela dès à présent, tu auras un avantage décisif face à tes petits camarades.
Il te faut aussi savoir que lorsque tu vas quitter le lycée pour entrer un première année de BTS par exemple, la première chose que l'on risque de te dire est « tout ce que tu as pu voir au lycée en matière d'informatique est bon pour la poubelle. On reprend depuis le départ, et sérieusement cette fois ». Il se passera ensuite la même chose lorsque tu feras tes premières armes en entreprise (où tu cotoyeras des gens qui ont autant d'expérience professionnelles que tu as d'années d'études, et qui passent leurs journées à travailler dans cette discipline).
Pour Mandrake, ce n'est pas le meilleur objectif que tu puisse chercher à atteindre. Cette compagnie, au demeurant très respectable, a tout de même déposé le bilan et été placée sous tutelle pendant quelques temps. Elle s'en est sortie - c'est suffisament rare pour être souligné - mais au prix d'un certain dégraissage. Je ne pense pas qu'il soit prévu de réembaucher massivement dans l'immédiat ...
Maintenant si tu veux réussir à trouver un boulot sous Unix d'ici deux à cinq ans, il faut surtout savoir où les trouver. Unix est utilisé là où la fiabilité des logiciels est critique, et dans les milieux scientifiques. Notament, on en trouve une grande concentration dans la Recherche. Cela veut aussi dire que les gens qui travaillent dessus savent en général très bien ce qu'ils font. La majorité des « coders » vraiment passionnés choisissent en général ce système. Donc: pas la peine de tout miser sur le titre ronflant que tu obtiendras en fin de cursus (sans expérience), mais plutôt sur le fait que tu connaisse très bien ton sujet. Et pour cela, dans l'informatique plus qu'ailleurs, il faut t'autoformer. Cela tombe bien, la majorité de la documentation est disponible sur Internet. Par contre, point de vue fillière, quoi que tu choisisses, tu goûteras forcément à un peu d'Unix. A toi de faire la différence à ce moment.
Moi j'ai une préférence pour les BTS/DUT, surtout après avoir suivi le même bac que toi, parce que le coté technique est un peu plus présent qu'en prépa/école d'ingé, ces dernières se livrant une guerre un peu malsaine entre les différents établissements, et servant surtout à former des cadres.
Etape à ne pas négliger: le stage en entreprise. Tu feras forcément trois mois de stage (non rémunérés, sauf si tu as de chance) dans le cadre de ton cursus. C'est à cette occasion que tu pourras faire tes preuves auprès de ton entreprise d'accueil et surtout de savoir si ce que tu fais te plaît réellement ou pas.
A ce propos, gare aux désillusions: Il y a beaucoup de jeunes gens, par exemple, qui veulent devenir administrateurs systèmes, parce qu'ils pensent qu'ils seront les maîtres du réseau, qu'ils auront les droits root et qu'ils pourront architecturer leur réseau comme ils l'entendent. En réalité, c'est un travail très difficile. Les admins systèmes sons sans arrêt sollicités par les utilisateurs pour un oui pour un non et rarement reconnaissant du travail qu'ils effectuent, et surtout ils passent leur vie à aller dépanner les postes défaillants des utilisateurs (sauf dans les grandes compagnies où il y a un support technique dédié). Sous Unix, le système donne suffisament de latittude pour pouvoir « réparer ». Mais dépanner un parc de machines Windows relève de la gageure. Sinon pour le reste, c'est de la routine: S'occuper des sauvegardes sur bande, entretenir les serveurs, s'occuper des defrags, tenir des stats ... pas vraiment le boulot imaginé au départ.
Moi je me plaît énormément à mon poste de développeur, mais tout le monde n'a pas forcément la même vision initiale de ce qu'est le travail en question.
Dernier mot mais non des moindres: Les SSII. Bon, elles se cassent toutes la figure depuis que le secteur est en crise, mais malgré tout c'est un bon moyen d'obtenir un rapidement un travail, et d'accumuler beaucoup d'expérience en enchaînant les missions dans différentes compagnies un peu partout. Comme en plus, ce sont généralement des grands comptes, cela fait toujours beau sur un CV. Par contre, pas d'illusions: A moins d'être fin négoce, tu te feras pratiquement toujours exploiter par tes commerciaux et même s'ils te promettront toujours que « ta prochaine mission sera sous Unix », tu te retrouvera toujours devant une station NT ou W2K. A conseiller, donc, pour faire ses premiers pas dans le monde du travail, mais pas pour y rester.
Voila. Tout est dans tes mains, désormais.
Bon courage.
[^] # Re: De la santé des yeux
Posté par Obsidian . En réponse au journal LCD VS CRT. Évalué à 3.
Ce n'est pas pour cela que tu as une matrice de bascules derrière ta dalle qui va alimenter chaque pixel individuellement, ne serait-ce que parce qu'il faudrait environ 10 millions de lignes d'alimentation invisibles sur ta dalle circulant entre les pixels pour que ceux-ci puissent encore être rétroéclairés par transparence. Un pixel est commandé par interpolation, en alimentant judicieusement chaque ligne et chaque colonne, comme le clavier matriciel d'un digicode, par exemple.
Ensuite, je ne vois pas ce que ton convertisseur vient faire là-dedans. Un convertisseur analogique->numérique a principalement pour fonction d'échantillonner une tension et de la convertir en une valeur binaire. Pour commander un pixel, il faut retransformer cette valeur en une grandeur physique. Et en plus, dans le cas d'un LCD, on ne module pas la tension mais le rapport cyclique d'un signal carré (un segment de LCD est toujours alimenté par un signal carré ou rectangulaire, même lorsque son état est « fixe » ).
on ne va pas s'amuser à éteindre et rallumer tous les cristaux n fois par secondes (ce que la techno ne prévoit pas et n'est pas capable de faire), on va juste extraire les infos de transition du convertisseur (tels pixels doivent être éteints, il faut alimenter tels autres)...
Pas les éteindre explicitement, mais tu ne peux pas tous les contrôler en même temps. Un pixel qui n'est plus directement alimenté se « relache » tout doucement, comme les cellules d'une mémoire dynamique.
ensuite le problème du "la « disparition » partielle du pointeur de souris" est simplement liée au fait qu'un pixel met un certain temps à s'allumer ou s'éteindre...
C'est ce que j'explique dans mon commentaire, et c'est pour la même raison qu'un écran LCD semble moins scintiller.
enfin, sache aussi qu'aucune tortue sensée n'irait se baladder dans le vide interstellaire pendant des millénaires, que le monde est bien rond, et qu'il n''y a pas non plus de petits démons peintres dans les appareils photos...
Je ne suis pas sûr que tu étais tout-à-fait à jeûn lorsque tu as écrit ce commentaire, mais cela n'a pas beaucoup d'importance ...
[^] # Re: De la santé des yeux
Posté par Obsidian . En réponse au journal LCD VS CRT. Évalué à 10.
Pour le reste, un écran plat reste effectivement très avantageux. On y gagne d'un point de vue rayonnement X et électromagnétique, et je pense même qu'un tel moniteur doit beaucoup moins consommer, mais je n'ai pas vérifié.
Pour la définition, les premiers écrans LCD étaient inommables, mais les récents sont très séduisants: Image parfaitement plate (c'en est même troublant les premières minutes :-) ), mais également une définition beaucoup plus nette comme affirmé plus haut, les pixels étant beaucoup mieux découpés. Si tu fais du développement, de la bureautique, ou que tu passe beaucoup de temps sur le web, et même pour les jeux, il n'y a pas photo.
Autre avantage, non des moindres, en l'absence de rayon cathodique, colimaté lui-aussi, ton écran ne risquera pas de devenir flou avec le temps.
Voila pour le confort d'utilisation: Feu vert (à condition de choisir un écran de qualité).
PAR CONTRE:
Si tu fais ne serait-ce qu'un minimum de graphisme, rien ne vaut un tube cathodique. D'abord ton moniteur peut réellement changer de résolution, à l'inverse des LCD ou le nombre de pixels est fixe. Les photophores restent beaucoup plus fins que le moindre pixel, et sont disposés en quinquonce, ce qui donne un rendu similaire à la photo argentique.
Mais surtout, bien que beaucoup d'efforts aient été faits en ce sens, une image sur un écran LCD n'est restituée correctement que lorsqu'on la regarde pile en face. Et même dans cette situation, comme ton regard est ponctuel et que les pixels sont répartis sur une dalle plate, ceux-ci ne sont pas tous à la même distance de tes yeux, et un bel applat se transformera inévitablement en un très beau dégradé.
Enfin, je trouve qu'il est très difficile d'obtenir une courbe de correction gamma correcte. La plupart du temps, l'image, bien que belle, devient très vite trop claire dès que la luminosité d'une zone devient un tant soit peu honorable, ce qui donne l'impression d'avoir une image toujours trop « surexposée ».
Conslusion: Pas encore top pour la retouche d'image et les graphismes.
Ajoutons enfin que le moindre CRT te donnera une image de qualité, mais qu'un très bon écran cathodique (et bien réglé) t'apportera en plus les bienfaits du LCD décrit plus haut. J'utilise pour ma part, sur mon lieu de travail, un 21 pouce Apple. L'image est irréprochable. Evidement c'est moins riant question prix et encombrement.
[^] # Re: Tu as encore besoin de ta maman
Posté par Obsidian . En réponse au journal 2.6.7 out. Évalué à 6.
Moi j'ai déjà reçu « J'ai l'honneur de vous informer que votre candidature n'a pas été retenue » (mais ce n'était pas sur LinuxFR) ... j'ai failli mal le prendre :-)
# Bug noyau ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Mplayer + vidéo Windows = crash noyau. Évalué à 3.
Parce que mmap est un appel système bien connu, mais mmap2, même s'il est similaire, est:
1) Spécifique à Linux
2) Assez récent (depuis le noyau 2.3.31)
Si en plus, cela bloque les processus complètement indépendants mais qui se réfèrent à ton processus (probablement via /proc), je dirais qu'il y a 9 chances sur 10 que mmap2 soit instable et réagisse mal à travers un filesystem exporté.
Essaie déjà de déplacer ta DLL Windows sur ton disque local et de t'arranger pour que mplayer aille la chercher à cet endroit, cela devrait probablement résoudre le problème temporairement. Si elle s'y trouvait déjà, essaie au contraire de la déplacer vers une partition FAT ou EXT2. Ensuite, si tes recherches sur Google ne donnent rien, envoie un patch ou soumet un rapport de bug ... et tiens-nous au courant :-)
Bon courage.
[^] # Re: Anonyme ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Politique en deux dimensions.. Évalué à 2.
J'aurais aussi bien pu dire « Tiens, les IDs sont revenues ? » !
Bien vu ...
# Anonyme ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Politique en deux dimensions.. Évalué à 0.
Tiens, on peut reposter en anonyme ?
# Et les standards ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Microsoft relance le développement de IE. Évalué à 3.
Comme en plus c'est un site généré par une application CGI en C++, et que le style est relativement simple, j'ai définitivement abandonné l'idée de réaliser une version « IE compliant », malgré l'état de l'art en la matière.
Alors Messieurs et Mesdames les développeurs Microsoft, au travail !
# Agent double ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Les collègues de pasBill vous lisent. Évalué à 3.
... Allez, viens, quoi, pasBill se sentira moins seul ...
Et qu'est-ce qui nous dit que ce n'est pas le même ?
Hmm ? Après tout PasBill fait souvent preuve de mauvaise foi, mais c'est parce qu'il essaie de redorer l'image de sa compagnie avec diplomatie. Il poste ici assez souvent et suit souvent une discussion pendant plusieurs jours. Un vrai travail de fond ! De plus, il fait preuve d'une certaine intelligence et certains de ses posts sont très pertinents.
Mais surtout, il est toujours très au fait de ce qu'il se passe en interne et est au courant d'un certain nombre de choses qui ne sont pas forcément à la portée du premier hotliner venu, pour reprendre un de ses propos ...
J'ai toujours cru, de toutes façons, qu'il devait exister dans une compagnie telle que MS un service destiné à faire ce genre de propagande, et je me suis souvent demandé si passer autant de temps à « défendre la vérité » ne faisait pas partie, au fond, du travail attribué à notre cher pasBill, même si je me suis toujours refusé à l'affirmer car il est également relativement bien renseigné sur le système Linux et parce qu'il a dit un jour : « Moi, au moins, j'arrive à apprécier les deux systèmes » (ce qui n'est pas mon cas).
Allez vas-y, pasBill, fais ton comin' out ! Tu te sentiras tellement mieux après ! :-)
[^] # Re: pasBill t'es foutu
Posté par Obsidian . En réponse au journal Les collègues de pasBill vous lisent. Évalué à 3.
Cela me rappelle « Paranoïa », le jeu de rôle, pour ceux qui connaissent (le monde souterrain futuriste dirigé par un ordinateur complètement dingue). Au dos du livre de règles, on peut lire:
« La première version de Paranoïa est positivement parfaite sous tous rapports. L'Ordinateur l'affirme. Il affirme également que la nouvelle version est encore plus parfaite. Mettriez-vous en doute le jugement de l'Ordinateur ? ... »
C'est pas très loin de ce qu'on trouve dans les bundles des rayons des grandes surfaces de ce 21ème siècle ... :-)
[^] # Re: Domaine public ?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Chasse aux brevets logiciels abusifs. Évalué à 4.
D'une manière générale, existe-t-il une publication officielle permettant de faire cela, même occasionnellement ?
# Domaine public ?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Chasse aux brevets logiciels abusifs. Évalué à 10.
http://linuxfr.org/comments/429358.html(...)
« est-il possible de déclarer officiellement une invention, et donc de la faire connaître, sans la déposer et pour la faire passer immédiatement dans le domaine public ?
Je sais qu'il existe par exemple l'enveloppe Soleau qui permet de faire valoir son antériorité sur le dépôt d'une invention, enveloppe qui ne remet pas en cause le brevet mais qui concède automatiquement un droit d'exploitation à celui qui l'a déposée. Mais ceci n'est pas exactement ce qui nous intérresse.
S'il y avait un moyen simple de déclarer officiellement « Moi j'ai inventé le double-clic, mais je déclare que tout le monde a le droit de l'utiliser », il suffirait de reprendre toutes les idées de brevets absurdes postés dans les journaux de Linuxfr jusqu'ici, de toutes les déposer, et de faire de même pendant des mois ...
Bon il y a fort à parier que l'OEB ou l'USPO nous traiteraient de terroristes et nous accuseraient de vouloir nuire à l'industrie, et qu'à terme une loi stupide nous interdirait de lancer un nouveau concept dans le domaine public (!), mais cela aurait au moins le mérite de freiner la progression de ce « verrouillage » du marché et de faire réagir les gens sur ce point ... »
[^] # Re: La chasse aux brevets abusifs est ouverte...
Posté par Obsidian . En réponse au journal IBM obtient un brevet sur le CAPS LOCK. Évalué à 4.
Est-il possible de déclarer officiellement une invention, et donc de la faire connaître, sans la déposer et pour la faire passer immédiatement dans le domaine public ?
Je sais qu'il existe par exemple l'enveloppe Soleau qui permet de faire valoir son antériorité sur le dépôt d'une invention, enveloppe qui ne remet pas en cause le brevet mais qui concède automatiquement un droit d'exploitation à celui qui l'a déposée. Mais ceci n'est pas exactement ce qui nous intérresse.
S'il y avait un moyen simple de déclarer officiellement « Moi j'ai inventé le double-clic, mais je déclare que tout le monde a le droit de l'utiliser », il suffirait de reprendre toutes les idées de brevets absurdes postés dans les journaux de Linuxfr jusqu'ici, de toutes les déposer, et de faire de même pendant des mois ...
Bon il y a fort à parier que l'OEB ou l'USPO nous traiteraient de terroristes et nous accuseraient de vouloir nuire à l'industrie, et qu'à terme une loi stupide nous interdirait de lancer un nouveau concept dans le domaine public (!), mais cela aurait au moins le mérite de freiner la progression de ce « verrouillage » du marché et de faire réagir les gens sur ce point ...
# Moi, ça me branche.
Posté par Obsidian . En réponse au journal CSS Linux Garden. Évalué à 10.
On est peut-être pas obligé de changer systématiquement de CSS tous les mois, mais faire un concours permanent de CSS avec une galerie, et un « rating » permanent comme pour les fortunes de http://www.sam.linuxfr.org(...) ou, anciennement, les images de x.dlfp.org ( :-) ) pourrait être très interressant.
On pourrait même ajouter une case dans les préférences de l'utilisateur pour que celui profite chaque fois de la « CSS du mois » s'il le désire. Cela ne prendrait pas beaucoup de temps à mettre en place, je pense.
Je suis sûr qu'à terme, on finirait par voir apparaître des styles vraiment très réussis ...
[^] # Re: Un remède
Posté par Obsidian . En réponse au journal Je me sens bien seul .... Évalué à 6.
Labsus révélateur ? :-)
Sinon c'est « donner des claques » !
[^] # Re: Le project de traduction.
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Traduction en français du "Encourage Women in Linux HOWTO". Évalué à 4.
Mais dans ce cas, tu dois savoir qu'il y a aussi des relecteurs sur traduc.org ... Mais dans tous les cas c'est une bonne initiative.
[^] # Re: Bienvenu-e-rice-euse sur internet
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Traduction en français du "Encourage Women in Linux HOWTO". Évalué à -1.
Tout d'abord il est beaucoup trop long, pas drole une seconde et il defonce les porte ouverte de facon tellement répétitive qu'il en devient lassant.
[^] # Re: où sont les femmes?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Traduction en français du "Encourage Women in Linux HOWTO". Évalué à 3.
Je n'ai pas connu personnellement de cas de misogynie. En général c'est plutôt l'inverse (ceux qui ont participé à des coding parties dans les années 90 savent qu'en général c'était gratuit pour les filles).
Chez nous, nous avons une administratrice système qui a fait ses premières armes en recompilant le noyau d'OpenBSD (respect) et qui depuis se sort relativement bien de toutes les situations ... parce qu'elle sait lire une doc ! :-)
Pourvu que cela continue ...
# Le project de traduction.
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Traduction en français du "Encourage Women in Linux HOWTO". Évalué à 6.
http://www.traduc.org(...)
C'est le meilleur endroit pour trouver non seulement tous les document Linux en français mais également pour trouver un liste de diffusion et une mine de renseignements pour mener cette tache à bien, comme la
Charte et le Guide du Traducteur (en haut à gauche, sur le site).
As-tu rédigé ton document en SGML, histoire que l'on puisse le recompiler dans tous les formats (HTML, PDF, PS, etc ...) ?
Merci pour le boulot fourni en tout cas.