Le point noir de Linux s'est encore et toujours le support matériel ( mais ca s'ameliore ! :)))
Et c'est vrai pour tous les autres systèmes, hors Windows.
Le problème est que dans l'esprit des gens, Windows est plus fiable et plus performant parce qu'il gère tous les matériels, alors qu'en fait ce sont les CONSTRUCTEURS qui assurent l'intégration de leur produit.
Difficile, ensuite, de tordre le cou à cette idée reçue ...
Au contraire, je crois que c'est encore ce qu'il y a de plus propre !
Au moins le programme est relancé immédiatement s'il plante, c'est simple, on évite le polling de la crontab, le lancement d'un daemon de surveillance, et aussi d'avoir à utiliser inittab pour faire cela.
La seule chose à laquelle il faut faire attention, c'est aux programmes qui meurent trop vite (parce qu'une condition nécessaire n'est pas remplie par exemple). "initab" a le bon goût de désactiver pendant 5 minutes les programmes qui renaissent trop vite.
Mon avis personnel est le suivant: Si les RPMs sont bien pratiques pour avoir un logiciel qui fonctionne immédiatement et qui soit certifié pour la distrib que l'on utilise, et qui permette de faire le ménage sans risquer de tout compromettre, en ce qui concerne le noyau, en dehors de kernel.org, point de salut.
Basiquement, un RPM ne sert à rien pour le noyau:
1) Niveau dépendance: Le noyau est à la racine de l'arbre, donc le noyau ne dépend de rien. A l'opposé, tous les logiciels sont dépendants de lui. Donc la question ne se pose même pas.
2) Les fichiers se trouvent soit dans /usr/src/linux-2.4.xx (les sources), soit dans /lib/modules/2.4.xx (modules), soit dans /boot. On ne risque donc pas de les perdre.
Ensuite, tu passeras à mon avis plus de temps à aller expliquer au noyau de ta distrib ce que tu comptes faire de lui plutôt que de recompiler le tien. Tu risques même de passer des nuits blanches à simplement essayer de le retrouver si tu utilises une distrib telle que Mandrake 9.2 dans laquelle le RPM du noyau a été planqué on ne sait où pour une raison inconnue ...
Va chercher le dernier 2.4.xx en date, tu décompresses le .tar.bz2 dans /usr/src, tu mets le lien symbolique "linux" sur le répertoire qui va bien (celui que tu viens de décompresser), puis:
make xconfig, puis
make dep, et
make
make modules
make modules_install
make install
Et voila, t'aura un noyau authentique, les sources, les headers de la bonne version, ton lilo.conf automatiquement configuré (oublie pas de lancer "lilo"), et ton /lib/modules/2.4.xx/build qui pointera là où il faut et tu n'auras plus jamais de problème pour compiler un module ou un programme quelquonque s'appuyant sur le noyau. Et tout ça en une seule fois ...
Ben à la base, t'es allé manger un BigMac. Ca partait mal ... :-)
Logique, par la suite, que tu n'ait reçu que de la musique et des logiciels de la même qualité ...
Sinon moi, ce qui m'agace le plus, ce sont les vendeurs de chez MacDo qui s'obstinent à te filer un carton à deux trous au lieu de quatre pour tenir ton Maxi-grand Sprite et ton Sundae au caramel et aux cacahuètes, histoire que les deux se renversent bien généreusement sur ton siège lorsque tu fais le tour du rond-point pour rentrer chez toi ...
Sinon même chose que les autres: Le linuxien est en général peu fortuné et est habitué à chercher les bons plans. Donc gare à ce que votre catalogue ne devienne pas une simple référence servant ensuite à l'acheteur d'aller faire ses courses à Montgallet (excepté si c'est là que vous comptez vous implanter) ...
Par contre, si vous arrivez à faire des prix compétitifs (faisables notament sur des configs complètes) et que votre site web est irréprochable (ou au moins très fourni en filtres divers, toujours comme sur http://www.rue-montgallet.com(...) ), il se pourrait bien, puisque vous seriez alors pioniers dans le domaine, que celui-ci devienne une référence en son genre, comme hoaxbuster est le portail des hoaxes ...
Je sais que cela pourrait intérresser beaucoup de monde car j'ai participé à la configuration d'une machine composée de pièces recommandées par notre admin système (pro Unix, Free-BSD, etc.) et que nous avons eu au final beaucoup de mal à faire fonctionner: Décembre dernier, Radeon 9200, Disque S-ATA 120Go, Chipset KT600 avec carte son: Le pilote de la Radeon était buggé, un illustre inconnu au détour d'un forum avait heureusement réussi à le corriger et en avait fait profiter tout le monde; le Serial ATA n'était pas reconnu par le noyau, un patch était disponible dans la section /lib de kernel.org; Recompil et installation complète de ALSA pour faire fonctionner la carte son -> rendu dégueulasse. Il fallait en fait passer une option spéciale corrigeant le problème pour cette famille de carte etc ...
Bref, à part quelques HCL de ci de là, il n'y a pas encore de document vraiment officiel et exhaustif qui permette de faire son choix et si vous arriviez à l'écrire, cela rendrait vraiment service à tout le monde ! Mais attention: dresser avec qualité un tel document et surtout le maintenir à travers le temps est à mon avis plus compliqué que de maintenir une distribution ! Assurez-vous d'avoir les ressources pour le faire !
Donc non, ça ne risque pas de durer longtemps comme ça : ça ne durera que jusqu'à la prochaine sortie de Windows et ça recommencera quelques mois après.
C'est-à-dire que tout le monde ne va pas migrer d'un coup vers la nouvelle génération ... De nombreux postes vont rester en l'état, avec les failles qui les accompagnent.
Ceci dit, une chose est vraie: Microsoft risque de transformer cet inconvénient en avantage en disant « Achetez notre nouvelle version, elle est encore plus sécurit » et beaucoup de gens vont encore se faire avoir, en pensant qu'une faille de sécurité est une fatalité.
Colle une Mandrake 7.0 dessus si tu arrives à la retrouver. Je me souviens que cette distribution m'avait fait excellente impression, et que j'ai conseillé alors à tout le monde d'en conserver un exemplaire. Les suivantes ont commencé à devenir plus lourdes et plus instables.
Pour info, elle tournait très bien en mars 200 sur un P133 avec la même quantité de RAM (quand NT4, à l'époque, ramait tant qu'il pouvait sur la même machine équipée avec 128Mo).
Sinon, pour info, moi j'ai déjà lancé XFree86 sur un 468DX33 sans problème. Par contre les applications, elles, tournaient sur le PII/350Mhz qui me sert toujours de station de travail, et depuis lequel je poste ce message.
récuperer une puce vierge est sûrement faisable, l'encodage correct sûrement moins.
Ben, en fait, c'est même pas sûr : Les cartes bancaires actuelles fonctionnent encore par contact, et le format de la carte rend difficile toute tentative d'imitation, pour autant qu'il y ait un vendeur en face de toi pour effectuer la transaction. Une puce, elle, fonctionnera forcément par radio (à moins que l'on deviennent tous adeptes du piercing et que nos implants servent de bornes terminales). Rien n'empêche quelqu'un, dès lors, d'intercepter les échanges, ni de trimbaler un émetteur des années 70 avec une grosse pile de 9 volts dans ses poches pour simuler l'expression de sa puce ...
Cette antithèse est amusante et très représentative de la situation actuelle. Pour autant, la thèse est-elle défendable ? A mon avis, non:
Et puis, va t-on chez un constructeur automobile pour lui demander une voiture sans moteur ?
La différence fondamentale est que le constructeur automobile fabrique lui-même ses moteurs ! C'est ce qui autorise Apple à mettre MacOS sur ses propres machines, et c'est aussi ce qui autoriserait Microsoft à imposer Windows sur des machines qu'il fabriquerait (et c'est également ce qui me fait dire que le projet Linux sur X-Box n'a pas de raison d'être, hormis pour le challenge technique).
Et puis soit: admettons que d'ici dix ans, un constructeur automobile, disons Peugeot, décide de sous-traiter la fabrication de ses moteurs à une compagnie dédiée, par exemple Toyota. Dans l'esprit des gens, je crois que ce serait déjà plus limite. Admettons maintenant que TOUS LES CONSTRUCTEURS automobiles soient contraints, pour pouvoir assurer la maintenance de leur véhicule, de faire construire leur moteur non seulement par une entité externe, mais par LA MEME ENTITE ! Et que donc toutes les voitures du parc automobile français aient le même moteur ! Imaginons enfin que ce moteur soit loin d'être parfait en terme de performances, qu'il consomme et qu'il pollue. Tout le monde crierait au scandale. Cela tournerait à l'émeute si on nous interdisait de revenir aux moteurs que l'on utilise actuellement, plus performants et antérieurs aux moteurs Toyota (<- donné ici en exemple).
Un PC sans OS ne sert à rien. Et un OS sans PC ne sert à rien.
Déjà, en soi, ce n'est pas vrai. Il existe bon nombre de logiciels bootables. Et KNOPPIX est l'exemple-même qu'il est possible d'utiliser un OS sans avoir à le préinstaller. Ensuite, l'OS d'un ordinateur n'est pas l'équivalent du moteur d'une voiture (ce serait faire fi de toute l'électronique). C'est un composant purement logiciel, assurant principalement l'interface avec l'utilisateur, et c'est la dernière étape avant l'utilisation des logiciels (qui eux permettent de faire ce que l'on veut de son ordinateur comme une carte permet de mener sa voiture où bon nous semble).
Autrement dit: C'est l'équivalent du volant.
Maintenant imaginons que l'on découvre que tous les constructeurs fournissent en standard le même volant dans toutes les voitures, et que celui-ci coûte 10 à 20% du prix total du véhicule, soit environ 10 000 francs (1500 ). Je pense que les réactions du public ne se feraient pas attendre:
« Hors de question que je paye 10000 F un volant, surtout de cette qualité, livrez-moi un véhicule sans le volant, je me démerderai pour en mettre un moi-même » !
S'il n'y a pas moyen d'aller voir ailleurs, cela risque de devenir un problème national. L'info révelée, elle serait relayée par tous les journaux télévisés et par les émissions à scandale de TF1. Si en plus on s'aperçoit que le parc de véhicules de l'admistration (les ministères, ou au hasard les 4L des PTT de l'époque) a lui aussi fait les frais de d'un tel racket: cela donnerait lieu à des mises en examen pour abus de biens sociaux.
Au passage, tous les fabricants de PC sont devenus, de gré ou de force d'ailleurs, des concessionnaires Microsoft. C'est probablement la seule raison pour laquelle MS ne fabrique pas ses machines elle-même: Ce serait marcher sur les plate-bandes de l'ensemble des constructeurs de machines, qui représentent le circuit majeur de distribution de ses produits.
Le jour où effectivement les consommateurs comme les grandes entreprises auront réellement le choix, où il y aura au moins quatre ou cinq grandes compagnies de logiciels de même envergure pour que la concurrence puisse jouer, que la majorité d'entre elles feront du logiciel libre (ok on peut rêver, mais au moins qu'elles rendent publiques les spécifications de leur produits), et surtout où tous les consommateurs sauront comment fonctionne un ordinateur et seront aptes à choisir eux-mêmes la solution qui leur convient le mieux, là ok, on pourra laisser FUDer Microsoft à volonté, cela ne dépassera pas le niveau de la campagne de pub.
Le problème est qu'aujourd'hui, l'état du marché fait que vouloir adopter une solution alternative est une chose risquée ! Même si Microsoft était une très gentille compagnie et n'agressait personne, ouvrait ses sources, etc., ce serait quand même un problème et il faudrait quand même le palier. Même une nation aussi libérale que les Etats-Unis s'est dotée d'une loi anti-trust, et la fait appliquer.
En l'état actuel des choses, la moindre offensive de Redmond est réellement dangereuse, et c'est pour cela qu'elles font tant de bruit ici. D'ailleurs, si la bataille perdure depuis si longtemps, c'est parce qu'ils ne peuvent pas nous absorber. Un tel soap-opera entre MS et n'importe quelle autre compagnie reste tout simplement impensable.
Mouahahahaha. C'est très drôle ! Ça fait longtemps que t'as pas acheté une voiture, payé son assurance, ses divers frais d'entretien ou acheté de l'essence, non ?
C'est pas parce que rouler est hors de prix que passe son permis l'est moins ! Mais surtout, d'une manière générale, avoir son permis ne sert pas qu'à conduire sa propre voiture, mais aussi les voitures de location, ou pour ramener les copains après une soirée bien arosée, et également professionnellement.
Et puis, cher ou pas, quand on habite dans une grande ville, on peut se permettre de prendre le bus, voire le métro s'il existe, et c'est même fortement conseillé. Mais il suffit de s'éloigner un tout petit peu du centre ville pour se rendre compte à quelle point il est utile, voire nécessaire, de pouvoir conduire une voiture, même ponctuellement. Essaie de vivre en grande banlieue ou en province pendant ne serait-ce qu'un mois ou deux et de faire tes courses, te rendre chez le médecin, ou dans n'importe quelle structure, tout cela à pied.
« Nul n'est censé ignorer la loi » signifie qu'il n'y aucune raison valable qui puisse justifier que l'on cache la loi à quelqu'un !
Cela ne veut pas dire qu'il faut la connaître dans son intégralité (et heureusement). On est tenu de connaître la législation en vigueur concernant les activités que l'on pratique, mais personne n'ira faire de contrôle inopiné dans la rue pour vérifier que tout le monde connait les règles de l'élevage des crocodiles nains en Lozère, et encore moins coller une contravention à celui qui ne la connaît pas (sauf s'il élève effectivement des crocodiles nains en Lozère).
Et effectivement, avant de se retrouver devant un tribunal, on reçoit en général la visite des gendarmes, qui nous notifient ces règles à cette occasion. Et en général tout rendre dès lors dans l'ordre pour peu que l'on soit réellement de bonne foi et que l'on prenne les mesures qu'il faut pour revenir dans la légalité.
Oui, mais les séries récentes sont réputées être beaucoup plus difficiles qu'avant. C'est pas une mauvaise chose en soi, mais par contre, une des plaies de ce genre de QCM est les questions ambigües:
M6 avait fait ce genre de test il y a quelques temps et une des questions m'avait marqué: La photo montrait une route de campagne par une très belle soirée d'été, et un ciel bleu azur. On y voyait encore tout-à-fait clair même si le soleil devait déjà être bas. En face, une voiture (feux éteints) en haut d'un léger faux plat. Question:
J'allume mes phares ?
1) Oui
2) Non
Moi, tranquillement, et ayant déjà souvent roulé de nuit, je me dis que je dois rouler feux éteints depuis déjà plusieurs heures, que si j'allume mes feux sur le faux-plat je risque d'éblouir le conducteur en face à cause du faisceau incliné (ça, c'est sûr, il faut avoir roulé de nuit pour le savoir, mais tous ceux qui connaissent çà savent à quel point c'est gênant), et que je peux bien patienter trois secondes que la voiture en face m'ait croisé avant d'allumer mes feux de position. Malgré cela, la bonne réponse était quand même:
1) Oui, car la nuit commence à tomber.
Pourquoi diable une voiture en face sur un faux-plat feux éteints sur cette photo si le but de la question est simplement de savoir si le futur conducteur aura la bonne idée d'allumer ses phares lorsqu'il commencera à faire sombre ?
Autre exemple vécu, à l'auto-école pendant l'entraînement au code. J'avais habituellement de bons résultats, jusqu'au jour où arrive une diapo mettant en scène une arrivée sur un carrefour, et dans le coin de l'écran un feu orange tellement proche de l'objectif (moins d'un mètre) qu'il en était presque flou. Question:
1) Je passe ?
2) Je m'arrête ?
S'en suit alors un dialogue avec la monitrice:
Moi: Je n'ai pas le temps de m'arrêter en sécurité (sauf à piler et provoquer un carambolage): Je passe.
Elle: (silence) ... ah bon ?
Moi: oui.
Elle: Tu passes au feu orange, toi ?
Moi: Non, habituellement je m'arrête bien sagement, mais pas quand le feu mûrit lorsque je suis 50cm devant. Il me semble que c'est à çà que sert un feu orange.
Elle: Oui, mais là, le feu il était orange avant !
Moi: Alors pourquoi n'a-t-on pas pris la photo à ce moment (et au bon endroit) ?
Elle (à court d'argument): (silence) ... pff, c'est vraiment ridicule ce que tu dis ! (Rires).
Moi: Tu te fous de ma gueule ?
...
N'allez surtout pas croire que je remette en cause le caractère indispensable du code de la route, et encore moins que l'on puisse se permettre de conduire « au feeling » ! J'ai vu trop d'accidents pour cela (ceux qui n'en n'ont pas vu assez peuvent toujours lire ceci: http://www.chez.com/jacky/avis.html(...) . Les sixième, septième, et dixième commentaires sont interressants). Mais il en reste qu'en cas d'examen, les exemples que je viens de citer peuvent suffire à faire échouer le candidat, alors qu'un bon bachoteur à qui toutes ces possibilités ne sont même pas venues à l'esprit une seconde peut faire un zéro faute et faire figure d'exemple à suivre.
Tout cela pour dire, chaque fois que vous êtes sur la route, en trois mots: Ouvrez l'oeil !
A noter que bash assure l'autocomplétion par défaut, le package "bash_completion" mettant en place une complétion « intelligente » !
> - un keybinding ala emacs
ben celui par défaut en est pas loin, qu'est-ce qu'il te manque ?
Au hasard, je dirais:
set -o emacs on
set -o vi off
et set -o tout seul pour avoir la liste des options. Je ne sais pas si c'est ce que tu cherches.
> - un prompt digne de ce nom
ah ouais là, y'a un truc que j'arrivais à faire avec tcsh mais pas avec bash, c'est de pouvoir changer la couleur du texte saisi sur la ligne de commande sans toucher à celle par défaut.
Moi je crée des grandes catégories à la racine de mon /home
Archives
Documents (très chiant depuis que KDE a eu la bonne idée de faire pareil).
Images
Musique
Videos
Projets
Build
plus deux répertoires:
exp
sys
Dans « Archives », je dépose tous les *.rpm, *.tgz, et autres *.iso, et globalement tout ce que je télécharge, puisque c'est pratiquement toujours compressé. Je grave le tout quand j'atteind 700Mo.
Dans « Documents », j'ai beaucoup de sous-répertoires, mais au moins je sais que le fichier en question est un document. Arpès je fais des sous-catégories comme Textes, Cours, Manuels, etc ...
Images, Musique, Videos se passent de commentaires.
Dans Projets, je vais mettre un répertoire par grande cause auquelles j'adhère ! :-) Grossomodo, quand je commence la rédaction d'un grand logiciel avec tout ce qui va autour, je lui crée un sous-rep dédié dans cette catégorie !
Dans « Build », je crée aussi un sous-rép à chaque fois que je compile les sources de quelque chose. Cela évite de mettre dans tmp quelque chose qui doit durer plus longtemps que ma session.
dans « sys », je recrée toute une structure à la Unix: man, local, share, bin, etc, lib. Cette structure se trouve aussi dans /etc/skel et mes .bashrc sont configurés pour pointer chacun de ses sous-rep. Ainsi je peux faire une installation locale complète (et même utilise l'option --prefix des ./configure) sous avoir à passer root. Pratique en entreprise, aussi.
dans « exp », je mets tous mes fichiers de test, et mes proto-programmes, ainsi que les sources de tous les petits programmes utilitaires que je crée et mets dans ~/sys/bin. Il faut se forcer à créer un sous-rep à chaque fois, de façon à ce qu'il n'y ait QUE des sous-répertoires dans « exp » pour que cela reste propre, car même un "Hello World" en C utilise déjà deux fichiers: le source, et l'exécutable. Si on n'y prend garde, cela devient vite le bordel.
En principe 99% de tes fichiers doivent trouver leur place dans une de ces catégories. Pour le 1% non encore classé, et également pour tous mes téléchargements, je mets le tout à la racine de mon home. Comme ca cela fonctionne comme le desktop de Windows, mais les fichiers sont quand même à leur place. En plus, j'ai tout sous les yeux et je ne perds rien. Enfin, tout ce qui n'est pas « bleu » (répertoires) quand je tape "ls" est quelque chose qui a besoin d'être rangé ! :-)
J'ai adopté la même technique pour les menu « Démarrer », « K », et « Pied » (sous Windows, KDE, ou Gnome, respectivement).
Accessoires
Culture
Développement
Démarrer
Edition
Internet
Jeux
Outils
Périphériques
(Accessoires et Démarrer sont propres à Windows).
Pratiquement tous les logiciels que je peux installer prennent place dans une de ces sections:
Culture, c'est pour tous les CD-ROM sur les artistes, les musées, etc et les encyclopédies.
Edition, ce sont les traitement de textes, tableurs, suite bureautiques diverses, mais aussi la retouche d'image (GIMP, PSP, etc ...) et tout ce qui sert à éditer un document.
Outils, c'est pour les conneries style Winzip et autres,
Périphériques renferme lui tous les outils rattachés à un périph physique.
Voila. Depuis cette structure, c'est à peu près toujours propre chez moi.
Dernier conseil: Ne cherche pas à créer à l'avance des sous-catégories pour tout à l'avance. Tu risques de te perdre dans des répertoires vides. Ne les crée que lorsque le besoin s'en fait sentir: Exemple: jusqu'à 4 ou 5 fichiers relatifs à un même sujet, tu peux te permettre de les laisser en vrac dans la catégorie correspondante: Ce sera plus facile car tu auras tout sous les yeux en une seule fois. Au dessus, tu peux envisager de créer une sous-catégorie.
Un truc, en revanche, que j'aurais bien voulu voir apparaitre dans le FHS, c'est un répertoire .etc (donc caché) dans le home de chaque utilisateur. Actuellement, il y a des dizaines de fichiers de conf cachés à la racine de chaque home, et ceux ne peuvent être déplacés, malheureusement.
Pour ceux qui ne sont pas encore au courant de ce qui pourrait être l'un des plus grands scandales écologiques de l'ère industrielle, voici le lien: :-)
# Prise en charge du matériel
Posté par Obsidian . En réponse au journal Installer Windows/Mandrake ! Le test. Évalué à 6.
Et c'est vrai pour tous les autres systèmes, hors Windows.
Le problème est que dans l'esprit des gens, Windows est plus fiable et plus performant parce qu'il gère tous les matériels, alors qu'en fait ce sont les CONSTRUCTEURS qui assurent l'intégration de leur produit.
Difficile, ensuite, de tordre le cou à cette idée reçue ...
# Retraits logiciels
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Brevets logiciels, la lutte continue. Évalué à 3.
Qu'est-ce que c'est, un retrait logiciel ?
[^] # Re: c'est moche mais ca marche
Posté par Obsidian . En réponse au message Relancer un binaire automatiquement en cas de plantage. Évalué à 3.
Au moins le programme est relancé immédiatement s'il plante, c'est simple, on évite le polling de la crontab, le lancement d'un daemon de surveillance, et aussi d'avoir à utiliser inittab pour faire cela.
La seule chose à laquelle il faut faire attention, c'est aux programmes qui meurent trop vite (parce qu'une condition nécessaire n'est pas remplie par exemple). "initab" a le bon goût de désactiver pendant 5 minutes les programmes qui renaissent trop vite.
Donc un
while true; do ./monbinaire; sleep 5; done
permet de préserver la vie de ton système :-)
# Rien ne vaut une bonne petite recompil !
Posté par Obsidian . En réponse au message drivers et kernel sont ds un bato. Évalué à 2.
Basiquement, un RPM ne sert à rien pour le noyau:
1) Niveau dépendance: Le noyau est à la racine de l'arbre, donc le noyau ne dépend de rien. A l'opposé, tous les logiciels sont dépendants de lui. Donc la question ne se pose même pas.
2) Les fichiers se trouvent soit dans /usr/src/linux-2.4.xx (les sources), soit dans /lib/modules/2.4.xx (modules), soit dans /boot. On ne risque donc pas de les perdre.
Ensuite, tu passeras à mon avis plus de temps à aller expliquer au noyau de ta distrib ce que tu comptes faire de lui plutôt que de recompiler le tien. Tu risques même de passer des nuits blanches à simplement essayer de le retrouver si tu utilises une distrib telle que Mandrake 9.2 dans laquelle le RPM du noyau a été planqué on ne sait où pour une raison inconnue ...
Va chercher le dernier 2.4.xx en date, tu décompresses le .tar.bz2 dans /usr/src, tu mets le lien symbolique "linux" sur le répertoire qui va bien (celui que tu viens de décompresser), puis:
make xconfig, puis
make dep, et
make
make modules
make modules_install
make install
Et voila, t'aura un noyau authentique, les sources, les headers de la bonne version, ton lilo.conf automatiquement configuré (oublie pas de lancer "lilo"), et ton /lib/modules/2.4.xx/build qui pointera là où il faut et tu n'auras plus jamais de problème pour compiler un module ou un programme quelquonque s'appuyant sur le noyau. Et tout ça en une seule fois ...
# MacZik !
Posté par Obsidian . En réponse au journal J'ai testé pour vous .... Évalué à 10.
Logique, par la suite, que tu n'ait reçu que de la musique et des logiciels de la même qualité ...
Sinon moi, ce qui m'agace le plus, ce sont les vendeurs de chez MacDo qui s'obstinent à te filer un carton à deux trous au lieu de quatre pour tenir ton Maxi-grand Sprite et ton Sundae au caramel et aux cacahuètes, histoire que les deux se renversent bien généreusement sur ton siège lorsque tu fais le tour du rond-point pour rentrer chez toi ...
# Création de magasin
Posté par Obsidian . En réponse au journal Questionnaire pour une étude de marché. Évalué à 9.
Sinon même chose que les autres: Le linuxien est en général peu fortuné et est habitué à chercher les bons plans. Donc gare à ce que votre catalogue ne devienne pas une simple référence servant ensuite à l'acheteur d'aller faire ses courses à Montgallet (excepté si c'est là que vous comptez vous implanter) ...
Par contre, si vous arrivez à faire des prix compétitifs (faisables notament sur des configs complètes) et que votre site web est irréprochable (ou au moins très fourni en filtres divers, toujours comme sur http://www.rue-montgallet.com(...) ), il se pourrait bien, puisque vous seriez alors pioniers dans le domaine, que celui-ci devienne une référence en son genre, comme hoaxbuster est le portail des hoaxes ...
Je sais que cela pourrait intérresser beaucoup de monde car j'ai participé à la configuration d'une machine composée de pièces recommandées par notre admin système (pro Unix, Free-BSD, etc.) et que nous avons eu au final beaucoup de mal à faire fonctionner: Décembre dernier, Radeon 9200, Disque S-ATA 120Go, Chipset KT600 avec carte son: Le pilote de la Radeon était buggé, un illustre inconnu au détour d'un forum avait heureusement réussi à le corriger et en avait fait profiter tout le monde; le Serial ATA n'était pas reconnu par le noyau, un patch était disponible dans la section /lib de kernel.org; Recompil et installation complète de ALSA pour faire fonctionner la carte son -> rendu dégueulasse. Il fallait en fait passer une option spéciale corrigeant le problème pour cette famille de carte etc ...
Bref, à part quelques HCL de ci de là, il n'y a pas encore de document vraiment officiel et exhaustif qui permette de faire son choix et si vous arriviez à l'écrire, cela rendrait vraiment service à tout le monde ! Mais attention: dresser avec qualité un tel document et surtout le maintenir à travers le temps est à mon avis plus compliqué que de maintenir une distribution ! Assurez-vous d'avoir les ressources pour le faire !
Bon courage ...
[^] # Re: Ces patches graves
Posté par Obsidian . En réponse au journal Encore d'autres vulnerabilités dans Internet Explorer !. Évalué à 3.
C'est-à-dire que tout le monde ne va pas migrer d'un coup vers la nouvelle génération ... De nombreux postes vont rester en l'état, avec les failles qui les accompagnent.
Ceci dit, une chose est vraie: Microsoft risque de transformer cet inconvénient en avantage en disant « Achetez notre nouvelle version, elle est encore plus sécurit » et beaucoup de gens vont encore se faire avoir, en pensant qu'une faille de sécurité est une fatalité.
[^] # Re: Recyclage
Posté par Obsidian . En réponse au journal que faire avec une vieille becane ?. Évalué à 0.
# Recyclage
Posté par Obsidian . En réponse au journal que faire avec une vieille becane ?. Évalué à 8.
Pour info, elle tournait très bien en mars 200 sur un P133 avec la même quantité de RAM (quand NT4, à l'époque, ramait tant qu'il pouvait sur la même machine équipée avec 128Mo).
Sinon, pour info, moi j'ai déjà lancé XFree86 sur un 468DX33 sans problème. Par contre les applications, elles, tournaient sur le PII/350Mhz qui me sert toujours de station de travail, et depuis lequel je poste ce message.
[^] # Re: pom pom pom
Posté par Obsidian . En réponse au journal Retour sous Windows 98. Évalué à 2.
J'ai actuellement en main une boite de « Windows/386 2.11 ».
Peut-être est-ce la plus stable des versions ... :-)
[^] # Re: Elle est sympa ta puce...
Posté par Obsidian . En réponse au journal Cyber Boîte. Évalué à 2.
Ben, en fait, c'est même pas sûr : Les cartes bancaires actuelles fonctionnent encore par contact, et le format de la carte rend difficile toute tentative d'imitation, pour autant qu'il y ait un vendeur en face de toi pour effectuer la transaction. Une puce, elle, fonctionnera forcément par radio (à moins que l'on deviennent tous adeptes du piercing et que nos implants servent de bornes terminales). Rien n'empêche quelqu'un, dès lors, d'intercepter les échanges, ni de trimbaler un émetteur des années 70 avec une grosse pile de 9 volts dans ses poches pour simuler l'expression de sa puce ...
[^] # Re: Toule monde critique pourquoi??
Posté par Obsidian . En réponse au journal Cyber Boîte. Évalué à 3.
'parait que c'est vachement sexy ...
[^] # Re: Mauvaise foi sur la vente liee
Posté par Obsidian . En réponse au journal LinuxFrench interview Stéphane Kimmerlin, le Chargé de communication Microsoft/Linux. Évalué à 4.
Et puis, va t-on chez un constructeur automobile pour lui demander une voiture sans moteur ?
La différence fondamentale est que le constructeur automobile fabrique lui-même ses moteurs ! C'est ce qui autorise Apple à mettre MacOS sur ses propres machines, et c'est aussi ce qui autoriserait Microsoft à imposer Windows sur des machines qu'il fabriquerait (et c'est également ce qui me fait dire que le projet Linux sur X-Box n'a pas de raison d'être, hormis pour le challenge technique).
Et puis soit: admettons que d'ici dix ans, un constructeur automobile, disons Peugeot, décide de sous-traiter la fabrication de ses moteurs à une compagnie dédiée, par exemple Toyota. Dans l'esprit des gens, je crois que ce serait déjà plus limite. Admettons maintenant que TOUS LES CONSTRUCTEURS automobiles soient contraints, pour pouvoir assurer la maintenance de leur véhicule, de faire construire leur moteur non seulement par une entité externe, mais par LA MEME ENTITE ! Et que donc toutes les voitures du parc automobile français aient le même moteur ! Imaginons enfin que ce moteur soit loin d'être parfait en terme de performances, qu'il consomme et qu'il pollue. Tout le monde crierait au scandale. Cela tournerait à l'émeute si on nous interdisait de revenir aux moteurs que l'on utilise actuellement, plus performants et antérieurs aux moteurs Toyota (<- donné ici en exemple).
Un PC sans OS ne sert à rien. Et un OS sans PC ne sert à rien.
Déjà, en soi, ce n'est pas vrai. Il existe bon nombre de logiciels bootables. Et KNOPPIX est l'exemple-même qu'il est possible d'utiliser un OS sans avoir à le préinstaller. Ensuite, l'OS d'un ordinateur n'est pas l'équivalent du moteur d'une voiture (ce serait faire fi de toute l'électronique). C'est un composant purement logiciel, assurant principalement l'interface avec l'utilisateur, et c'est la dernière étape avant l'utilisation des logiciels (qui eux permettent de faire ce que l'on veut de son ordinateur comme une carte permet de mener sa voiture où bon nous semble).
Autrement dit: C'est l'équivalent du volant.
Maintenant imaginons que l'on découvre que tous les constructeurs fournissent en standard le même volant dans toutes les voitures, et que celui-ci coûte 10 à 20% du prix total du véhicule, soit environ 10 000 francs (1500 ). Je pense que les réactions du public ne se feraient pas attendre:
« Hors de question que je paye 10000 F un volant, surtout de cette qualité, livrez-moi un véhicule sans le volant, je me démerderai pour en mettre un moi-même » !
S'il n'y a pas moyen d'aller voir ailleurs, cela risque de devenir un problème national. L'info révelée, elle serait relayée par tous les journaux télévisés et par les émissions à scandale de TF1. Si en plus on s'aperçoit que le parc de véhicules de l'admistration (les ministères, ou au hasard les 4L des PTT de l'époque) a lui aussi fait les frais de d'un tel racket: cela donnerait lieu à des mises en examen pour abus de biens sociaux.
Dans l'informatique, rien de tout ça: l'ignorance des utilisateurs est soigneusement entretenue (Ex: http://linuxfr.org/comments/65330.html#65330(...) , posté en 2001).
Au passage, tous les fabricants de PC sont devenus, de gré ou de force d'ailleurs, des concessionnaires Microsoft. C'est probablement la seule raison pour laquelle MS ne fabrique pas ses machines elle-même: Ce serait marcher sur les plate-bandes de l'ensemble des constructeurs de machines, qui représentent le circuit majeur de distribution de ses produits.
[^] # Re: LinuxFrench interview Stéphane Kimmerlin, le Chargé de communication Microsoft/Linux
Posté par Obsidian . En réponse au journal LinuxFrench interview Stéphane Kimmerlin, le Chargé de communication Microsoft/Linux. Évalué à 5.
Le jour où effectivement les consommateurs comme les grandes entreprises auront réellement le choix, où il y aura au moins quatre ou cinq grandes compagnies de logiciels de même envergure pour que la concurrence puisse jouer, que la majorité d'entre elles feront du logiciel libre (ok on peut rêver, mais au moins qu'elles rendent publiques les spécifications de leur produits), et surtout où tous les consommateurs sauront comment fonctionne un ordinateur et seront aptes à choisir eux-mêmes la solution qui leur convient le mieux, là ok, on pourra laisser FUDer Microsoft à volonté, cela ne dépassera pas le niveau de la campagne de pub.
Le problème est qu'aujourd'hui, l'état du marché fait que vouloir adopter une solution alternative est une chose risquée ! Même si Microsoft était une très gentille compagnie et n'agressait personne, ouvrait ses sources, etc., ce serait quand même un problème et il faudrait quand même le palier. Même une nation aussi libérale que les Etats-Unis s'est dotée d'une loi anti-trust, et la fait appliquer.
En l'état actuel des choses, la moindre offensive de Redmond est réellement dangereuse, et c'est pour cela qu'elles font tant de bruit ici. D'ailleurs, si la bataille perdure depuis si longtemps, c'est parce qu'ils ne peuvent pas nous absorber. Un tel soap-opera entre MS et n'importe quelle autre compagnie reste tout simplement impensable.
# SCO-Python ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal scopitone. Évalué à 2.
SCO revendique des droits sur ce langage aussi maintenant ? :-)
(Oui, c'est nul. Je sors).
[^] # Re: 12 ans de conduite et ca s'arrange pas...
Posté par Obsidian . En réponse au journal 12 ans de conduite et ca s'arrange pas.... Évalué à 4.
Mouahahahaha. C'est très drôle ! Ça fait longtemps que t'as pas acheté une voiture, payé son assurance, ses divers frais d'entretien ou acheté de l'essence, non ?
C'est pas parce que rouler est hors de prix que passe son permis l'est moins ! Mais surtout, d'une manière générale, avoir son permis ne sert pas qu'à conduire sa propre voiture, mais aussi les voitures de location, ou pour ramener les copains après une soirée bien arosée, et également professionnellement.
Et puis, cher ou pas, quand on habite dans une grande ville, on peut se permettre de prendre le bus, voire le métro s'il existe, et c'est même fortement conseillé. Mais il suffit de s'éloigner un tout petit peu du centre ville pour se rendre compte à quelle point il est utile, voire nécessaire, de pouvoir conduire une voiture, même ponctuellement. Essaie de vivre en grande banlieue ou en province pendant ne serait-ce qu'un mois ou deux et de faire tes courses, te rendre chez le médecin, ou dans n'importe quelle structure, tout cela à pied.
[^] # Re: c'est inquiétant ces résultats
Posté par Obsidian . En réponse au journal 12 ans de conduite et ca s'arrange pas.... Évalué à 2.
« Nul n'est censé ignorer la loi » signifie qu'il n'y aucune raison valable qui puisse justifier que l'on cache la loi à quelqu'un !
Cela ne veut pas dire qu'il faut la connaître dans son intégralité (et heureusement). On est tenu de connaître la législation en vigueur concernant les activités que l'on pratique, mais personne n'ira faire de contrôle inopiné dans la rue pour vérifier que tout le monde connait les règles de l'élevage des crocodiles nains en Lozère, et encore moins coller une contravention à celui qui ne la connaît pas (sauf s'il élève effectivement des crocodiles nains en Lozère).
Et effectivement, avant de se retrouver devant un tribunal, on reçoit en général la visite des gendarmes, qui nous notifient ces règles à cette occasion. Et en général tout rendre dès lors dans l'ordre pour peu que l'on soit réellement de bonne foi et que l'on prenne les mesures qu'il faut pour revenir dans la légalité.
# L'école ult33mz !
Posté par Obsidian . En réponse au journal Ecole de Sécurité Informatique. Évalué à 3.
(« Dehors ! » ->[]).
[^] # Re: ras le bol des campagnes de culpabilisation des bons conducteurs.
Posté par Obsidian . En réponse au journal 12 ans de conduite et ca s'arrange pas.... Évalué à 8.
# 12 ans de conduite et ca s'arrange pas...
Posté par Obsidian . En réponse au journal 12 ans de conduite et ca s'arrange pas.... Évalué à 10.
M6 avait fait ce genre de test il y a quelques temps et une des questions m'avait marqué: La photo montrait une route de campagne par une très belle soirée d'été, et un ciel bleu azur. On y voyait encore tout-à-fait clair même si le soleil devait déjà être bas. En face, une voiture (feux éteints) en haut d'un léger faux plat. Question:
J'allume mes phares ?
1) Oui
2) Non
Moi, tranquillement, et ayant déjà souvent roulé de nuit, je me dis que je dois rouler feux éteints depuis déjà plusieurs heures, que si j'allume mes feux sur le faux-plat je risque d'éblouir le conducteur en face à cause du faisceau incliné (ça, c'est sûr, il faut avoir roulé de nuit pour le savoir, mais tous ceux qui connaissent çà savent à quel point c'est gênant), et que je peux bien patienter trois secondes que la voiture en face m'ait croisé avant d'allumer mes feux de position. Malgré cela, la bonne réponse était quand même:
1) Oui, car la nuit commence à tomber.
Pourquoi diable une voiture en face sur un faux-plat feux éteints sur cette photo si le but de la question est simplement de savoir si le futur conducteur aura la bonne idée d'allumer ses phares lorsqu'il commencera à faire sombre ?
Autre exemple vécu, à l'auto-école pendant l'entraînement au code. J'avais habituellement de bons résultats, jusqu'au jour où arrive une diapo mettant en scène une arrivée sur un carrefour, et dans le coin de l'écran un feu orange tellement proche de l'objectif (moins d'un mètre) qu'il en était presque flou. Question:
1) Je passe ?
2) Je m'arrête ?
S'en suit alors un dialogue avec la monitrice:
Moi: Je n'ai pas le temps de m'arrêter en sécurité (sauf à piler et provoquer un carambolage): Je passe.
Elle: (silence) ... ah bon ?
Moi: oui.
Elle: Tu passes au feu orange, toi ?
Moi: Non, habituellement je m'arrête bien sagement, mais pas quand le feu mûrit lorsque je suis 50cm devant. Il me semble que c'est à çà que sert un feu orange.
Elle: Oui, mais là, le feu il était orange avant !
Moi: Alors pourquoi n'a-t-on pas pris la photo à ce moment (et au bon endroit) ?
Elle (à court d'argument): (silence) ... pff, c'est vraiment ridicule ce que tu dis ! (Rires).
Moi: Tu te fous de ma gueule ?
...
N'allez surtout pas croire que je remette en cause le caractère indispensable du code de la route, et encore moins que l'on puisse se permettre de conduire « au feeling » ! J'ai vu trop d'accidents pour cela (ceux qui n'en n'ont pas vu assez peuvent toujours lire ceci: http://www.chez.com/jacky/avis.html(...) . Les sixième, septième, et dixième commentaires sont interressants). Mais il en reste qu'en cas d'examen, les exemples que je viens de citer peuvent suffire à faire échouer le candidat, alors qu'un bon bachoteur à qui toutes ces possibilités ne sont même pas venues à l'esprit une seconde peut faire un zéro faute et faire figure d'exemple à suivre.
Tout cela pour dire, chaque fois que vous êtes sur la route, en trois mots: Ouvrez l'oeil !
[^] # Re: plop
Posté par Obsidian . En réponse au journal Bash, cherche configuration à la hauteur d'un zsh. Évalué à 5.
installe bash_completion
A noter que bash assure l'autocomplétion par défaut, le package "bash_completion" mettant en place une complétion « intelligente » !
> - un keybinding ala emacs
ben celui par défaut en est pas loin, qu'est-ce qu'il te manque ?
Au hasard, je dirais:
set -o emacs on
set -o vi off
et set -o tout seul pour avoir la liste des options. Je ne sais pas si c'est ce que tu cherches.
> - un prompt digne de ce nom
ah ouais là, y'a un truc que j'arrivais à faire avec tcsh mais pas avec bash, c'est de pouvoir changer la couleur du texte saisi sur la ligne de commande sans toucher à celle par défaut.
Peut-être pas la ligne saisie, mais le prompt si:
export PS1='\e[33;01m[\u@\h \W]$ \e[00m'
# Classement.
Posté par Obsidian . En réponse au journal Comment classez-vous vos fichiers ?. Évalué à 3.
Archives
Documents (très chiant depuis que KDE a eu la bonne idée de faire pareil).
Images
Musique
Videos
Projets
Build
plus deux répertoires:
exp
sys
Dans « Archives », je dépose tous les *.rpm, *.tgz, et autres *.iso, et globalement tout ce que je télécharge, puisque c'est pratiquement toujours compressé. Je grave le tout quand j'atteind 700Mo.
Dans « Documents », j'ai beaucoup de sous-répertoires, mais au moins je sais que le fichier en question est un document. Arpès je fais des sous-catégories comme Textes, Cours, Manuels, etc ...
Images, Musique, Videos se passent de commentaires.
Dans Projets, je vais mettre un répertoire par grande cause auquelles j'adhère ! :-) Grossomodo, quand je commence la rédaction d'un grand logiciel avec tout ce qui va autour, je lui crée un sous-rep dédié dans cette catégorie !
Dans « Build », je crée aussi un sous-rép à chaque fois que je compile les sources de quelque chose. Cela évite de mettre dans tmp quelque chose qui doit durer plus longtemps que ma session.
dans « sys », je recrée toute une structure à la Unix: man, local, share, bin, etc, lib. Cette structure se trouve aussi dans /etc/skel et mes .bashrc sont configurés pour pointer chacun de ses sous-rep. Ainsi je peux faire une installation locale complète (et même utilise l'option --prefix des ./configure) sous avoir à passer root. Pratique en entreprise, aussi.
dans « exp », je mets tous mes fichiers de test, et mes proto-programmes, ainsi que les sources de tous les petits programmes utilitaires que je crée et mets dans ~/sys/bin. Il faut se forcer à créer un sous-rep à chaque fois, de façon à ce qu'il n'y ait QUE des sous-répertoires dans « exp » pour que cela reste propre, car même un "Hello World" en C utilise déjà deux fichiers: le source, et l'exécutable. Si on n'y prend garde, cela devient vite le bordel.
En principe 99% de tes fichiers doivent trouver leur place dans une de ces catégories. Pour le 1% non encore classé, et également pour tous mes téléchargements, je mets le tout à la racine de mon home. Comme ca cela fonctionne comme le desktop de Windows, mais les fichiers sont quand même à leur place. En plus, j'ai tout sous les yeux et je ne perds rien. Enfin, tout ce qui n'est pas « bleu » (répertoires) quand je tape "ls" est quelque chose qui a besoin d'être rangé ! :-)
J'ai adopté la même technique pour les menu « Démarrer », « K », et « Pied » (sous Windows, KDE, ou Gnome, respectivement).
Accessoires
Culture
Développement
Démarrer
Edition
Internet
Jeux
Outils
Périphériques
(Accessoires et Démarrer sont propres à Windows).
Pratiquement tous les logiciels que je peux installer prennent place dans une de ces sections:
Culture, c'est pour tous les CD-ROM sur les artistes, les musées, etc et les encyclopédies.
Edition, ce sont les traitement de textes, tableurs, suite bureautiques diverses, mais aussi la retouche d'image (GIMP, PSP, etc ...) et tout ce qui sert à éditer un document.
Outils, c'est pour les conneries style Winzip et autres,
Périphériques renferme lui tous les outils rattachés à un périph physique.
Voila. Depuis cette structure, c'est à peu près toujours propre chez moi.
Dernier conseil: Ne cherche pas à créer à l'avance des sous-catégories pour tout à l'avance. Tu risques de te perdre dans des répertoires vides. Ne les crée que lorsque le besoin s'en fait sentir: Exemple: jusqu'à 4 ou 5 fichiers relatifs à un même sujet, tu peux te permettre de les laisser en vrac dans la catégorie correspondante: Ce sera plus facile car tu auras tout sous les yeux en une seule fois. Au dessus, tu peux envisager de créer une sous-catégorie.
Un truc, en revanche, que j'aurais bien voulu voir apparaitre dans le FHS, c'est un répertoire .etc (donc caché) dans le home de chaque utilisateur. Actuellement, il y a des dizaines de fichiers de conf cachés à la racine de chaque home, et ceux ne peuvent être déplacés, malheureusement.
Voila. Bon courage.
[^] # Re: Idées de brevets
Posté par Obsidian . En réponse au journal Idées de brevets. Évalué à 2.
http://www.dhmo.org/translations/french/(...)
Et pour gagner du temps, la FAQ de ce même site:
http://www.dhmo.org/translations/french/facts.html(...)
[^] # Re: Pas si sûr
Posté par Obsidian . En réponse au journal Du brainstorming chez les libristes. Évalué à 2.
Et le Nutella ?
[^] # Re: En français ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal extincteur d'incendie. Évalué à 2.