Je confirmissoie ! :-)
Cela vaut le coup rien que pour voir la bobine du patron de la grande boîte. Physiquement, il me rappelle furieusement quelqu'un, mais qui ?
Pour autant que je sache, on trouve des 386+ dans les:
PC
Tandis que l'on trouve des 68K dans les:
Atari, Amiga, Apple MacIntosh (avant PPC), TI92, Sega Megadrive (Genesis) et dans beaucoup d'autres systèmes.
Maintenant, même si je suis moi même un grand fan des processeurs Motorola, dire que ceux-ci sont architecturellement mieux pensés est très délicat. Quelqu'un a dit un jour très sagement: « Les processeurs Intel ont été conçus par des électroniciens, les processeurs Motorola par des programmeurs ».
Cela se tient aussi. Intel a une avance technologique (dûe en bonne partie à Wintel, à mon avis) indéniable, et il est sûrement possible de faire des 68K extrêmement rapides, mais l'architecture bizarre des Intel y est aussi pour beaucoup. Il ne faut pas comparer les registres des processeurs comme de simples variables mémoire. L'implémentation d'un modèle « unifié » peut, paradoxalement, nuire aux performances.
Maintenant, si les PC-Windows sont très difficiles à déboulonner parce que devenus standards de fait, l'ironie, c'est que même Intel ne peux plus se débarrasser de cette architecture ! J'en veux pour preuve: Itanium, sorti depuis un bon moment, mais que l'on attend toujours sur les PC de M. Toutlemonde. Ils ont même dû reprendre un jeu d'instruction d'AMD ce qui avait valu à Linus de piquer un coup de sang, en voulant rendre à César ce qui lui appartient.
Dans tous les cas si c'est une même société, Novell, qui distribue la plateforme Mono sur toutes les plateformes/distributions, ils peuvent garder la même cohérence partout, les libs et bin au même endroit, bref faire abstraction des spécificités de la distri.
Là, je crois que l'on touche le fondement du problème.
La cohérence recherché n'est pas assurée par le fait que l'on utilise telle ou telle plateforme, mais parce que la normalisation est assurée par un seul organisme.
C'est d'ailleurs, avec la simplification du style C++, et la pléthore de classes disponibles, ce qui a fait la force du Java. Cela marche parce que Sun gère ses standards avec une poigne de fer, ce qui permet effectivement aux developpeurs de produire des applications sans se soucier de la portabilité. C'est aussi pour cela que Sun s'est faché avec Microsoft lorsque ceux-ci ont voulu créer une version « custom » de leur langage. Il me semble que Redmond a perdu leur procès préciséement sur ce point. Il ont donc à la place créé leur propre langage, ce qui est un moindre mal par rapport à la corruption du Java initial (et à ce moment seul sur son créneau), mais cela commence déjà à fragmenter le développement sur ce segment. Il y aura les programmes Java d'un coté, et les .net de l'autre, tout cela sur une même machine.
C'est aussi cela qui fait le succès de Windows. L'API peut être pourrie, le fait qu'elle viennent d'un seul et unique endroit rassure les equipes de développement. Pourtant on a tous vu ce que cela peut donner.
Alors maintenant, quand on me parle d'une couche d'abstraction fonctionnant sur un Unix libre et s'appuyant sur une architecture développée principalement sur Windows par une société dont on connaît tous l'ouverture d'esprit, et donc les règles de fonctionnement sont édictées par Novell, ben moi ça aurait plutôt tendance à m'effrayer.
Non, pour moi, la vraie interopérabilité Unix, elle tient en deux mots de trois lettres:
LSB et FHS
En plus. Novell qui s'appuie sur Mono, ca sent la boîte un peu à la traîne qui ne sait développer que sous Windows et qui veut quand même profiter de la vague des logiciels libres. Un peu comme quand Jayce nous dit que MultiDeskOS fonctionne sous Linux en utilisant Wine ...
C'est comme tu le dis une « idée interressante » dans le sens où les couches d'abstraction sont effectivement orientées en majorité vers la portabilité du code, et qu'a part des outils style ./configure, il n'y a pas grand chose pour s'occuper des settings... probablement parce que c'est une gageure !
Le problème est que, pour moi, cela ne reglera pas le problème à terme. Pour le moment Java comme .net sont encore suffisament récents et fournis pour que les applications fassent directement appels aux classes standard normalisées par la plateforme, mais lorsqu'il y aura suffisament de packages « maisons » arrivés à maturité, ils vont s'appuyer les uns sur les autres et devront eux aussi être configurés, et les problèmes de versions de distribs, comme ceux du code, vont réapparaître.
« il évite les conflits que l'on constate lorsqu'une application conçue pour les packages de Suse est exécutée par une autre distribution fondée sur des versions de packages incompatibles, par exemple ceux de Red Hat »
Mouais, je ne sais pas pourquoi mais j'ai un peu de mal à y croire.
Objectivement, même le langage C, en 1972, avec sa bibliothèque standard était une couche d'abstraction suffisament puissante pour pouvoir porter une application d'une machine à une autre. Aujourd'hui, c'est considéré comme le plus bas niveau de développement et la plupart des gens ne savent même plus qu'il y a du langage machine en dessous.
Il ne faut pas se leurrer. si .net/mono et Java masquent ce qu'il se passent en dessous d'eux (en sacrifiant les performances), il n'y a pas de raisons pour que les mêmes incompatibilités ne réapparaissent pas au-dessus. Il y aura des packages de fonctionalités écrits en Java ou au dessus de la plateforme .net, et ces packages finiront par entrer mutuellement en conflit ...
Moi je propose surtout la création d'un forum dédié où l'on puisse déposer ce genre de contribution parce que:
1) Tout le monde n'a pas le même avis. Moi, par exemple, je trouve le système de XP très utile, surtout comparé à la situation antérieure à la mise en place de ce système, et je trouvais que l'utilisation du [ + / - ] pour exprimer son sentiment vis-à-vis d'un commentaire permettait justement de distinguer le « bruit du signal » comme certains aiment à le dire. J'aimerais bien que l'on cesse de nous asséner des « Pour faire prendre conscience aux gens » ou des « Quand va-t-on enfin se rendre compte que ... ». Les gens qui écrivent cela ne se rendent pas compte eux-mêmes que c'est insultant.
2) Environ tous les 15 jours, on a un journal comme celui-ci, nous expliquant en détail pourquoi le système actuel puxorise et qui propose à la place toute une série de lois plus compliquées les unes que les autres mais qui sont censées rendre le site meilleur.
Quoi que l'on puisse inventer, le meilleur système sera toujours le plus simple. Quant aux XP, c'est bête à dire, mais ça incite les gens à voter, à participer de manière constructive et à éviter de faire les cons, et les pertubateurs se font sanctionner non pas seulement par les modérateurs, mais par l'ensemble de l'audience du site qui, par ce système, permet de retirer du simple droit de vote à celui de poster dans les cas les plus graves.
Bref, un trollodrome approprié permettrait de regrouper toutes ces idées et permettrait à leur propriétaire d'éviter d'imposer leur point de vue aux autres lecteurs.
Sauf que cette rengaine, on commence à l'entendre un petit peu trop souvent à mon goût. En ce moment ce serait plutôt :
« First they ignore you, then they laugh at you, then they attack you, then they attack you, then they attack you, then they attack you, then they attack you, then they attack you ... (cyclic reference detected) ».
Je note qu'à aucun moment, on ne lit l'équivalent d'un « Wanadoo suxx » dans ton journal, pas même en filigrane. :-)
Moi je n'ai pas eu de problème de mail parce que cela fait un bon moment que je suis parti, mais franchement je les ai largués pour à peu près les mêmes raisons: Coût élevé, problèmes techniques et incompétence cumulés. Il se produisait aussi des soucis au niveau de facturation: factures arrivées en double, postés après la date limite de paiement, etc. Heureusement, j'ai toujours refusé de me faire prélever chez eux.
Depuis quelques temps, il semblait y avoir un léger mieux. Moins de clients mécontents. A te lire, il est à croire que ce fournisseur est redevenu le radeau de la Méduse qu'il était lorsque je l'ai connu ...
Les news ciné sont une tradition de linuxfr depuis longtemps déjà, et d'autre journaux pousse-au-troll ont été publiés en première page avant le tien. Que du tout bon, donc.
Hmm. Le lien ne fonctionne pas chez moi.
Quoiqu'il en soit ce sont surtout les autorités belges qu'ils aurait fallu prévenir. Bon je suppose qu'au moins sur ce genre d'affaire, nos forces de l'ordre communiquent entre elles, mais tout de même. N'aurais-tu pas agi avant de réfléchir ?
D'une part, je doute que les familles des enfants apprécient beaucoup de voir leurs chérubins exposés au milieu de toutes ces horreurs, et ensuite, Jayce a besoin de se faire soigner. Je refuse un jour de porter la responsabilité d'actes pédophiles alors qu'ils auraient pu être évités avec des soins appropriés lorsque les premiers symptômes se sont manifestés.
Sur ce point-là, on est entièrement d'accord. Mais:
J'ai donc pris le parti de signaler ce "problème", ceci d'une part afin d'éviter un quelconque dérapage, et de mettre un terme à cette mascarage infâme, et d'autre part dans le but de faire soigner Jayce s'il en a besoin.
Tu veux une médaille ?
Moi, je trouve ce genre de cas très triste. Faire en sorte que cela cesse est une nécessité pour la protection des mineurs. Cela n'a rien d'héroïque. Même si Jayce doit être pris en charge, il faut se souvenir que c'est un déséquilibré potentiellement dangereux (et qui plus est a des raisons de l'être), pas un terroriste. Moi, je fais la différence, en tout cas.
Alors oui, certes, il fallait faire quelque chose, mais une fois fait, moi je n'aurais pas senti le besoin de le faire savoir au monde entier.
Si c'est un fake, je trouve que le délire est allé bien trop loin, il n'y a plus rien de drôle et c'est vraiment un exemple de connerie phénoménale, auquel cas, un bon remontage de bretelles ne sera pas un mal. Si par contre le Jayce est réellement dérange à ce point, un bon traitement psychiatrique lui fera le plus grand bien.
Malheureusement, tout le monde sait maintenant que cela a duré beaucoup trop longtemps pour être un fake.
Au moins, je vais me coucher avec la conscience tranquille
En es-tu sûr ?
Si tu te sens l'âme d'un délateur, peut-être, oui. Si au moins l'on pouvait être sûr que cela lui profite vraiment (cf mon précédent post, plus haut), alors oui, je dormirais tranquille moi aussi. Mais, surtout dans le contexte actuel (il suffit de lire les journaux pour voir comment les dernières affaires de pédophilie ont été menées), il y a de quoi craindre le pire.
Toujours est-il que jamais je ne serai fier de m'être amusé d'un individu pendant plusieurs mois, tant qu'il était drôle pour finalement le vendre à la fin quand il a cessé de l'être.
Mouais, j'ai pas vu le site et si l'on y trouve réellement ce que tu décris, je n'ai sûrement pas envie d'aller voir. De la même façon, j'évite de me mouiller ! :-)
A coté de cela, cela m'ennuie autant de faire une dénonciation que de laisser traîner ce genre d'individu sur le Réseau. Si encore on pouvait être sûr qu'alerter les autorités aurait pour effet de le faire prendre en charge par des médecins et lui faire suivre une thérapie, cela lui rendrait peut-être service mais là - spécialement avec les affaires de pédophilie actuelles - je pense que cela ne servira qu'à envoyer en taule un type qui sort à peine de l'adolescence et rendre sa vie encore plus misérable. Sans parler de sa plus qu'hypothétique « réinsertion » (si tant est qu'il se soit un jour inséré socialement).
Paradoxalement, je pense que le mieux que l'on puisse faire - en tant que linuxiens (s'il y a des pédopsychiâtres dans l'assemblée, qu'il se manifestent) - est encore que le relancer sur son projet d'OS loufoque. Outre le fait que cela continuera à nous apporter notre part d'anti-stress habituelle (pas très charitable), cela aura au moins pour effet, espérons-le, de le faire se focaliser sur quelque chose d'inoffensif et de l'occuper, plutôt que de le marginaliser encore plus et le laisser fantasmer sur ses dangereuses pulsions.
'faut surtout arrêter de faire croire n'importe quoi aux gens qui ne sont pas du métier. Et effectivement, quand on est journaliste, on se renseigne un peu.
C'est très bien, je suis chez eux ! :-)
A noter que ce n'est pas leur coup d'essai. Un papier avait déjà été publié faisant état de leur étude de migration.
Maintenant si ça tombe chez Microsoft, ils sont capables de nous sortir:
« Le vrai TCO du pingouin: pour le prix d'un seul serveur Linux, vous auriez pu avoir 13 serveurs Windows NT ! ».
Héhéhé, le problème c'est qu'une telle info, si elle voit le jour, risque d'être fortement relayée par les magazines de décideurs ...
Internet is evil, we need to destroy it and purify the users of this network now !
Très bien. Les Etats-Unis nous ont apporté Internet, qu'ils en soient remerciés, mais s'ils voulaient complètement s'en débarrasser aujourd'hui, cela rendrait service à la planète entière. Adieu les 10 dizaines de spams par jour, adieu les idées extrêmistes de leur dirigeants. Adieu le modèle Américain qui non, décidément, n'est pas bon pour le reste du monde.
# Antitrust
Posté par Obsidian . En réponse au journal Antitrust. A voir absolument!. Évalué à 4.
Cela vaut le coup rien que pour voir la bobine du patron de la grande boîte. Physiquement, il me rappelle furieusement quelqu'un, mais qui ?
[^] # Re: Diversité des processeurs
Posté par Obsidian . En réponse au journal Et si IBM soutenait l'opensource pour vendre des processeurs. Évalué à 2.
- PC
Tandis que l'on trouve des 68K dans les:- Atari, Amiga, Apple MacIntosh (avant PPC), TI92, Sega Megadrive (Genesis) et dans beaucoup d'autres systèmes.
Maintenant, même si je suis moi même un grand fan des processeurs Motorola, dire que ceux-ci sont architecturellement mieux pensés est très délicat. Quelqu'un a dit un jour très sagement: « Les processeurs Intel ont été conçus par des électroniciens, les processeurs Motorola par des programmeurs ».Cela se tient aussi. Intel a une avance technologique (dûe en bonne partie à Wintel, à mon avis) indéniable, et il est sûrement possible de faire des 68K extrêmement rapides, mais l'architecture bizarre des Intel y est aussi pour beaucoup. Il ne faut pas comparer les registres des processeurs comme de simples variables mémoire. L'implémentation d'un modèle « unifié » peut, paradoxalement, nuire aux performances.
Maintenant, si les PC-Windows sont très difficiles à déboulonner parce que devenus standards de fait, l'ironie, c'est que même Intel ne peux plus se débarrasser de cette architecture ! J'en veux pour preuve: Itanium, sorti depuis un bon moment, mais que l'on attend toujours sur les PC de M. Toutlemonde. Ils ont même dû reprendre un jeu d'instruction d'AMD ce qui avait valu à Linus de piquer un coup de sang, en voulant rendre à César ce qui lui appartient.
# Chapeaux
Posté par Obsidian . En réponse au journal Microsoft en danger.... Évalué à 10.
Tandis que Red Hat, eux ...
[^] # Re: Vouala
Posté par Obsidian . En réponse au journal geek test en français et l'original. Évalué à 2.
Moi qui essayait de me convaincre qui j'avais quand même un minimum de vie sociale, ben non ! :-)
[^] # Re: Pipo pipo
Posté par Obsidian . En réponse au journal Interopérabilité entre distributions.... Évalué à 2.
Là, je crois que l'on touche le fondement du problème.
La cohérence recherché n'est pas assurée par le fait que l'on utilise telle ou telle plateforme, mais parce que la normalisation est assurée par un seul organisme.
C'est d'ailleurs, avec la simplification du style C++, et la pléthore de classes disponibles, ce qui a fait la force du Java. Cela marche parce que Sun gère ses standards avec une poigne de fer, ce qui permet effectivement aux developpeurs de produire des applications sans se soucier de la portabilité. C'est aussi pour cela que Sun s'est faché avec Microsoft lorsque ceux-ci ont voulu créer une version « custom » de leur langage. Il me semble que Redmond a perdu leur procès préciséement sur ce point. Il ont donc à la place créé leur propre langage, ce qui est un moindre mal par rapport à la corruption du Java initial (et à ce moment seul sur son créneau), mais cela commence déjà à fragmenter le développement sur ce segment. Il y aura les programmes Java d'un coté, et les .net de l'autre, tout cela sur une même machine.
C'est aussi cela qui fait le succès de Windows. L'API peut être pourrie, le fait qu'elle viennent d'un seul et unique endroit rassure les equipes de développement. Pourtant on a tous vu ce que cela peut donner.
Alors maintenant, quand on me parle d'une couche d'abstraction fonctionnant sur un Unix libre et s'appuyant sur une architecture développée principalement sur Windows par une société dont on connaît tous l'ouverture d'esprit, et donc les règles de fonctionnement sont édictées par Novell, ben moi ça aurait plutôt tendance à m'effrayer.
Non, pour moi, la vraie interopérabilité Unix, elle tient en deux mots de trois lettres:
LSB et FHS
En plus. Novell qui s'appuie sur Mono, ca sent la boîte un peu à la traîne qui ne sait développer que sous Windows et qui veut quand même profiter de la vague des logiciels libres. Un peu comme quand Jayce nous dit que MultiDeskOS fonctionne sous Linux en utilisant Wine ...
[^] # Re: Encore une couche ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Interopérabilité entre distributions.... Évalué à 2.
Le problème est que, pour moi, cela ne reglera pas le problème à terme. Pour le moment Java comme .net sont encore suffisament récents et fournis pour que les applications fassent directement appels aux classes standard normalisées par la plateforme, mais lorsqu'il y aura suffisament de packages « maisons » arrivés à maturité, ils vont s'appuyer les uns sur les autres et devront eux aussi être configurés, et les problèmes de versions de distribs, comme ceux du code, vont réapparaître.
# Encore une couche ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Interopérabilité entre distributions.... Évalué à 5.
Mouais, je ne sais pas pourquoi mais j'ai un peu de mal à y croire.
Objectivement, même le langage C, en 1972, avec sa bibliothèque standard était une couche d'abstraction suffisament puissante pour pouvoir porter une application d'une machine à une autre. Aujourd'hui, c'est considéré comme le plus bas niveau de développement et la plupart des gens ne savent même plus qu'il y a du langage machine en dessous.
Il ne faut pas se leurrer. si .net/mono et Java masquent ce qu'il se passent en dessous d'eux (en sacrifiant les performances), il n'y a pas de raisons pour que les mêmes incompatibilités ne réapparaissent pas au-dessus. Il y aura des packages de fonctionalités écrits en Java ou au dessus de la plateforme .net, et ces packages finiront par entrer mutuellement en conflit ...
# Forum XP
Posté par Obsidian . En réponse au journal Où va linuxfr ?. Évalué à 10.
1) Tout le monde n'a pas le même avis. Moi, par exemple, je trouve le système de XP très utile, surtout comparé à la situation antérieure à la mise en place de ce système, et je trouvais que l'utilisation du [ + / - ] pour exprimer son sentiment vis-à-vis d'un commentaire permettait justement de distinguer le « bruit du signal » comme certains aiment à le dire. J'aimerais bien que l'on cesse de nous asséner des « Pour faire prendre conscience aux gens » ou des « Quand va-t-on enfin se rendre compte que ... ». Les gens qui écrivent cela ne se rendent pas compte eux-mêmes que c'est insultant.
2) Environ tous les 15 jours, on a un journal comme celui-ci, nous expliquant en détail pourquoi le système actuel puxorise et qui propose à la place toute une série de lois plus compliquées les unes que les autres mais qui sont censées rendre le site meilleur.
Quoi que l'on puisse inventer, le meilleur système sera toujours le plus simple. Quant aux XP, c'est bête à dire, mais ça incite les gens à voter, à participer de manière constructive et à éviter de faire les cons, et les pertubateurs se font sanctionner non pas seulement par les modérateurs, mais par l'ensemble de l'audience du site qui, par ce système, permet de retirer du simple droit de vote à celui de poster dans les cas les plus graves.
Bref, un trollodrome approprié permettrait de regrouper toutes ces idées et permettrait à leur propriétaire d'éviter d'imposer leur point de vue aux autres lecteurs.
[^] # Re: La paternité de Linux discutée
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche La paternité de Linux discutée. Évalué à 6.
[^] # Re: Patience...
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche La paternité de Linux discutée. Évalué à 6.
« First they ignore you, then they laugh at you, then they attack you, then they attack you, then they attack you, then they attack you, then they attack you, then they attack you ... (cyclic reference detected) ».
Vivement que cela se finissent, effectivement.
[^] # Re: au fait
Posté par Obsidian . En réponse au journal Attention, post dangereux!. Évalué à 5.
# Moyenne des notes !
Posté par Obsidian . En réponse au journal Attention, post dangereux!. Évalué à 7.
J'ai fait le compte, ta moyenne actuelle est à 0.86 pour le mois de Mai !
Poste quelques messages interressants et cela devrait revenir tout seul :-)
# Wanadoo fidèles à eux-mêmes.
Posté par Obsidian . En réponse au journal Wanadoo tronque les mails.. Évalué à 2.
Moi je n'ai pas eu de problème de mail parce que cela fait un bon moment que je suis parti, mais franchement je les ai largués pour à peu près les mêmes raisons: Coût élevé, problèmes techniques et incompétence cumulés. Il se produisait aussi des soucis au niveau de facturation: factures arrivées en double, postés après la date limite de paiement, etc. Heureusement, j'ai toujours refusé de me faire prélever chez eux.
Depuis quelques temps, il semblait y avoir un léger mieux. Moins de clients mécontents. A te lire, il est à croire que ce fournisseur est redevenu le radeau de la Méduse qu'il était lorsque je l'ai connu ...
[^] # Re: Faut le dire vite et sans reflechir
Posté par Obsidian . En réponse au message [X-Window] Copie du clipboard. Évalué à 2.
Le problème de ces séquences, c'est qu'elles ne sont pas portables. Cela ne fonctionne par définition que sur un clavier de PC.
[^] # Re: Linchage
Posté par Obsidian . En réponse au journal Ghost in the shell... Innocence. Évalué à 5.
Les news ciné sont une tradition de linuxfr depuis longtemps déjà, et d'autre journaux pousse-au-troll ont été publiés en première page avant le tien. Que du tout bon, donc.
[^] # Re: Complot
Posté par Obsidian . En réponse au journal Linus c'est rien qu'un copieur... Évalué à 2.
[^] # Re: J'ai pris mes responsabilités
Posté par Obsidian . En réponse au journal MultideskOS devient beaucoup moins drole .... Évalué à 3.
Hmm. Le lien ne fonctionne pas chez moi.
Quoiqu'il en soit ce sont surtout les autorités belges qu'ils aurait fallu prévenir. Bon je suppose qu'au moins sur ce genre d'affaire, nos forces de l'ordre communiquent entre elles, mais tout de même. N'aurais-tu pas agi avant de réfléchir ?
D'une part, je doute que les familles des enfants apprécient beaucoup de voir leurs chérubins exposés au milieu de toutes ces horreurs, et ensuite, Jayce a besoin de se faire soigner. Je refuse un jour de porter la responsabilité d'actes pédophiles alors qu'ils auraient pu être évités avec des soins appropriés lorsque les premiers symptômes se sont manifestés.
Sur ce point-là, on est entièrement d'accord. Mais:
J'ai donc pris le parti de signaler ce "problème", ceci d'une part afin d'éviter un quelconque dérapage, et de mettre un terme à cette mascarage infâme, et d'autre part dans le but de faire soigner Jayce s'il en a besoin.
Tu veux une médaille ?
Moi, je trouve ce genre de cas très triste. Faire en sorte que cela cesse est une nécessité pour la protection des mineurs. Cela n'a rien d'héroïque. Même si Jayce doit être pris en charge, il faut se souvenir que c'est un déséquilibré potentiellement dangereux (et qui plus est a des raisons de l'être), pas un terroriste. Moi, je fais la différence, en tout cas.
Alors oui, certes, il fallait faire quelque chose, mais une fois fait, moi je n'aurais pas senti le besoin de le faire savoir au monde entier.
Si c'est un fake, je trouve que le délire est allé bien trop loin, il n'y a plus rien de drôle et c'est vraiment un exemple de connerie phénoménale, auquel cas, un bon remontage de bretelles ne sera pas un mal. Si par contre le Jayce est réellement dérange à ce point, un bon traitement psychiatrique lui fera le plus grand bien.
Malheureusement, tout le monde sait maintenant que cela a duré beaucoup trop longtemps pour être un fake.
Au moins, je vais me coucher avec la conscience tranquille
En es-tu sûr ?
Si tu te sens l'âme d'un délateur, peut-être, oui. Si au moins l'on pouvait être sûr que cela lui profite vraiment (cf mon précédent post, plus haut), alors oui, je dormirais tranquille moi aussi. Mais, surtout dans le contexte actuel (il suffit de lire les journaux pour voir comment les dernières affaires de pédophilie ont été menées), il y a de quoi craindre le pire.
Toujours est-il que jamais je ne serai fier de m'être amusé d'un individu pendant plusieurs mois, tant qu'il était drôle pour finalement le vendre à la fin quand il a cessé de l'être.
Enfin, ce n'est que mon avis ...
# (Envoie un titre et deviens célèbre !).
Posté par Obsidian . En réponse au journal MultideskOS devient beaucoup moins drole .... Évalué à 4.
A coté de cela, cela m'ennuie autant de faire une dénonciation que de laisser traîner ce genre d'individu sur le Réseau. Si encore on pouvait être sûr qu'alerter les autorités aurait pour effet de le faire prendre en charge par des médecins et lui faire suivre une thérapie, cela lui rendrait peut-être service mais là - spécialement avec les affaires de pédophilie actuelles - je pense que cela ne servira qu'à envoyer en taule un type qui sort à peine de l'adolescence et rendre sa vie encore plus misérable. Sans parler de sa plus qu'hypothétique « réinsertion » (si tant est qu'il se soit un jour inséré socialement).
Paradoxalement, je pense que le mieux que l'on puisse faire - en tant que linuxiens (s'il y a des pédopsychiâtres dans l'assemblée, qu'il se manifestent) - est encore que le relancer sur son projet d'OS loufoque. Outre le fait que cela continuera à nous apporter notre part d'anti-stress habituelle (pas très charitable), cela aura au moins pour effet, espérons-le, de le faire se focaliser sur quelque chose d'inoffensif et de l'occuper, plutôt que de le marginaliser encore plus et le laisser fantasmer sur ses dangereuses pulsions.
Le tout en attendant mieux ...
# TOP10 Linuxfr
Posté par Obsidian . En réponse au journal Quelques chiffres sur DLFP. Évalué à 4.
'faudrait poster ce genre de classement un peu plus souvent: cela a le même effet que les XP, et pousse les gens à participer ! ...
[^] # Re: Allo maman bobo
Posté par Obsidian . En réponse au journal Votre PC, vous l'alimenté avec quoi ?. Évalué à 2.
[^] # Re: hum hum hum
Posté par Obsidian . En réponse au journal Votre PC, vous l'alimenté avec quoi ?. Évalué à 4.
[^] # Re: énergies propres (éolienne...) : tous les risques ne sont pas pris en compte
Posté par Obsidian . En réponse au journal Votre PC, vous l'alimenté avec quoi ?. Évalué à 3.
[^] # Re: On se moque du monde
Posté par Obsidian . En réponse au journal Une revolution pour le pdf. Évalué à 3.
# TCO
Posté par Obsidian . En réponse au journal 26 serveurs NT contre 2 linux.... Évalué à 3.
A noter que ce n'est pas leur coup d'essai. Un papier avait déjà été publié faisant état de leur étude de migration.
Maintenant si ça tombe chez Microsoft, ils sont capables de nous sortir:
« Le vrai TCO du pingouin: pour le prix d'un seul serveur Linux, vous auriez pu avoir 13 serveurs Windows NT ! ».
Héhéhé, le problème c'est qu'une telle info, si elle voit le jour, risque d'être fortement relayée par les magazines de décideurs ...
[^] # Re: Vade retro satanas
Posté par Obsidian . En réponse au journal Télécharger sur le net = torturer des irakiens ?. Évalué à 2.
Très bien. Les Etats-Unis nous ont apporté Internet, qu'ils en soient remerciés, mais s'ils voulaient complètement s'en débarrasser aujourd'hui, cela rendrait service à la planète entière. Adieu les 10 dizaines de spams par jour, adieu les idées extrêmistes de leur dirigeants. Adieu le modèle Américain qui non, décidément, n'est pas bon pour le reste du monde.