Petite précision: En écrivant ce message, il va sans dire que je recherche ces jeux en priorité sous Linux. Booter sous Windows, c'est sympa deux minutes, mais à la longue, j'aimerais pouvoir m'en passer.
J'ai également quelque émulateurs, mais si quelqu'un en a une liste exhaustive et veut bien en faire profiter tout le monde, je lui en serais reconnaissant. Enfin, émuler les consoles et vieilles machines 8/16 bits est très sympa, mais il est souvent illégal de posséder les ROMs des machines et les binaires des logiciels même si ceux-ci ne sont plus édités depuis belle lurette, et qu'en général il n'y a plus personne pour porter plainte.
Posté par Obsidian .
En réponse au message 3132.
Évalué à 2.
C'est très simple: Tu prends la dernière version de ta distribution préférée et tu installes Linux à la place de Windows. Tu régleras d'un coup, et pour longtemps, à la fois ton problème de clavier et ton problème de virus !
Bon plus sérieusement, tes indications sont trop vagues pour que l'on puisse déceler quoi que ce soit. Je te conseille déjà de démarrer sur une KNOPPIX, histoire de voir au moins si ton problème est purement logiciel ou si ton clavier est quand même défectueux ...
#include <stdio.h>
#define SIX 1 + 5
#define NINE 8 + 1
int main(void)
{
printf( "What you get if you multiply six by nine: %d\n", SIX * NINE );
return 0;
}
Bon alors, 3,4x10^38 adresses, cela fait 340 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 adresses disponibles, contre 4 000 000 000 pour IPv4.
C'est vrai que c'est mirobolant, mais en vingt ans, il peut se passer beaucoup de choses: On parle par exemple d'intégrer sa propre adresse IP à tous les produits domestiques, comme les ampoules électriques par exemple.
Avec le renouvellement croissant de ces produits, la distribution inévitables de plages d'adresses aux différents grands groupes et aux fournisseurs d'accès, etc, et surtout avec le développement des technologies réseaux qui va se poursuivre tout au long des années 2000, peut-on garantir que ces adresses ne vont pas être gaspillées ou mal employées, et que l'on ne va pas finalement se retrouver avec le même problème qu'IPv4, à savoir l'indisponibilité d'un grand nombre de combinaisons ?
Juste un reproche, la combinaison de touches n'est pas évidente à faire pour les petites mains, mais ça doit être fait de manière à éviter les fausses manip ;-)
C'est surtout parce que dès 1980, cette combinaison a été mise en place pour requérir l'attention du système. On trouve d'ailleurs la mention « Syst » sur la touche Impr. Ecran. au dessous du libellé principal. On trouve d'ailleurs le même genre de dispositif sur les autres machines d'IBM (telles que les AS/400).
Le problème vient du fait que jusqu'à Linux (et même encore aujourd'hui) les PC fonctionnaient pratiquement exclusivement sous DOS (puis sous Windows, par extension, jusqu'à ce que celui-ci devienne un OS à part entière, ce qui au passage est également la feuille de route de MultiDeskOS), et que ce système n'a jamais pris correctement en charge les touches spéciales du clavier d'un PC. Dans le même genre, la touche « Arrêt Défilement » à qui on a même associé une LED dédiée, et qui n'est pour ainsi dire pas utilisée dans le monde DOS/Windows (alors qu'elle est parfaitement prise en charge par les consoles virtuelles de Linux et combinée avec les séquences Ctrl+S et Ctrl+Q, qui gèrent elles aussi l'étatr de la LED).
Effectivement, on a tous cru pendant un temps que l'avenir de la distribution musicale résidait dans l'utilisation des réseaux, que cela permettrait de se passer des intermédiaires, d'avoir un choix beaucoup plus large, de permettre aux nouveaux artistes d'émerger rapidement, etc.
Malheureusement, la réalité nous rattrape et cette nouvelle forme de distribution n'étant pas encore réellement apparue, les abus se font déjà sentir:
Exact, cela s'appellait le TVR ( « Télétel à Vitesse Rapide » ), tout de même 8 fois plus rapide que l'original, qui a rendu service à beaucoup de monde, et était (est toujours) accessible par le 3623.
Sinon, j'ai aussi mon propre modem 28,8K en 1994. Un Olitec (« Diffusion ») qui malgré sa réputation ne m'a jamais laché ...
Un moniteur c'est de toute façon quelque chose d'éphémère (mon 21 pouces Apple m'a laché vendredi dernier, snif ! :-( ).
Il n'y a pas trente-six chose auxquelles il faut faire attention:
- Si tu changes tes moniteurs de place (genre du garage vers la chambre à coucher). Il est recommandé de les laisser s'acclimater 24 heures dans leur nouvel environnement avant de les mettre sous tension (humidité, dilatation).
- Vérifie également s'ils n'ont pas trop pris la poussière pendant le stockage (surtout à l'intérieur, via les ouies d'aération).
- Enfin, c'est bête à dire mais on y pense jamais assez: Si ton moniteur est ancien, pense à niveler par le bas les fréquences d'affichage. Redescend à 800x600x60Hz avant de remonter progressivement.
À votre avis, pourquoi les fabricants de carte graphique refusent de délivrer leur spécifications ? pression de microsoft ? c'est moins cher de tenir une technologie secrete que de déposer des brevets pour la protéger ? autre ?
Je pense que c'est avant tout une question de culture.
Il faut se rendre compte que nous sommes tous, ici sur linuxfr et dans la communauté du logiciel libre en général, habitués à mettre notre savoir et nos réalisations en commun, et qu'en plus on a une GPL pour définir clairement ce qu'on a le droit de faire avec. Mais je me souviens qu'avant de découvrir Linux et toute sa famille, lorsque je programmais sous DOS et sur d'autres machines, je gardais jalousement mes sources dont j'étais si fier :-)
D'autre part, je suis allé à la FNAC récement et me suis aperçu que même au rayon informatique, il y a encore des gens qui n'ont jamais entendu parler de Linux !
Toutefois, il est vrai que la majorité de la technologie des fabricants de périphériques se trouve dans le boitier de l'appareil et pas dans le pilote. Je me souviens qu'a l'époque (1985), j'avais les spécifications de mes interfaces (registres hardware, etc.) bien proprement consignées dans la notice. Il est possible également que ce soit révélateur d'un autre phénomène, dont le winmodem est l'ambassadeur: Les différents matériels proposés doivent probablement être de moins en moins performants et la majorité du traitement de l'information doit être accompli logiciellement et par le pilote. Cela pourrait être une explication ...
C'est tentant, mais je ne pense pas que cela soit une bonne idée (pour le moment en tout cas).
Le marché du linuxéiste est encore trop peu développé par rapport à la distribution de masse sous Windows. Donc, au pire, un constructeur peut ne pas gagner quelques parts supplémentaires, mais cela ne l'empêchera d'atteindre ses objectifs (Windows). Si derrière cela les linuxéistes désertent complètement sa marque, il n'y a vraiment plus de raisons pour qu'il développe des pilotes pour notre système.
Ce qu'il faut au contraire c'est continuer à exiger soit un pilote, soit les spécifications du protocole pour le faire l'appareil que l'on a acheté, d'abord parce que c'est un minimum légal (trop de fabricants se retranchent derrière le « nécessite Windows XP ») et ensuite pour que cela (re)devienne une notion normale chez tous les industriels de l'informatique.
J'ai envie d'ajouter que la France a été pionière dans pas mal de domaines concernant les nouvelles technologies.
On parle souvent du TGV, un peu moins souvent désormais du Minitel, malheureusement devenu ringard, alors que c'était une réussite technologique et sociale: Un terminal téléinformatique gratuitement et dans chaque foyer dès 1982, soit bien avant l'explosion dans le grand public d'Internet. Il remplissait parfaitement son rôle, ne prenait pas beaucoup de place, ne faisait aucun bruit et, selon moi, aucun équipement de ce genre n'a été plus simple à utiliser dans l'histoire de la télématique. Même la mise en place d'un numéro unique national (le 3615, tellement notoire que c'en est presque devenu un nom commun) était quelque chose de très réfléchi pour l'époque. Parallèlement, cela n'empêchait pas la création de RTC amateurs (d'ailleurs - à l'époque - l'abonnement de la deuxième ligne téléphonique était réduit).
Il faut aussi revenir sur le « Plan Informatique pour Tous » qui, quelle qu'ait pu être sa gestion, avait pour vocation d'initier le grand public à l'informatique et spécialement les écoliers qui, à cette occasion, ont tous écrit au moins quelques lignes de BASIC. Bref, on savait ce qu'était un ordinateur et on apprenait à l'utiliser sérieusement.
Autrement dit, on a été largement en avance sur d'autres pays pendant longtemps.
Aujourd'hui, tout ce qui ne colle pas au modèle américain semble être tourné en dérision de l'intérieur ! Pire encore, non seulement tout est désormais fait pour que les technologies de l'information ne soient axées qu'autour d'un modèle purement commercial, mais tout ce qui s'en écarte est considéré comme potentiellement dangereux ! Je suis réellement effrayé de voir combien de profanes peuvent prendre un informaticien pour un pirate dès qu'il tape une ligne de commande, et encore plus de voir que la majorité de ces gens-là estiment que cela devrait être sanctionné de la même façon qu'un vol à main armée ...
Effectivement, moi aussi je l'ai trouvé assez généraliste ('faut dire que je m'attendais au pire). C'est pas mal dans l'ensemble, à part quelques questions franchement ridicules mais honnêtement, j'ai déjà rempli des questionnaires bien pires. Certains étaient carrément hors-sujet, avec des question d'électronique fondamentale et ambigües à souhait comme « A quoi sert un potentiomètre ? - A modifier la tension; - A modifier la puissance; - ... » le tout à l'issue d'une formation d'analyste programmeur (heureusement pour moi, j'aime bien l'électronique).
Ce qui m'inquiète beaucoup plus, c'est le style de rédaction. Pour un concours de l'Education Nationale, cela ne fait pas très sérieux. La personne qui a écrit ce questionnaire connaissait probablement bien son domaine, mais a utilisé du jargon dans l'énoncé de ses questions, et surtout y a laissé un grand nombre de fautes d'orthographe.
Avec les ambigüités désormais classiques dans les QCM, je crois qu'être candidat et gratter un billet de loterie revient à peu près au même.
A noter le fait, pour répondre à un commentaire plus haut, que même lorsque je leur demande explicitement un 4-trous, il ne veulent pas me le donner ! Il faut que j'insiste lourdement pour qu'ils acceptent de céder leur précieux morceau de carton ...
Non, il faut dire « Poincarré » (car Ciceron, c'est Poincarré).
Mais en même temps je crois que la palme revient quand même aux anglais, avec le « Magic Rounabout » de Swindon, pour ceux qui ne le connaîtraient pas encore:
A noter que tout effrayant qu'elle soit de prime abord, les habitants témoignent que cette installation rendrait en fait la circulation plus fluide. A voir ... après tout on peut prendre tout-à-fait légaglement ce rond-point à contresens. Mais le plus drôle, c'est que le « Magic Roundabout », à la base, c'est le « Manège Enchanté » ! Eh bien cette page a détrôné celui-ci en s'installant à la première place sur Google. :-)
En meme temps tu doit les prendres bien secs tes virages au rond point parce que meme avec une Honda Integra ( ne me demande pas quelle modele ou quoi ou qu-est ce , j y connais rien ) poussée à bloc , ca ne m'ai jamais arrivé.
Non, non. C'est juste que le rond point lui-même est extrêment serré (l'art et la manière d'insérer un rond-point là où tout le monde croyait que c'était impossible).
# Nostalgie: Linux et les jeux vidéos « vintage ».
Posté par Obsidian . En réponse au message Nostalgie: Linux et les jeux vidéos « vintage ».. Évalué à 1.
J'ai également quelque émulateurs, mais si quelqu'un en a une liste exhaustive et veut bien en faire profiter tout le monde, je lui en serais reconnaissant. Enfin, émuler les consoles et vieilles machines 8/16 bits est très sympa, mais il est souvent illégal de posséder les ROMs des machines et les binaires des logiciels même si ceux-ci ne sont plus édités depuis belle lurette, et qu'en général il n'y a plus personne pour porter plainte.
Voila.
# C'est très simple !
Posté par Obsidian . En réponse au message 3132. Évalué à 2.
Bon plus sérieusement, tes indications sont trop vagues pour que l'on puisse déceler quoi que ce soit. Je te conseille déjà de démarrer sur une KNOPPIX, histoire de voir au moins si ton problème est purement logiciel ou si ton clavier est quand même défectueux ...
[^] # Re: ma question est tramo
Posté par Obsidian . En réponse au journal Ma question est simple. Évalué à 2.
#include <stdio.h> #define SIX 1 + 5 #define NINE 8 + 1 int main(void) { printf( "What you get if you multiply six by nine: %d\n", SIX * NINE ); return 0; }Pour ceux qui ne connaissent pas encore ... http://en.wikipedia.org/wiki/The_Answer_to_Life,_the_Universe,_and_(...)[^] # Re: L'homme n'est pas fait pour travailler..
Posté par Obsidian . En réponse au journal La belle corinne est une rebelle. Évalué à 3.
http://www.unitedmedia.com/comics/dilbert/(...)
Au fait, pourquoi la « belle » Corinne ? Une p'tite photo ? :-)
[^] # Re: affreux
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Autonomy : un roman Libre pour emporter à la plage. Évalué à 2.
...
ça se prend au sérieux (contrairement à l'innénarable "Histoire des Pingouins")
Félicitations, tu peux devenir éditeur !
[^] # Re: Pour emporter a la plage, quelle bonne idee !
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Autonomy : un roman Libre pour emporter à la plage. Évalué à 4.
Jovien: Relatif à Jupiter.
# Pareil.
Posté par Obsidian . En réponse au journal Ecrasement des caractères avec Mozilla. Évalué à 3.
[^] # Re: En effet
Posté par Obsidian . En réponse au journal LinuxFr et Ergonomie dans les commentaires.. Évalué à 5.
Ce commentaire est-il
<span style="color: #ffffff; background-color: #008000">pertinent<span>
ou
<span style="color: #ffffff; background-color: #800000">inutile<span> ?
Mes 2¢ d', quoi.
# Une IP par étoile ?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche L'ICANN valide IPv6. Évalué à 5.
C'est vrai que c'est mirobolant, mais en vingt ans, il peut se passer beaucoup de choses: On parle par exemple d'intégrer sa propre adresse IP à tous les produits domestiques, comme les ampoules électriques par exemple.
Avec le renouvellement croissant de ces produits, la distribution inévitables de plages d'adresses aux différents grands groupes et aux fournisseurs d'accès, etc, et surtout avec le développement des technologies réseaux qui va se poursuivre tout au long des années 2000, peut-on garantir que ces adresses ne vont pas être gaspillées ou mal employées, et que l'on ne va pas finalement se retrouver avec le même problème qu'IPv4, à savoir l'indisponibilité d'un grand nombre de combinaisons ?
# Verrouillage
Posté par Obsidian . En réponse au journal How-to : changer l'icône du menu K sous Mandrakelinux (et accessoirement d'autres icônes "Mandrake"). Évalué à -2.
Envoie un patch.
[^] # Re: Quelques commentaires
Posté par Obsidian . En réponse au journal 40 jours et 40 nuits sous Linux. Évalué à 6.
C'est surtout parce que dès 1980, cette combinaison a été mise en place pour requérir l'attention du système. On trouve d'ailleurs la mention « Syst » sur la touche Impr. Ecran. au dessous du libellé principal. On trouve d'ailleurs le même genre de dispositif sur les autres machines d'IBM (telles que les AS/400).
Le problème vient du fait que jusqu'à Linux (et même encore aujourd'hui) les PC fonctionnaient pratiquement exclusivement sous DOS (puis sous Windows, par extension, jusqu'à ce que celui-ci devienne un OS à part entière, ce qui au passage est également la feuille de route de MultiDeskOS), et que ce système n'a jamais pris correctement en charge les touches spéciales du clavier d'un PC. Dans le même genre, la touche « Arrêt Défilement » à qui on a même associé une LED dédiée, et qui n'est pour ainsi dire pas utilisée dans le monde DOS/Windows (alors qu'elle est parfaitement prise en charge par les consoles virtuelles de Linux et combinée avec les séquences Ctrl+S et Ctrl+Q, qui gèrent elles aussi l'étatr de la LED).
[^] # Re: histoire de sauveur
Posté par Obsidian . En réponse au journal accord pour la messagerie instantanée entre yahoo, aol et microsoft. Évalué à 3.
Tu sais que Georges Abitbol, qui poste ici, pourrait t'attaquer pour plagiat (qui poste aussi ici) ?
# Majors en ligne.
Posté par Obsidian . En réponse au journal Offres musicales en ligne, modeste proposition. Évalué à 2.
Malheureusement, la réalité nous rattrape et cette nouvelle forme de distribution n'étant pas encore réellement apparue, les abus se font déjà sentir:
http://linuxfr.org/~mrlag/14472.html(...)
[^] # Re: attention ce commentaire ne contient aucune information interessante
Posté par Obsidian . En réponse au journal Putain, 10 ans !. Évalué à 2.
Sinon, j'ai aussi mon propre modem 28,8K en 1994. Un Olitec (« Diffusion ») qui malgré sa réputation ne m'a jamais laché ...
Pfff, comme le temps file ...
# Monitor care.
Posté par Obsidian . En réponse au journal cramage de moniteur. Évalué à 2.
Il n'y a pas trente-six chose auxquelles il faut faire attention:
- Si tu changes tes moniteurs de place (genre du garage vers la chambre à coucher). Il est recommandé de les laisser s'acclimater 24 heures dans leur nouvel environnement avant de les mettre sous tension (humidité, dilatation).
- Vérifie également s'ils n'ont pas trop pris la poussière pendant le stockage (surtout à l'intérieur, via les ouies d'aération).
- Enfin, c'est bête à dire mais on y pense jamais assez: Si ton moniteur est ancien, pense à niveler par le bas les fréquences d'affichage. Redescend à 800x600x60Hz avant de remonter progressivement.
Voila, pas grand chose à faire d'autre ...
[^] # Re: 2x la faute à pas de bol ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal cramage de moniteur. Évalué à 2.
[^] # Re: Le matos supporté par Linux c'est mieux...
Posté par Obsidian . En réponse au journal Compatibilité du matériel... poids des consommateurs ?. Évalué à 3.
Je pense que c'est avant tout une question de culture.
Il faut se rendre compte que nous sommes tous, ici sur linuxfr et dans la communauté du logiciel libre en général, habitués à mettre notre savoir et nos réalisations en commun, et qu'en plus on a une GPL pour définir clairement ce qu'on a le droit de faire avec. Mais je me souviens qu'avant de découvrir Linux et toute sa famille, lorsque je programmais sous DOS et sur d'autres machines, je gardais jalousement mes sources dont j'étais si fier :-)
D'autre part, je suis allé à la FNAC récement et me suis aperçu que même au rayon informatique, il y a encore des gens qui n'ont jamais entendu parler de Linux !
Toutefois, il est vrai que la majorité de la technologie des fabricants de périphériques se trouve dans le boitier de l'appareil et pas dans le pilote. Je me souviens qu'a l'époque (1985), j'avais les spécifications de mes interfaces (registres hardware, etc.) bien proprement consignées dans la notice. Il est possible également que ce soit révélateur d'un autre phénomène, dont le winmodem est l'ambassadeur: Les différents matériels proposés doivent probablement être de moins en moins performants et la majorité du traitement de l'information doit être accompli logiciellement et par le pilote. Cela pourrait être une explication ...
# Boycott (suite)
Posté par Obsidian . En réponse au journal Compatibilité du matériel... poids des consommateurs ?. Évalué à 4.
Le marché du linuxéiste est encore trop peu développé par rapport à la distribution de masse sous Windows. Donc, au pire, un constructeur peut ne pas gagner quelques parts supplémentaires, mais cela ne l'empêchera d'atteindre ses objectifs (Windows). Si derrière cela les linuxéistes désertent complètement sa marque, il n'y a vraiment plus de raisons pour qu'il développe des pilotes pour notre système.
Ce qu'il faut au contraire c'est continuer à exiger soit un pilote, soit les spécifications du protocole pour le faire l'appareil que l'on a acheté, d'abord parce que c'est un minimum légal (trop de fabricants se retranchent derrière le « nécessite Windows XP ») et ensuite pour que cela (re)devienne une notion normale chez tous les industriels de l'informatique.
Rien n'empêche en revanche de favoriser certains magasins qui sélectionneraient du matériel pour toi ( http://linuxfr.org/~fredix/14451.html(...) ).
# Recherche
Posté par Obsidian . En réponse au journal EUCD.INFO écrit au Ministre de la Culture. Évalué à 6.
On parle souvent du TGV, un peu moins souvent désormais du Minitel, malheureusement devenu ringard, alors que c'était une réussite technologique et sociale: Un terminal téléinformatique gratuitement et dans chaque foyer dès 1982, soit bien avant l'explosion dans le grand public d'Internet. Il remplissait parfaitement son rôle, ne prenait pas beaucoup de place, ne faisait aucun bruit et, selon moi, aucun équipement de ce genre n'a été plus simple à utiliser dans l'histoire de la télématique. Même la mise en place d'un numéro unique national (le 3615, tellement notoire que c'en est presque devenu un nom commun) était quelque chose de très réfléchi pour l'époque. Parallèlement, cela n'empêchait pas la création de RTC amateurs (d'ailleurs - à l'époque - l'abonnement de la deuxième ligne téléphonique était réduit).
Il faut aussi revenir sur le « Plan Informatique pour Tous » qui, quelle qu'ait pu être sa gestion, avait pour vocation d'initier le grand public à l'informatique et spécialement les écoliers qui, à cette occasion, ont tous écrit au moins quelques lignes de BASIC. Bref, on savait ce qu'était un ordinateur et on apprenait à l'utiliser sérieusement.
Autrement dit, on a été largement en avance sur d'autres pays pendant longtemps.
Aujourd'hui, tout ce qui ne colle pas au modèle américain semble être tourné en dérision de l'intérieur ! Pire encore, non seulement tout est désormais fait pour que les technologies de l'information ne soient axées qu'autour d'un modèle purement commercial, mais tout ce qui s'en écarte est considéré comme potentiellement dangereux ! Je suis réellement effrayé de voir combien de profanes peuvent prendre un informaticien pour un pirate dès qu'il tape une ligne de commande, et encore plus de voir que la majorité de ces gens-là estiment que cela devrait être sanctionné de la même façon qu'un vol à main armée ...
# Le QCM
Posté par Obsidian . En réponse au journal concours de technicien de l'Éducation Nationale. Évalué à 2.
Ce qui m'inquiète beaucoup plus, c'est le style de rédaction. Pour un concours de l'Education Nationale, cela ne fait pas très sérieux. La personne qui a écrit ce questionnaire connaissait probablement bien son domaine, mais a utilisé du jargon dans l'énoncé de ses questions, et surtout y a laissé un grand nombre de fautes d'orthographe.
Avec les ambigüités désormais classiques dans les QCM, je crois qu'être candidat et gratter un billet de loterie revient à peu près au même.
[^] # Re: Ca mérite le respect.
Posté par Obsidian . En réponse au journal J'ai testé pour vous .... Évalué à 2.
[^] # Re: MacZik !
Posté par Obsidian . En réponse au journal J'ai testé pour vous .... Évalué à 2.
A noter le fait, pour répondre à un commentaire plus haut, que même lorsque je leur demande explicitement un 4-trous, il ne veulent pas me le donner ! Il faut que j'insiste lourdement pour qu'ils acceptent de céder leur précieux morceau de carton ...
[^] # Re: MacZik ! (hors sujet )
Posté par Obsidian . En réponse au journal J'ai testé pour vous .... Évalué à 4.
Non, il faut dire « Poincarré » (car Ciceron, c'est Poincarré).
Mais en même temps je crois que la palme revient quand même aux anglais, avec le « Magic Rounabout » de Swindon, pour ceux qui ne le connaîtraient pas encore:
http://www.swindonweb.com/life/lifemagi0.htm(...)
A noter que tout effrayant qu'elle soit de prime abord, les habitants témoignent que cette installation rendrait en fait la circulation plus fluide. A voir ... après tout on peut prendre tout-à-fait légaglement ce rond-point à contresens. Mais le plus drôle, c'est que le « Magic Roundabout », à la base, c'est le « Manège Enchanté » ! Eh bien cette page a détrôné celui-ci en s'installant à la première place sur Google. :-)
# Et Marlon ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Jean Lefèbvre nous a quitté.... Évalué à 2.
Et Marlon Bransondo, alors ?
[^] # Re: MacZik ! (hors sujet )
Posté par Obsidian . En réponse au journal J'ai testé pour vous .... Évalué à 2.
Non, non. C'est juste que le rond point lui-même est extrêment serré (l'art et la manière d'insérer un rond-point là où tout le monde croyait que c'était impossible).