J'adhère entièrement à ce même point de vue. Que les utilisateurs prennent l'habitude de sécuriser leur machine est une excellente chose, quel que soit l'outil employé.
Ce qui me gène, c'est qu'en matière de sécurité, le premier son de cloche qui parvient aux oreilles du grand public en informatique, après les sempiternelles recommandations sur les pièces jointes et les virus sur support amovible, est que les grandes compagnies commencent par mettre en place un firewall à l'entrée de leur structure.
Dans le but, donc, de garantir non pas la sécurité des données de l'utilisateur mais le succès commercial de l'application distribuée, on va vendre sous l'appellation firewall un produit qui n'en est pas un. C'est tout de même scandaleux ! Pire, avec la distribution et la popularisation de cet outil, on finit par ancrer dans l'esprit des gens des idées fausses.
Je ne connais aucun autre corps de métier dans lequel de semblables choses pourraient se produire pendant une durée indéfinie.
J'ai simplement activé le "firewall" intégré à Windows XP avant la première connection à Internet. [...] je me demande d'ailleurs pourquoi ce firewall n'est pas activé par défaut ....
D'abord:
Parce qu'on a activé ce fameux firewall sur la machine d'un ami. Au bout de 5 minutes de navigation, on était tellement inondés de pop-ups qu'il a fallu le désactiver aussi sec pour retrouver des conditions d'utilisation normales. Et il ne s'agissait pas d'alertes d'intrusions, mais bien des mesures préventives du firewall qui surveillait chacune de nos actions. Je ne pense pas qu'un débutant en informatique s'accomode d'un tel fonctionnement dès les premières minutes.
Et surtout:
Parce qu'un firewall qui tourne sur la même machine que le système qu'il est censé protéger est une absurdité par définition ! Surtout que cela veut forcément dire qu'il est exécuté par ce même système. Donc si ton Windows est percé à la base, ce n'est pas ton firewall qui va te protéger longtemps.
En plus - et c'est une des choses qui m'agacent le plus dans le monde Microsoft - c'est que non seulement cette compagnie fait passer les conséquences de leur failles pour des inovations techniques, mais en plus, au lieu de former les gens à l'informatique et à ses risques, et d'apprendre à ces gens à se protéger en conséquence, on les incite à utiliser des produits bancals et changeants censés nous protéger pour nous pendant que l'on dort sur nos deux oreilles.
On ne le dira jamais assez: un firewall est un « Cerbère »: Une machine dédiée au filtrage et à la protection d'un réseau en amont de celui-ci. Un firewall n'est pas un programme ! Le firewall est censé utiliser les propriétés intrinsèques de la pile TCP/IP et de la couche réseau qui elles, à la base, autorisent ou non une demande de connexion. Il n'est pas censé s'occuper du filtrage de haut-niveau comme les pop-ups sur le web ou autres ...
Mais le plus important est encore à venir: Ou ce firewall est réellement un liste noire transmise à la couche réseau, et dans ce cas-là c'est un abus de langage (ce qui reste grave, car les gens ont réellement l'impression de prendre les bons réflexes, et n'ont souvent que cette option pour réagir en cas d'intrusion), ou il s'agit ni plus ni moins d'un daemon qui surveille les les E/S réseau et qui met son grain de sel quand quelque chose ne lui plaît pas, et là c'est très grave, car ce genre de bricolage est aussi solide qu'une porte blindée sur une case en torchis. Que se passe-t-il sur ce « firewall » plante ? La machine concernée se trouvent brusquement en accès libre ?
Rhaa ! J'ai mauvais caractère, mais vraiment toute cette désinformation me fatigue. Et voir un tel système se répandre toujours plus m'agace vraiment. Imaginez un peu que le gouvernement fasse une campagne de prévention contre le SIDA, et qu'au lieu d'inciter les gens à utiliser les préservatifs, il vante les mérites d'un médicament produit par un seul grand groupe médical qui - à postériori - limite soi-disant les méfaits de la maladie. Des millions de victimes et une action transformée en une immense campagne de pub pour un seul grand groupe privé, aux frais des contribuables, et pas de sécurité apportée ... Est-on vraiment très loin de ce cas de figure en informatique ?
Je crois que au moins la mdk 9.2 supporte ca. Ptet la fedora aussi...
Effectivement, au fil du net, j'ai trouvé quelques échos du même son de cloche, mais peut-on être sûrs que cette version reconnaîtra bien le chipset en question avant de télécharger les ISOs ?
Sinon c'est dans les noyaux recents, le plus simple est encore d'installer prealablement sur un disque "normal" et ensuite d'upgrader...
Effectivement, mais c'est précisément ce qu'il nous manquait malheureusement.
C'est du aux actuels sursauts d'activité du trou-noir-du-centre-de-la-galaxie.
Le boitier de ton PC doit capter plus facilement que l'entourage ses ondes gravitationnelles, Surtout si tu as une carte Wifi. La distortion de l'espace-temps qu'elles engendrent doit désynchroniser ton horloge ...
Je suis chez Free ADSL en 512Kb/s, et oui, je confirme que cela marche. Et puis au moins, ce fournisseur soutient un minimum notre système. Chez les autres, le plus souvent, on te regarde avec des yeux ronds et interrogatifs quand tu prononces le mot « Linux », pour ensuite se retrancher vers un prudent « On ne soutient pas Linux » pour éviter les ennuis, ce qui est quand même un comble pour un fournisseur d'accès Internet.
Pour le Sagem F@st 800 USB, il marche très bien chez moi, à condition d'aller chercher les derniers pilotes sur Eagle USB.
Pour le F@st 908 Ethernet, un ami m'a confirmé l'avoir installé sur une Debian. Il faut par contre aller chercher les drivers fournis par Free sur son CD au fin fond d'un répertoire. Je ne sais pas trop ce qu'il met à jour (pppoa, pppoe ?) car l'install s'est faite par téléphone, mais passée cette étape, la mise en service de ce modem ne semble poser aucun souci.
Je n'ai en revanche aucune info concernant la FreeBox.
Si ca se trouve, c'est peut-être simplement la pile de ton CMOS qui faiblit. Cela arrivait souvent dans le passé. Comme Linux gère l'heure lui-même après le reboot ...
Non, mais les compagnies qui fabriquent du matériel utilisant le système FAT, fusse-t-il pris en charge par Linux ou par un firmware propriétaire, ce qui revient exactement au même, tomberont quand même sous le coup de cette interdiction.
La vraie question est: Les brevets impliqués sont-ils encore valides ? Et également, FAT est-il vraiment la propriété unique de Microsoft ?
C'est peut-être le moment de créer un driver Windows prenant en charge l'ext2 ou n'importe quel autre format libre, et faire de la publicité auprès des fabricants en mettant en avant le fait que ce format ne leur coûtera rien !
Ma clé USB était livrée avec une disquette de driver pour W95/W98, alors qu'elle est parfaitement reconnue sous Linux du fait de mass-storage.
Les constructeurs sont obligés de palier eux-même aux faiblesses du système d'exploitation s'ils veulent vendre, et les utilisateurs sont habitués à installer des pilotes pour tous leurs périphériques.
Ce serait un bon moyen de démocratiser un format de fichier plus performant. En plus, Windows serait directement capable d'accéder aux partitions Linux (finies les partitions FAT de stockage pour voir ses données depuis les deux systèmes).
Seul problème à résoudre: Les droits d'accès, impossibles à gérer depuis W95/W98 ou antérieur.
C'est le cas: « WorkspaceNameDisplayPosition = center; »
A priori, il n'y a pas de raison de ne pas faire confiance à WPrefs (l'outil officiel de configuration). Je ne comprends pas pourquoi ca ne marche pas chez moi.
Il y a aussi le Linux Kernel Module Programming Guide (LKMPG), mais bon, c'est plus pour les développeurs de drivers que pour les débutants :-)
Autrement man {insmod|modprobe|depmod|rmmod| et même modules.conf} sont tous très bien documentés.
Pour les /dev , le pilote, une fois chargé, s'enregistre auprès du kernel et demande à utiliser un couple de Major/Minor numbers donné. Par la suite, lorsqu'un utilisateur fait un accès sur le fichier spécial en question, les fonctions du modules sont automatiquement appelées par le noyau.
Sinon quelle est ta carte son ? un modprobe ac97 sous root suffit en général à faire marcher ce modèle très répandu. Sinon fais un cat /proc/pci (voir un lspci) pour en trouver le modèle et fais le modprobe du module qui correspond.
Vois dans /usr/src/linux/Documentation et particulièrement dans le sous-répertoire sound/ pour trouver tout ce qui concerne respectivement le noyau et modules en général, et le son en particulier.
Cela veut aussi dire que plus tu as d'XP, plus tu es populaire et/ou ancien parce que les gens sont globalement d'accord avec toi ou ont eu le temps de voter pour toi.
Oui, c'est du narcicisme, et alors ? :-)
Abstraction faite des XPs eux-mêmes, le système de vote en lui-même, en dehors du fait que c'est toujours gratifiant de se voir attribuer une bonne note (surtout quand elle est le reflet de l'opinion générale et pas celle d'un prof unique), est intérressant parce qu'elle permet d'avoir immédiatement un retour sur ce que tu viens de poster sans pour autant avoir à utiliser un commentaire en retour pour le faire. Cela évite de fait d'avoir à faire le rapport entre Signal et Bruit, pour reprendre un débat récent.
A mon humble avis, Microsoft fait ici une concession pour les raisons évoquées dans la news et pour mieux contrer la menace dans un futur proche. Ils vont appliquer la même méthode qu'au début:
1) On appate les gens avec un format sur lequel il ne semble pas y avoir de danger.
2) On laisse les gens s'y habituer.
3) On sort une nouvelle version, bien verrouillée cette fois. Comme les gens seront redevenus dépendants, ils seront obligés de suivre.
15 par an, cela fait 8,20 FF par mois. C'est 1/3 moins cher que le Virus Informatique par exemple, et presque 5 fois moins cher que Login !
Bon, il n'y a ni papier, ni frais d'envoi, ni CD associé, mais c'est sûr qu'il faut avoir le tirage du Canard Enchaîné pour que cela devienne rentable. Ils auraient pu faire effectivement un abonnement à plusieurs niveaux:
Exemple: Avec une cotisation à 24, soit 2 par mois, il faudrait atteindre 7500 adhérents pour atteindre l'équilibre financier, sans les adhésions « pro » à 15 par mois. C'est beaucoup, mais c'est tout-à-fait envisageable au vu des tirages des publications papier nationales, et au taux de fréquentation du net.
13FF par mois, c'est la petite taxe qui s'accumule aux autres et qui finit par faire beaucoup, mais pour un « magazine d'information » et un tel style journalistique, cela me paraitrait tout-à-fait honnête. Franchement avec un peu plus de « communication », je me serais abonné.
Pour payer un un salarié + 6 temps partiels + 20 pigistes + les charges pour chacun d'eux + les locaux + les serveurs + la bande passante + les consommables informatiques et de bureau, 15000 (100 000F) ce n'est pas beaucoup ...
[^] # Re: ''Le GPL n'est pas un rêve de hippie'' par Linus Torvalds
Posté par Obsidian . En réponse au journal ''Le GPL n'est pas un rêve de hippie'' par Linus Torvalds. Évalué à 5.
« Ce n'est pas seulement une idée folle qui aurait germé dans le cerveau sous substance de quelques hippies gauchistes. »
« Allez, Darl, arrête de dire des conneries et fais tourner plutôt ... » :-)
[^] # Re: Vu sur journal du net
Posté par Obsidian . En réponse au journal Vu sur journal du net. Évalué à 1.
[^] # Re: SCO, la RIAA et la MPAA attaque le monde
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche SCO, la RIAA et la MPAA attaquent le monde. Évalué à 8.
[^] # Re: SCO, la RIAA et la MPAA attaque le monde
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche SCO, la RIAA et la MPAA attaquent le monde. Évalué à 10.
# Re: "Pourquoi Win95 est Tellement Meilleur que Linux" par Jon Hamkins
Posté par Obsidian . En réponse au journal "Pourquoi Win95 est Tellement Meilleur que Linux" par Jon Hamkins. Évalué à 5.
[^] # Re: Linux ca pue
Posté par Obsidian . En réponse au journal Linux ca pue. Évalué à 1.
J'adhère entièrement à ce même point de vue. Que les utilisateurs prennent l'habitude de sécuriser leur machine est une excellente chose, quel que soit l'outil employé.
Ce qui me gène, c'est qu'en matière de sécurité, le premier son de cloche qui parvient aux oreilles du grand public en informatique, après les sempiternelles recommandations sur les pièces jointes et les virus sur support amovible, est que les grandes compagnies commencent par mettre en place un firewall à l'entrée de leur structure.
Dans le but, donc, de garantir non pas la sécurité des données de l'utilisateur mais le succès commercial de l'application distribuée, on va vendre sous l'appellation firewall un produit qui n'en est pas un. C'est tout de même scandaleux ! Pire, avec la distribution et la popularisation de cet outil, on finit par ancrer dans l'esprit des gens des idées fausses.
Je ne connais aucun autre corps de métier dans lequel de semblables choses pourraient se produire pendant une durée indéfinie.
[^] # Re: Linux ca pue
Posté par Obsidian . En réponse au journal Linux ca pue. Évalué à 4.
D'abord:
Parce qu'on a activé ce fameux firewall sur la machine d'un ami. Au bout de 5 minutes de navigation, on était tellement inondés de pop-ups qu'il a fallu le désactiver aussi sec pour retrouver des conditions d'utilisation normales. Et il ne s'agissait pas d'alertes d'intrusions, mais bien des mesures préventives du firewall qui surveillait chacune de nos actions. Je ne pense pas qu'un débutant en informatique s'accomode d'un tel fonctionnement dès les premières minutes.
Et surtout:
Parce qu'un firewall qui tourne sur la même machine que le système qu'il est censé protéger est une absurdité par définition ! Surtout que cela veut forcément dire qu'il est exécuté par ce même système. Donc si ton Windows est percé à la base, ce n'est pas ton firewall qui va te protéger longtemps.
En plus - et c'est une des choses qui m'agacent le plus dans le monde Microsoft - c'est que non seulement cette compagnie fait passer les conséquences de leur failles pour des inovations techniques, mais en plus, au lieu de former les gens à l'informatique et à ses risques, et d'apprendre à ces gens à se protéger en conséquence, on les incite à utiliser des produits bancals et changeants censés nous protéger pour nous pendant que l'on dort sur nos deux oreilles.
On ne le dira jamais assez: un firewall est un « Cerbère »: Une machine dédiée au filtrage et à la protection d'un réseau en amont de celui-ci. Un firewall n'est pas un programme ! Le firewall est censé utiliser les propriétés intrinsèques de la pile TCP/IP et de la couche réseau qui elles, à la base, autorisent ou non une demande de connexion. Il n'est pas censé s'occuper du filtrage de haut-niveau comme les pop-ups sur le web ou autres ...
Mais le plus important est encore à venir: Ou ce firewall est réellement un liste noire transmise à la couche réseau, et dans ce cas-là c'est un abus de langage (ce qui reste grave, car les gens ont réellement l'impression de prendre les bons réflexes, et n'ont souvent que cette option pour réagir en cas d'intrusion), ou il s'agit ni plus ni moins d'un daemon qui surveille les les E/S réseau et qui met son grain de sel quand quelque chose ne lui plaît pas, et là c'est très grave, car ce genre de bricolage est aussi solide qu'une porte blindée sur une case en torchis. Que se passe-t-il sur ce « firewall » plante ? La machine concernée se trouvent brusquement en accès libre ?
Rhaa ! J'ai mauvais caractère, mais vraiment toute cette désinformation me fatigue. Et voir un tel système se répandre toujours plus m'agace vraiment. Imaginez un peu que le gouvernement fasse une campagne de prévention contre le SIDA, et qu'au lieu d'inciter les gens à utiliser les préservatifs, il vante les mérites d'un médicament produit par un seul grand groupe médical qui - à postériori - limite soi-disant les méfaits de la maladie. Des millions de victimes et une action transformée en une immense campagne de pub pour un seul grand groupe privé, aux frais des contribuables, et pas de sécurité apportée ... Est-on vraiment très loin de ce cas de figure en informatique ?
[^] # Re: Distribs Linux reconnaissant le Serial ATA ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Distribs Linux reconnaissant le Serial ATA ?. Évalué à 1.
Effectivement, au fil du net, j'ai trouvé quelques échos du même son de cloche, mais peut-on être sûrs que cette version reconnaîtra bien le chipset en question avant de télécharger les ISOs ?
Sinon c'est dans les noyaux recents, le plus simple est encore d'installer prealablement sur un disque "normal" et ensuite d'upgrader...
Effectivement, mais c'est précisément ce qu'il nous manquait malheureusement.
[^] # Re: Voyage dans le temps ^^
Posté par Obsidian . En réponse au journal Voyage dans le temps ^^. Évalué à 1.
Le boitier de ton PC doit capter plus facilement que l'entourage ses ondes gravitationnelles, Surtout si tu as une carte Wifi. La distortion de l'espace-temps qu'elles engendrent doit désynchroniser ton horloge ...
# Re: Modem USB et Linux
Posté par Obsidian . En réponse au journal Modem USB et Linux. Évalué à 2.
Pour le Sagem F@st 800 USB, il marche très bien chez moi, à condition d'aller chercher les derniers pilotes sur Eagle USB.
http://www.eagle-usb.fr.st/(...)
Pour le F@st 908 Ethernet, un ami m'a confirmé l'avoir installé sur une Debian. Il faut par contre aller chercher les drivers fournis par Free sur son CD au fin fond d'un répertoire. Je ne sais pas trop ce qu'il met à jour (pppoa, pppoe ?) car l'install s'est faite par téléphone, mais passée cette étape, la mise en service de ce modem ne semble poser aucun souci.
Je n'ai en revanche aucune info concernant la FreeBox.
[^] # Re: Voyage dans le temps ^^
Posté par Obsidian . En réponse au journal Voyage dans le temps ^^. Évalué à 2.
# Re: Voyage dans le temps ^^
Posté par Obsidian . En réponse au journal Voyage dans le temps ^^. Évalué à 2.
date me donne ça : ven déc 5 12:25:07 CET 2003 »
L'a l'air au poil, ton système ...
[^] # Re: Microsoft va faire payer l'utilisation du système de fichiers FAT
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Microsoft va faire payer l'utilisation du système de fichiers FAT. Évalué à 1.
La vraie question est: Les brevets impliqués sont-ils encore valides ? Et également, FAT est-il vraiment la propriété unique de Microsoft ?
[^] # Re: Microsoft va faire payer l'utilisation du système de fichiers FAT
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Microsoft va faire payer l'utilisation du système de fichiers FAT. Évalué à 10.
Ma clé USB était livrée avec une disquette de driver pour W95/W98, alors qu'elle est parfaitement reconnue sous Linux du fait de mass-storage.
Les constructeurs sont obligés de palier eux-même aux faiblesses du système d'exploitation s'ils veulent vendre, et les utilisateurs sont habitués à installer des pilotes pour tous leurs périphériques.
Ce serait un bon moyen de démocratiser un format de fichier plus performant. En plus, Windows serait directement capable d'accéder aux partitions Linux (finies les partitions FAT de stockage pour voir ses données depuis les deux systèmes).
Seul problème à résoudre: Les droits d'accès, impossibles à gérer depuis W95/W98 ou antérieur.
[^] # Re: Nom des workspaces sous WindowMaker
Posté par Obsidian . En réponse au journal Nom des workspaces sous WindowMaker. Évalué à 1.
A priori, il n'y a pas de raison de ne pas faire confiance à WPrefs (l'outil officiel de configuration). Je ne comprends pas pourquoi ca ne marche pas chez moi.
[^] # Re: Microsoft libère les formats de fichier Office 2003
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Microsoft libère les formats de fichiers Office 2003. Évalué à 1.
C'était peut-être précipité, toujours est-il que 24 HEURES plus tard, on tombe sur ceci:
https://linuxfr.org/2003/12/04/14771.html(...)
Ai-je vraiment eu tort de condamner Microsoft trop vite ?
[^] # Re: Recherche de documentation
Posté par Obsidian . En réponse au journal Recherche de documentation. Évalué à 1.
# Re: Recherche de documentation
Posté par Obsidian . En réponse au journal Recherche de documentation. Évalué à 2.
Autrement man {insmod|modprobe|depmod|rmmod| et même modules.conf} sont tous très bien documentés.
Pour les /dev , le pilote, une fois chargé, s'enregistre auprès du kernel et demande à utiliser un couple de Major/Minor numbers donné. Par la suite, lorsqu'un utilisateur fait un accès sur le fichier spécial en question, les fonctions du modules sont automatiquement appelées par le noyau.
Sinon quelle est ta carte son ? un modprobe ac97 sous root suffit en général à faire marcher ce modèle très répandu. Sinon fais un cat /proc/pci (voir un lspci) pour en trouver le modèle et fais le modprobe du module qui correspond.
Vois dans /usr/src/linux/Documentation et particulièrement dans le sous-répertoire sound/ pour trouver tout ce qui concerne respectivement le noyau et modules en général, et le son en particulier.
[^] # Re: Pour les méchant
Posté par Obsidian . En réponse au journal Pour les méchant. Évalué à 5.
Oui, c'est du narcicisme, et alors ? :-)
Abstraction faite des XPs eux-mêmes, le système de vote en lui-même, en dehors du fait que c'est toujours gratifiant de se voir attribuer une bonne note (surtout quand elle est le reflet de l'opinion générale et pas celle d'un prof unique), est intérressant parce qu'elle permet d'avoir immédiatement un retour sur ce que tu viens de poster sans pour autant avoir à utiliser un commentaire en retour pour le faire. Cela évite de fait d'avoir à faire le rapport entre Signal et Bruit, pour reprendre un débat récent.
[^] # Re: Microsoft libère les formats de fichier Office 2003
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Microsoft libère les formats de fichiers Office 2003. Évalué à 2.
1) On appate les gens avec un format sur lequel il ne semble pas y avoir de danger.
2) On laisse les gens s'y habituer.
3) On sort une nouvelle version, bien verrouillée cette fois. Comme les gens seront redevenus dépendants, ils seront obligés de suivre.
Ce paradigme a un nom: PIEGE.
[^] # Re: Transfert s'arrête
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Transfert s'arrête. Évalué à 3.
Bon, il n'y a ni papier, ni frais d'envoi, ni CD associé, mais c'est sûr qu'il faut avoir le tirage du Canard Enchaîné pour que cela devienne rentable. Ils auraient pu faire effectivement un abonnement à plusieurs niveaux:
Exemple: Avec une cotisation à 24, soit 2 par mois, il faudrait atteindre 7500 adhérents pour atteindre l'équilibre financier, sans les adhésions « pro » à 15 par mois. C'est beaucoup, mais c'est tout-à-fait envisageable au vu des tirages des publications papier nationales, et au taux de fréquentation du net.
13FF par mois, c'est la petite taxe qui s'accumule aux autres et qui finit par faire beaucoup, mais pour un « magazine d'information » et un tel style journalistique, cela me paraitrait tout-à-fait honnête. Franchement avec un peu plus de « communication », je me serais abonné.
[^] # Re: Transfert s'arrête
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Transfert s'arrête. Évalué à 2.
Transfert2 existe depuis combien de temps ?
[^] # Re: Encore ???
Posté par Obsidian . En réponse au journal Encore ???. Évalué à 1.
# Re: Etre indépendant en informatique...
Posté par Obsidian . En réponse au journal Etre indépendant en informatique.... Évalué à 4.
http://www.crazychild.net/(...)
[^] # Re: Rootkit
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Du nouveau sur les serveurs Debian compromis. Évalué à 2.