Je considère effectivement que les immitations « Windows » proposées sous GNU/Linux ne sont pas une manière de faire. Toutefois, ces immitations Windows seraient plutôt celles de MacOS ou d'autres systèmes d'Apple (majoritairement).
Pour le reste, je ne vois pas en quoi Linux serait un parasite de n'importe quelle compagnie, pas même Microsoft. Linus ou RMS n'ont jamais déclaré la guerre à ta compagnie, ni a Netscape par exemple.
Tu prends un debugger, tu le hookes au process incrimine(ou au kernel selon les cas), tu inspectes, tu mets des breakpoints,... et tu trouves le probleme.
Cela ne change rien. Ton programme est débugué quand tu as corrigé les lignes qui posent problème, pas simplement quand tu les as trouvé.
Remarques, ils ont le droit de recompiler avec des modifs si ca leur chante, c'est distribuer(meme en interne) une version modifiee qu'ils n'ont pas le droit de faire.
Assez perdu de temps en langue de bois. On a tous compris ce que tu voulais dire. J'aime beaucoup le « Remarque, ». Cela montre bien que ce genre de chose n'est pas spontané chez toi. Pour ceux qui n'auraient pas encore saisi, cela illustre bien la mentalité qui règne dans ta compagnie:
« Bonjour, l'informatique c'est sympa, il y a de l'argent à faire, donc nous décidons qu'à partir de ce moment, nous sommes les maîtres du monde en ce domaine et c'est bien normal. Tout nous est dù. Tout action ne profitant pas exclusivement à Microsoft est illégale et prohibée. Nous travaillons en étroite collaboration avec les autorités pour régulariser la loi en ce sens. Toute initiative non explicitement autorisée par Microsoft est interdite. Toutefois, pour faire preuve de souplesse, Microsoft concède à une élite sélectionnée à travailler gratuitement pour Microsoft, moyennant finance pour l'acquisition des écrits nécessaires à leur discipline. Les adeptes les plus actifs ayant corrigé le plus grand nombre de failles recevront toute notre estime. En aucun cas ces actes, privilèges accordés par Microsoft, ne peuvent donner droit à exploitation du programme corrigé, même personnelle. »
Je préfèrerais encore bosser pour Jayce, tiens. Il est tout aussi navrant, mais avec lui on a une chance de rigoler. Le monde de l'informatique Microsoft est de toute façon fait de pièges et d'interdictions en tous genres. Une épée de Damoclès règne en permanence chez les développeurs MS. Le prix prohibitif des outils obligent pratiquement tous les programmeurs indépendants à agir dans l'illégalité pour se maintenir à jour, sauf accords spécieux « étudiants » et autres arrangements unilatéraux obligeant pratiquement tous ces gens à vendre leur âme en échange des sacro-saintes « solutions » informatiques dont le succès est majoritairement dù au monopole de ton groupe.
Je ne cautionne pas Lindows, mais à choisir entre la (grosse) firme de Redmond et une compagnie à qui l'on reproche de donner à ses produits un nom trop proche de celui d'un objet commun, et seulement parce qu'une autre compagnie a fait de même auparavant, ma décision est déjà prise.
Je marche dans le troll, mais tant pis, il fallait que ça sorte.
Vous pouvez envoyer les [-].
« Microsoft demande à ce que les sociétés Lindows.com et l'Hermitage Solutions soit condamnées à versé chacune 150.000 en réparation du préjudice subi du fait des actes de concurrence déloyale/des agissements parasitaires commis.»
C'est l'hôpital qui se moque de la charité !
Cette info est un pousse-au-troll.
Ils osent baser leur attaque sur la concurrence déloyale après l'affaire Internet Explorer qui a failli provoquer leur scission (évitée en partie grâce à l'apparition en nombre suffisant de solutions alternatives telles que Lindows) et les inombrabres cas d'abus de position dominante, et sur les agissements parasitaires après avoir repris les concepts de tous leur concurrents sans pratiquement rien inventer, laissant la R&D des autres compagnies travailler et récoltant les fruits à la dernière étape.
Et le pire, c'est que le gens qui vont être chargés de juger Lindows seront tellement au fait de tout cela qu'ils risquent bien de n'y voir que du feu, une fois de plus.
Et encore, E=M6 était une très bonne émission à ses débuts (bonne vulgarisation scientifique), mais je trouve que les derniers épisodes ressemblent plus à des articles pour magazine féminin (coment maigrir scientifiquement ? L'homme a-t-il plus de poils que la femme, etc ...) qu'a des articles encyclopédiques comme « C'est pas sorcier ».
Bon c'est pas tout çà mais je vais louper Star Academy, moi ... (euh, en fait, j'm'en fous :-) ).
Je ne sais pas comment fonctionnent les partitions HP/UX, mais je sais que le HPFS/NTFS fonctionne en read/only sous Linux. Il est possible de compiler le module pour qu'il prennent en charge l'écriture, avec simplement une option à cocher dans xconfig, mais celle-ci est explicitement notée « Dangerous ».
J'adhère entièrement à ce même point de vue. Que les utilisateurs prennent l'habitude de sécuriser leur machine est une excellente chose, quel que soit l'outil employé.
Ce qui me gène, c'est qu'en matière de sécurité, le premier son de cloche qui parvient aux oreilles du grand public en informatique, après les sempiternelles recommandations sur les pièces jointes et les virus sur support amovible, est que les grandes compagnies commencent par mettre en place un firewall à l'entrée de leur structure.
Dans le but, donc, de garantir non pas la sécurité des données de l'utilisateur mais le succès commercial de l'application distribuée, on va vendre sous l'appellation firewall un produit qui n'en est pas un. C'est tout de même scandaleux ! Pire, avec la distribution et la popularisation de cet outil, on finit par ancrer dans l'esprit des gens des idées fausses.
Je ne connais aucun autre corps de métier dans lequel de semblables choses pourraient se produire pendant une durée indéfinie.
J'ai simplement activé le "firewall" intégré à Windows XP avant la première connection à Internet. [...] je me demande d'ailleurs pourquoi ce firewall n'est pas activé par défaut ....
D'abord:
Parce qu'on a activé ce fameux firewall sur la machine d'un ami. Au bout de 5 minutes de navigation, on était tellement inondés de pop-ups qu'il a fallu le désactiver aussi sec pour retrouver des conditions d'utilisation normales. Et il ne s'agissait pas d'alertes d'intrusions, mais bien des mesures préventives du firewall qui surveillait chacune de nos actions. Je ne pense pas qu'un débutant en informatique s'accomode d'un tel fonctionnement dès les premières minutes.
Et surtout:
Parce qu'un firewall qui tourne sur la même machine que le système qu'il est censé protéger est une absurdité par définition ! Surtout que cela veut forcément dire qu'il est exécuté par ce même système. Donc si ton Windows est percé à la base, ce n'est pas ton firewall qui va te protéger longtemps.
En plus - et c'est une des choses qui m'agacent le plus dans le monde Microsoft - c'est que non seulement cette compagnie fait passer les conséquences de leur failles pour des inovations techniques, mais en plus, au lieu de former les gens à l'informatique et à ses risques, et d'apprendre à ces gens à se protéger en conséquence, on les incite à utiliser des produits bancals et changeants censés nous protéger pour nous pendant que l'on dort sur nos deux oreilles.
On ne le dira jamais assez: un firewall est un « Cerbère »: Une machine dédiée au filtrage et à la protection d'un réseau en amont de celui-ci. Un firewall n'est pas un programme ! Le firewall est censé utiliser les propriétés intrinsèques de la pile TCP/IP et de la couche réseau qui elles, à la base, autorisent ou non une demande de connexion. Il n'est pas censé s'occuper du filtrage de haut-niveau comme les pop-ups sur le web ou autres ...
Mais le plus important est encore à venir: Ou ce firewall est réellement un liste noire transmise à la couche réseau, et dans ce cas-là c'est un abus de langage (ce qui reste grave, car les gens ont réellement l'impression de prendre les bons réflexes, et n'ont souvent que cette option pour réagir en cas d'intrusion), ou il s'agit ni plus ni moins d'un daemon qui surveille les les E/S réseau et qui met son grain de sel quand quelque chose ne lui plaît pas, et là c'est très grave, car ce genre de bricolage est aussi solide qu'une porte blindée sur une case en torchis. Que se passe-t-il sur ce « firewall » plante ? La machine concernée se trouvent brusquement en accès libre ?
Rhaa ! J'ai mauvais caractère, mais vraiment toute cette désinformation me fatigue. Et voir un tel système se répandre toujours plus m'agace vraiment. Imaginez un peu que le gouvernement fasse une campagne de prévention contre le SIDA, et qu'au lieu d'inciter les gens à utiliser les préservatifs, il vante les mérites d'un médicament produit par un seul grand groupe médical qui - à postériori - limite soi-disant les méfaits de la maladie. Des millions de victimes et une action transformée en une immense campagne de pub pour un seul grand groupe privé, aux frais des contribuables, et pas de sécurité apportée ... Est-on vraiment très loin de ce cas de figure en informatique ?
Je crois que au moins la mdk 9.2 supporte ca. Ptet la fedora aussi...
Effectivement, au fil du net, j'ai trouvé quelques échos du même son de cloche, mais peut-on être sûrs que cette version reconnaîtra bien le chipset en question avant de télécharger les ISOs ?
Sinon c'est dans les noyaux recents, le plus simple est encore d'installer prealablement sur un disque "normal" et ensuite d'upgrader...
Effectivement, mais c'est précisément ce qu'il nous manquait malheureusement.
C'est du aux actuels sursauts d'activité du trou-noir-du-centre-de-la-galaxie.
Le boitier de ton PC doit capter plus facilement que l'entourage ses ondes gravitationnelles, Surtout si tu as une carte Wifi. La distortion de l'espace-temps qu'elles engendrent doit désynchroniser ton horloge ...
Je suis chez Free ADSL en 512Kb/s, et oui, je confirme que cela marche. Et puis au moins, ce fournisseur soutient un minimum notre système. Chez les autres, le plus souvent, on te regarde avec des yeux ronds et interrogatifs quand tu prononces le mot « Linux », pour ensuite se retrancher vers un prudent « On ne soutient pas Linux » pour éviter les ennuis, ce qui est quand même un comble pour un fournisseur d'accès Internet.
Pour le Sagem F@st 800 USB, il marche très bien chez moi, à condition d'aller chercher les derniers pilotes sur Eagle USB.
Pour le F@st 908 Ethernet, un ami m'a confirmé l'avoir installé sur une Debian. Il faut par contre aller chercher les drivers fournis par Free sur son CD au fin fond d'un répertoire. Je ne sais pas trop ce qu'il met à jour (pppoa, pppoe ?) car l'install s'est faite par téléphone, mais passée cette étape, la mise en service de ce modem ne semble poser aucun souci.
Je n'ai en revanche aucune info concernant la FreeBox.
Si ca se trouve, c'est peut-être simplement la pile de ton CMOS qui faiblit. Cela arrivait souvent dans le passé. Comme Linux gère l'heure lui-même après le reboot ...
Non, mais les compagnies qui fabriquent du matériel utilisant le système FAT, fusse-t-il pris en charge par Linux ou par un firmware propriétaire, ce qui revient exactement au même, tomberont quand même sous le coup de cette interdiction.
La vraie question est: Les brevets impliqués sont-ils encore valides ? Et également, FAT est-il vraiment la propriété unique de Microsoft ?
C'est peut-être le moment de créer un driver Windows prenant en charge l'ext2 ou n'importe quel autre format libre, et faire de la publicité auprès des fabricants en mettant en avant le fait que ce format ne leur coûtera rien !
Ma clé USB était livrée avec une disquette de driver pour W95/W98, alors qu'elle est parfaitement reconnue sous Linux du fait de mass-storage.
Les constructeurs sont obligés de palier eux-même aux faiblesses du système d'exploitation s'ils veulent vendre, et les utilisateurs sont habitués à installer des pilotes pour tous leurs périphériques.
Ce serait un bon moyen de démocratiser un format de fichier plus performant. En plus, Windows serait directement capable d'accéder aux partitions Linux (finies les partitions FAT de stockage pour voir ses données depuis les deux systèmes).
Seul problème à résoudre: Les droits d'accès, impossibles à gérer depuis W95/W98 ou antérieur.
[^] # Re: Des trucs de fous sous Mozilla ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Des trucs de fous sous Mozilla ?. Évalué à 1.
C'est sûr qu'ils ont l'air vraiment navrés ...
[^] # Re: Microsoft attaque un revendeur français de Lindows pour contrefaçon de marque
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Microsoft attaque un revendeur français de Lindows pour contrefaçon de marque. Évalué à 2.
Pour le reste, je ne vois pas en quoi Linux serait un parasite de n'importe quelle compagnie, pas même Microsoft. Linus ou RMS n'ont jamais déclaré la guerre à ta compagnie, ni a Netscape par exemple.
[^] # Re: Microsoft attaque un revendeur Français de Lindows pour contrefaçon de marque
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Microsoft attaque un revendeur français de Lindows pour contrefaçon de marque. Évalué à 6.
Cela ne change rien. Ton programme est débugué quand tu as corrigé les lignes qui posent problème, pas simplement quand tu les as trouvé.
Remarques, ils ont le droit de recompiler avec des modifs si ca leur chante, c'est distribuer(meme en interne) une version modifiee qu'ils n'ont pas le droit de faire.
Assez perdu de temps en langue de bois. On a tous compris ce que tu voulais dire. J'aime beaucoup le « Remarque, ». Cela montre bien que ce genre de chose n'est pas spontané chez toi. Pour ceux qui n'auraient pas encore saisi, cela illustre bien la mentalité qui règne dans ta compagnie:
« Bonjour, l'informatique c'est sympa, il y a de l'argent à faire, donc nous décidons qu'à partir de ce moment, nous sommes les maîtres du monde en ce domaine et c'est bien normal. Tout nous est dù. Tout action ne profitant pas exclusivement à Microsoft est illégale et prohibée. Nous travaillons en étroite collaboration avec les autorités pour régulariser la loi en ce sens. Toute initiative non explicitement autorisée par Microsoft est interdite. Toutefois, pour faire preuve de souplesse, Microsoft concède à une élite sélectionnée à travailler gratuitement pour Microsoft, moyennant finance pour l'acquisition des écrits nécessaires à leur discipline. Les adeptes les plus actifs ayant corrigé le plus grand nombre de failles recevront toute notre estime. En aucun cas ces actes, privilèges accordés par Microsoft, ne peuvent donner droit à exploitation du programme corrigé, même personnelle. »
Je préfèrerais encore bosser pour Jayce, tiens. Il est tout aussi navrant, mais avec lui on a une chance de rigoler. Le monde de l'informatique Microsoft est de toute façon fait de pièges et d'interdictions en tous genres. Une épée de Damoclès règne en permanence chez les développeurs MS. Le prix prohibitif des outils obligent pratiquement tous les programmeurs indépendants à agir dans l'illégalité pour se maintenir à jour, sauf accords spécieux « étudiants » et autres arrangements unilatéraux obligeant pratiquement tous ces gens à vendre leur âme en échange des sacro-saintes « solutions » informatiques dont le succès est majoritairement dù au monopole de ton groupe.
Je ne cautionne pas Lindows, mais à choisir entre la (grosse) firme de Redmond et une compagnie à qui l'on reproche de donner à ses produits un nom trop proche de celui d'un objet commun, et seulement parce qu'une autre compagnie a fait de même auparavant, ma décision est déjà prise.
Je marche dans le troll, mais tant pis, il fallait que ça sorte.
Vous pouvez envoyer les [-].
# Re: Microsoft attaque un revendeur français de Lindows pour contrefaçon de marque
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Microsoft attaque un revendeur français de Lindows pour contrefaçon de marque. Évalué à 1.
« Microsoft demande à ce que les sociétés Lindows.com et l'Hermitage Solutions soit condamnées à versé chacune 150.000 en réparation du préjudice subi du fait des actes de concurrence déloyale/des agissements parasitaires commis.»
C'est l'hôpital qui se moque de la charité !
Cette info est un pousse-au-troll.
Ils osent baser leur attaque sur la concurrence déloyale après l'affaire Internet Explorer qui a failli provoquer leur scission (évitée en partie grâce à l'apparition en nombre suffisant de solutions alternatives telles que Lindows) et les inombrabres cas d'abus de position dominante, et sur les agissements parasitaires après avoir repris les concepts de tous leur concurrents sans pratiquement rien inventer, laissant la R&D des autres compagnies travailler et récoltant les fruits à la dernière étape.
Et le pire, c'est que le gens qui vont être chargés de juger Lindows seront tellement au fait de tout cela qu'ils risquent bien de n'y voir que du feu, une fois de plus.
[^] # Re: Microsoft attaque un revendeur Français de Lindows pour contrefaçon de marque
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Microsoft attaque un revendeur français de Lindows pour contrefaçon de marque. Évalué à 1.
Tu fais comment pour débuguer un programme sans le modifier ?
[^] # Re: Cf post suivant
Posté par Obsidian . En réponse au journal Cf post suivant. Évalué à 2.
C'est surtout le Read-Only qui m'a donné cette idée, le temps que je charge mon Linux pour vérifier ...
[^] # Re: Sauvons Archimede
Posté par Obsidian . En réponse au journal Sauvons Archimede. Évalué à 4.
Bon c'est pas tout çà mais je vais louper Star Academy, moi ... (euh, en fait, j'm'en fous :-) ).
# Re: Cf post suivant
Posté par Obsidian . En réponse au journal Cf post suivant. Évalué à 2.
# Re: Wiki sur pourquoi Microsoft® c'est mal? ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Wiki sur pourquoi Microsoft® c'est mal? ?. Évalué à 6.
wget www.microsoft.com | gpg
[^] # Re: Que du bonheur..
Posté par Obsidian . En réponse au journal Que du bonheur... Évalué à 6.
™ = ™
® = ®
© = ©
& = &
# Re: Besoin d'aide pour un TPE
Posté par Obsidian . En réponse au journal Besoin d'aide pour un TPE. Évalué à 1.
En tout cas, tu devrais pouvoir y puiser suffisament d'exemple pour etoffer ton exposé.
[^] # Re: ''Le GPL n'est pas un rêve de hippie'' par Linus Torvalds
Posté par Obsidian . En réponse au journal ''Le GPL n'est pas un rêve de hippie'' par Linus Torvalds. Évalué à 5.
« Ce n'est pas seulement une idée folle qui aurait germé dans le cerveau sous substance de quelques hippies gauchistes. »
« Allez, Darl, arrête de dire des conneries et fais tourner plutôt ... » :-)
[^] # Re: Vu sur journal du net
Posté par Obsidian . En réponse au journal Vu sur journal du net. Évalué à 1.
[^] # Re: SCO, la RIAA et la MPAA attaque le monde
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche SCO, la RIAA et la MPAA attaquent le monde. Évalué à 8.
[^] # Re: SCO, la RIAA et la MPAA attaque le monde
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche SCO, la RIAA et la MPAA attaquent le monde. Évalué à 10.
# Re: "Pourquoi Win95 est Tellement Meilleur que Linux" par Jon Hamkins
Posté par Obsidian . En réponse au journal "Pourquoi Win95 est Tellement Meilleur que Linux" par Jon Hamkins. Évalué à 5.
[^] # Re: Linux ca pue
Posté par Obsidian . En réponse au journal Linux ca pue. Évalué à 1.
J'adhère entièrement à ce même point de vue. Que les utilisateurs prennent l'habitude de sécuriser leur machine est une excellente chose, quel que soit l'outil employé.
Ce qui me gène, c'est qu'en matière de sécurité, le premier son de cloche qui parvient aux oreilles du grand public en informatique, après les sempiternelles recommandations sur les pièces jointes et les virus sur support amovible, est que les grandes compagnies commencent par mettre en place un firewall à l'entrée de leur structure.
Dans le but, donc, de garantir non pas la sécurité des données de l'utilisateur mais le succès commercial de l'application distribuée, on va vendre sous l'appellation firewall un produit qui n'en est pas un. C'est tout de même scandaleux ! Pire, avec la distribution et la popularisation de cet outil, on finit par ancrer dans l'esprit des gens des idées fausses.
Je ne connais aucun autre corps de métier dans lequel de semblables choses pourraient se produire pendant une durée indéfinie.
[^] # Re: Linux ca pue
Posté par Obsidian . En réponse au journal Linux ca pue. Évalué à 4.
D'abord:
Parce qu'on a activé ce fameux firewall sur la machine d'un ami. Au bout de 5 minutes de navigation, on était tellement inondés de pop-ups qu'il a fallu le désactiver aussi sec pour retrouver des conditions d'utilisation normales. Et il ne s'agissait pas d'alertes d'intrusions, mais bien des mesures préventives du firewall qui surveillait chacune de nos actions. Je ne pense pas qu'un débutant en informatique s'accomode d'un tel fonctionnement dès les premières minutes.
Et surtout:
Parce qu'un firewall qui tourne sur la même machine que le système qu'il est censé protéger est une absurdité par définition ! Surtout que cela veut forcément dire qu'il est exécuté par ce même système. Donc si ton Windows est percé à la base, ce n'est pas ton firewall qui va te protéger longtemps.
En plus - et c'est une des choses qui m'agacent le plus dans le monde Microsoft - c'est que non seulement cette compagnie fait passer les conséquences de leur failles pour des inovations techniques, mais en plus, au lieu de former les gens à l'informatique et à ses risques, et d'apprendre à ces gens à se protéger en conséquence, on les incite à utiliser des produits bancals et changeants censés nous protéger pour nous pendant que l'on dort sur nos deux oreilles.
On ne le dira jamais assez: un firewall est un « Cerbère »: Une machine dédiée au filtrage et à la protection d'un réseau en amont de celui-ci. Un firewall n'est pas un programme ! Le firewall est censé utiliser les propriétés intrinsèques de la pile TCP/IP et de la couche réseau qui elles, à la base, autorisent ou non une demande de connexion. Il n'est pas censé s'occuper du filtrage de haut-niveau comme les pop-ups sur le web ou autres ...
Mais le plus important est encore à venir: Ou ce firewall est réellement un liste noire transmise à la couche réseau, et dans ce cas-là c'est un abus de langage (ce qui reste grave, car les gens ont réellement l'impression de prendre les bons réflexes, et n'ont souvent que cette option pour réagir en cas d'intrusion), ou il s'agit ni plus ni moins d'un daemon qui surveille les les E/S réseau et qui met son grain de sel quand quelque chose ne lui plaît pas, et là c'est très grave, car ce genre de bricolage est aussi solide qu'une porte blindée sur une case en torchis. Que se passe-t-il sur ce « firewall » plante ? La machine concernée se trouvent brusquement en accès libre ?
Rhaa ! J'ai mauvais caractère, mais vraiment toute cette désinformation me fatigue. Et voir un tel système se répandre toujours plus m'agace vraiment. Imaginez un peu que le gouvernement fasse une campagne de prévention contre le SIDA, et qu'au lieu d'inciter les gens à utiliser les préservatifs, il vante les mérites d'un médicament produit par un seul grand groupe médical qui - à postériori - limite soi-disant les méfaits de la maladie. Des millions de victimes et une action transformée en une immense campagne de pub pour un seul grand groupe privé, aux frais des contribuables, et pas de sécurité apportée ... Est-on vraiment très loin de ce cas de figure en informatique ?
[^] # Re: Distribs Linux reconnaissant le Serial ATA ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Distribs Linux reconnaissant le Serial ATA ?. Évalué à 1.
Effectivement, au fil du net, j'ai trouvé quelques échos du même son de cloche, mais peut-on être sûrs que cette version reconnaîtra bien le chipset en question avant de télécharger les ISOs ?
Sinon c'est dans les noyaux recents, le plus simple est encore d'installer prealablement sur un disque "normal" et ensuite d'upgrader...
Effectivement, mais c'est précisément ce qu'il nous manquait malheureusement.
[^] # Re: Voyage dans le temps ^^
Posté par Obsidian . En réponse au journal Voyage dans le temps ^^. Évalué à 1.
Le boitier de ton PC doit capter plus facilement que l'entourage ses ondes gravitationnelles, Surtout si tu as une carte Wifi. La distortion de l'espace-temps qu'elles engendrent doit désynchroniser ton horloge ...
# Re: Modem USB et Linux
Posté par Obsidian . En réponse au journal Modem USB et Linux. Évalué à 2.
Pour le Sagem F@st 800 USB, il marche très bien chez moi, à condition d'aller chercher les derniers pilotes sur Eagle USB.
http://www.eagle-usb.fr.st/(...)
Pour le F@st 908 Ethernet, un ami m'a confirmé l'avoir installé sur une Debian. Il faut par contre aller chercher les drivers fournis par Free sur son CD au fin fond d'un répertoire. Je ne sais pas trop ce qu'il met à jour (pppoa, pppoe ?) car l'install s'est faite par téléphone, mais passée cette étape, la mise en service de ce modem ne semble poser aucun souci.
Je n'ai en revanche aucune info concernant la FreeBox.
[^] # Re: Voyage dans le temps ^^
Posté par Obsidian . En réponse au journal Voyage dans le temps ^^. Évalué à 2.
# Re: Voyage dans le temps ^^
Posté par Obsidian . En réponse au journal Voyage dans le temps ^^. Évalué à 2.
date me donne ça : ven déc 5 12:25:07 CET 2003 »
L'a l'air au poil, ton système ...
[^] # Re: Microsoft va faire payer l'utilisation du système de fichiers FAT
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Microsoft va faire payer l'utilisation du système de fichiers FAT. Évalué à 1.
La vraie question est: Les brevets impliqués sont-ils encore valides ? Et également, FAT est-il vraiment la propriété unique de Microsoft ?
[^] # Re: Microsoft va faire payer l'utilisation du système de fichiers FAT
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Microsoft va faire payer l'utilisation du système de fichiers FAT. Évalué à 10.
Ma clé USB était livrée avec une disquette de driver pour W95/W98, alors qu'elle est parfaitement reconnue sous Linux du fait de mass-storage.
Les constructeurs sont obligés de palier eux-même aux faiblesses du système d'exploitation s'ils veulent vendre, et les utilisateurs sont habitués à installer des pilotes pour tous leurs périphériques.
Ce serait un bon moyen de démocratiser un format de fichier plus performant. En plus, Windows serait directement capable d'accéder aux partitions Linux (finies les partitions FAT de stockage pour voir ses données depuis les deux systèmes).
Seul problème à résoudre: Les droits d'accès, impossibles à gérer depuis W95/W98 ou antérieur.