Obsidian a écrit 5291 commentaires

« Le COBOL n'existe pas. Je répète ...» :-)

Il y a une différence entre manifester et jeter des cailloux.

De toutes façons, je suis contre le Taser quand même. C'est juste que je n'aime pas les amalgames. Le jour où la police tirera au Taser sur des manifestants avec des banderoles dans la rue, je pense que ce sera une affaire d'État avant même le début des émeutes.

Ce n'étais pas les inconnus. Il y avait vraiment eu un fait divers (je ne sais plus lequel), ou une partie parlait de suicide, tandis qu'une autre faisait état de deux balles dans le dos.

Les inconnus l'on repris ensuite dans leur J.T. « marseillais » : http://www.youtube.com/watch?v=CLJgAhCMwNQ

Si tu portes un pacemaker, tu ne vas pas jeter des cailloux sur la police non plus.

C'est surtout que cette date a un sens au niveau du fichier lui-même en tant qu'entité, pas vis-à-vis de son contenu.

Ceci introduirait d'ailleurs encore une nouvelle date : la naissance des données que le fichier contient est-elle la même que celle du fichier initial ? La réponse est oui dans le cas de l'EXIF car ton APN stocke directement la photo qu'il vient de prendre sous forme de fichier, mais dans le cas d'un PDF ou d'un fichier scanné, il faudrait conserver la date de rédaction du document. La première différence est que celle-ci est plus difficilement déterminable par un ordinateur.

C'est effectivement un oubli « historique » mais il faut bien voir qu'à l'époque où le filesystem a été conçu, les échanges de fichier n'étaient pas ce qu'ils sont aujourd'hui à travers le réseau. Maintenant, rien n'empêche d'utiliser un système de fichier qui propose des extensions permettant de conserver cette date. Surtout que, n'étant par principe jamais modifiée, les overheads qu'elle implique sont quasi-nuls.

Bref, cette date correspond à la dernière écriture du fichier, à sa dernière modification mais aussi à sa dernière copie. Dans ce cas, elle n'indique plus l'age des données contenues mais l'âge du blob de bit ainsi créé (à moins d'utiliser l'option "-p" de cp). Mais quel est l'intérêt de ne pas utiliser '-p' ?

D'un point de vue sémantique, si les données ont été modifiées, alors ce n'est plus les mêmes. La date de modification est donc, de ce point de vue, la « date de création » des données telles que tu les vois. D'autre part, quand tu copies un fichier ou le télécharges, il est utile de savoir à quelle date il est arrivé sur ton disque ... ne serait-ce que pour savoir que c'est bien lui la copie ! C'est aussi fondamental dans le cas des Makefile. En plus, il y a ambigüité : une copie est considérée à juste titre comme un nouveau fichier qui a donc, lui, une date de naissance propre.

Ceci dit, c'est vrai que ça manque, et que ce serait plus utile que les access time et change time.

Non, ça ne le « transforme » pas.

Ce que t'expliquais Bernard ci-dessus, c'est que tant que tu ne mets pas de caractère spécial dans ton fichier, il n'y a aucun moyen de savoir a priori si c'est de l'ASCII strict ou si c'est de l'UTF-8 dont on n'aurait pas utilisé les extensions.

Il faut bien comprendre que le jeu de caractères utilisé n'est pas spécifié dans un fichier texte, qui ne contient que des caractères. Exemple bête : si je fais un fichier de 1 seul octet contenant en tout et pour tout la lettre « A ». Quel jeu de caractères considères-tu avoir utilisé ? UTF-8 ? ISO-8859-15 ? ASCII standard ?

Wikilien : DLFP

Le souligné n'était pas passé ...

D'ailleurs, « DLFP » est un sigle mais pas un acronyme. Pour cela, il aurait fallu qu'il se prononce comme un mot et pas comme une succession de lettres.

Un autre bout de code, plus long :

/*
* ISO C99 Standard: 7.19 Input/output <stdio.h>
*/

#ifndef _STDIO_H

#if !defined __need_FILE && !defined __need___FILE
# define _STDIO_H 1
# include <features.h>

__BEGIN_DECLS

# define __need_size_t
# define __need_NULL
# include <stddef.h>

# include <bits/types.h>
# define __need_FILE
# define __need___FILE
#endif /* Don't need FILE. */


#if !defined __FILE_defined && defined __need_FILE

/* Define outside of namespace so the C++ is happy. */
struct _IO_FILE;

__BEGIN_NAMESPACE_STD
/* The opaque type of streams. This is the definition used elsewhere. */
typedef struct _IO_FILE FILE;
__END_NAMESPACE_STD
#if defined __USE_LARGEFILE64 || defined __USE_SVID || defined __USE_POSIX \
|| defined __USE_BSD || defined __USE_ISOC99 || defined __USE_XOPEN \
|| defined __USE_POSIX2
__USING_NAMESPACE_STD(FILE)
#endif

Google.fr, par exemple ;

Paragraphe


Mise en gras d'un passage dans le texte ;
Mise en italique d'un passage dans le texte ;
Mise en souligné d'un passage dans le texte ;
Mise en emphase d'un passage dans le texte ;
Mise en télétype d'un passage dans le texte ;
Insertion d'une citation d'un personnage célèbre, toujours dans le texte ;
Insertion d'une citation d'un passage d'un commentaire précédent ;

Bout de code :
10 PRINT "BONJOUR";
20 INPUT "QUEL EST TON NOM ?",A$
30 CLS
40 PRINT "BONJOUR" + A$
Passage préformatté :
10 PRINT "BONJOUR";
20 INPUT "QUEL EST TON NOM ?",A$
30 CLS
40 PRINT "BONJOUR" + A$

Un acronyme tel que DLFP dans le texte.

Moi aussi : sur une table ! :-)

Je ne sais même plus à quel degré il faut les prendre

Comme ça : http://sam.linuxfr.org/193

Et on ne traduit pas to implement « par implanter », non plus :-)

Je suis assez d'accord. En corollaire, je dirais que c'est le seul avantage des SSII : pouvoir essayer rapidement tout un tas de grands comptes différents, pour bien se rendre compte que la culture d'une entreprise n'est pas forcément la réalité du monde du travail entier.

J'ai connu des compagnies où il fallait faire des demandes en plusieurs exemplaires pour avoir un clavier, dont il fallait rentrer son numéro de série dans le gestionnaire du parc comme s'il s'agissait d'une machine à 2000 €, et d'autres qui considéraient, à ce stade, ce genre de périphériques comme du consommable et qui en tenait un petit stock d'un vingtaine de pièces. Au moins, dès d'un clavier cassait, on en prenait un autre, on le branchait, et l'employé concerné pouvait retourner à son travail dans les cinq minutes. Bref : la rigueur pour le principe, quand elle n'est pas nécessaire, c'est rarement un facteur de productivité.

Toutefois : c'est bien ce que je dis ici. Si on impose Linux du jour au lendemain aux gérants de cybercafé sans les déshabituer de Windows au préalable (et Dieu sait si le sujet est délicat), on va se retrouver dans le même cas de figure.

En effet. Migrer un utilisateur Windows vers Linux n'est déjà pas une mince affaire en soit mais imagine le patron d'un cybercafé qui ne connait pas du tout linux qui se retrouve du jour au lendemain à devoir migrer 10 ou 40 machines de WinXP vers Red Flag Linux. Et bien j'appelle ça un coût important.

Moi, j'appelle ça lui faire la bite. :-)

Après, je fais partie des gens qui pensent que ce coût est rentabilisé. Ma migration personnelle depuis Windows m'a coûté une semaine de nuits blanches mais je pense que j'ai largement rentabilisé cela (vu qu'à présent j'en ai même fait mon métier)

Je suis d'accord. Maintenant, le gros risque, c'est que si on force du jour au lendemain des gens à passer sous Linux, on se retrouve dans le même cas de figure que la vente liée de Windows sur les ordinateurs, d'une part, et on risque d'avoir une tripotée d'admins systèmes amateurs qui vont installer un Linux « à la Windows ». Au bout du compte, tout fonctionnera mal, tout le monde se demandera pourquoi on l'a fait et si vraiment le fiasco est trop grand, il y aura retour en arrière. Et là, la situation risque de rester telle quelle pendant très longtemps.

On n'est pas à l'abri de ça en France non plus, d'ailleurs. En résumé : migration, oui, mais migration bien planifiée, avec une communication bien étudiée.

Ah, nous c'est pareil, on avait le tri selectif : une pour les papiers, une pour les plastiques, les boites en fer, une pour le verre et une pour le reste.

Et le carton aussi ? Ça fait la différence. J'ai lu ou entendu quelque part (ici ?) que le carton était le matériau au meilleur rendement d'un point de vue recyclage, devant même le verre, à cause de son poids et de l'énergie nécessaire pour le faire fondre. Et la quantité d'embalages carton au quotidien n'est pas négligeable.

On est une trentaine de familles dans ces immeubles du bord de périph.
Bon alors on s'est vraiment appliqué . le tri c'est bien. Mais, rien n'y fit, nous étions de mauvais recycleurs.

Ça, c'est le gros point noir du tri sélectif : même si en théorie, il n'y a pas de problème réel, ça reste très difficilement applicables aux collectivités. J'ai vu un reportage où les collecteurs expliquaient qu'il suffisait d'un sac mal trié dans le container pour que son contenu entier ne soit plus valorisable.

L'autre ennui est que, même en tant que particulier, il reste très difficile d'avoir des retours sur ce que l'on trie. On peut être consciencieux pendant des années et classer proprement ses déchets, sans savoir que l'on trie mal et que l'on pourrit la collecte.

J'aimerais bien savoir également si l'on peut trier d'autres produits que ceux qui sont sur le fascicule : j'avais par exemple de grands sacs plastiques servant à protéger du matériel informatique à l'intérieur de ses emballages en carton. Ceux-ci étaient marqués « PEHD 02 ». Dans le doute, je les ai mis avec les ordures ménagères, mais je pense qu'ils auraient eu leur place à côté des bouteilles d'eau minérale.

As explained above, you're probably running out of free disk space. What we now need to know is if your different directories are spread across different partitions or if your complete system fits on the same one.

Also, a minimum amount of free space is reserved for root when a partition is about to be full. Therefore, if you are running something as root, such an installer, this rescue space can be spoiled as well and this may prevent your system to restart. At this stage, nothing is really is really fucked up but you might need a live CD to boot and do some cleanup, which is not so easy for an unexperimented user.

And finally, this website is a french-speaking forum indeed.

Pfff... C'est pire que de ne rien faire : la, on voit qu'un Linuxien fait un courrier pour le principe, se prend une bonne lettre d'intimidation, et hop part se cache.

Répond sincèrement : elle t'a vraiment intimidé, cette lettre ? :-)

Le jour où ma vie a changé, c'est quand le tri a été mis en place dans ma commune, et de manière assez efficace (tous les syndicats intercommunaux ne trient pas de la même façon), j'ai donc une grande boîte jaune pour les emballages carton, plastiques (bouteilles en tous genres), et métal (boîtes de conserves et cannettes), une boîte verte pour le verre, et une boîte bleue pour les papiers, prospectus et magazines. Avec tout cela, il ne reste plus grand chose dans le container à ordures ménagères.

J'avais déjà mauvaise conscience, avant cela, de mettre énormément de papier à la poubelle. Avec le container, je peux mesurer au kilo ce qui part chaque semaine, et c'est impressionnant. L'avantage est qu'au moins ça ne traîne pas en attendant, et que j'ai toujours au besoin une réserve de vieux papiers pour faire des travaux (peinture, bricolage, etc.).

Envoie un patch ! :-)

Vite, sur DIGG et Slashdot ! :-)

Bon, plus sérieusement, je pense que c'est un courrier qu'il faut faire remonter à la DGCCRF. Il ne s'agit même pas d'entrer en guerre à ce stade, mais simplement de rappeler à une compagnie, qui n'est visiblement pas au courant, que d'une part il y a droit de la consommation en France, et que d'autre part on ne menace pas les gens.

D'autre part, le style de ce courrier est assez maladroit. Soit il s'agit d'une personne qui n'est pas native de notre langue, soit c'est un grand débutant, et dans les deux cas, il faut le mettre au courant de ce que sont ces initiatives et, surtout, quels sont leurs fondements. Il est clair qu'il s'y prend très mal en tout cas : un tel papier est le meilleur moyen de pousser son interlocuteur à aller jusqu'au bout de la procédure. Cependant, il est vrai que j'aurais bien aimé voir la totalité de la correspondance pour le remettre dans son contexte. En tout cas, l'auteur semble avoir très peur que la brèche soit ouverte et que les gens s'y engouffrent.

Par contre, je pense qu'il faudrait arrêter de citer systématiquement Racketiciel ou l'AFUL à chaque fois que l'on réclame une détaxe. Du point de vue de l'acheteur, ce sont des associations permettant de se réunir pour mieux se défendre mais du point de vue du fabricant, si aucune de ces actions n'est à l'initiative exclusive du consommateur lésé, il y a vraiment de quoi penser que ce sont ces structures qui poussent les gens à se plaindre pour parvenir à leurs fins.

Oui, mais suivant le même raisonnement, ce n'est pas le radar lui-même qui te condamne. L'appareil n'est là que pour faire le constat de l'infraction. Si tu peux prouver qu'une bombe était sur le point d'exploser, tu pourras peut-être obtenir la clémence du juge (sauf si c'est Judge Dread).

Si c'était hardware à ce niveau-là, tu aurais des plantages généralisés, pas des processus D !

Que les pilotes fournis soient « ceux de Debian » n'est en rien une garantie : c'est le pilote libre qui plantait, dans mon cas. Et le fait que ton scanner ne soit pas branché ni signifie pas non plus que ses pilotes ne seront pas chargés au démarrage.

Essaie de blacklister les deux et de travailler quelque temps comme çà.

Ça m'est arrivé aussi : c'est le signe d'un pilote du noyau buggé.

En ce qui me concerne, c'était le pilote de ma carte Wifi (ACX) expérimental qui était en cause. Je me suis résolu à utiliser ndiswrapper. Dommage, mais stable, et en plus mon iwlist wlan0 scan fonctionne.