Obsidian a écrit 5303 commentaires

Attention, le piège est justement là-dedans :

Pour ps en particulier, du fait de ses multiples origines, u et x sont différents de -u et -x !

Tape :

$ man ps

Ça marche pour toutes les autres commandes. Tu auras le détail de fonctionnement de toutes les options. Attention : pour ps en particulier, il y a deux manières de l'utiliser (à la mode BSD, ou autre).

En gros, par défaut, ps ne te montre que les processus qui t'appartiennent et qui sont rattachés à un terminal, pour donner à peu près l'équivalent de ce que tu vois dans la fenêtre par défaut du Gestionnaire des Tâches sous Windows. Tes applications ouvertes quoi. Donc :

- x permet d'afficher aussi les processus qui ne sont pas rattachés à un terminal (et qui tournent donc en tâche de fond) ;
- u, pour user-oriented, te donne des infos supplémentaires, à commencer par le nom du propriétaire du processus (toi, donc) ;

avec lesquelles on utilise généralement :

- a, qui permet de voir aussi les processus qui ne t'appartiennent pas.

Le très classique ps aux permet donc de voir tous les processus qui tournent sur le système.

Sur une page donnée, avec mod_rewrite, peut-être, mais sur un répertoire, les directives Allow et Deny servent à ça :

http://httpd.apache.org/docs/2.0/mod/mod_access.html#allow

Ça m'est arrivé une fois aussi. Ayant tenté de reproduire le phénomène sans succès, j'ai mis ma mauvaise entrée sur le compte de l'inattention.

J'ai cru un moment que le formulaire se réinitialisait au chargement de la page après avoir cliqué sur « vérifier », mais avec un Firefox de dernière génération, le forum choisi reste le bon. Ça vient donc d'un autre endroit ...

Ici, c'est le forum « Astuces ». Ta question aurait peut-être plus eu sa place dans https://linuxfr.org/forums/10/index.html ou https://linuxfr.org/forums/26/index.html , par exemple.

(PS : l'entrée du suivi qui traite de ce problème : https://linuxfr.org/tracker/875.html )

C'est vrai que ça marchait bien, surtout à l'époque. Il bootait en quelques secondes, et était très efficace sur tout ce qui était multimédia.

Par contre, aurait-il survécu à l'évolution du matériel ?

Ce qui tend à confirmer que l'on a toujours pas écrit l'environnement de bureau idéal.

C'est « I'll be Bach », surtout, qu'on entend ... Et c'est un autrichien qui le dit !

Surtout que dans ces cas-là, on tient ses gamins en laisse la première des précautions est de ne pas emmener ses enfants dans un magasin de bricolage ...

Mouais. Évidement, c'est facile de juger a posteriori, mais honnêtement, quand on se fait avoir de cette façon, peut-on vraiment encore parler de piratage ?

Si les auteurs avaient interrogé les gens dans les couloirs en disant « Hep ! C'est quoi ton compte et ton mot de passe ? C'est pour un sondage ! », c'eût presque été la même chose ...

Tu es sûr que tu ne confonds pas avec la Freebox ?

temesta, lithium, prozac, xanax et kikoolol

Cherchez l'intrus :-)
Moi, les kikoolol, ça a plutôt tendance à me navrer ...

D'une c'est une horreur cet angliscisme

Anglicisme.

et de deux je dirais plutôt Maitre Capello

Maître.

Personne n'est parfait ! :-)

Je crois que n'as lu ni le journal ni le commentaire auquel tu réponds, mais ce n'est que mon avis (et je le partage) ... :-)

Hein ? Quelle capacité ? Le téléphone est alimenté en continu ! La [[capacité électrique]] n'intervient pas à ce niveau ...

Yellow Subpenguin, ce serait un chouette nom de distrib', je trouve ! :-)

Tu utilises une Freebox de quelle version ? Les gars de chez Free m'ont indiqué que les V5 pouvaient faire passer de la télé là où les V4 ne le pouvaient pas, mais c'est seulement dû à un meilleur taux de compression, pas à une amélioration de la qualité de la communication ...

Et, du même tonneau, tension et pas voltage (terme anglo-saxon). :-)

Ce n'est pas tout-à-fait comparable non plus : les hautes tensions obtenues par tribo-électricité, piezo-électricité ou par accumulation dans des condensateurs (clôtures électriques ou armes d'auto-défense), c'est un peu comme un ballon de baudruche que l'on ferait éclater : C'est violent parce que toute l'énergie est libérée d'un coup mais la puissance totale ne pourra jamais excéder la tension de la membrane de baudruche.

La tension du RTC, elle, est générée. Certes, les équipements eux-mêmes limiteront toujours le courant maximal débité, mais à la différence de la clotûre, celui-ci sera maintenu, et pourra de toutes façons atteindre les 25 mA fatidiques.

L'auteur du journal dit s'être "fait secouer une fois un jour", peux il donner les circonstances ?

J'essayais de dépanner un téléphone sans fil. Je travaillais sur l'embase. Elle n'était pas alimentée mais reliée à la prise téléphonique quand même. J'ai senti une grosse secousse au moment où le téléphone a sonné (j'avais deux prises dans la maison) et j'ai balancé mes tournevis à travers la pièce, et j'ai bien senti pendant une demi-seconde le courant passer à travers mes petits doigts :-)

C'était légèrement différent d'une chataîgne qu'on se prend, par exemple, en touchant une paroi métallique avec des vêtements en synthétique.

600 ohms, c'est effectivement une valeur « standard » en téléphonie, mais s'il n'y a rien de branché sur ta prise, c'est « ohms infinis » et 90 V en crête bien présents sur un appel en instance.

Mais je n'ai aucune idée de l'ampérage d'une telle prise.

Comme tout ce qui est électrique, cela dépend principalement de la charge.

Ceci dit doit on aussi préciser de ne pas intervenir sur quelque chose d'électrique les mains mouillées, les pieds nus dans une flaque et ne pas mettre faire sécher son chat dans le micro-ondes? Il y a des précautions a prendre certes, mais alors quelles sont celles que l'on peut considérer acquises?

Couper le disjoncteur général ou, à tout le moins, le fusible ou le disjoncteur de la ligne concernée et, bien sûr, débrancher la prise quand c'est possible sont les premières précautions à prendre quand on fait de l'électricité.

Puisqu'on en parle, pensez également à faire le test mensuel de vos disjoncteurs (le petit bouton T). Je me suis aperçu que je ne pouvais pratiquement pas réarmer mon différentiel après coupure (lequel est donc défectueux), et quand, en plus, il paraîtrait qu'un disjoncteur sur 10 est une contrefaçon, ça laisse songeur.

D'abord, si l'on parle bien effectivement de tension électrique (entre deux conducteurs, soit la différence de leurs potentiels respectifs), on parle néanmoins d'intensité du courant. Donc un courant de forte intensité ou, plus simplement, un courant fort.

Ensuite, celui-ci est directement fonction de la charge que tu appliques à ta source de tension. Ce ne sont pas deux grandeurs indépendantes. Si tu as un robinet sous 5 bars qui peut débiter jusqu'à 100 litres par minute, il n'en reste pas moins que le débit effectif sera de 0 litre si le robinet est fermé !

Le courant qui va te traverser sera donc fonction de trois choses : l'impédance de ton corps, la tension de la ligne et la puissance totale qu'elle peut véhiculer (la tension chutera d'autant plus vite que le courant débité sera important). Or, il faut se souvenir que si l'on trouve jusqu'à 90 V sur une ligne téléphonique, c'est bien parce que c'est initialement un système autonome et electro-mécanique. Il fallait qu'il soit capable de mouvoir le marteau de lourdes sonneries à plusieurs kilomètres de distances. Mets un ampère-mètre et une résistance de 10 ohms en série entre tes broches et tu verras jusqu'où il peut monter (enfin, non, ne le fais pas, sinon tu risques de voir un petit camion bleu arriver devant chez toi).

Donc, certes, le RTC n'est pas un réseau de puissance ni d'alimentation, mais il est capable de faire mal quand même si l'on met les doigts où il ne faut pas (où si l'on maîtrise mal les bases de l'électricité).

Oui, clairement. Le condensateur est intercalé entre les différents brins et agit donc comme un filtre passe-bas. Je suis passé de 1MB à 3MB environ depuis que je l'ai retiré (je suis à 4,8 kilomètre de mon central :-\ ).

C'est vicelard car apparement, c'est un comportement qui a changé au fil des versions de netcat. Je me souviens qu'aux temps jadis, je devais effectivement préciser le port avec -p. Puis l'option a disparu lors de l'utilisation de -l, visiblement parce que la mise à l'écoute implique forcement de préciser le port concerné.