Obsidian a écrit 5291 commentaires

D'une c'est une horreur cet angliscisme

Anglicisme.

et de deux je dirais plutôt Maitre Capello

Maître.

Personne n'est parfait ! :-)

Je crois que n'as lu ni le journal ni le commentaire auquel tu réponds, mais ce n'est que mon avis (et je le partage) ... :-)

Hein ? Quelle capacité ? Le téléphone est alimenté en continu ! La [[capacité électrique]] n'intervient pas à ce niveau ...

Yellow Subpenguin, ce serait un chouette nom de distrib', je trouve ! :-)

Tu utilises une Freebox de quelle version ? Les gars de chez Free m'ont indiqué que les V5 pouvaient faire passer de la télé là où les V4 ne le pouvaient pas, mais c'est seulement dû à un meilleur taux de compression, pas à une amélioration de la qualité de la communication ...

Et, du même tonneau, tension et pas voltage (terme anglo-saxon). :-)

Ce n'est pas tout-à-fait comparable non plus : les hautes tensions obtenues par tribo-électricité, piezo-électricité ou par accumulation dans des condensateurs (clôtures électriques ou armes d'auto-défense), c'est un peu comme un ballon de baudruche que l'on ferait éclater : C'est violent parce que toute l'énergie est libérée d'un coup mais la puissance totale ne pourra jamais excéder la tension de la membrane de baudruche.

La tension du RTC, elle, est générée. Certes, les équipements eux-mêmes limiteront toujours le courant maximal débité, mais à la différence de la clotûre, celui-ci sera maintenu, et pourra de toutes façons atteindre les 25 mA fatidiques.

L'auteur du journal dit s'être "fait secouer une fois un jour", peux il donner les circonstances ?

J'essayais de dépanner un téléphone sans fil. Je travaillais sur l'embase. Elle n'était pas alimentée mais reliée à la prise téléphonique quand même. J'ai senti une grosse secousse au moment où le téléphone a sonné (j'avais deux prises dans la maison) et j'ai balancé mes tournevis à travers la pièce, et j'ai bien senti pendant une demi-seconde le courant passer à travers mes petits doigts :-)

C'était légèrement différent d'une chataîgne qu'on se prend, par exemple, en touchant une paroi métallique avec des vêtements en synthétique.

600 ohms, c'est effectivement une valeur « standard » en téléphonie, mais s'il n'y a rien de branché sur ta prise, c'est « ohms infinis » et 90 V en crête bien présents sur un appel en instance.

Mais je n'ai aucune idée de l'ampérage d'une telle prise.

Comme tout ce qui est électrique, cela dépend principalement de la charge.

Ceci dit doit on aussi préciser de ne pas intervenir sur quelque chose d'électrique les mains mouillées, les pieds nus dans une flaque et ne pas mettre faire sécher son chat dans le micro-ondes? Il y a des précautions a prendre certes, mais alors quelles sont celles que l'on peut considérer acquises?

Couper le disjoncteur général ou, à tout le moins, le fusible ou le disjoncteur de la ligne concernée et, bien sûr, débrancher la prise quand c'est possible sont les premières précautions à prendre quand on fait de l'électricité.

Puisqu'on en parle, pensez également à faire le test mensuel de vos disjoncteurs (le petit bouton T). Je me suis aperçu que je ne pouvais pratiquement pas réarmer mon différentiel après coupure (lequel est donc défectueux), et quand, en plus, il paraîtrait qu'un disjoncteur sur 10 est une contrefaçon, ça laisse songeur.

D'abord, si l'on parle bien effectivement de tension électrique (entre deux conducteurs, soit la différence de leurs potentiels respectifs), on parle néanmoins d'intensité du courant. Donc un courant de forte intensité ou, plus simplement, un courant fort.

Ensuite, celui-ci est directement fonction de la charge que tu appliques à ta source de tension. Ce ne sont pas deux grandeurs indépendantes. Si tu as un robinet sous 5 bars qui peut débiter jusqu'à 100 litres par minute, il n'en reste pas moins que le débit effectif sera de 0 litre si le robinet est fermé !

Le courant qui va te traverser sera donc fonction de trois choses : l'impédance de ton corps, la tension de la ligne et la puissance totale qu'elle peut véhiculer (la tension chutera d'autant plus vite que le courant débité sera important). Or, il faut se souvenir que si l'on trouve jusqu'à 90 V sur une ligne téléphonique, c'est bien parce que c'est initialement un système autonome et electro-mécanique. Il fallait qu'il soit capable de mouvoir le marteau de lourdes sonneries à plusieurs kilomètres de distances. Mets un ampère-mètre et une résistance de 10 ohms en série entre tes broches et tu verras jusqu'où il peut monter (enfin, non, ne le fais pas, sinon tu risques de voir un petit camion bleu arriver devant chez toi).

Donc, certes, le RTC n'est pas un réseau de puissance ni d'alimentation, mais il est capable de faire mal quand même si l'on met les doigts où il ne faut pas (où si l'on maîtrise mal les bases de l'électricité).

Oui, clairement. Le condensateur est intercalé entre les différents brins et agit donc comme un filtre passe-bas. Je suis passé de 1MB à 3MB environ depuis que je l'ai retiré (je suis à 4,8 kilomètre de mon central :-\ ).

C'est vicelard car apparement, c'est un comportement qui a changé au fil des versions de netcat. Je me souviens qu'aux temps jadis, je devais effectivement préciser le port avec -p. Puis l'option a disparu lors de l'utilisation de -l, visiblement parce que la mise à l'écoute implique forcement de préciser le port concerné.

Ça sert à obtenir un pointeur sur ta chaîne ainsi formée, et donc, notamment, le mettre directement dans le corps de ton printf().

Heureux ?

Tiens, d'ailleurs, après vérif, ceci semble confirmer ce que je pense :

(cur) (last) 15:43, 22 September 2007 Carpetsmoker (Talk | contribs) m (2,523 bytes) (Change 'substitute user' to 'substitute user or switch user') (undo)

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Su_(Unix)&acti(...)

C'est une erreur classique :

http://www.google.fr/search?hl=fr&q="Substitute+Use(...)
http://www.mkssoftware.com/docs/man1/su.1.asp

La version anglaise de wikipédia accepte de donner les deux versions, pour arrondir les angles (probablement quelqu'un qui en était intimement persuadé, aussi) :

http://en.wikipedia.org/wiki/Su_(Unix)

« Substitute user », en plus d'être plus joli, correspond plus à la réalité, tant d'un point de vue sémantique (« se substituer à quelqu'un ») que technique, car su sert à lancer un programme sous l'identité de quelqu'un, mais pas à changer celle des autres programmes en fonctionnement. Et même dans ce cas, switch (commuter) ne serait pas le terme le plus approprié. Je pense que switch user est une définition « devinée » la plupart du temps. Il se peut aussi qu'il s'agisse de ce switch là : http://en.wikipedia.org/wiki/Switch_(film)

Comme dit plus bas, c'est parce que tes timestamps ont un nombre de chiffres fixe. Du coup le tri numérique n'a aucun intérêt. À mon avis, tu peux purement et simplement virer ces options, cela fera encore gagner du temps à tes tris.

Vérifie bien -g, toutefois. J'ai fait un test avant de poster et ça ne marchait pas (il restait au tri alphabétique. C'était p'têt dû aux locales).

Bon courage.

(On ne peut pas éditer ses commentaires, dommage).

Je viens de dire une connerie (le -m servant justement à ça). Une fois tous tes fichiers triés un par un, tu fais un gros sort -m *. Ça fait cent fichiers ouverts mais la progression sera linéaire et ne consomera pas plus de mémoire que nécessaire.

Il existe l'option -m (merge) pour fusionner des fichiers déjà triés. Si tu veux limiter l'impact en mémoire tout en suivant ta progression, tu peux donc commencer par trier tous tes logs un par un, puis fusionner chaque log trié avec un fichier global de résultat.

Bilan, 200 opérations dont chacune sera plus lente que la précédente en ce qui concerne les 100 dernières (la fusion avec le fichier final), mais maîtrise complète et possibilité de trier/fusionner plus de 2 fichiers à la fois si tu as de la mémoire, pour accélérer les choses.

Pour le point décimal, je ne connais pas de solution miracle mais puisque tu vas automatiser le tout avec un script et comme toutes tes lignes commencent par un timestamp dont le format est connu et constant, tu peux peut-être le faire disparaître avec une expression régulière dans tous tes fichiers, et le remettre à sa place de la même façon dans le fichier final (mais il faut des gigas disponibles).

Il n'est pas désactivé puisqu'on peut toujours l'utiliser via un switch user root

C'est « substitute user », en fait.

UPDATE : Je viens de faire une entrée dans le suivi :

https://linuxfr.org/tracker/875.html

Je n'ai pas vu d'entrée similaire. S'il y en a, pouvez-vous les poster sur la fiche ? Merci.

D'ailleurs, ça vaudrait le coup de mettre ça au clair parce que non seulement il n'y a plus rien qui l'indique quand on poste désormais dans les forums mais, en plus, le forum « Astuces » est celui qui est sélectionné par défaut lorsque l'on s'apprête à écrire.

J'ai rien compris, mais c'est beau ! :,-S

Dans les années qui viennent, va y avoir des créations d'emplois dans le secteur du reboot.

C'est même certain puisqu'il faudra toujours un gonz pour rebooter le minuteur ...