Obsidian a écrit 5291 commentaires

Oui ... le sextant !

Pas la boussole, ni le soleil seul.

Oui, mais l'un comme l'autre te permettent de t'orienter, mais pas de connaître ta position sur le globe ...

Et pourquoi pas un GPS manuel tant qu'on y es.

Ça s'appelle un sextant (et une horloge H4 pour aller avec :-) http://fr.wikipedia.org/wiki/John_Harrison_(horloger) ).

Je rappelle que l'idée était de renvoyer un pointeur pour rester compatible avec printf(), soit mettre la chaîne ainsi formée en argument, et éviter de passer par plusieurs appels successifs.

euh... length n'est jamais affecté, c'est normal ?!

Oups ! Oubli de ma part, désolé. Je l'ai écrit à l'arrache avant d'aller prendre le train ...

C'est vrai que ça manque ! En BASIC 128, il y avait STRING$ pour cela, et la classe éponyme de la bibliothèque standard du C++ permet de le faire aussi. Cependant, étant donné que ta série de caractère est une chaîne et si tu veux l'utiliser dans un printf(), le mieux est encore de réécrire la fonction soi-même. Et effectivement, il faudra gérer la mémoire soi-même.

Voici ce que je te propose :


const char * chrstr (const char c,unsigned int l)
{
static unsigned int length = 0;
static char * buffer = NULL;

++l; // Pour le '\0' final.

if (l != length && buffer != NULL)
{
free (buffer);
buffer = NULL;
}

buffer = (char *) malloc(l);
if (buffer)
{
buffer [--l]='\0';
while (l) buffer [--l]=c;
}

return (const char *)buffer;
}


Alors, oui, c'est de l'allocation dynamique, mais au moins on ne garde en mémoire que la dernière chaîne générée, et c'est compatible avec printf(). Tu peux faire un chrstr('x',0); si tu veux libérer le maximum de mémoire, et tu peux même te permettre de faire un free() sur le pointeur si tu es sûr de ne plus jamais rappeler la fonction derrière ...

Merci (et +1).

C'est déjà arrivé. Je ne retrouve plus le lien, malheureusement, donc je ne peux plus me la péter, mais il y avait déjà eu un dégazage massif naturel du fond d'un lac qui avait causé la mort d'un grand nombre de personnes aux alentours.

Côté méthane, s'il y a d'énormes poches qui menacent de s'échapper, ça vaudrait le coup de se mettre à les exploiter massivement également. Au moins, si on les brûle, on libèrera de l'eau et du CO2. Ce serait un moindre mal.

(tu mérites bien ton pseudo, toi :-)

Enfin ce n'est pas trop grave car bientôt Chrome sera utilisable partout et sa conception me parait bien plus raisonnable.

D'ailleurs, Chrome, à en lire la BD, c'est un peu l'OS-inside-a-browser. J'ai parcouru l'explication rapidement, mais il me semble que bon nombre de fonctionnalités vont faire double-emploi avec ce qui devrait être géré par le système ...

Je dis que les webmestres de voyage-sncf devraient être directement listés dans EDVIGE.

M'enfin bon. Chacun son métier.

Encore faut-il habiter en ville !

Pourquoi la CNIL n'émet que des réserves, pourquoi elle ne s'oppose pas, pourquoi elle ne condamne pas ?

Parce qu'elle risquerait de se retrouver dans le fichier, pardi ! :-)

Dans ce cas-là, 'faut faire du flood pour le remplir ! :-)

Après il n'y aura plus qu'à ouvrir ewigefr.org :-)

C'est pas plus mal, finalement, qu'ils aient fait passer l'interview de Mandriva à la trappe, parce que le reportage (et l'émission entière, en fait) traitait surtout du low-cost. J'aurais bien vu l'amalgame :

« - Comment faites-vous pour faire un PC moins cher ?
- Facile : processeur moins puissant, écran plus petit, pas de lecteur CD/DVD, disque dur moins large et Linux à la place de Windows. »

En plus, il n'ont pas parlé de Mandriva, mais ils n'ont pas parlé de Windows non plus, ni d'un O.S. en général.

Très bien. Ça fera des images toutes faites pour un prochain reportage.

Posté par Bérenger ROSAT (Jabber id, page perso, envoyer un message privé) le 07/09/2008 à 11:24. (lien). Évalué à 2.

Cela m'étonne que personne d'autre ne l'ait dit avant, mais.. es-tu sûr que l'administrateur/propriétaire de la machine soit bien le spammeur ?

« No sex causes bad eyes » : https://linuxfr.org/comments/962651.html#962651

C'est par là :

http://www.kitetoa.com/Pages/Textes/Les_Dossiers/Tati_versus(...)

J'ajoute que les questions et les réponses directement le titre, c'est pas top.

Ben, heureusement que tu précises, parce que même comme çà, il m'a fallu une bonne minute pour comprendre la blague. 'faut dire que je focalisais sur la faute d'orthographe.

Envoyez CV + lettre de motivation à :

à ... ?

Qu'est-ce qui empêche Metacity de faire des bordures de fenêtres amusantes comme Sawfish en était capable ?

(Parce que si ce n'était pas à la fois lourd et figé, ce ne serait pas Gnome).

Bon, par contre, tu ne peux pas dire que ton troisième screenshot ne soit pas bling-bling, lui aussi ...

Dis-moi, est-ce que tu lis les commentaires avant d'y répondre ?

1) Moi, je ne veux rien du tout.

2) C'est pas de ça qu'il s'agit. C'est le fait que n'importe qui puisse démarrer facilement en mode recovery et avoir un diese immédiatement. Et c'est vrai qu'en soi, ça peut faire peur, surtout si c'est sur un grand parc de machine.

3) On a déjà dit dans d'autres commentaires qu'il suffit de mettre un mot de passe à grub pour protéger certaines entrées, et au pire, tu les vires et tu restaures ta machines avec un Live CD ... que Ubuntu fournit !

Maintenant j'ignore quelles sont les raisons qui poussent B. Gates et Melinda Gates a investir chez les pollueurs et soigner les effets de ces pollueurs

D'abord, Bill ≠ Melinda. Elle n'est peut-être qu'un prète-nom, mais je pense que c'est quand même sous son impulsion que Billou a commencé à faire de l'humanitaire. Ensuite, quand tu investis aujourd'hui, c'est moins souvent dans une cause ou dans une une « entreprise » dans le sens original du terme (des gens qui s'associent, s'engagent et impliquent des ressources humaines et financières pour faire sortir un projet de terre) que dans un simple « titre côté ». Le but final est toujours que ça te rapporte plus que ce que tu y as mis.

Autant, la plupart des vrais spéculateurs se comportent effectivement comme çà, autant je trouve le raccourci Bill<->Pollueurs un peu rapide : si on examine le compte en banque de M. Toutlemonde, il y a des chances que l'on y trouve des économies placées dans des produits bancaires garantis, lesquelles économies sont ensuites investies par des professionnels dans des titres qui seront suffisamment efficaces pour leurs permettre d'atteindre les résultats qu'ils ont promis aux clients.

Si on va par là, quiquonque utilise un objet en plastique cautionne à sa manière (y compris financièrement) un grand groupe pétrochimique.

des hordes de prostituées

Je pense que ce n'est même pas la peine de discuter du scandale que cela peut être si ça s'est réellement déroulé comme ça, ça frise le crime contre l'humanité.

Donc, pour discuter de la forme de l'article, je trouve les mots « hordes de prostituées » assez déplacés. Mais ce n'est que mon avis.