Octabrain a écrit 1674 commentaires

> oui mais qui a un dédié ou un blog / messagerie hébergé ailleurs (= minitel 2.0) sans avoir de connexion internet chez lui ?
Certains se servent de leur téléphone portable pour ça (pour par exemple blogger, twitter, gmail, etc.). D'autres profitent du wifi où ils le trouvent (peut-être un peu l'évolution des cyber-cafés).

> Pour ma part, cela a été plusieurs fois finis du coté des hébergeurs dit professionnel. Cela n'a jamais été fini chez moi.
C'est à dire ? Ta alix est immortelle ?
Sinon, je déduis que tu confirmes ce que je disais à propos de débit et de bande passante.

T'as oublié de compter le prix de l'abonnement internet, la consommation du modem.

> Par contre écologiquement parlant je doit être loin loin loin derrière un hébergement type Gandhi :-( .
Tu dois aussi être très très très loin niveau débit et bande passante, et disponibilité (ta box crame et c'est fini).

Ah c'est cool, KDE4 ne respecte toujours pas les recommandations freedesktop : http://standards.freedesktop.org/basedir-spec/basedir-spec-0(...)

MS également, ils ont donné 100000$ à la fondation Apache : https://linuxfr.org/~patrick_g/26971.html

Ce n'est pas spécialement nouveau, mais peut-être que la configuration est plus user-friendly qu'avant : http://www.google.fr/search?hl=fr&q=multiseat+xorg&b(...)

> non, c'est le service qui est naze, et c'est bien connu, mon fai (free) va très bien, j'ai un débit plus que correct (6mbps minimum, j'ai jamais constaté moins) compte tenu de la distance (3282m) avec le noeud...
Haha ça prend à tous les coups, en plus t'en arrives à dire des trucs vraiment énormes : "c'est bien connu", avec ton super argument "mon fai va très bien [donc c'est la faute au site]", et bien le site marche très bien chez d'autres gens, surprenant, hein ?

> tu payes ton accès internet au clic ?
Je peux donc te retourner l'argument : tu cherches le site qui est le plus rapide à uploader, tu cherches celui qui te prend le moins de temps ? Oui ? Et bien c'est à peu près pareil pour moi, je cherche les sites où je vais éviter de passer 20 secondes de plus à cliquer partout pour voir une image d'une importance limitée.

> t'es obligé d'être insultant, vexant et hautain ?
Non, mais c'est tellement plus fun :o)

OK pix.nofrag ferme.
imageshack apparait en moins d'une seconde chez moi, puisque tu cherches à ne pas comprendre, je pense que c'est ton FAI boiteux qui est tout simplement lent.

> rapide d'accès.
C'est clair qu'avec 3 clics minimum, c'est très rapide d'accès, sans compter que le téléchargement est forcé, donc après tu dois aller chercher l'image dans tes fichiers, c'est vraiment très pratique.

Combien de fois faudra-t-il le répéter ? Pour les images, il ne faut pas utiliser dl.free.fr mais des services adaptés (qui évitent par exemple d'avoir à faire je-ne-sais-combien de clics "inutiles") comme http://imageshack.us/ , http://pix.nofrag.com/ , etc.

Il avait précisé "pas trop pourri".

Tu reconnaîtras quand même qu'il y a différents niveaux de facilité entre un autologin qui te tend les bras et un besoin d'avoir une clef USB bootable sur soi.
Car même avec ton cadenas, BIOS verrouillé, etc., il est encore possible de récupérer ses données, mais plus difficilement, c'est une question de moyens.

> Je pardonne donc à Leccux cette pub éhontée pour un langage de programmation libre sur linuxfr, un site dédié à linux et aux logiciels libres.
Ah ça c'est quand même bien nul comme justification.

> Et puis je suis sur qu'il y'a une news dans les tuyaux, complète bien rédigée, et qui fera la fierté de tous les linuxfriens rubyistes
J'en suis également convaincu, donc ce journal laconique n'a vraiment aucun intérêt.

Ça sent à peine la pub : "C’est une version moderne, plus rapide, une syntaxe plus claire et très améliorée de Ruby.". Rien que du flan sans argument, et le lien n'en dit pas plus.

> Tu as peut-être des problèmes de RAM, ou alors ce sont peut-être les soucis avec certaines cartes vidéo (NVIDIA).
Non.

ok, donc t'es incompétent mais tu dépannes quand même, ceux que tu "dépannent" savent que tu en sais aussi peu ?

C'est spécial trollfr en ce moment, entre les "ta k anlevé w1ndow$", les "linux c - pa compréancibl ke window$ lol", les "kde sa march tré bi1 ché moi dc j men fou", les "ta k fer 1 bugreport" et les "c la fote a kubuntu ki $u><"...

Ça parle de l'image du desktop Linux que donne KDE4, et c'est quand même important, même si c'est moins technique.

Il contient un bureau, un panel, un explorateur de fichier, un éditeur de texte, un terminal. C'est minimal, certes. Non, il n'a pas le privilège de contenir une superbe "calculatrice euro" comme le "vrai environnement de bureau KDE" (http://extragear.kde.org/apps/keurocalc/ ), mais ça reste un environnement de bureau.

> près il faut aussi se souvenir de ce qu'il s'est passé pour gnome 2.0. Ils avaient sorti un truc non fini et les gens hurlaient dessus.
GNOME 2.0 est sorti en 2002, peut-être qu'on pourrait espérer éviter 6 ans après de refaire les mêmes erreurs stupides.

> 1/ Vu la taille des disques durs aujourd'hui, la quantité de librairies n'est pas un problème
Après, ça donne des réflexions absolument monstrueuses de ce genre : http://lists.opensuse.org/opensuse-factory/2009-01/msg00257.(...) :
At least a gig of RAM can considered as a requirement these days. For less, something like an embedded distrib would be more appropriate...

KDE4.1 qui marche bien sous SuSE ? Non, il plante toutes les 5 minutes, même en effaçant tout le profil.

Là, tu fais pas des reproches précis à KDE4, donc tu fais comme a dit le monsieur, tu écrases !

Je crois que maintenant je vois le genre de mauvaise foi à laquelle tu te heurtes ici.

> C'est ton 9è message sur ce journal et on ne sait toujours pas ce que tu reproches à KDE 4.1/4.2.
Oui justement, je n'ai rien dit de précis à ce sujet parce que sinon les kde-fans allaient me répondre que c'était mon choix seulement et que j'étais seul, ou d'autres réponses du même acabit. Avec ce journal, ils peuvent enfin constater qu'il n'y a pas qu'une ou deux personnes qui râlent contre KDE4. Si Linus en personne va jusqu'à le critiquer, c'est que vraiment ça le touche et il est loin d'être le seul.

> Le top serait même des rapports de bugs
Ah non désolé, je me place en tant qu'utilisateur, et j'ai pas que ça à faire d'aller poster des dizaines de bugreports parce que leurs devs sont infoutus de releaser des logiciels ne serait-ce que stables.

> Ah, et si tu as essayé KDE 4.1 avec une kubuntu, [blabla critique débile]
Raté, je n'utilise pas kubuntu. Ah ben merde, ton argumentation a coulé à pic.

Donne des exemples, c'est des distributions grand public ?