Octabrain a écrit 1674 commentaires

Oui, comme je l'ai précisé au dessus, les démons se trouvent aussi sur le bureau, comme gconfd, kded, beagled, etc. J'arrête maintenant cette discussion stérile, bonne journée.

Les démons ne sont pas forcément sur un serveur, par exemple gconfd qui tourne avec ton bureau, et il utilise bien de l'espace disque chez l'utilisateur (donc pas comme un simple dbus, qui est aussi un démon chez l'utilisateur), et il y en a d'autres, on peut aussi penser à un démon d'indexation (bien que là ce soit moins grave car les données peuvent être re-générées automatiquement).

J'espère ne jamais avoir à passer de KDE3 (où je suis actuellement) à KDE4, je préférerais même GNOME, XFCE ou n'importe quoi d'autre.

http://www.xs4all.nl/~carlo17/howto/undelete_ext3.html ("ext3grep")

et xmp (http://xmp.sourceforge.net/ ) ?

Selon _tes_ goûts. Si l'on parle du grand public, ça ne passe plus.

Un boost ? Les abandonwares ne sont plus très joués. (Même si ça ferait grand plaisir aux amateurs)

> je me demande d'ailleur toujours pourquoi est ce qu'il n y avait pas plus de createurs de freeware qui passent leur soft en libre . Meme question aux developpeurs qui font des competitions de remake d'abandonware ( genre http://www.retroremakes.com/wordpress/ )
Soit ils ne connaissent pas le libre, soit ils ont les mêmes arguments que ceux que l'on voit habituellement : "on va me voler mon code", "c'est moi l'auteur, je veux pas qu'on y touche".

> Et l'utilisateur concencieux regardera ses logs et verra "tiens faut que je libére de la place et relance ce processus".
Oui, il n'a que ça a faire, regarder ses logs, et se dire "tiens faut que je relance le processus".
Non, en pratique les fichiers seront écrits à moitié, et seule une boite de dialogue pourra prévenir l'utilisateur correctement.
En plus on s'éloigne du sujet de départ où l'autre faisait son caca nerveux à cause de l'utilisation du mot "tronquer".

Je sais pas ce que t'as pris mais c'est de la bonne. Déjà, GNOME et KDE ont 2 buts assez divergents, c'est plutôt difficile de concilier les 2, d'autre part, l'un est en C et l'autre en C++, ce qui promet un joli merdier.

T'es lourd, il a dit "tronquer", c'est un abus de langage, il voulait dire que son fichier est écrit à moitié.

Ultra-simple en effet, surtout que l'opération d'écriture n'est pas forcément directement initiée par l'utilisateur. Prend l'exemple d'un démon qui tourne en fond, il va demander à l'utilisateur (avec une boite de dialogue pour faire bon effet) de libérer de la place, et il retentera l'écriture quand l'utilisateur aura cliqué OK ?

Et l'application est censée faire quoi alors ?

C'est bien des médicaments pour avoir de plus grosses élections ?

Il était immédiatement vérifiable tu veux dire, l'autre n'a même pas essayé de truquer sa voix et ça s'entend dès la première seconde que ce n'est pas la personne qu'il prétend être.

> J'ai jamais vu ni entendu dire que Ext3 tronquait de sa propre initiative des fichiers sur un systèmes de fichiers pleins
Et alors il fait quoi à la place ? Il invente de l'espace disque pour écrire le reste du fichier ? S'il te reste 3 octets libres (façon de parler, ça marche en blocs mais peu importe), et que tu veux écrire 6 octets, à partir du 4e octet, les écritures échoueront et ton fichier sera écrit à moitié.

Winpooch (http://www.framasoft.net/article4276.html ) devrait permettre le mode "résident" dont tu parles. Cependant, il doit peut-être falloir le configurer, les quelques personnes à qui je l'avais installé avaient fini par le virer car (parait-il) il emmerdait souvent (à poser des questions, bloquer un peu tout, etc.)

> Ce script est basé sur Python 3, donc il faudra l'installer si tu veux utiliser ce script.
"tiens, t'as qu'à te débrouiller pour installer un truc super gros et sans doute encore buggé qui pour l'instant n'est utilisé que par 3 pelés alors que j'aurais pu faire un truc qui marche direct et sans effort en plus, mais je m'en fous"

c'est sympa de faire du python3 pour aider à debugger python, mais pour distribuer, tu pourrais éviter.
Après, on comprend pas quand on nous dit que linux c'est pas user-friendly...

.

C'est un peu des excuses nulles ça, "pas la peine de faire sécurisé c'est trop obscur".

Et pour le "c'est pas la peine de faire sécurisé, on a perdu d'avance", c'est nul aussi, si quelqu'un veut juste faire foutre le bordel, il peut peut-être avec n'importe quel système, mais il va s'emmerder à le faire. Par contre, avec nfs, il a moyen de faire plus subtil, de juste lire les fichiers de tout le monde *discrètement*, ce qu'il n'aurait pas pu faire si sshfs (par exemple) avait été utilisé.

Je trouve le WolfenQt très impressionnant, il est visiblement scriptable avec QtScript.

Sans aller chercher aussi loin, il y a le javascript.

Ça fait un peu 6 mois, depuis il a été inclus dans Debian, inscrit sur jeuxlibres.net, etc.

Un langage de programmation n'est ni libre ni non-libre.

« J'ajoute bonjour la crédibilité pour la police qui bat en retraite "ah! les poules mouillées euh!" (à crier sur un ton bovin). »
Là tu réponds sur le même ton : « Ouais, on va leur montrer que les flics c'est pas des pédés, il a eu raison de le flinguer pour l'exemple »

> Version des flics : Les 3 coups étaient des coups de semone pour les disperser et l'un a malheureusement tué un des jeunes.
Oui, rien de tel que des coups de semonce dans le tas de gens.

> Un flic est armé. Un flic est un humain prompt à paniquer, à se mettre en colère et à se défendre.
Sauf qu'il a des responsabilités plus importantes, et s'il n'arrive pas à s'y faire, il n'a qu'à changer de boulot.

> Attaquer un flic est donc se mettre en danger. Si on comprend pas ça, on mérite un darwin award.
On aurait dit la même chose si (et uniquement si) le tué avait agi contre, puis avait été tué par un animal ou un être qu'on ne juge pas capable de comprendre les lois humaines, ou avait été tué par quelque chose de non-vivant. Je trouve ta phrase très tendancieuse.