Octabrain a écrit 1674 commentaires

Ouais, provoquer quelqu'un qu'a une arme, vraiment ça mérite la mort !

Je ne vois pas en quoi utiliser OTR ajoute plus de "deniability" du point de vue du serveur à la situation où on n'utilise pas OTR : dans les 2 cas, le serveur voit les 2 adresses s'envoyer des messages plus ou moins obfusqués mais néanmoins très clairs et lisibles.
De plus, on parlait de confidentialité de la conversation des "clients" vis-à-vis du serveur, et tu arguais qu'OTR était la solution, qui visiblement de ce point de vue là, échoue. Non, OTR n'est pas une solution de chiffrement qui permet d'être sûr que le serveur n'a pas eu un instant les messages en clair.

Ah oui, si c'est trop facile, on peut dire "de mon temps [...]", ou bien "des assistés !" ou des trucs du genre.
http://sam.linuxfr.org/*ouverture*

OTR n'assure pas beaucoup la confidentialité : http://www.ejabberd.im/mod_otr

"Il y a des standards"
Il y a, il y a, c'est un peu vague, tu ne trouves pas ?
Sinon, en prenant un de ces standards, FHS, on lit que /usr/games peut contenir des binaires de jeux : http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html#THEUSRHIERARCHY

T'as raison, faut arrêter de porter des logiciels libres sous Windows, c'est "tout libre sinon rien", comme ça quand tu voudras te mettre à Linux tu seras coupé du monde : sous Windows il n'y aura quasiment plus aucun client Jabber, tu iras difficilement sur le web puisque Firefox et autres browsers libres ne représenteront que 1%, etc.

Computer Science is no more about computers than astronomy is about telescopes. -- Edsger Dijkstra

> Pidgin et AMSN ne sont pas dans la liste... Je ne peux donc pas utiliser ce protocole légalement... Je fais comment?
Cette clause n'est-elle pas une clause abusive pouvant être ignorée sans autre forme de procès ? Surtout qu'ils n'ont aucun intérêt aujourd'hui à fermer des comptes qui ne respecteraient pas cette clause.

C'est juste pour changer le style d'indentation (passer des espaces aux tabs par exemple), mais absolument pas pour restituer l'indentation perdue d'un fichier. C'est comme si on supprimait les accolades d'un fichier C, ton IDE ne pourrait pas retrouver le sens du programme.

Tu t'offusques quand on dit "les neuneus de macgeneration", mais bon...

http://encyclopediadramatica.com/42

Non, c'est un fait.

> aptitude install armagetron westnot wormux frozen-bubble nexuis billard-gl supertux pokerth
Jeux qui, comme le dit Gniarf, à part Nexuiz, n'ont *rien* à voir avec UT2004.

> Et ça me ferait certainement plaisir d'y rejouer. Cependant je n'en vois pas bien l'intérêt
Tu ne vois pas l'intérêt dans le fait que ça te fasse plaisir ?

> * Sous une distrib libre, il faut pour le moment se contenter d'un driver libre qui tousse ou d'un gros blob propriétaire (ce qui amène d'autres problèmes, comme manque de réactivité face aux bugs, par exemple avec compiz, pas de mise à jour avec le noyau, blob proprio root qui a accès au matériel etc).
Je ne vois pas le rapport avec UT2004.

> Déjà pour la qualité, si je n'étais pas persuadé que le libre peut être d'aussi bonne qualité (et d'ailleurs même souvent bien meilleur), je ne l'utiliserai pas. Des exemple de softs libres de référence, ça ne manque pas (openssh, openbsd, le kernel linux (sisi, un truc qui fait plusieurs millions de lignes de code maintenu par des milliers et des milliers de dev et qui fonctionne aussi bien, c'est déjà un exploit), etc.)
De l'art de généraliser, "j'ai donné un exemple, donc c'est vrai pour tout le reste".

Il y a 10 ans, il y avait les sites affreux fait par tous les gens qui découvraient internet, plein de couleurs pétantes (avec exclusivement des puissances de 2 dans le R, le G et le B), de javascripts pour afficher un chat qui suivait ton curseur, et de gifs animés d'explosions ou girophares.
Aujourd'hui, il y a les sites affreux fait par des pseudo-designers assoiffés de reconnaissance, avec leurs couleurs pastels qui ne vont pas ensemble (http://brynnshepherd.com/ par exemple, pardon aux familles, mais je trouve ce choix de couleurs abominable), les javascripts pour faire animer tous les champs de formulaire ou changer de page (cf. le même lien, cliquez "about me") et les flashs pour faire lire une vidéo de n'importe quoi qui aurait aussi bien pu être exprimé textuellement.
Des 2, je me demande lequel est le pire.

Tu fais comment pour stocker un truc infini ? :)

Tu mets le noyau sur une clef USB :) (ok, ça n'était pas précisé avant)

Lunix is one of the most powerful contraceptives evar. The moar one learns about lunix, the moar powerful its fertility-stealing powers become. -- http://encyclopediadramatica.com/Linux

En fait, la clef "maître" (qui sert vraiment à chiffrer tes fichiers) ne change pas, si quelqu'un en garde une copie protégée par un mot de passe, changer ton mot de passe ne changera pas sa copie, et il essayera d'attaquer ton ancien mot de passe. S'il réussit, il ne te reste plus qu'à changer la clef maître (c'est à dire rechiffrer tous tes fichiers) car elle est compromise.
Il faut voir la version protégée de la clef maître comme étant "marquée", "associée" à un mot de passe particulier. Changer le mot de passe crée une nouvelle version (indépendante de la précédente, l'ancienne est _encore_ valide) de la même clef maître.

> Par contre dans le cas de truecrypt, est-ce que si une partie du container est abimé, cela permet quand même de récupérer le reste ou alors il considère que tout le volume est perdu ?
Je ne connais pas truecrypt, mais pour LUKS, je crois que le volume n'est perdu que si l'en-tête LUKS (au début de la partition) est abimé. Si quelques octets sont modifiés en dehors de l'en-tête, on perd seulement les secteurs qui contenait ces octets il me semble. (Je ne sais pas quelle taille font ces secteurs, si ça dépend du type d'objet chiffré (partition de disque dur, LVM)). [Disclaimer : ceci est à prendre avec des pincettes]

> Je ne vois pas d'utilité à chiffrer le système, vu que ses sources sont disponibles ailleurs :-).
Si ta partition racine n'est pas chiffrée, quelqu'un peut insérer des saletés (éventuellement peu visibles) dans ton système de fichiers. Si elle est chiffrée, il pourra juste remplacer complètement ton système de fichiers, ce que tu remarqueras plus vite. (même si on peut imaginer des moyens de trafiquer ça aussi, c'est plus difficile)

Ce qui me gêne ? Que le mot n'aie plus aucun sens (et donc plus aucune utilité) à force de l'employer pour n'importe quoi. "Je viens de dire 42, je suis un geek.", "Je viens d'allumer mon ordinateur, je suis un geek", etc.

> Pour 42, c'est une blague récurente
Sauf que le comique de répétition c'est pas drôle.

L'emploi de ce mot à toutes les sauces commence à me courir sur le système. Ça doit faire top tendance, et j'ai déjà hâte que ça fasse ringard. D'ailleurs, quel rapport y a-t-il entre "42" (un truc lancé dans un bouquin d'humour) et les "geeks" ?

> facile de sauvegarder plusieurs fois une clé qui fait quelques ko, qu'un container complet
Attention avec ce genre de chose, si la clef chiffrante tombe entre d'autres mains, même protégée par un mot de passe, tu perds la possibilité de changer ton mot de passe. Il en va de même pour GPG, LUKS, etc. (sinon, tu peux aussi sauvegarder l'entête LUKS (c'est expliqué dans la FAQ de LUKS je crois) comme tu fais pour encfs)

et rappelons qu'il existe une spec freedesktop pour une vraie corbeille (et interopérable avec ceux qui suivent la spect :) ) : http://www.freedesktop.org/wiki/Specifications/trash-spec (elle n'est pas que pour un environnement graphique, il existe des programmes en ligne de commande qui la respectent)

Difficile à comprendre, ça ne fait aucun doute :) : je m'étais intéressé à Haskell après avoir apprécié Scheme et Caml, en lisant "A Gentle Introduction to Haskell", et si je comprenais bien le début, j'ai eu beau tenter de comprendre les monades, j'ai fini par avoir l'impression que c'est au dessus de mes capacités intellectuelles et j'ai abandonné là, désabusé.

> c'est plus rapide que beaucoup d'autres langages populaires comme Python
Mais oui, comparer les vitesses d'un langage compilé et d'un langage de script, quelle bonne idée ! (oui, je sais que Haskell peut être interprété, mais le benchmark shootout debian dont tu te sers de preuve utilise GHC, un compilateur Haskell)