Il y a quand même un monde entre world of goo qui est extrêmement neuneu et Postal 2.
Rien qu'en enlevant les yeux et les cris débiles des boules de "goo" ainsi que la pseudo-histoire stupide, le jeu aurait été au moins supportable, même si le gameplay est moins original que nombre de jeux en flachequipue et tout autant propriétaires que lui mais qui néanmoins sont plus multiplateformes que lui et n'ont pas la prétention de tant de battage publicitaire ni de se vendre sur des plateformes à DRM telles Steam.
Il faut bien que quelqu'un se dévoue pour faire un commentaire négatif, je vais donc m'en charger :
J'avais entendu beaucoup de bien de ce jeu (même ici, la preuve), et les joueurs casuals semblaient apprécier, j'ai donc essayé maintenant qu'il est disponible, et bah c'est beaucoup trop kawai/gnangnan pour moi, j'ai pas réussi à tenir plus de 10 minutes (sans même parler du fait que même en essayant de s'abstraire de l'ambiance, je trouve pas le gameplay original non plus). Je le soupçonnerai même d'avoir une ambiance aussi pathétique que celle de http://encyclopediadramatica.com/Portal
> il n’a jamais aussi mal fonctionné (écho, larsen, forfait voyelles…)
Je ne connais pas, tu as des liens qui en parlent ?
Ça me fait penser à la TNT (que je n'avais pas), je n'entendais personne se plaindre sauf sur LinuxFR, jusqu'au jour où je l'ai eu, et j'ai effectivement vu des images très salies par de sales codecs.
> Tout simplement parce que certaines options ne sont utilisées que par les personnes qui ont le niveau nécessaire pour utiliser Gconf.
Même si elles ont le niveau (allez on va citer Linus, ya que ça qui marche avec vous), elles ont quand même le droit de trouver sacrément casse-couilles et inadapté et souhaiter la mort de cet outil.
En même temps, quand on cherche les inconvénients d'une méthode (parce que ses avantages ont déjà été rabachés et rerabachés), on va pas lister ses avantages.
> Après, t'as pas l'air de lui donner une grande valeur (comparé aux autres "avantages") mais certains autres personnes, si.
Peu importe ce que j'accorde comme valeur, j'essaye d'expliquer pourquoi même parmi les gens qui apprécieraient une telle liberté, aussi peu s'auto-hébergent. Mais visiblement, il ne faut surtout pas chercher les problèmes de cette méthode, on risquerait de se faire rabacher une n-ième fois les avantages en se faisant gronder.
Attention cependant avec "trap", ici tu ne fais que supprimer le verrou en cas de SIGINT, le programme ne se terminera pas. Avec "trap", il faut quitter explicitement.
> Elle n'est pas immortelle mais elle est backupée.
Pourtant tu n'as pas compté le coût (prix, énergie) des backups.
> La bande passante n'a jamais été un énorme problème pour moi. Je n'héberge pas des masses de vidéo ou de gros fichiers. Mes 384Kbits/s (48KBytes/s) montant me sont suffisants.
Je pensais que l'auto-hébergement n'était pas forcément destiné à des sites lents et qui ne supportent pas plusieurs visiteurs simultanés. > Je pense que si j'avais besoin de partager des gros fichiers, je passerais par des torrents.
Donc tu aurais bien un problème, que tu lèverais en passant par une solution compliquée.
Attention, sur LinuxFR, il faut argumenter si tu critiques Linux (et encore, tu pourras encore te prendre une note négative). Par contre, si tu critiques Windows, tu peux balancer du FUD sans rien derrière, ça passe comme une lettre à la boîte et t'obtiens +10.
Bon, je viens de vérifier et on ne peut pas changer autant l'apparence des barres de titres que je le croyais (il n'y a que le style aero et le style "ancien").
Sous Windows par contre, on peut choisir plusieurs fenêtres (rester appuyé sur Ctrl et cliquer leurs entrées dans la barre des tâches) et avec un menu du bouton droit, les paver horizontalement ou verticalement (et ça date d'avant XP).
> plusieurs type de barre de titre, possibilités de mettre les barres où on le veut
Cela existe déjà sous Windows, de base.
> plusieurs type de menu, choix des notifications, [...] les bureaux virtuels
Tout cela n'a rien à voir avec la question de la capacité à changer l'apparence du bureau sans rien installer.
Oui j'ai un peu loupé mon message, mais tu n'as qu'un nombre très limité (2 ou 3, je ne compte pas les thèmes que littéralement personne n'utilise tellement ils sont affreux, genre "Motif") de thèmes de composants/barre de fenêtres/etc., tout comme sous Windows.
> Sans thème sous kde, tu peux transformer déjà ton bureau comme tu veux
Étonne-moi, dis-moi dans quelle mesure on peut transformer son bureau qu'on ne pourrait pas sur Windows ?
Je suis d'accord avec ce commentaire : https://linuxfr.org/comments/1005199.html#1005199 « Pour moi la barre des tâches doit afficher le titre des fenêtres ».
Ta barre fait 72 pixels de large ? Pour du texte c'est trop peu, et pour une barre sur le côté c'est beaucoup trop accessible et ça prend une place monstre.
Sans programme externe, dans KDE, tu es limité au thème de composants/barre de fenêtres/etc., tu ne peux changer que les couleurs comme tu veux. (Installer des paquets supplémentaires ou trouvés sur kde-look.org, c'est installer des programmes externes)
C'est la même chose sur Windows : http://www.microsoft.com/library/media/1033/windowsxp/images(...) (et oui, on peut changer entre quelques thèmes par défaut et changer les couleurs également comme on veut, et ce, depuis Windows 95)
Pour ceux qui moinssent : rappelons que l'ignoble menu de KDE4 est bel et bien calqué sur le tout aussi ignoble menu de Vista. (Je ne parle pas de l'infâme plasma car macosx a proposé cette horreur avant Vista)
À noter les "accesskey" sur les liens pour changer de commentaire : il suffit de taper "<" et ">" pour naviguer. (La documentation de trollfr est vraiment déplorable)
[^] # Re: c'est naze
Posté par Octabrain . En réponse à la dépêche World of Goo disponible pour Linux. Évalué à -3.
Rien qu'en enlevant les yeux et les cris débiles des boules de "goo" ainsi que la pseudo-histoire stupide, le jeu aurait été au moins supportable, même si le gameplay est moins original que nombre de jeux en flachequipue et tout autant propriétaires que lui mais qui néanmoins sont plus multiplateformes que lui et n'ont pas la prétention de tant de battage publicitaire ni de se vendre sur des plateformes à DRM telles Steam.
# c'est naze
Posté par Octabrain . En réponse à la dépêche World of Goo disponible pour Linux. Évalué à 1.
J'avais entendu beaucoup de bien de ce jeu (même ici, la preuve), et les joueurs casuals semblaient apprécier, j'ai donc essayé maintenant qu'il est disponible, et bah c'est beaucoup trop kawai/gnangnan pour moi, j'ai pas réussi à tenir plus de 10 minutes (sans même parler du fait que même en essayant de s'abstraire de l'ambiance, je trouve pas le gameplay original non plus). Je le soupçonnerai même d'avoir une ambiance aussi pathétique que celle de http://encyclopediadramatica.com/Portal
[^] # Re: Cela ressemble à une licence new BSD
Posté par Octabrain . En réponse au message Quel licence pour un framework Google App Engine + Paste + AppEngine Utils. Évalué à 1.
[^] # Re: D'un autre coté...
Posté par Octabrain . En réponse à la dépêche Qui a intérêt à transformer Internet en Minitel ?. Évalué à 1.
Je ne connais pas, tu as des liens qui en parlent ?
Ça me fait penser à la TNT (que je n'avais pas), je n'entendais personne se plaindre sauf sur LinuxFR, jusqu'au jour où je l'ai eu, et j'ai effectivement vu des images très salies par de sales codecs.
[^] # Re: Ton troll est à revoir...
Posté par Octabrain . En réponse au journal KDE4 ressemble trop à windows seven. Évalué à 1.
Même si elles ont le niveau (allez on va citer Linus, ya que ça qui marche avec vous), elles ont quand même le droit de trouver sacrément casse-couilles et inadapté et souhaiter la mort de cet outil.
[^] # Re: Auto hébergement
Posté par Octabrain . En réponse au journal Tout le monde a intérêt à transformer Internet en Minitel. Évalué à 2.
[^] # Re: Auto hébergement
Posté par Octabrain . En réponse au journal Tout le monde a intérêt à transformer Internet en Minitel. Évalué à 1.
> Après, t'as pas l'air de lui donner une grande valeur (comparé aux autres "avantages") mais certains autres personnes, si.
Peu importe ce que j'accorde comme valeur, j'essaye d'expliquer pourquoi même parmi les gens qui apprécieraient une telle liberté, aussi peu s'auto-hébergent. Mais visiblement, il ne faut surtout pas chercher les problèmes de cette méthode, on risquerait de se faire rabacher une n-ième fois les avantages en se faisant gronder.
[^] # Re: fichier lock ?
Posté par Octabrain . En réponse au message attendre la fin d'un processus créé depuis un autre shell. Évalué à 1.
# while
Posté par Octabrain . En réponse au message attendre la fin d'un processus créé depuis un autre shell. Évalué à 2.
while kill -0 $LEPID; do sleep 1; done
[^] # Re: Auto hébergement
Posté par Octabrain . En réponse au journal Tout le monde a intérêt à transformer Internet en Minitel. Évalué à 0.
Pourtant tu n'as pas compté le coût (prix, énergie) des backups.
> La bande passante n'a jamais été un énorme problème pour moi. Je n'héberge pas des masses de vidéo ou de gros fichiers. Mes 384Kbits/s (48KBytes/s) montant me sont suffisants.
Je pensais que l'auto-hébergement n'était pas forcément destiné à des sites lents et qui ne supportent pas plusieurs visiteurs simultanés.
> Je pense que si j'avais besoin de partager des gros fichiers, je passerais par des torrents.
Donc tu aurais bien un problème, que tu lèverais en passant par une solution compliquée.
[^] # Re: On en reparle dans 1 an et demi...
Posté par Octabrain . En réponse au journal Vista, moins pire qu'on le dit. Évalué à 2.
[^] # Re: Perso
Posté par Octabrain . En réponse au journal KDE4 ressemble trop à windows seven. Évalué à 2.
[^] # Re: Perso
Posté par Octabrain . En réponse au journal KDE4 ressemble trop à windows seven. Évalué à 2.
[^] # Re: Gestion de fenêtres mosaïque…
Posté par Octabrain . En réponse au journal KDE4 ressemble trop à windows seven. Évalué à 2.
[^] # Re: Perso
Posté par Octabrain . En réponse au journal KDE4 ressemble trop à windows seven. Évalué à 0.
Cela existe déjà sous Windows, de base.
> plusieurs type de menu, choix des notifications, [...] les bureaux virtuels
Tout cela n'a rien à voir avec la question de la capacité à changer l'apparence du bureau sans rien installer.
[^] # Re: Perso
Posté par Octabrain . En réponse au journal KDE4 ressemble trop à windows seven. Évalué à 2.
[^] # Re: Perso
Posté par Octabrain . En réponse au journal KDE4 ressemble trop à windows seven. Évalué à 1.
Étonne-moi, dis-moi dans quelle mesure on peut transformer son bureau qu'on ne pourrait pas sur Windows ?
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Octabrain . En réponse au journal KDE4 ressemble trop à windows seven. Évalué à 2.
Je suis d'accord avec ce commentaire : https://linuxfr.org/comments/1005199.html#1005199 « Pour moi la barre des tâches doit afficher le titre des fenêtres ».
Ta barre fait 72 pixels de large ? Pour du texte c'est trop peu, et pour une barre sur le côté c'est beaucoup trop accessible et ça prend une place monstre.
[^] # Re: Perso
Posté par Octabrain . En réponse au journal KDE4 ressemble trop à windows seven. Évalué à 1.
C'est la même chose sur Windows : http://www.microsoft.com/library/media/1033/windowsxp/images(...) (et oui, on peut changer entre quelques thèmes par défaut et changer les couleurs également comme on veut, et ce, depuis Windows 95)
[^] # Re: Perso
Posté par Octabrain . En réponse au journal KDE4 ressemble trop à windows seven. Évalué à 0.
[^] # Re: Ton troll est à revoir...
Posté par Octabrain . En réponse au journal KDE4 ressemble trop à windows seven. Évalué à 0.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Octabrain . En réponse au journal KDE4 ressemble trop à windows seven. Évalué à 2.
[^] # Re: Gnome et innovation : une mauvaise blague!
Posté par Octabrain . En réponse au journal KDE4 ressemble trop à windows seven. Évalué à 1.
[^] # Re: Auto hébergement
Posté par Octabrain . En réponse au journal Tout le monde a intérêt à transformer Internet en Minitel. Évalué à 1.
[^] # Re: Auto hébergement
Posté par Octabrain . En réponse au journal Tout le monde a intérêt à transformer Internet en Minitel. Évalué à 4.