Octabrain a écrit 1674 commentaires

Effectivement, elle fait les mêmes grimaces faciales que dans les films américains. :-)

[hs]
Le problème, c'est que c'est de l'optimisation pas terrible (qui est un peu pas naturelle, et qui est un peu de l'héritage C) au détriment de trucs qu'on ne voit pas forcément (les comparaisons sur les chaines sont peut-être plus coûteuses). C'est un peu prématuré et sans profiling :)
Ceci dit, je n'ai pas lu ton code, je ne connais rien aux algos génétiques :)
[/hs]

Sinon, il y a ça, mais je ne sais pas du tout ce que ça vaut : http://home.gna.org/oomadness/en/genetic/index.html

Je comprends pas bien l'intérêt de copier-coller un journal DLFP sur un site de merde.

Ah oui, j'avais jamais fait le rapprochement avec leur moteur qui s'appelle "source" :)
(pour les gens qui n'ont pas compris : http://games.slashdot.org/games/03/10/02/1547218.shtml )

Ce que j'appelle "menu à la vista", c'est le menu où les sous-menus apparaissent au même endroit que le menu de niveau supérieur, et où la place est très limitée (du coup, il y a besoin d'une scrollbar très souvent).
On peut quand même revenir à l'ancien menu (merci un commentaire au dessus, j'avais mal regardé), mais on a beaucoup moins d'options que le même menu avec KDE3.

> Bon alors déjà le code source de OS X est aux dernières nouvelles proprio donc peuvent pas se retrouver dans kde, et euh gnome euh bon faut en vouloir.
J'ai dit qu'ils avaient réutilisé du code ? Non, je parlais seulement du tournant de KDE, et de ce à quoi ça m'a fait penser.
> D'habitude des outils de configuration gnomisés ca veut dire que la plupart des options ne sont accessibles que par d'obscure outils
Exactement, on peut bien moins configurer KDE4 que KDE3, des onglets/fenêtres entier(e)s de configuration ont disparu.
Pour la référence au truc de la pomme, je parle de ça : http://img176.imageshack.us/img176/8657/kde4ol0.png vs. http://www.sunrise.ch/fr/zyxel-prestige-660me-mac-os-x-1.jpg que je trouve une torture.

> Et enfin les plasmoids, (les trucs qu'on pose sur le panel ou sur le bureau accessibles aussi sur le dashboard), c'est optionnel, si tu l'utilise pas ca fait rien, c'est juste comme kicker dans kde3
Je n'avais pas râlé contre, mais puisque tu insistes : impossible de désactiver cette sale icone plasmatruc dans le coin en haut à droite du bureau, en plus c'est laid. (et je ne suis pas le seul à me plaindre de ça)

Bon, je me suis un peu emporté, en fait, une grosse toolbar apparait chaque fois qu'on touche la souris (et reste plusieurs secondes) (et personnellement ça m'énerve pas mal).
Sinon, le mode "browse" à perdu l'arbre de dossiers sur le côté gauche et ça m'attriste également.

Visiblement, l'insécabilité ou pas d'une espace ne dépend pas de ta volonté, elle dépend de règles (par exemple avant certains caractères), lesquelles règles peuvent être inculquées au logiciel.

> C'est comme le saut de ligne et le saut de paragraphe
Tiens, je ne savais même pas que ce truc débile existait...

> Ce que tu demande c'est que tout les sites qui permettent d'envoyer du contenu textuel ai des fonction avancée d'édition de texte.
C'est pas forcément au site de faire ça, ça peut être le navigateur (on pourrait même aller jusqu'à imaginer un standard de communication navigateur-site pour la transmission de textes "écrits" (je veux dire pas du texte brut genre code source ou fichier de config))

> On parle tout de même d'un clavier dvorak à 80€ pièce je pense que la plus par des utilisateurs connaîtrons les rêgles de typo ne serai-ce que parce que quand tu tape dvorak sur google tu te retrouve avec des discutions comme la notre.
T'as raison, ya que l'"""élite""" qui a le droit de profiter de l'ergonomie (vu que tu parles du _clavier_ typematrix alors qu'on ne parlait même pas du côté ergonomie de la _disposition_ dvorak). D'ailleurs, faudrait empêcher que le prix baisse, comme ça on pourra continuer à donner longtemps l'impression de pratiquer la sodomie de drosophiles dans notre coin plutôt que de s'intéresser à des trucs qui auraient pu bénéficier à tout le monde.

Sur le site, on lit :
Due to its high template structure, the compilation of G'MIC requires *a lot of memory and a lot of compilation time*. Don't try to compile it if you have less than 1Gb memory on your computer (you have been warned..) !

C'est un problème de conception, le code est si peu modulaire que tout le code est dans un seul fichier (je viens d'aller voir).
Je me demande même comment on peut penser qu'une personne étrangère au projet puisse se plonger dans un fichier source de 2Mo sans que cela ne cause chez elle tour à tour une migraine, une rupture d'anévrisme et un cancer spontané des neurones.

Rappelons aussi d'autres en:lightweight_markup_languages notables : reStructuredText (utilisé pour la documentation du langage Python) (permet de générer des sites avec menus automatiques grâce à rest2web[1]) et ses dérivés comme asciidoc[2] (pour générer du docbook, de la manpage, etc.) (un exemple de asciidoc : http://www.methods.co.nz/asciidoc/a2x.1.txt produit http://www.methods.co.nz/asciidoc/a2x.1.html )

[1] http://www.voidspace.org.uk/python/rest2web/
[2] http://www.methods.co.nz/asciidoc/

C'est déjà fait, en XHTML, on peut ajouter l'attribut "lang" à n'importe quelle balise : http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd (par exemple "cite", "span", etc.) (peut-être même en HTML aussi, je n'ai pas regardé)

> Et en plus de ça une interface pour pouvoir les définir.
Tu veux dire pour spécifier la langue d'un passage dans l'outil d'écriture de texte ? C'est bien ce que je dis, c'est les logiciels qui ont un défaut, ce n'est pas au clavier de produire l'espace insécable. L'espace insécable et l'espace ordinaire, c'est un seul et même caractère, pourquoi en faire 2 caractères différents alors que leur affichage est identique ?

> Ils ont "juste" doublé ou triplé (ou plus ?) le nombre d'utilisateurs de Linux sur terre (au sens Desktop du terme).
Oula, t'as intérêt à avoir des sources solides pour dire des trucs aussi énormes.
> Ils ont "juste" considérablement augmenté la notoriété de Debian.
Idem.

> Sinon y a quoi comme grosses régression ? J'utilise quotidiennement kde 4.1 et j'en vois pas par rapport à kde 3.5, du moins par rapport à mon utilisation.
Le nouveau mode plein-écran de gwenview est stupide. (et je suis poli)
Le menu K "à la vista" est peu pratique.
Les outils de configuration se sont gnomisés, et semblent provenir d'un mélange de gnome et du truc de la pomme.

Sinon, j'ai oublié le reste de ce qui m'avait paru mauvais, et je suis vite revenu à KDE3.
(plasma et autres "dashboards", je crois que ça sera de plus en plus présent dans le futur, et même si ça me donne l'impression d'être passé du côté des "vieux" tellement je hais ce truc, je vais pas râler)

Le violet ne me dérange pas du tout, mais ils dû prévoir d'autres CSS.
Ce qui est plus discutable par contre, c'est les associations de couleurs, pour gentoo.org c'est le vert fluo sur fond violet, c'est un peu acide. Mais on reste loin de ces sites 2.0 avec des CSS "top design" qui font des mélanges de couleurs absolument improbables et surtout très laids. (oswd.org lui-même et la plupart de ses designs sont un bon exemple de mauvais goût)

les compaq ne sont pas connus pour être tatoués ?

Normalement on fait plutôt comme ça, je crois :

Fichier fic;
try {
  fic = new Fichier(...);
  fic.read();
  ...
} catch(...) {
  // Erreur : ...
} finally {
  if (fic != null) {
    fic.close();
  }
  // autre liberations eventuelles
}

Évidemment, on sait moins quelle opération du fichier a loupé.

C'est bizarre, car d'après [http://www.olf.gouv.qc.ca/images/ti/boutonclavier.gif], AltGr fait plutôt office de changement de groupe que de niveau 3 (que je n'ai d'ailleurs jamais vu).

L'URL donnée dans le journal sert à éviter les slashdottages, contrairement à la tienne (l'URL directe)

> C'est la typographie française qui veut des espaces fines sécables, des espaces fines insécables. Ca existait même avant l'imprimerie hein.

« La typographie est l’art d’assembler des caractères mobiles afin de créer des mots et des phrases. Cette technique d’imprimerie a été mise au point vers 1440 par Gutenberg qui n’a pas inventé l’imprimerie à caractères mobiles mais les caractères en plomb. »
-- http://fr.wikipedia.org/wiki/Typographie (voir aussi http://fr.wiktionary.org/wiki/typographie )

Mais je ne suis pas sûr d'avoir saisi totalement le sens du mot "typographie".

> dans tous les cas, je ne regarde plus le clavier, sauf pour recaler mes mains sur la position de base
D'ailleurs, question aux possesseurs de TM : les TM ont-ils les petits machins qui dépassent sur les touches pour les indexes ? (au début je voulais acheter un "cheap TM" (http://plum.bz/ ), mais quand j'ai vu qu'il n'avait pas les "ticks", j'ai laissé tomber de suite)

Dans ce cas, il suffit d'utiliser un bloc "sans-langue", un genre de "<pre>". (Bon, là par contre, je suis beaucoup moins sûr de moi)

> Ou tu peux faire en sorte d’afficher les espaces insécable lors de la saisie du texte, cela me paraît beaucoup plus simple :) en plus OOo le fait déjà !
Comme je le dis plus bas, afficher différemment l'espace insécable me semble une pratique obligatoire. Mais en attendant, il est facile de se tromper dans n'importe quel logiciel maintenant qu'il est en Shift+Espace, et très peu de logiciels la mettent en évidence (OOo est sans doute l'un des seuls). Un problème donc.

> Le « 15 h 32 » sera coupé, comme le « M. Octabrain » ou la « page 15 ».
Ça me semble juste, on ne m'a jamais dit de ne pas aller à la ligne entre les 2, dans ces cas-là.

> pourtant dans office writer, si on tappe CTRL+espace on a un espace insécable
l'espace insécable est même mis en évidence par un grisé
OOo writer combine 2 comportements bien plus sains à mon sens : Ctrl+Espace est bien plus difficile à faire par inadvertance (car Ctrl n'est pas une touche qui modifie les caractères, elle est utilisée pour faire des choses vraiment spéciales), et le grisage qui différencie 2 caractères à la base différents (ça semble un pléonasme, mais ça devrait être la norme, et pas une exception (mais pas nécessairement un grisage))

> et les softs ne peuvent pas deviner quoi faire
Et bien si, il suffit de spécifier la langue : MSO par exemple change les guillemets anglais en guillemets français quand le document est en français ("" en «»).

> Et les gens, après, vont gueuler parce que leur logiciel coupe une ligne juste avant une double ponctuation : c'est le syndrome du "l'ordinateur va lire dans mes pensées", ce qui n'est malheureusement pas possible ....
Ce qui est possible, c'est que les documents (ou portions de documents) aient une langue associée, et que l'affichage se fasse en fonction des règles locales, chose que fait déjà OOo (et sans doute également MSO).

> Et dans mes souvenirs, c'est même à l'école qu'on a appris que devant les ponctuations ?:;! on place toujours un espace insécable.
À mon avis, c'est une déformation de ta part. Personnellement, on m'a appris à ne pas aller à la ligne dans ces cas-là, mais on ne m'a pas matérialisé ça par un hypothétique caractère différent, à savoir "l'espace insécable". La différenciation au clavier me semble une gêne particulièrement inutile car le problème se situe à mon avis à un autre niveau.

> En fait j'ai l'impression que tout ton paragraphe se place sur une utilisation de l'espace insécable à mauvais escient, mais pourquoi ceux qui ne le connaissent pas l'utiliseraient-ils ?
Tiens, je viens de remarquer¤ que j'avais jam¤ais vu que je pouvais taper le caractère ¤ sur mon clavier, si j'en collais ¤partout ?

Je l'ai déjà expliqué plusieurs fois : on peut le taper sans faire attention (Shift+Espace, ça se fait ; AltGr+Espace c'est plus difficile, mais je l'ai fait de nombreuses fois par maladresse), et on ne peut même pas s'apercevoir de l'erreur qu'on a faite, puisqu'il s'affiche de façon strictement identique au caractère qu'on voulait vraiment taper (entretenant encore plus la confusion, c'est un comble) !